Voy. l. I, p. 49 et

LE TRIBUNAL JUGÉ PiR Li CONVENTION. 127

dépasse sous sa forme nouvelle les honneurs de ces journées :

Ils périrent aussi, disait-il, les prétendus conspirateurs du mois de septembre, mais leur fortune au moins ne fut pas confisquée; elle fut laissée à leurs familles éplorées. Et pourquoi les parents des victimes de messidor seraient-ils plus cruellement traités que ceux des victimes du mois do septembre? Serait-ce parce qu'en messidor les vrais conjurés, plus audacieux qu'au mois de septembre, n'auraient pas cru avoir besoin de s*enfouir dans l'ombré des cachots et auraient commis leurs crimes publiquement?

D'autres membres appuyèrent encore la proposition en la modifiant; plusieurs, pour la mieux coordonner, en demandèrent le renvoi au Comité de législation, tandis que le restant des terroristes, Duhera, Chasles, Ruamps, réclamaient la question préalable; et le renvoi fut ordonné malgré Duhem qui criait :

a Vous assassinez la patrie, vous décrétez la contre-révolution l\ »

Plus d'un mois s'écoula. Le Comité ne faisant pas son i*apport, la question fut reprise les 13 et 14 floréal, et cette fois dans des termes plus larges. C'était à tous les condamnés des tribunaux ou commissions révolutionnaires, avant comme après la loi du 22 prairial, qu'on proposait d'appliquer la mesure de restitution ; c'était la confiscation même que l'on voulait abolir. Tel était l'objet du discours de Louvet", et Boissy d'Anglas ne pouvait pas manquer de s'y rallier. Toutefois dans ces