Archives nationales (F
Ce phénomène n’est pas, il est vrai, un phénomène de pure concentration, mais quelquefois un arrêt de l’activité industrielle qui se traduit par une diminution du nombre des établissements. De 1839 à 1844, le nombre des fabriques d'indiennes avait passé de 40 à 24, et aucune de celles qui subsistaient n'avait pris d’accroissement!.
Les années suivantes nous font au contraire assister à un progrès véritable de la concentration industrielle. En 1849, il n’y avait plus que 21 manufactures d'impression : 11 à Mulhouse, 2 à Thann, 2 à Cernay, { à Wesserling, 1 à Munster, 2 à Sainte- Marie, 1 à Ribeauvillé, 1 à Ilzach?. En 1861, on ne comptait plus que 18 établissements, mais les moyens de production de chaque établissement avaient augmenté. « En 1851, il y avait « dans le Haut-Rhin 21 fabriques de toiles peintes possédant « 24 machines à vapeur d'une force de 421 HP. Elles em- « ployaient environ 90 machines à imprimer au rouleau et occu- « paient à peu près 10.000 ouvriers. On ne compte plus aujour- « d'hui [1861]que 18 fabriques, mais elles possèdent une centaine « de machines à imprimer et 55 moleurs à vapeur d'une force « totale de 672 HP, dont 17 sont de petites machines angulaires « ou horizontales, destinées à faire marcher des rouleaux à impri- « mer. Elles occupent 10.000 ouvriers, dont la moitié desservent « l'impression à la main, et font un chiffre d'affaires de 50 mil- « lions 3%. » Nous sommes bien ici en présence d'un phénomène de pure concentration. Les renseignements que nous donnent les contemporains ne peuvent laisser de doute à cet égard. « Si « nous considérons l’état de l’industrie de l'impression, autrefois « si florissante et la plus importante de Mulhouse, nous sommes « frappés par un double spectacle. D'un côté nous voyons cer- « tains établissements se développer et prendre des proportions « considérables, au point que jamais la production totale des « tissus imprimés n'a été aussi importante à Mulhouse qu'au- « jourd'hui. On serait porté naturellement à en conclure que « jamais. industrie n’a été plus prospère, si on ne voyait d’ail- « leurs d'autres maisons, des plus anciennes et des plus célèbres, « mettre bas les armes et disparaître de la scène sans être rem-
. Bull. de la Société industrielle de Mulhouse, 1844, p. 206. 2. Archives de la Haute-Alsace (M 119‘).
. Bull. de la Société industrielle de Mulhouse, 1862, p. 454.
« placéespar d’autres. Depuis dix ans il ne s'est pas créé une « seule maison nouvelle! ». Mais les établissements qui subsistaient demeuraient considérables et s'accroissaient aux dépens des disparus. Gros, Odier, Roman et C*, à Wesserling, avaient en 1860 3 machines à imprimer au rouleau à 3 couleurs, 6 machines à 4 couleurs, 1 machine à 5 couleurs, 460 tables d'impression à la main. Ils imprimaient 4.647.000 mètres de coton et 610.000 mètres de tissus de laine et de soie ?. La même année Dollfus-Mieg avait imprimé 7.500.000 mètres, il en imprimait 12.600.000 en 18663, soit le double de ce que les 27 manufactures d'Alsace avaient imprimé à elles toutes en 1788.
Aujourd’hui, il n’y a plus que 8 fabriques de toiles peintes en Alsace. Ces établissements sont considérables. C’est ainsi que le matériel de la maison Gros Roman et C*, à Wesserling, comprenait, en 1898, 20 machines à imprimer de 1 à 12 couleurs, 6.000 rouleaux gravés, et 71 tables d'impression à la main mesurant 1.800 mètres *.
Nate
La première filature mécanique et concentrée de l’Alsace a fonctionné à la fin du xvim° siècle dans la manufacture de Pairis. Ce n'était là encore qu’un embryon de concentration, puisque l’entrepreneur n'avait en tout que 4 machines à filer le coton. Au commencement du xix° siècle, la manufacture de Wesserling commença la construction d’une filature plus importante. Dans un rapport de l’an XII, le préfet du Haut-Rhin parle d'un « très « bel établissement de filature de coton que l'on travaille à y « former et qui comprendra 3.500 broches ?. » En 1806, exis- ‘aient 3 établissements de ce genre : la manufacture de Wessering réunissait dans sa filature 5.088 broches et 185 ouvriers ;
1. Bull. de la Sociélé industrielle de Muthouse, AS62, p. 441.
2. Conseil supérieur de l'agriculture, du commerce et de l'industrie, Enquête, Traité de commerce avec l'Angleterre (Paris, 1860), t. IV, p. 452.
3. Notes de M. Jean Dollfus dans Enquêle relative à l'importation en franchise lemporaire des lissus de colon deslinés à étre réexporlés après impression ou teinture (Paris, 1868), p. 171.
4. Histoire documentaire de l'Industrie de Mulhouse et de ses environsau dix-neuvième siècle (Mulhouse, 1902), p. 415.
ÿ. Archives nationales (F1G [11 Haut-Rhin 7).
celle de Bollwiller comprenait 1.404 broches et 72 ouvriers: celle de Strasbourg avait 3.024 broches et 160 ouvriers. En 1807 était construite à Wesserling une seconde filature à côté de là première?. Au 15 avril 1809,les deux filatures mécaniques du Bas-Rhin comprenaient l'une 800 broches et 40 ouvriers, l’autre 10.000 broches et 400 ouvriers.
Une enquête faite en 1825 nous permet de constater que l’importance des filatures était très variable. A côté d’une petite filature comme celle de Jacques Benner, qui produisait 4.800 kiloorammes de filés par an avec 800 broches mises en œuvre par 22 ouvriers, la grande filature de Nicolas Schlumberger et CG produisait 330.000 kilogrammes de filés avec 37.500 broches mises en œuvre par plus de 1.000 ouvriers?. D'après la Statistique du Haut-Rhin de 1831, chaque filature avait en moyenne 9.500 broches et 212 ouvriers. Les établissements plus considérables n'étaient encore que l'exception :
1834.. Jacques Hartmann, Munster, 50.000 broches. 1.200 ouvriers. 1834.. Nicolas Schlumberger, Guebwiller, 53.000 broches. 1.300 ouvriersi. 1839.. Ch. Naegely et Ci*, Mulhouse, 84.000 broches. 1.500 ouvriers.
La filature Ch. Naegely et C° faisait déjà,en 1839,3.500.000 fr. d'affaires. En 1843,les 500.000 kilogrammes qu'elle filait à raison de 6 francs le kilogramme représentaient 3 millions d’affaires. Elle occupait 332 hommes, 464 femmes et 519 enfants, soit en tout 1.315 personnes f.
Avec la première grande statistique officielle, celle de 18477, nous sommes en présence d’un document qui nous permet pour la première fois d'exprimer l'état de la concentration industrielle à l’aide de cette donnée statistique si importante qu’on appelle la normale ou le mode.Nous pouvons en effet, à l'aide de cette statistique, grouper les établissements industriels par catégories suivant le nombre de broches qu'ils possèdent, ces catégo-
. Archives nationales (F12 1564).
Bull. de la Société industrielle de Mulhouse, 1864, p. 148.
. Archives de la Haute-Alsace (M 11914).
Archives de la Haute-Alsace (M 1197).
Archives de la Haute-Alsace (M 1275).
. Stalistique de la France publiée par le ministre de l'Agricullure et du Commerce (Paris, 1847). Industrie, t. 1, pp. 130-149.
1 De OÙ He > NO
ries étant comprises entre des limites également distantes. C'est ainsi que la première catégorie comprendra les filatures de moins de 10.000 broches, la deuxième catégorie les filatures de 10.000 à 20.000, la troisième celles de 20.000 à 30.000, et ainsi de suite. La normale ou le nombre normal de broches sera constitué par la catégorie comprenant le plus d'établissements; c'est ce qu'on peut appeler « le chiffre de la plus grande fréquence », chaque établissement compris dans cette catégorie représentant ainsi ce que Marshall appelle l’éfablissement-type.
Nous pouvons désormais, à l’aide des statistiques officielles et des enquêtes privées, suivre l'accroissement de la dimension moyenne et de la dimension normale des établissements industriels, en recherchant la moyenne arithmétique et la normale du nombre des broches de filature par établissement. C'est ce que nous allons faire successivement.
Le progrès continu de la concentration est rendu manifeste par l'accroissement continu de la moyenne arithmétique du nombre de broches par établissement. Cette moyenne est :
CDS SR RE RE NE de 9.517 broches SD RE ER TE UE 44.375 — LOSC TR RS Er ee 17.967 — LÉO RE ne UT ee A1EAS0 -- OO ee mt 32,646
Il est intéressant de remarquer que le nombre total des établissements de filature n’a pas sensiblement varié dans les 65 dernières années (voyez le tableau des moyennes arithmétiques, graphique A). Il était de 56 en 1845, de 54 en 1895 et de 53 en 1910. IT en résulte la constatation curieuse que le progrès de la concentration exprimé par l'augmentation de la moyenne arithmétique mesure presque exactement le progrès général de la production ; le nombre d'établissements n'ayant pour ainsi dire pas varié, le rapport du nombre moyen des broches par établissement en 1845 au nombre moyen des broches en 1910 est sensiblement égal au rapport des nombres totaux de broches aux deux mêmes dates.
La constatation générale que l'on vient de faire par l’étude des moyennes arithmétiques va pouvoir être précisée par l'étude des
FIEATURE
l'étude
ion exprimé par
Progrès de la concentrat
de la moyenne arithmétique
es .
se
