Penot, op. cit., p

« Alors les perfectionnemens qui furent apportés dans cette « branche, la fabrication en grand et la concurrence permirent « à ces établissemens de livrer au commerce, à des prix qui en « facilitèrent l'usage, des drogues qu’on ne croyait même pas « jusques-là pouvoir être employées en fabrique, à cause deleur « rareté ou de la difficulté de les préparer!. » Enfin la fondation d'ateliers de construction en Alsace permit aux cotonniers d'acheter des machines toutes faites. En 1818 fut créé à Cernay le vaste établissement de Risler frères et Dixon. « L’élablisse- « ment de MM. Risler frères et Dixon fut agrandi successive- « ment et embrassa bientôt la construction de toutes les ma- « chines et de toutes les pièces employées par notre industrie « cotonnière ?. »

Malgré tout, l'intégration était loin d’être une forme d’organisation complètement abandonnée par les industriels. En 1826, Daniel Schlumberger et C*, Gasp. Dollfus Huguenin et C°, Gros Davillier Roman et C*, Heilmann frères et C*, Schlumberger Grosjean et C*, Dollfus-Mieg et C*° réunissaient les trois opérations successives. L'établissement de Ziegler Greuter et C° se composait « d'atteliers de Construction, de tilature de Coton, « Tissage, blanchiment, apprêt, gravure, teinture etimpression ». En 1826, la manufacture de toiles peintes Haussmann frères construisit une filature pour alimenter ses tissages'. Robert Bovet et C° avaient tissage et impression”. Nicolas Schlumberger construisait lui-même ses machines de filaturef.

Mais,en 1827,une crise de surproduction vint ébranler davantage encore ces grandes organisations intégrées. Un industriel alsacien les critiquaiten ces termes : « J'estime que la plupart « des manufactures d'Alsace, qui réunissent plusieurs branches « relatives à leur industrie, trouveraient une grande économie « dans la division de ces branches, qui, traitées séparément, « donneraient les mêmes produits avec infiniment plus d'avan-

1 Penot, op. c7é., p.303.