MM. Cruveilhier, Emm. Gaultier de Claubry. 1 : M. Lecanu

De telle sorte qu’au commencement de l’année 1840, les diverses

l’Académie

présentaient le

person

nel suivant :

section .

Total.

L’Académie comptait donc, en 1840, 58 membres de trop. Toutes les sections, excepté la 9e , profitaient plus ou moins de cette surabondance. La section de médecine vétérinaire seule n’était pas au complet.

Du 1er janvier 1840 au 31 décembre 1849, il est mort 59 membres de l’Académie de médecine. Ainsi ; dans cette troisième période de dix ans et sur un personnel de 158 , il est mort 1 académicien sur 2,40 et plus de 5 académiciens par an; par conséquent, si l’on eût voulu suspendre toute nomination jusqu’au moment où le nombre des académiciens aurait atteint le chiffre 100 fixé par l’arrêté ministériel, il aurait fallu attendre onze ans six mois et quelques jours.

Au lieu de suivre cette marche, on a procédé, au contraire, pendant cette période de dix ans, à 18 nominations nouvelles, et l’on s’est trouvé, en 1850, être encore assez loin des limites voulues par la loi ; en effet , le personnel de l’Académie , déduction faite des 59 décès et de l’addition des 18 nominations, présentait, au 31 décembre 1849, un chiffre de 117. A ces 117 membres il faut ajouter M. Bérard, qui est entré à l’Académie par la porte du décanat, c’est-à-dire à cause du titre de doyen de la Faculté de Paris, titre qu’il a gardé pendant près de deux ans, et l’on trouve , à la fin de 49 , le chiffre de 118 académiciens que porte en effet mon Annuaire de 1850.

Pendant les dix années que j’examine , l’Académie s’est donc adjoint 19 membres nouveaux , qu’elle a classés de la manière suivante :

lre section, 4: MM. Poiseuille, Longet, Baillarger et Bérard. 2e — 4: MM. Guérin, Mêlier, Prus et Grisolle.

3e — 3: MM. Jobert, Huguier et Robert.

4e — 1 : M. Gibert.

5e — 2 : MM. Laugier et Malgaigne.

8e — 1 : M. Royer-Collard.

9e — 2: MM. Renaud et Huzard.

10e — 2 : MM. Dumas et Gaultier de Claubry (H.).

Si nous rapprochons ce tableau de celui que j’ai dressé pour les cinq années qui suivirent l’ordonnance de 1835, on voit que, pendant quinze ans , aucune nomination n’a été faite dans les 7e et 11e sections ; cependant , dans la même période , chacune de ces sections a perdu : la 7e 6 membres (3 de 1835 à 1840 et 3 de 1840 à 1850), et la 11e 9 membres (1 de 1835 à 1840 et 8 de 1840 à 1850). D’ailleurs , voici comment les 59 pertes éprouvées par l’A-

cadénrie de 1840 à 1850 se sont réparties entre chaque section

lre section .

Total.

Ainsi ,

au 1er janvier 1850, les 118 membres de

médecine

étaient partagés de la manière

section :

lre section .

Total. . .

Comme on le voit, c’était 18 membres de trop que comptait l’Académie au début de 1850; et si depuis cette époque elle n’avait fait aucune nomination , elle ne serait même pas aujourd’hui ( 1er septembre 1852) rentrée dans les limites voulues par la loi.

En effet, depuis le 1er janvier 1850 jusqu’à aujourd’hui , elle a

éprouvé 17 perles qui se sont ainsi réparties entre chaque section :

2e section, 4 : Prus, Alard, Honoré, Récamier.

3e — 3 : Marjolin , Espiaud, Bougon.

4e — 1 : Mérat.

6° — 2 : Fouquier, Kochoux.

7e — 2 : Capuron , Baudelocque.

8e — 2: Labarraque, Royer-Collard.

9e — 2 : Barthélemy, Girard.

He J . Dizé.

Dans le même espace de 32 mois, c’est-à-dire du 1er janvier 1850 au 1er septembre 1852, l’Académie a procédé à 9 nominations, dont 5 en remplacement de membres morts en 1848 et en 1849. Il lui reste deux nominations à faire pour compléter son tableau. Ses 9 nouvelles acquisitions se sont réparties de la manière suivante :

2e section, 1 : M. Michel Lévy.

3e — 2 : MM. Ricord , Larrey.

7e — 4: MM. Danyau, Cazeaux , Chailly, Depaul.

9e — 1 : M. Delafont.

11e — 1 : M. Bouchardat.

Ainsi, au moment où j’écris, l’Académie est composée de 110 membres répartis de la manière suivante dans ses 11 sections:

Ire

section .

IIe

Total.

Quatre seulement de ces sections sont au chiffre voulu par la

loi : ce sont la 4e, la 7e, la 8e et la 10e. Trois autres sont incomplètes : ce sont la 6e, la 9e et la 11e. Toutes les autres, enfin , sont plus nombreuses qu’il ne faut.

Des deux élections à faire, Tune est destinée à donner un membre à la 9e section, ce qui ne la complétera pas encore. La section à laquelle appartiendra le candidat de la seconde élection n’est pas encore désignée.

Tel est l’état statistique de l’Académie nationale de médecine depuis sa création jusqu’à nos jours. C’est avec beaucoup de peine et grâce à la bienveillance de M. le secrétaire perpétuel qu’il m’a été possible de le dresser. A ses débuts, l’Académie était surchargée de divisions qui en rendaient le dépouillement difficile ; plus tard les difficultés se sont accrues par le mode de recrutement, qui n’admettait plus qu’une nomination sur trois décès ; si à toutes ces causes d’embarras on ajoute la négligence dans les registres , le désordre dans les bureaux, l’absence d’Annuaires ou l’incohérence de ceux qui existent en petit nombre , on comprendra les obstacles que j’ai dû vaincre et les difficultés que j’ai dû surmonter. Mais, je suis heureux de le dire ici, M. Dubois (d’Amiens) met à réparer les fautes de ses devanciers un zèle admirablement secondé par l’intelligence et un grand amour pour l’Académie. Déjà en 1848 il avait tenté de jeter un rayon de lumière sur ce chaos bureaucratique, et l’ Annuaire qu’il publia à cette occasion m’a fourni les principaux jalons sur lesquels ma marche incertaine s’est appuyée.

Avant de clore ce travail , jetons un regard d’ensemble sur les faits dont j’ai donné les détails, et tâchons d’en tirer quelque conséquence instructive ou tout au moins quelque induction curieuse.

Depuis sa fondation jusqu’à nos jours , 287 individus ont eu le titre d’académicien résidant : en effet, au 1er janvier 1830, l’Académie avait perdu 35 de ses membres et présentait un personnel de 210 membres.

Morts avant -1830 . .

Personnel da l’Académie en 1830.

Acquisitions de 1830 à 1840.

- — de 1840 à 1850.

M. Bérard, nommé par décret.

M. Olivier (de Paris), démissionnaire (1 ). Acquisitions de 1850 à 1852.

v Total.

Dans aucune période les nominations n’ont été dans la proportion des décès, et le chiffre des nominations et des décès n’a été le même dans aucune période. Il est à peu près certain qu’il en sera de même pour la troisième période décennale de 1850 à 1860, car dans 32 mois seulement l’Académie a déjà élu 9 membres et en a perdu 17. Je dis que cette inégalité est probable si l’on considère que la mortalité moyenne par année dans l’Académie s’élève au chiffre de 6. La mortalité la plus forte s’est offerte en 1840 : elfe a été de 13; l’année 1843, au contraire, n’a vu s’éteindre aucun académicien. Les deux épidémies de choléra qui en 1832 et en 1849 ont désolé Paris n’ont eu aucune influence sur la mortalité académique : en 1832, il est mort 7 académiciens et deux de plus en 1849. Les événements politiques n’agissent pas davantage sur la santé des académiciens : l’année 1848, marquée par une révolution et par fa plus épouvantable guerre civile qu’ait vue Paris, ne présente que 7 décès académiques , et 1830, également marquée par une révolution , n’en compte que 6. Evidemment MM. de l’Académie de médecine jouissent d’une constitution et d’une force d’âme â l’abri de toute épreuve.

Ce double privilège est d’autant plus remarquable qu’en prenant leur âge moyen les académiciens se trouvent dans la période descendante de la vie, c’est-à-dire à l’époque de l’affaiblissement et des infirmités; l’âge moyen des 110 académiciens actuellement existants est de 58 ans (2).

(1) L’Académie compte trois démissionnaires : M. Larocbefoucauld, associé libre; M. Desgeneltes, réélu presque immédiatement après sa démission, et M. Olivier (de Paris\ dont l'éloignement a été définitif.

(2) Pour déterminer exactement l’âge moyen des académiciens, i! m’aurait

L’âge moyen auquel ils entrent dans la docte Compagnie est d’environ 43 ans ; par conséquent , si nous prenons comme base de la mortalité moyenne le chiffre 6 que j’ai trouvé tout à l’heure, nous reconnaîtrons que la vie moyenne d’un académicien est d’à peu près 19 ans, et que la mort le frappe à l’âge moyen de 62 ans : ainsi, il y a tout bénéfice à pénétrer dans le sanctuaire académique où l’on prend l’habitude et le goût de sa future immortalité.

Cependant tous les membres de l’Académie ne jouissent pas à un égal degré de cet heureux privilège de longévité ; à l’exception des neuf années qui suivirent la fondation de l’Académie, plusieurs faits ont déposé d’une plus longue existence en faveur des pharmaciens et de chances de mort plus nombreuses contre les chirurgiens. Il me reste , pour compléter la démonstration de celte vérité , à dresser le bilan des douze dernières années , c’est-à-dire de 1840 à 1852.

Le personnel de l’Académie était , en 1840 , de 158 membres. De 1840 à 1850 elle a acquis 19 membres, et de 1850 à 1852, 9 autres membres : total, 28. — De 1840 à 1852, elle a perdu 72 membres (1). — Dressons donc le tableau, avec les signes algébriques -h et — , de ces additions et de ces pertes , afin que dans un seul coup d’œil on embrasse la mortalité relative dans chaque section. .

fallu la date précise de leur naissance à tous, ce qu’il m’était presque Impossible de me procurer. J’ai dû avoir recours à la méthode dont je me sers dans des appréciations moins rigoureuses et que l’habitude m’a convaincu être la moins défectueuse : cette méthode consiste à considérer l’âge de 25 ans comme l’âge moyen auquel les docteurs prennent leur titre et celui de 27 ans à l’égard des pharmaciens. Ce procédé peut être excessivement défectueux pour quelques individualités ; mais, je le répète, il est le seul qui m’ait permis l’appréciation la moins inexacte.

(2) Au moment où je corrige les dernières épreuves de ce travail, on me remet une lettre m’annonçant la mort de M. Réveillé-Parise. Je constate cette mort sans la faire entrer dans mes calculs. M. Réveillé-Parise appartenait à la section de pathologie chirurgicale.

En 1840. Do 40 à 1852. Décès Proportion.

lre

section.

décès sur 2,4

0 = Il —

En jetant un

coup d’œil rapide sur

ce table

, on est tout d’a

bord frappé de l’énorme mortalité qu’accuse la section de médecine opératoire ; il meurt dans cette section près de deux membres sur trois! ! C’est la section de la chirurgie active , de la chirurgie armée. D’un autre côté , la section de pathologie chirurgicale l’emporte également, pour les décès, sur la section de pathologie médicale ; mais celle-ci, analogue à la section de physique et de chimie, offre, contrairement à ce que nous avons vu ailleurs, une mortalité inférieure à celle de la section de pharmacie. Celte exception , cet écart à la règle s’explique par les faits antérieurs à la période décennale que nous examinons. Tandis que la section de médecine avait fourni chaque année un contingent raisonnable à la mort , la section de pharmacie avait été peu éprouvée jusqu’à la période de 1840 à 1852, de telle sorte que ses membres , presque tous très avancés en âge, ont simultanément payé leur tribut à la mort , ce qui a fait un total considérable pour un certain laps de temps ; tandis que cette mortalité, éparpillée, pour ainsi dire, dans le cours des annéesfprécédentes , n’eût pas énormément grossi le chiffre de leur mortalité moyenne.

Un fait analogue et plus saillant encore s’est produit dans la section d’accouchement. De 1840 à 1850, c’est-à-dire pendant dix ans, cette section ne perd que deux membres et ne fait aucune nomination ; tout à coup , et dans l’espace de quelques mois , elle éprouve trois extinctions et jouit des bénéfices de trois nominations.

Je laisse à la sagacité et à la curiosité du lecteur le soin de com-

parer la mortalité relative dans chaque section ; mais, je le répète, dans le spectacle qu’offre' constamment la chirurgie, et surtout la médecine opératoire, il y a pour le philosophe et le physiologiste un vaste sujet de réflexion et d’étude. La sensibilité de l’opérateur, constamment mise en jeu et constamment comprimée, n’userait-ellc pas plus rapidement l’énergie vitale que la légère émotion du médecin et que le cahne du pharmacien? Lisfranc, vers les dernières années de sa vie, voulait , comme il disait , désarmer la chirurgie ; était-il las d’imposer silence à sa sensibilité , ou sa puissante énergie s’était-elle usée aux cris déchirants des victimes ? il serait intéressant de rechercher la nature de la mort des grands chirurgiens et de vérifier jusqu’à quel point le système nerveux, et particulièrement la sensibilité générale, participent à l’anéantissement de la vie.

N. B. — La question que je soulève est, ce me semble, pleine d’importance et d’intérêt; sa solution ne peut évidemment rentrer dans le cadre de ce travail, et je la réserve pour l’avenir. Entre temps et d’ores et déjà, je citerai de mémoire quelques chirurgiens célèbres qui sont morts soit d’une affection des centres nerveux ^cerveau, moelle épinière), soit d’une maladie do cœur, de cet organe où retentit chaque cri de la sensibilité, ou par suite d’accidents cérébraux ou nerveux, survenant pendant le cours d’une maladie quelquefois sans gravité. Dupuytren mourut à l’âge de 57 ans, après avoir éprouvé plusieurs attaques d’apoplexie qui paralysèrent la face et lui enlevèrent scs forces; le professeur Serre, de Montpellier, a eu le meme sort; Sanson aîné et Auguste Bérard, dont les âges n’étaient pas plus avancés que ceux de Dupuytren et de Serre, succombèrent tous deux à une affection de la moelle épinière; le baron Percy et Pasquier, ex-chirurgien de Louis-Philippe, s’éteignirent lentement, atteints d’une hypertrophie du cœur; Béciard , qui avait, selon M. Isidore Bourdon, « une sensibilité de poète et des nerfs de femme, mourut dans le délire, d’un érysipèle à la face, complique cle fièvre cérébrale. » Blandin expira aussi dans le délire de phénomènes cérébraux, qui étaient venus compliquer une simple bronchite capillaire aiguë, etc., etc. Cette liste pourrait être plus longue, mais, je le répète, je cite de mémoire, et pour ainsi dire au courant de la plume.

Paris.

Typographie Pion frères, rue de Vaugirard, 36.