DÉDICACE

A Monsieur le comte A. MAINGARD, à Paris.

Monsieur le Comle,

L est de toute justice de vous dédier cet ouvrage et ce n’est même pas assez. Je voudrais faire plus. Je Hens à dire ici que, sans vous , il n'aurœi jamais paru; et les archéologues, les curieux devront

+ vous savoir gré de m'avoir permis d'élever ce petit monument à la gloire d’une des plus nobles races de l'Auvergne, dont vous descender. Vous aimez les arts, les grandes et belles choses, tout

| ce qu1 élève l’homme bonorablement. C’est à ce goût, trop rare, bélas, de notre lemps, que je dois de pouvoir publier ces pages. Maïs vous appartenez à une grande lignée en Bretagne. Noble par les pères, vous l’êtes encore par l’aristocralique maison

des la Roche du Ronzet dont vous ëtes l’un des plus intelligents représentants. Je tiens à

constater, ici, que vous m'avez remis bien gracieusement vos nombreux el précieux documents.

Honneur à vous qui avez agi en grand seigneur, en portant bien des pierres à cet édificel

AMBROISE TARDIEU

Historiographe de l'Auvergne.

ERELEEEREREELELEELERÉELERLERE RER S

ET Ouvrage, tiré à petit nombre, F), n'a pas été mis dans le commerce.

ANS C'est une œuvre archéologique

; BP avant tout.

FFFFEEEEFFPEFETETETETEFEFEFETT SR

1e Z 1 * . air à ÉRE UE LATE STATUT D CR OE-

. ETTE généalogie, de l’une des plus nobles familles de l’Auvergne, est le résultat de grandes et patientes recherches. L'auteur réside à Herment (Puy-de-Dôme), à 12 kilomètres de l’ancien chàteau du Ronzet, situé à côté du bourg de Giat (Puy-de- Dôme), en vue des montagnes pittoresques du Mont- Dore qui bordent l'horizon,

du côté du Sud. Depuis plus de 30 ans, il s’occupe de l’histoire

de l’ancienne Auvergne pour laquelle il a publié une foule de volumes de haute importance. L’antique ville féodale d'Herment, si voisine de la terre du Ronzet, jadis célébre, aujourd’hui bien déchue, rappelle à celui qui écrit ces lignes des souvenirs impé-

ZT) *:

gi QE Qt RS < < GR CA RQ {8 & ES

pp — rissables. C’est le berceau de famille de ses ancêtres maternels, établis dans Je pays depuis des siècles. Tout lui va droit au fond du cœur, dans ce petit coin de terre de la France, perdu dans nos montagnes et qu'il connaît archéologiquement (hommes et choses) dans ses moindres détails. Il n’a pas voulu que tout ce qu'il conservait et savait sur les de la Roche du Ronzet fût anéanti, à tout jamais, peut-être! Ici bas, tout disparaît. Les plus grands évènements sont oubliés; et c'est chose accablante que de penser que sans un écrit qui reste (scripta manent), la vie d'un homme de bien n'est pas plus conservée que le souvenir de nos plus grands monuments, dont il reste, à la longue, à peine quelques pans de murs...

Ce livre, donc, conservera, je l'espère, la gloire d’une famille résidant loin de l’Auvergne, mais heureusement non éteinte. Les érudits, les curieux reconnaîtront volontiers qu'il est édité avec le plus grand soin et rempli de faits qui peuvent servir à notre histoire provinciale. J'ai dit, dans la dédicace à M. le comte Maingard, que c’est grâce à la générosité et aux utiles documents de ce gentilhomme, savant et intelligent, qu’il m’est permis d’élever ce petit monument. Il est très juste de remercier ici les érudits distingués qui m'ont aidé dans ce travail et auxquels j'adresse, en termes les plus vifs, l'expression de ma gratitude. Ce sont : M. Arthur de Guerchy (château de Guerchy (Yonne), un maître héraldiste de l’Auxerrois; M. de Flamare, l’obligeant et aimable archiviste de la Nièvre, un érudit hors ligne et très précieux; M. Monnet, directeur du Musée à Guéret; M. des Gozis, le savant héraldiste du Bourbonnais; M. Théodore Courtaux, historiographe, à Paris, qui sait mieux que personne, fouiller les documents de nos bibliothèques de la Capitale, auteur de savantes généalogies; M. Boyer, archiviste du Cher; M. de Mullot de

Villenaut, à Nevers; M. René de Montjoye, à Châtel-Censoir (Auxerrois); M. le vicomte de Poli, président du conseil héraldique de France, l’un des plus compétents de France pour les questions nobiliaires; le comte Henri de Loubens de Verdalle, au château de Tyrondet, prés d’Evaux (Creuse); M. Autorde, archiviste de la Creuse; M. d’Arbaumont, le savant héraldiste de la Bourgogne; M. E. Perrier, érudit; M. Révérend du Mesnil, au château de Daron en Brionnais, un trés savant et obligeant généalogiste; M. le comte de Maussabré; M. Z. Thaumieux, à Royére (Creuse); M. René de Lespinasse, érudit des plus distingués du Nivernais; M. Henri Renaud, à Troyes; M. l'abbé Dousserin, curé de Bannegon; M. l'abbé Arnaud, curé de Garchy; M. l'abbé Gau- guey, curé de Jussy-le-Chaudrier, M. de Kersers, à Bourges; M. le comte de Chastellux; M. François Molard, savant archiviste de l'Yonne, etc.

y TYMOLOGIE ET ORIGINES. — Le PI nom de la Roche rappelle une origine tout à fait féodale, l'habitant d’un sommet | rocheux dans des conditions particulièrement honorables. Tout le monde sait que, pendant la féodalité, le moindre monti- EE cule fut couronné d’un fier donjon et posséda son seigneur. C’est un fait facile à comprendre, quand on sait que, jusqu'au milieu du xiv® siècle, à l’époque primitive de l'usage de l'artillerie et de la poudre, nos châteaux forts, perchés sur des rocs inaccessibles, étaient réputés généralement comme imprenables. Les de la Roche du Ronzet indiquent, à

leur nom, une étymologie de haute féodalité, sûrement. Il n’a pas été possible de remonter la filiation de nos de la Roche

oo —— avant la date de 1480; ce qui est déjà fort respectable; mais, d’après l'inventaire des titres de cette famille, dressé en 1742, par le célébre archiviste Battenay, on voit qu’il faut rechercher l’origine de cette maison à des sources très probables. D'abord, aux de la Roche, seigneurs de Teyssonniéres, près d’'Herment, au xive siècle. En effet, Teyssonnières est un fief trés ancien, ayant jadis un château féodal important, des dépendances considérables, des bois. C’est un lieu situé à 12 kilomètres environ du Ronzet, et dont nous reparlerons aux fiefs et possessions de la maison de la Roche. Disons ici que le château fort de Teyssonnières appartenait, en 1330, à Pierre de la Roche, chevalier, époux de Marguerite de Tiniéres. Celle-ci, d’une antique race, était la fille du seigneur de la Courtine (Corrèze), et de Fernoël (Puy-de-Dôme). Le même Pierre rendit foi-hommage à l’évêque de Clermont en 1344, pour ce qu'il possédait dans la paroisse de Saint-Merd-la-Breuille (Creuse). Son épouse étant veuve, en 1352, accomplit une formalité analogue envers l’évêque de Ja même ville pour ce qu’elle

1. On n’y voit, actuellement, qu’une maison bourgeoise, moderne, bâtie sur un léger monticule et entourée de fossés presque entièrement comblés; mais, en 1698, d’après une foi-hommage rendue à Hercule-Meriadec de Rohan, prince de Soubise, en qualité de baron d'Herment (Teyssonnières relevait de la baronnie d’Herment), on constate qu'il y avait un château féodal indiqué ainsi : « un chasteau, tours, forteresse, fossés, garenne , estang, pêcherie, domaine et repaire noble dudit lieu, » et qui a existé jusqu’à la fin du xviue siècle.

2. La maison de Tinières, alias de Thinières, puissante race chevaleresque, a

possédé les terres de Tinières, Val, la Nobre, Mardogne, Fernoël, Mérinchal,

Murcent (aujourd’hui Mercin, près Mérinchal), Giat, ete Originaire du chä-

teau de Tinières, dans le Cantal, près de Bort. Connue dès 1167. Branche

aînée éteinte en 1500, dans la maison de Foix. Branche de la Courtine, Giat,

Fernoël, Merinchal , éteinte vers 1550. Branche de la Vilatte, éteinte vers

1350. Armes : d’or, à la croix ancrée d'azur. Humbert de Tinières, chevalier,

seigneur de la Courtine et de Fernoël, et Hugues, son fils, accordèrent des

coutumes et privilèges, à l'instar de ceux de la ville d'Herment (Puy-de-Dôme), à « la ville » de la

Courtine (Creuse), en 1224, publiés par M. Duval (in-8), archiviste de la Creuse. Pierre de

Tinières, écuyer, le descendant d'Humbert, qui précède, portait, en 1415, dans son sceau (voir

Inventaire des sceaux de la collection Clairambault, n° 8917), un écu portant une croix ancrée, au dessus, un lambel (comme cadet).

= 1 — tenait en fief dans la paroisse de Saint-Pierre-le-Chastel (Puy-de- Dôme). Son fils fut Jean, dont nous allons parler. Il résulte, de plus, des archives de la terre de Saint-Angel (Corrèze), possédées par M. Charles Rodde de Chalaniat (à la Sauvetat (Puy-de-Dôme), que ledit Pierre aurait eu un frère appelé Hugues de Teyssonnières, marié à Âlix de Lannet, dont Béatrix, dame de Teyssonnières, épouse de Pierre de Rochemaure, lequel était seigneur de Rochemaure, près de Bort (Corrèze), et laissa Marguerite, dame de Rochemaure et de Teyssonnières, mariée, vers 1380, à Armand de Murat, seigneur de Faverolles (voyez le chapitre final des alliances, au mot de Murat), substitué, lui et sa postérité, aux nom et armes de Rochemaure : d'argent, à la bande de gueules, accompagnée de 6 merlettes de sable en orle. Mais Pierre de la Roche avait donc un fils, portant, selon l’usage des temps, le nom de sa terre, et appelé Jean de Teyssonniéres qui, en 1357, renouvela, à l’évêque de Clermont, la foi-hommage rendue par son pére et qui fut nommé, en 1371, capitaine de la ville de Riom. On croit qu'il est l'ancêtre d'Antoine de la Roche, seigneur du Ronzet, en 1480. Mais d’où venait ce Pierre de la Roche? Nous le croyons un cadet de la maison de la Roche-Aymon, d'illustre race, et, peut-être, venu des de la Roche, seigneurs de Flayat (Creuse), au xrrre siècle *, qui, eux: mêmes, descendent des de la Roche-Aymon. Flayat n'est pas éloigné de plus de 14 kilomètres de Teyssonnières. Mais l'inventaire de 1742 dit qu'Antoine de la Roche, seigneur du Ronzet, est qualifié en 1509, de seigneur de Courtiaux et de l’Étang, terres

1. Nous pensons qu’il eut pour enfant, « noble » Bertrand de la Roche, damoiseau, vivant en 1370, frère de Geneviève et de Béatrix, celle-ci religieuse dans l’abbaye de L’Eclache, en 1370. Tous trois mentionnés dans l’Inventaire du Ronzet (page 181). | 2. Aymon de la Roche, chevalier, était cadet des la Roche-Aymon et seigneur de Flayat, Champagnac, en 1250. Il eut Guillaume, mort avant 1281, et celui-ci, Aymon, seigneur de Flayat, en 1281. (Voir Généalogie de la Roche-Aymon, par l'abbé d’Estrées.)

jy situées dans la paroisse de Verneugheol, près de Teyssonnières. Il n'y a aucun lieu de ce nom, paroisse de Verneugheol, bien qu'il ait pu s'y trouver des territoires dénommés ainsi et jadis fiefs. Nous pensons que Courtiaux et l'Étang étaient dans le pays de Combraille, non loin d'Évaux (Creuse); ensuite, nous retrouvons divers fiefs de Courtiaux ou Courtioux, dans la Marche, au xvure siècle ‘. Notre opinion serait, comme le suppose aussi l’inventaire de 1742, qu'Antoine de la Roche, seigneur du Ronzet, en 1480, était, peut-être, un cadet de la maison de la Roche-Aymon. Le prénom d'Antoine était précisément très en usage au xv® siècle, dans cette puissante famille. Mais un argument sérieux et concluant serait, ce nous semble, que le 26 juillet 1469, Antoine de la Roche-Aymon était seigneur en partie de la terre du Ronzet, ainsi qu'on le constate à l’acte de foi-hommage qu’il rendit de ce fief, avec Gabriel et Pierre d'Aubet et leur sœur, acte signé de Noizat, notaire royal à Herment, à Guillaume de Bosredont, baron d'Herment’. Puisque nous en sommes aux de la Roche-Aymon, donnons rapidement une notice sur cette maison, qui, d'origine chevaleresque, a pris son nom d’un antique château féodal situé prés d'Évaux, en Combraille, et dont on voit d’imposantes ruines. Cette famille est l’une des plus considérables de la noblesse pro- vinciale. Le plus ancien est Aymon de la Roche, en 1100, en mémoire duquel le nom d'Aymon a été depuis ajouté à celui de la Roche. Citons, parmi ses descendants : Raoul, archevêque de Lyon, abbé de Clervaux, mort en 123$; Charles-Antoine de la Roche-Aymon, né au château de Mainsat (Creuse), en 1697,

1. On trouve, dans la Marche (Creuse), le Courtiau, tout près d’Aubusson; le Courtioux, commune de Clugnac, aux environs de Boussac; puis, celui qui, probablement, aurait appartenu à Antoine de la Roche et qui était dans le voisinage, tout près des de la Roche-Aÿymon, le Courtioux, commune de Rougnat,.canton d’Auzances; et, enfin, Courtiau, commune d’Auge, près Lépaud, dit le Courtiaux, avec un petit castel. | 2. Inventaire du Ronzet, page 89.

mort à Paris en 1777, archevêque, duc de KRheims, premier pair, grand aumônier de France, cardinal en 1771, abbé de Saint-Germain-des-Prés, qui sacra le roi Louis XVI. Citons encore : deux chevaliers croisés, des maréchaux de la Marche, des commandeurs de Malte, depuis 1240; quatre lieutenants-généraux d'armée; l'un d'eux, le marquis de Saint-Maixent, commanda l'artillerie française à la bataille de Fontenoy (1745). Le représentant actuel, l’aîné des de la Roche-Aymon, est le marquis de la Roche-Aymon, au château

lampassé et armé de gueules, brochant sur le tout.

Nous devons citer les de la Roche de Tournoelle, seigneurs de Tournoelle, près de Volvic (Puy-de-Dôme), aux xrv® et xve siècles, qui pourraient être aussi les auteurs de ceux du Ronzet, ce qui est problématique. Ils tirent leur nom du château de la Roche- Canillac, aujourd’hui chef-lieu de canton, à 16 kilomètres de Tulle (Corrèze), et remontent à 949. Les de la Roche de Tournoelle se sont éteints, la branche aînée, en 1509, dans la maison d’Albon de Saint-André, et la branche des seigneurs de Châteauneufsur-Sioule, Saint-Gervais-d’Auvergne, en 1555, dans la maison de Rochefort-de-Salvert. Ils portaient : de gueules, à trois fasces ondées d'argent.

Enfin, restent encore les de la Rochebriant, qui sont originaires de nos parages. La forteresse de la Rochebriant, leur berceau, était très forte, située prés de Chapdes-Beaufort (Puy-de-Dôme), et fut prise, en 1375, sur les Anglais, par le duc Louis II de Bourbon (Voir d'Oronville, Histoire de Louis II, duc de Bourbon). Ces de la Rochebriant remontent au commencement du xm® siècle. Le premier connu est Raoul de la Roche, en 1208, qualifié vicomte

de la Roche. Son descendant, Briant de la Roche, chevalier, vivant en 1301, donna son prénom à tous ses descendants qui, depuis, s’appelèrent de la Rochebriant. Le dernier des la Rochebriant fut le marquis Yves-Amable, mort sans enfants, dont la sœur, Marie-Rose, épousa, en 1758, le comte Nicolas-Claude- Martin d’Autier de Villemontée, dont le fils fut substitué, par son mariage, de 1786, aux nom, titres et armes de la Rochebriant, et son descendant, le comte Charles d’Autier, résidant au château de Barmontet (Puy-de-Dôme), près d'Herment, porte encore le titre de marquis de la Rochebriant. Armes des de la Rochebriant : écartelé d'or et d'azur (les de la Rochebriant portaient déjà ces armes à la fin du x siècle, d’après un sceau). Il existe, dans l’église de Montfermy (Puy-de-Dôme), de magnifiques dalles tumulaires des de la Rochebriant, du commencement du xiv® siécle, que nous avons vues et dessinées

ONNEURS, ILLUSTRATIONS, SER- VICES MILITAIRES, etc. — La maison de la Roche a donné, à la France, de nombreux officiers d'armée; beaucoup sont morts en défendant la patrie. Pour eux, le patriotisme c’est cette France qu'ils aimaient,

= qu'ils servirent avec amour et passion, et

jusque dans les colonies lointaines, où ils firent respecter le drapeau français. Cette famille compte une quantité de chevaliers de

Saint-Louis, quatre chevaliers de Saint-Jean-de-Jérusalem ou de

Malte; deux abbesses de L’Eclache, à Clermont-Ferrand; un maire

de Namur en Belgique (1821), chevalier de la Légion d'honneur

et de l’ordre du lion de Belgique. Les de la Roche furent main-

tenus dans leur noblesse de race, lors de la grande recherche nobiliaire entreprise par ordre du roi Louis XIV, savoir : la branche d'Auvergne ou du Ronzet, en 1667, par M. de Fortia, intendant d'Auvergne, et celle de Loudun, en Nivernais, Berry et Bourbonnais, par M. de Lingendes, intendant de Moulins, en 1668. Preuves pour une demoiselle de la maison royale de Saint-Cyr (1728); autres preuves pour les pages du roi (grande écurie), les 26 avril 1773 et janvier 1784; le comte de la Roche du Ronzet fut convoqué, en 1789, à l'assemblée de la noblesse à Riom, pour nommer les députés d'Auvergne aux États généraux ; le comte de la Roche de Loudun de Lupy le fut aussi avec la noblesse du Nivernais, en 1789. En 1791, deux de la Roche du Ronzet ont signé l'acte de coalition de la noblesse d'Auvergne (Bouillet, Nobiliaire d’Auvergne, t. VIT, p. 465). Dés le règne de Louis XV, les de la Roche étaient qualifiés comtes; le roi des Pays-Bas, par lettres patentes du 26 avril 1816, concéda le titre héréditaire de comte à M. de la Roche du Ronzet, maire de Namur.

"#1 ERRES, FIEFS, SEIGNEURIES, POSSES- SIONS. — Depuis l’an 1480, que les de la Roche du Ronzet sont constatés habitant l'Auvergne, ils se sont répandus en Nivernais, en Berry, en Bourbonnais, en Auxerrois et, enfin, jusque dans les iles de l’océan indien, à l’île Maurice (Ile de France). Trois siècles, ils ont possédé la terre du Ronzet, dont ils ont retenu le nom, pour les distinguer des nombreux de la Roche établisailleurs en France et différents. Voici la nomenclature de leurs fiefs :

BEAUVEZET ou BEAUVEZEIX. Château et fief, commune de Coudes (Puy-de- Dôme). Julien de la Blanchisse, écuyer, seigneur dudit lieu et de Beauvezeix, épousa, en 1594, Florye de Rochebaron; il testa en 1602, laissant Mathieu, écuyer, seigneur de Beauvezeix, Lodant, la Batonnie, Grandval, les Dagneaux, qui testa en 1631, marié, en 1622, à Geneviève du Bost de Codignat, dont Gabrielle, dame de Beauvezeix,

dt

mariée en 1648, à Joseph de la Roche, écuyer, seigneur du Ronzet, Beauvezeix, lequel vendit Beauvezeix, vers 1652, de concert avec Claude de Chantelot, écuyer, seigneur de Beaupoirier, son beau-frère, à noble Pierre de Benoit, trésorier de France à Riom, qui, n'ayant pu payer, revendit cette terre à François Vachier, seigneur de Montjoly, lequel, n'ayant pu également s’acquitter de sa dette, revendit, en 1673, à Jean Teillard, seigneur d’Auzelle, trésorier de France à Riom, lequel eut pour fils Claude, seigneur de Beauvezeix (1684), qui laissa Joseph, écuyer, seigneur de Beauvezeix (1722), dont le fils René, conseiller à la cour des aides de Clermont, fut le dernier seigneur de Beauvezeix, en 1789.

CHATEAUVERT (Cher). Fief qui appartenait, en 1693, à Léonard de Bonnet, baron de Lupy, dont la fille Louise, dame de Châteauvert, épousa (1693) Jean de la Roche, écuyer, seigneur de Mocques. Cette terre est restée dans la famille de la Roche de Loudun jusqu’en 1789. Voici son état détaillé, en 1724 :

« La Terre et seigneurie de Châteauvert, située en la paroisse de Marseille-lès- Aubigny. Premièrement, un château entouré de fossez et en partye de l’eau de l'étang du moulin dud. Châteauvert, cour et batimens qui renferment ledit château en partye, l’autre partye estant renfermée par des murailles; lesquels batimens composez d’un pavillon dans lequel est une chambre basse, un cabinet à costé, une chambre haute, un cabinet à costé, grenier au dessus, et un escalier pour y monter. Plus, attenant iceluy pavillon, est une salle basse et deux cabinets, chambre dessus et un cabinet; tenant lad. chambre est une cuisine, une cave ou cellier, et ensuite, la chambre du four, le tout sous une mesme couverture. Attenant lad. chambre du four, est une petite tour ronde. Sur la face et audevant dud. corps de bâtimens est un autre, composé de deux écuries et d’une remise entre deux; attenant lequel corps de bâtimens, est un grand colombier en pied, de figure ronde, le tout couvert de thuilles. À l'entrée duquel château est un pont. Avant l'entrée dud. château, est une cour renfermée de haye ou bouchures, dans laquelle avant cour est une grange couverte de paille.

A costé des fossez, il y a un jardin et verger et une chenevière. Valeur de la terre de Châteauvert : 18,964 livres 19 sous 6 deniers. »

COULLY, fief situé paroisse de la Ferté-Loupière (Yonne), bailliage de Troyes en Champagne, et dépendant, pour la foi-hommage, de cette terre. Il fut donné (la moitié, du moins), le 12 juillet 1625, par Claude de Louzeau, écuyer, à Jehan de la Roche, écuyer, seigneur de Loudun, et cédé, en 1694, par Jean de la Roche, son petit-fils, à Louis de Vielbourg, marquis de Myennes, lieutenant pour le roi des provinces de Nivernais et Donziois, colonel du régiment de Beauvoisis. Perette Regnard était dame de la Bruyère et Coully en 1785 (voyez la Bruyère).

en ee ue ——— — SE 0 PTT gp = - ER

COURTIAUX. Fief possédé, en 1509, par Antoine de la Roche, seigneur du Ronzet, ct que nous croyons dans le pays de Combraille (voir page 12, la note).

GALEMAUD, jadis GALLEMAUD. Fief et château, paroisse de Malleret (Creuse); canton de la Courtin, arrondissement d’Aubusson. Jeanne de Beaulne, dame de Malleret et que je crois fille de « noble » Laurent de Beaulne, chirurgien à Herment, et de Catherine Arnauld !, épousa, vers 1584, Jean du Breuil, seigneur d’Arfeuille, dont elle eut Léonard, seigneur de Galemaud, écuyer de la grande écurie du roi, qui mourut en 1669, laissant d'Anne de Segonzat, sa femme, Etienne, écuyer, seigneur de Galemaud, résidant en dernier temps au château de la Brosse, en Bourbonnais (près de Montluçon), marié, en 1675, à Gabrielle du Breuil, dont Marie-Sylvie, dame de Galemaud, mariée, en 1704, à Antoine de la Roche, écuyer. Le fils de celui-ci, Etienne de la Roche, scigneur de Viersac, vendit Gallemaud, en 1766, au sieur Lavetizon. Gallemaud appartient, actuellement, à M. Mapeyroux, qui y réside. C’est un château très ancien. Autrefois, il y avait une tourelle; mais celle-ci a été démolie et il ne reste plus que d'anciens bâtiments. (Renseignements dus à M. Ramade, instituteur de Malleret.)

GIAT. Ce bourg du Puy-de-Dôme, sur les confins de l’Auvergne occidentale, attenant au département de la Creuse, avait, en 1789, trois seigneurs : 1° le prieuré des bénédictines dudit lieu (alors au couvent du même ordre, près Riom); 2° les seigneurs de Feydet, et 3° les seigneurs du Ronzet. Guillaume de Chaslus, seigneur de Voingt, chevalier, était seigneur en partie de Giat en 1269; Amblard et Guillaume de Chaslus, frères, fils de Pierre, en 1316; Hugues de Feydet, était à leurs droits, en 1384, et aux mêmes droits furent les suivants: Léonard de Lage, seigneur de Feydet, père de Gaspard, seigneur de Feydet, coseigneur de Giat, marié, en 1609, à Charlotte de Ia Faye, veuve de Jean de la Roche du Ronzet, dont Catherine, dame de Giat en partie, qui épousa Gilbert de Thianges, seigneur de Beaumont, Mansat, qualifié baron de Giat, capitaine lieutenant d’une compagnie de gendarmes; elle se remaria à Marc- Autier de Villemontée, capitaine de cavalerie, dans le régiment du Grand-Maître, qui se qualifie seigneur de Feydet, Malsaigne, baron de Giat ; en troisièmes noces, elle épousa Raymond du Saillans, vicomte de Chamborn, qualifié baron de Giat. Jeanne de Lage, sœur de Catherine qui précède, épousa, en 1626, Gaspard de Courtilhes, écuyer ; leur fils, Gaspard, fut seigneur de Feydet, Giat, après la mort sans enfants de Catherine de Lage, sa tante. Celui-ci eut Hélène, dame de Feydet, baronne de Giat en partie,

1. Catherine Arnauld, fille d'Henri, notaire royal et châtelain d’Herment, l’ami du connétable de Bourbon qu’il reçut dans sa fuite, à Herment, était la sœur d'Antoine, mort en 1585, prosureur général de la reine Catherine de Médicis, ancêtre des illustres Arnauld de Pomponne et J'Andilly, si connus par leur esprit.

mariée, en 1721, à François de la Salle, seigneur de Rochemaure, Puygermaud,

écuyer, dont le fils Michel, seigneur de Feydet, Rochemaure, baron en partie de Giat, capitaine au régiment de Clermont, en 1747, fut père de Louis-Bernard, dernier

"seigneur de Feydet et baron en partie de Giat en 1789, émigré en 1792. Cette famille

de la Salle est représentée au château de Clavière-Ayrens, près d’Aurillac (Cantal), par M. le comte de la Salle de Rochemaure. Une autre partie de la terre de Giat donne lieu à cette chronologie : Guillaume de Tinières, seigneur de Murcent, et ses frères, Jean et Assalit, vendirent, en 1359", une partie de la terre de Giat à Pierre de Giat, qui devint chancelier de France, mort en 1407, père de Louis, coseigneur de Giat, seigneur de Châteauguay, qui fut noyé à Dun-le-Roi, en 1426, père de Louis, coseigneur de Giat, qui avait une sœur Louise, dame en partie de Giat, mariée à Jacques de la Queuille, seigneur de la Queuille, ancêtre de Jean de la Queuille qui, en 1540, rendit foi-hommage au roi pour une partie de la terre de Giat; et, vers 1550, les de la Queuille vendirent leurs droits sur Giat à Jean II de la Roche, seigneur du Ronzet, dont les descendants ont été coseigneurs de Giat jusqu’en 1789. Les de la Roche du Ronzet avaient à Giat, dans le cimetière actuel, une chapelle gothique, remontant au xinie siècle, d’après son architecture, et qui leur a servi de sépulture; elle était dédiée à Notre-Dame et portait la qualification de « chapelle de Giat ». Abandonnée à la Révolution, elle tomba en ruines. J’ai vu ses débris, en 1860, au milieu du cimetière de Giat. Démolie, entièrement, vers 1869, on a transporté sa porte à l'entrée du cimetière de Giat auquel elle sert d'ouverture. Les d’Aubet, prédécesseurs des de la Roche, avaient un four banal à Giat, mentionné dès 1502. Enfin, les de la Roche avaient acquis, en 1602, à Giat, une maison et diverses dépendances, au quartier des Barghauds. De plus, nous voyons qu’en 1503, Guiot d’Aubet, scigneur de Chaumes, possédait la grande dime de la paroisse de Giat qu’il transmit aux enfants d'Antoine de la Roche, seigneur du Ronzet, son beau frère (voir généalogie d’Aubet, à la fin du volume, aux alliances).

LA BRUYÈRE. Fief, « sans aucune autorité de justice, » consistant en « maison, salle, grange, étable et cour, jadis un colombier », paroisse de la Ferté-Loupiére (Yonne), dont la moitié, échangée avec Jacques de Chabannes, chevalier, seigneur des Vergers et Gabrielle Babutte, sa femme, fut donnée, le 12 juillet 1625, par Claude de Louzeau, écuyer, à Jehan de la Roche, écuyer, seigneur de Loudun, Mocques. En 1694, le 19 juillet, Louis de Vielbourg, marquis de Myennes, lieutenant pour le roi du Nivernais, Donziois, reçut une cession de cette terre de Jehan de la Roche, seigneur de Mocques, petit fils dudit Jean qui précède et cousin issu de germain dudit Louis

1. Inventaire du Ronzet (page 21) qui donne tous les détails.

de Vielbourg. Pierrette Regnard, dame de la Bruyère, dernière représentante de sun nom vivant en 1785, habitait alors la ferme de la Bruyère (car le château n'existait plus depuis longtemps) qui comprenait 350 hectares de terres et bois, plus les cens de la seigneurie. Elle vendit la ferme au baron de Colibeau (?). Le tout tombait en ruines ; et déjà, à cette époque, la seigneurie voisine de l’Escuelle avait été vendue. Ruinée, Mile Regnard se fit admettre à l’hôpital de Joigny comme pensionnaire et mourut peu

de temps avant la Révolution. (Renseignements transmis par M. l’abbé Lordereau, curé de la Ferté-Loupière.)

LA RUE-CHÈVRE. Fief, commune de Massangis (Yonne). Possédé, en 1650-1680, par Gabriel de la Roche, écuyer.

LAUDEUX, fief, commune de Basville (Creuse). Il y avait ce que l’on appelait les deux Laudeux : ZLaudeux-Couturier et Laudeux-Piatou. Gabriel D’Aubet, écuyer, seigneur du Ronzet et des deux Laudeux, 1477; Guiot, son fils, seigneur des deux Laudeux, 1503. Antoine de la Roche, son petit neveu, seigneur des deux Laudeux, 1543-1555. Ce dernier avait une métairie dans ce lieu.

LA VERRERIE, fief porté, en 1642, par le mariage d'Anne de Châteaubodeau à Annet de la Roche de Loudun. Il fut vendu, avant 1662, par le tuteur de leurs enfants.

LE BOSQUET jadis LE BOUSQUET, fief, commune de Giat (Puy-de-Dôme). Il appartenait à Jean de la Roche du Ronzet, en 1720 et à son descendant, en 1789.

LE RONZET. Château, commune de Giat, canton de Pontaumur (Puy-de-Dôme). Le château est remplacé par une habitation ancienne avec une tour. Il y avait un manoir fortifié, appelé, en 1477 « l’hôlel et repaire du Ronxet ». Vers 1450, Aussandon D’Aubet, seigneur du Ronzet, fit rebâtir ce château et le fit fortifier; mais son suzerain, Hugues de Bosredont, baron d’Herment, qui ne l'avait pas autorisé, le fit démolir, Seigneurs : En 1339-1350, Pierre de Tiniéres, seigneur de Fernoel, le Ronzet; Bertrand de Tinières, seigneur de la Courtine, le Ronzet, 1415. Antoine de la Roche-Aymon était coseigneur du Ronzet en 1469. Mais les Aubet ou D’Aubet en avaient la plus grande partie. En effet, « noble homme » Guillaume Aubet ou D’Aubet, damoiseau, était seigneur du Ronzet et du Battut, en 1398; et ce fut sa descendante Jeanne Aubet ou D’Aubet qui, vers 1480, épousa Antoine de la Roche, par lequel nous commencerons la filiation de cette maison. Antoine-Jean de la Roche du Ronzet, descendant de celui-ci, fut le dernier seigneur du Ronzet de son nom. Sa fille épousa, en 1773, Maximilien du Claux de l'Etoile, et lui porta le Ronzet; une fille, née de ce mariage, apporta la même terre à M. du Prat, général royaliste vendéen ; enfin le dit du Prat fut exproprié, en 1819,

du château du Ronzet. Le comte Cornudet, de Crocq (Creuse), pair de France, acheta

cette propriété, que M. le comte Emile Cornudet, son descendant, député de la Creuse, possède actuellement.

L'ETANG ou LETANG, fief qui, en 1509, appartenait à Antoine de la Roche, seigneur du Ronzet. Ce lieu indique, peut-être, un étang dans le voisinage, ou tout bonnement un étang qui était un fief. L’inventaire de 1742 dit que ce fief était situé paroisse de Verneugheol (Puy-de-Dôme). Ne serait-ce pas l'étang dit de Farges (existant actuellement), qui appartint à la maison de la Roche de Teyssonnières, à l’origine (xive siècle), et plus tard, jusqu’en 1789, aux de Murat, seigneurs de Teyssonnières? Cependant nous croyons que ce fief était placé dans le pays de Combraille, non loin de Courtiaux (voyez page 12).

LE TEMPLE. Fief de la paroisse de la Ferté-Loupière (Yonne). La moitié fut donnée, en 1625, par Claude de Louzeau, écuyer, à Jehan de la Roche, son parent, écuyer, seigneur de Loudun, Mocques, et fut cédée, en 1694, par le petit-fils de ce dernier, Jean de la Roche, à Louis de Vielbourg, marquis de Myennes, cousin issu de germain du précédent.

LOUDUN. Ficf situé commune de Précy, canton de Sancergucs (Cher). Le village de Loudun existe encore dans cette commune. Il est assez considérable. On voyait encore en 1842, au domaine de Chiény, situé commune de Précy, dans un champ dépendant de ce domaine, prés le village de Loudun, l'apparence d’une forteresse. On désigne encore cet endroit sous le nom de vieux château ; mais il n’en reste plus de traces. On y reconnaissait, cependant, alors, des fortifications. Il ÿ fut trouvé un puits (vers 1842). Prés de là, était situé un bois, appelé parc du château (actuellement en prairie). Le château fort de Loudun fut peut-être détruit à la fin du xive siècle, pendant la guerre de Cent ans; peut-être aussi à l’époque des guerres de religion, au xvie siècle ? Ce qu’il y a de certain, c’est que la branche ainée de la maison de la Roche du Ronzct en retint le nom jusqu’à son extinction, ct, quoique séparée à la fin du xvie siècle, portait encore, en 1789, le nom de la Roche de Loudun. Nous pensons que ce fief fut porté, en 1581, par Madeleine de Marafin, à Annet de la Roche du Ronzet, son mari. (Renseignements transmis par M. l'abbé Gauguey, curé de Jussy-le-Chaudfrier et Précy.)

LUPY. Château et fief, commune de Balleray, canton de Pougues (Nièvre). Qualifié baronnie en 1693. Ils appartenaient, en 1693, à Léonard de Bonnet, seigneur de Chateauvert et la Molle. Louise, sa fille, dame de Lupy, Cpousa, en 1693, François de la Roche de Loudun. Leurs descendants prirent le nom de la Roche de Lupy. Le château actuel, que nous donnons, est du siècle dernier. L'ancien château dut être détruit,

comme la plupart de ceux du Nivernais, à la fin de la guerre de Cent ans. La propriété de Lupy fut vendue, en 1839, par la comtesse de Charry-Lurcy, née de la Roche de Lupy et sa sœur, à M. Gustave de Mullot de Villenaut, qui la transmit à son fils ct celui-ci la laissa, en 1888, à son petit-gendre, le vicomte Joseph de Gaulmyn. Voici quel était, en 1724, l’état du château et du fief de Lupy :

« La Terre et seigneurie de Lupy, paroisse de Balleray, justice haute, moyenne et basse, vaut 600 livres de revenu. Elle consiste de plus en un chasteau basty en pavillon, dans lequel sont deux chambres basses, deux chambres hautes, et un cabinet, greniers dessus et un escalier pour monter ausd. chambres, cabinet et greniers, le tout couvert de thuilles. Une cour, renfermée en partye de muraille, dans laquelle est une grande grange, étables ct écuries en icelle, et une vinée dans laquelle sont deux cuves