I. Il , I*. loCf H pr
Villeneuve. Il est nommé dans le lestamoit fort détaillé de Garsinde de Narix>nne, comtesse de Toulouse, la même que nous venons de voir donner, de concert avec le comte son mari, et en présence d'Am* blard l" de Villeneuve, le lieu de Boujan à la métropole de Béziers. Son testament est de Tan 974* Garsinde y dispose de divers biens répandus dans une grande partie du Languedoc et distribue ses nombreuses largesses en trois classes. Les premiers concernent le culte divin : imprimis dono Deo et ecdesiœ sandœ Dei; ensuite elle donne à ses parens et à ses amis zinseçaenler ad arnicas meos; et en troisième lieu, elle prononce la liberté des seris ou serviteurs qui étaient à son service : homines qui in meo sefvitio desudaverunt...,. servi mei ei ancillœ sint liberi.
Au nombre des églises les plus gratifiées par la comtesse dé Toulouse, est Tabbaye de Saint-Pons de Tho* miers, depuis évéché de Saint-Pons, lieu où sont nés plusieurs MM. de Villeneuve-Hauterive, aujourd'hui vivans. Cette abbaye avait été fondée par Garsinde ellemême et par le comte son époux. Elle fut souvent dans
aurait pu naître d*un père âgé de cinquante-huit ans en g68; il aurait eu ainsi cinquante-cinq ans en io23 , soixante-six ans en io34, date du plaids mémorable où paraît le nom de Villeneuve , et qui est noté par dom Yaissette comme époque du commencement des noms de famille; et quatre-vingt-cinq ans en io53, lors du jugement rendu en sa présence par le vicomte de Narbonne, sur la contestation élevée par le chapitre de Béziers.
Dans l'hypothèse que nous présentons , les trois chartes de 9^3 , 9^7» 974 ' chartes dont les deux premières surtout sont saillantes , seraient concentrées sur le seul Amblard V^\
Et Amblard de f^illeneut*ey obyei des chartes de 1 023 et 1 o34, pren* drait le chiffre II au lieu du chiffre III qu'il a reçu.
Nous soumettons cette observation , sans toutefois rien déranger à la classification numérique adoptée par Thistonen.
( Note de l'Éditeur.)
la suite Tobjet de la munificence des comtes de Toulouse, des vicomtes de Narbonne, des vicomtes de Béziersy et des principaux seigneurs du pays. C'est ainsi, par exemple, qu'en 1067 elle reçut de Rangarde de la Marche, vicomtesse de Béziers, (c l'alleu de Tonneins, » situé près de Villeneuve, au pays de Béziers, » et qu'en 1221 on voit encore Pons-Richard II de Villeneuve lui faire don d'un de ses domaines.
Garsinde lègue aussi dans son testament divers alleux aux églises de Lodève , de Narbonne et de Saint- Navire de Béziers.
Enfin cette princesse fait la disposition testamentaire suivante en faveur d'Amblard II, l'un de ceux probablement qu'elle désigne à la tête de son testament pour ses amis : ce ad amicos meos. »
u Des trojs domaines et maisons de campagne {man- » sos) que j'ai acquis de Remi^ et qui sont à Malauze^ » j'en donne deux à Âmblard, et je donne l'autre à » Âvallé de Saint-Benoît ; et après la mort d'Amblard » ces deux domaines appartiendront au même lieu. »
lllos ires mansos (i) quos acquiswi de Remigio ^ qui ami Malaucio, dono ex illis duos Amblardoy et alium
Aaaftu
(i) Mansusy en idiome languedocien nuis. Ducange, dans son Glossaire, le traduit par « maison de campagne avec une certaine éten- >• due de terres. » Dans le même testament, et plusieurs lignes après la donation des trois domaines , Garsinde nomme encore un Amblard , abbë , et lui fait don des maisons de campagne de Milliares, réversible après lui à Vëglise de Sainte-Cécile. Le dernier legs est distinct et séparé du premier par deux autres donations. jCette circonstance , la diversité des lieux , et la différence de qualification , autorisent à penser que le premier Amblard est un persomiage différent dijérnblard, abhéy ou dans le cas contraire , celui-ci eût été au nombre des abbés laïcs; « car, dit dom Yaissette , au dixième » siècle plusieurs seigneurs s'érigèrent en abbés laïcs de divers mo- » nastères où Ton voyait en même temps deux abbés , Tun régu-
■oviatM preuvr&
CITAflOSI.
ilittoire de
Languedoc .
t. II , p. S04,
pr. «40.
îbid. , p. lOf .
'trttm%4.
ft^mft».
à»9lU.
HkUiire de
t. îî , p. 167, pr. i7<.
lli»loiru de
l.aiigurdoc ,
Sancli''Benedictiu4i*alato, etpostmortem AmMardi^ alii duo ad ipsum locum remaneanl^\
VII. Amblard III, haat-baron (i) et quatrième seigneur de Villeneove, fut le premier de la famille qui ajouta à son nom celui de la seigneurie. Il fut encore
>» lier, l'autre séculier. » Au sorplos on vieut de voir plus haut que, trente-sept ans arast son testament, la comtesse de Toulouse araît déjà fÎMtintenrenir dans une transaction importante, Amblard I'' de Villeneuve, père de celui qu'elle faisait un de ses le'gataires : c'est la charte de l'an 987, par laquelle Garsinde de Narbonne , comtesse de Toulouse , et le comte et duc, son mari, avaient donné Bonjaii, près de Villeneuve , à la cathédrale de Béliers. La souscription de cette charte, scellée à la fois des sceaux ou signes d'Amblard, de Gai"sinde et des vicomtes de Béziers et d'Alby, indique sensiblement les relations qui existaient entre la comtesse Garsinde et les deux Am^ blard de Villeneuve père et fils, ainsî qu'entre les pays de Toulouse, d'Alby, de Narbonne et de Béziers. La vicomte de Béziers , comme on l'a vu dans le tableau chronol(^que , entra même , un siècle après , dans la maison des vicomtes d'Alby.
(i) « Dans toutes les histoires on aiiires généidogiqaea de la Biai- » son de Villeneuve, Amblard III est toujours qualifié de hatu^' » ron. Néanmoins dom Vaissette observe que le titre de biiron ne se >• trouve point employé dans la province avant le douzième siècle. >• Gomment est -il donné à Amblard TU. soixante à quatre-vingts « ans auparavant ? Peut-être y en avait-il déjà quelques exemples iso- » lés dès cette époque. Peut-être ce titre a-t-il été donné à Amblard III » par les premiers collecteurs des actes , plutôt sur l'indice du rang N qu'il occupait que sur un titre positif. Mais il est vrai de dire que la » qualité de haut^èaron n'est donnée à Amblard III sur aucune charte » de celles qui sont sous nos yeux. Elle n'est spécifiée que dass la >• déclaration de M. Ghérin ; seulement on le voit figurer en 1 134 » comme pair de Béziers : or pair ou baron étaient la même chose. » Le seul exemple que cite lliistonen de Languedoc de l'emploi de » la qualité de baron est un titre de Ronssîllon en date de to25; et » il ajoute qu'on ne l'employa que pour signifier en général les » principaux du pays, appelés communément bons hommes (boni » homines ) , et quelquefois très^-nobies.
» Cette désignation de bons hommes se retrouve asses souvent dakis » les actes de la maison de Villeneuve. L'historien Raynal, cité peu M après ce passage par M. Pavillet , dit expressément qu'elle était » synonyme de baron. » ( JVbte de tÉdiieur.)
( i47 ) désigné par le seul préuom ^AmHard dans le» plaids que tinrent en loaS, à Narbonne^ le vicomte et l'archevêque de cette ville. Ce plaids était relatif à une contestation entre Auger, abbé de Saint-Paul de Narbonne^ et un seigneur du pays, pour quelques domainés. Ne. pouvant s'arranger^ ils résolurent de terminer parun duel; et ils remirent entre lesmains du vicomte Bérenger un gage de 5oo sous. Mais au moment du combat, l'archevêque, le vicomte Bérenger, Richard Y^ vicomte de Milhaud, et tous les autres nobles du pays (cœteris nobilibus) qui tenaient les.assises» conseillèrent aux parties de partager les domaines en contestation. Les nobles étaient Amblard^ Ricoin^ Gisclqfredy etc. Ce nom de Gisclafred est le même que celui du comte de Béziers, auquel Charlemagne adressa la charte mentionnée de 813.
On remarque encore dans cet acte la continuation des rapports subsistans entre la maison de Villeneuve et les vicomtes de Karbonne.
! Ricoin , nommé dans ce même acte après Âmblard, était probablement son frère, et faisait, sa résidence à Vill^MUvette , tandis. que son frère Âmblard demeurait à Villeneuve. Ces deux Ueux sont assez voisins l'un de l'autre , et ils avaient Cait également partie des possessions de Walchaire : car Villenouvette était la partie d'Aspiranq ueJlainard avait inféodée à ce seigneur. Or, dans les anciens actes , ce lieu est indifféremment appelé Villenouvette ou Vill^ieuve de JUcoin Fillanoya Ricuini. On peut donc penser qu'il formait l'apanage du frère d' Amblard, appelé Ricoin et nommé dans l'acte de i o^S , et qu'après lui ce domaine revint à sa famille. On verra dans la suite, et précisément un siècle après cet acte, Amblard V de Villeneuve donner, en 1 1 a3 , Téglise de ViUeneuve-Riçoin à la cathédrale
Ara tek
■VHraM
4m prtOTct.
CtTATIOM.
IOl3
UTATIOU.
«OBiaot prtaret.
àunUê.
lliiloir« dr
Languedoc ,
( i48) de BëzierSy et sa femme confirmer cette donation en son cliâteau de Villeneuve-Ricoin.
La première circonstance où jimblard III de Filleneuve est ainsi qualifié avec le nom de sa seigneurie , c'est l'acte du plaids tenu en io34 à Béziers, et présidé par l'évêque de cette ville. Vingt-deux seigneurs y siégèrent, « parmi lesquels, observe dom Vaissette, les uns » prennent leur surnom de châteaux , et les autres ne ') se font connaître que par leur nom de baptême. » Âmblard de Villeneuve y est ainsi nommé le troisième des vingt-deux seigneurs. Il s'agissait de prononcer sur des différends élevés entre Pierre, comte de Carcassonne, vicomte de Béziers et d'Agde, d'une part; et Bermond de Sauve , son frère utérin , de l'autre. Le plaids fut tenu, dit l'acte, « en présence d'Etienne, évêque de » Béziers, Gaucelin du château de Lunel, Mainfroid » fils d'Aladon, Amblard de Villeneuve^ Sicard de Mon- » téan, Arnaud, châtelain de Béziers, Pierre-Athon de » Corneilhan, et Héraclius de Lupian. »
Cet acte est remarquable à plusieurs égards comme monument historique.
D'abord on y voit quelles étaient autrefois les fonctions de la pairie. « On appelait anciennement pairs, et » cette remarque, dit dom Vaissette , ne souffre aucune » difficulté, tous les vassaux qui relevaient immédia- » tement d'un grand fief, parce qu'ils étaient égaux en » dignité; et ainsi tous les vassaux immédiats du roi » étaient censés pairs ou barons de France; car ces deux » termes, pairs ou barons, étaient synonymes (i). »
( i) « Les pairs de France, dit dom Vaissette, ibid,^ t. III, p. 677, n'ont dté réduits au nombre de douze que vers l'an 1204 ou 1216 , sous Philippe-Auguste. Ils étaient six ecclésiastiques et six laïcs. Ceux-ci furent les ducs de Bourgogne, de Normandie, d'Aquitaine, le duc de Narbonne ou comte de Toulouse , les comtes de
Il est donc évident, d'après l'acte qui précède, qu'en io34 Amblard de Villeneuve était pair ou baron du vicomte de Béziers, puisqu'on le voit non-seulement siéger avec son suzerain, mais prononcer même, avec les autres barons, dans la contestation de ce prince avec son frère.
L'acte de io34 n'est pas moins remarquable, en ce qu'il indique avec précision l'époque où des noms de terres seigneuriales ont commencé à devenir noms héréditaires. Jusqu'alors en France, et même à peu près dans toute l'Europe, excepté peut-être en Catalogne, les noms étaient personnels; mais dans l'acte que nous venons de citer on voit les noms de Villeneuve, de Lunel^ de Corneilhan, ajoutés aux prénoms des personnages qui y figurent, et devenant dès lors le signe distinctif des familles. La transition est bien marquée pour Gaucelin de Lunel par l'expression Gaucelinus de Castello Lunello.
Deux ans après, au mois de février io56, le même Etienne, évêque de Béziers, donna diverses terres et possessions à son église cathédrale de Saint-Nazaire. La donation fut souscrite par Etienne, évêque, et par Amblard, désigné en cette charte par son prénom seulement.
U en fut de même dans l'acte suivant, daté du vendredi 20 août io53. Le siège de Béziers était devenu vacant : un différend s'éleva entre le chapitre de cette ville et un seigneur du diocèse nommé Odon-Bernârd , qui s'était emparé de l'église de Saint-André de Betignan, revendiquée par le chapitre. Cette affaire fut
Flandre et de Champagne. » Le duc de Narbonne, comte de Toulouse , eut le premier rang entre les pairs laïcs comme duc de Septimanie jusqu'en 1229, que Raimond YII, ayant cddé son duché de Narbonne à saint Louis, prit rang comme premier comte et quatrième pair. {Ibid,j p. 578.)
ARsiu.
io36
des
pNOfWL
UTATIOM.
io53
Languedoc ,
pr. «91.
ai&TIOM.
dM
prrat««.
kMMit»-
Hiftoire de la
ville de Ton-
louie , p. 96.
agitée dans deux plaids , durant la vie et en présence de Bérenger, évêque de Béziers ( probablement successeur d'Etienne.) Le premier plaids se tint à Âspiran , lieu dont le territoire appartenait en partie à la maison de Villenenye, comme on Ta vu, d'après le don de Rainard P*^, vicomte dé Béziers, à Walchaire. Erméngaud de Gazouls, Malfred, son tils, et Malfred de Murviel, qualifiés seigneurs (seniores)j y présidèrent et ordonnèrent, au défaut de preuves, la bataille ou le duel qui se ferait avec le « bouclier et » le bâton. » Bérenger , vicomte de Natbonne , présida au second, tenu à Saint-Hippolyte,- auprès de Cette, avec Erméngaud, fils de Malfred, jémblardf Gauoelin, Arnaud, Gisclafred, Rainard, et Bonifilius. Il n'y eut rien dedécidé ni dans l'un ni dans l'autre. Mais Bérenger, évêque de Béziers, étant décédé peu de temps après, les parties s'accommodèrent sous son «successeur Bernard par l'entremise du même vicomte de Narbonne. L'acte fut passé au palais épiscopal de Béziers. On voit dans ce plaids Âmblard de Villeneuve et Gaucelin de Lunel , désignés seulement par leur prénom. Ces seigneurs , ainsi que l'évêque et le vicomte de Narbonne Bérenger, y sont qualifiés bons hommes, boni Ao//?i/2^^, qualification synonyme At baron.
D'après les documens hislonques, Amblard III de Villeneuve eut pour fils
Raimond *P% qui suit;
Hugues I®"";
^ CeluMÎ esC'Bommié daos rancien
arbre généalogique. Les actes où il est
Pélagod OU Pelage"^; (question de Pélagod n'indiquent pas
absolument qu*il appartienne à la maison de Villeneuve.
Rainard ouRenaudP'^; Et Rainard-Pierre Y\
VIII. Raimond V^, cinquième baron de Villeneuve, et ses frères Renaud et Pierre^ sont nommés dans une charte de 1088. Raimond V^^ y est qualifié de seigneur de Villeneuve, senim de Fillanova. La singularité de cette charte nous engage à la rapporter.
a Au nom du Seigneur : Ceci est la charte de vente » que font Géraud fils d'Ângilbert, et sa femme Marie, » et leur fils Pons, surnommé Géraud, à Thomme de n Dieu.
» Nou9> dnlessus i¥>mmés , Géraud et Marie et Pons, n nous vendons à vous, homme de Dieu, toute la part » qui m'appartient dans le hameau de Manso, situé » au bourg de Saint-Félix, sur l'alleu de SaintrNazaire n et sur le fief de Rainard (Renaud) de Villeneuve, et » de Pierre-Rainard, son frère, infevo deRainardode )) Fillanoud et de Petro-Haxnardo fratre suo.
» Noua^i susdits Géraud et ma femme et notre fils, » nous vendons à vous, homme de Dieu, toute notre » part du susdit hameau, c'est-à-dire la moitié bornée :i par la vigne, etc.
» Fait cette charte de vente l'an 1088 de la parole » de Dieu, aux kalendes d'avril , régnant Philippe, roi » de France* (Philippe P^ arrière petit-fils de Hugues- » Capet.)
» Sceau de Raimond-Etienne , en présence de qui » cette charte a été faite.
» Sceau de Raimond, seigneur de Villeneuve , et de » Pierre*Rainard , son frère , avec l'avis desquels cette » vente a été faite, signum Raimundi senioris de Villas » noifâ^ cum quorum consdiofacta estvenditio ista. »
La personne désignée dans cet acte par le titre d'homme de Dieu était sans doute ou l'évéque de Béziers^ ou quelque saint ermite du pays, et le fief où était situé W hameau vendu formait probablement l'a-
ABiin.
dtt prrttTct.
|5 bis
CITATIOat.
Archifes de
Béciert , livre
noir, trament
par l'archirisle,
le ic^mai 1787.
CfVATIMn.
prr«*«s.
inlv.
Vojes a -plexus, p. i5o.
panage de Renaud et de Pierre F' de Villeneuve, enfans puînés d'Amblard III.
Mais ce qu'il importe de remarquer, c*est la qualification de seigneur {senior) donnée à leur frère aîné Raimond P' de Villeneuve , dès l'année 1088. On voit fort rarement cette expression employée dans des chartes si anciennes. La qualité de senior^ qui semblait réunir la dignité de Fâge à la noblesse du domaine, ne s'est introduite que dans la seconde moitié du onzième siècle ; la charte que nous venons de rapporter, ainsi que celle du plaids de io53, où les seigneurs de Cazouls et de Murviel, présidens de ce plaids, sont également titrés de .^eniores, peuvent être mis au nombre des plus anciens exemples. Cette dernière charte a été mentionnée à l'article d'Amblard III de Villeneuve, père de Raimond P' (i).
Renaud V^ et Pierre V de Villeneuve, firères de Raimond, firent probablement partie de l'immense armée, à la tête de laquelle le célèbre Raimond IV, comte de Toulouse, dit Raimond de Saint-Gilles, se joignit à Godefroi de Bouillon pour la première croisade résolue en 1095. L'armée de Raimond, disent les historiens, était composée de plus de cent mille hommes. Ce prince, qui dominait alors depuis les Alpes jus-
(i) Ce fut environ cent ans après , c'est-à-dire dans le douzième siècle seulement, que s'introduisit la qualification de domùuu qu'on joignait au nom de la ville ou du château dont le seigneur, ainsi qualifie, avait le domaine.
Encore même long-temps et communément les seigneurs ne prirent que le nom du lieu joint à leur nom de baptême , sans titre : par exemple, Guillaume de Montpellier, etc.
Les vassaux employaient rarement le titre de domùuu. Ils qualifièrent leur seigneur par senior ou seniores. Ce dernier usage s'est perpétué en Espagne et en Italie. B a passé dans le langage commun , et a fini par s'appliquer à toute personne , comme le mot de
qu'aux Pyrénées, avait appelé sous ses bannières la noblesse de ses vastes Etats , Gascons , Languedociens , Provençaux : il fut l'un des premiers héros de la croisade, et si , dit l'abbé Vely, u on ne parle dans nos his- » toires que de Godefroi de Bouillon, au contraii^, » dans les annales des Sarrasins, il y est beaucoup » mention du comte de Toulouse et fort peu de Gode- » froi.... Les Croisés, maîtres de Jérusalem, en offri- » rent la souveraineté à Raimond. Il la refusa à cause >i de son grand âge. »
C'est aussi à cette première et célèbre croisade qu'on fait remonter l'origine des armoiries, lesquelles toutefois ne sont devenues héréditaires qu'un siècle après. On a exposé dans l'avant-propos la tradition qui donnait à la maison de Villeneuve pour premières armoi-
ries un soleil , auquel un comte de Toulouse aurait substitué une épée pour honorer quelque fait d'armes. Il se pourrait que cet événement se rapportât au temps de Renaud V^ et de Pierre P*^ de Villeneuve. Dans ce cas, il ne s'agirait que d'un honneur personnel pour l'un d'eux. Mais la tradition la plus constante est que ce changement d'armoiries eut lieu du temps de Raimond VII, comte de Toulouse, prince qui, cinquante ans
monsieur en France et de sir en Angleterre. ( Voy. V Histoire du Lan-' guedoc , t. II , p. 242 , 5i o.)
n y a donc eu trois degrés successifs dans la manière dont les nobles ont été désignés :
I * Dans Torigine , du neuvième au commencement du onzième siècle, le nom de baptême seulement, et quelquefois un prénom héréditaire ou fréquemment adopté :
2* Vers Tan io3o,le nom du domaine adjoint au nom de baptême :
S** Vers l'an ii5o, le titre placé entre le nom de baptême et le nom du domaine , ou à la suite de celui-ci.
Ce titre est d'abord senior ^ puis dominus , et successivement ^oro/i.
C'est dans les derniers siècles seulement que sont intervenus les titres de duc pour les familles non souveraines.
Aniii.
pirOTM.
CITàTIOn.
T. Il, p. 45o.
Ibid. , p. 4G1
CITèTIOM
■rafoM 4m
AnUfc
llulotre de
Languedoc ,
