I.aognciloc

t. U, p. Sgfr.

fmmtw^

Poiu II ayaot établi â Toulouse sa principale meure et étant parreno aux premiers honneori de ■ TElat Toulousain , nous reprendrons son histoire et I nous continuerons la branche toulousaine dont il lot . le chef, après que nous aurons exposé la filiation de I ses frères puînés qui restèrent à Montréal et y formé- I rent divers ram'eaux.

Les cinq frères de Pons II de Villeneuye étaient , comme il a été dit, Arnaud II, Guillaume H, Raymond V, Bernard V' et Lsam.

XL Arnaud n'a pas eu de postérité connue.

XL Raymond V est celui qu*on a présumé être Tauleur de la maison de Villeneuve en Provence (i). Il devait alors être â{jé de vingt-deux à vingt-cinq ans.

On a aussi attribué Torigine de la maison de Villeneuve en Provence, à Raymond II, deuxième fils d'Amblard V, et nommé de même au testament de son père en 1 1 25. Ce sont les mêmes convenances de temps, de lieux et de personnes. Il ne s'agit que de remonter d^une génération. Néanmoins les vraisemblances paraissent beaucoup plus considérables en faveur de Raymond V, neveu de Raymond II, fils de Pierre 11^ et petit-fils de Pons P'.

Tant de circonstances concourent pour démontrer ridcntité d'origine entre les deux familles , que nous devons les mentionner succinctement dans notre histoire.

Raymond V, nommé avec ^s frères dans Tacte de

(i) » f'^Jf' ^^^ puissaas molifs de cette opinion exposés dans la » dissertation qui suit Vhistoire généalogique, I'* partie, § a. • (tf oit dtV éditeur.)

( »93 ) donation faite en 1 1 28 à Tordre de Saint-Jean de Jérusalem par son père Pierre II et par sa mère Ermessinde, ne parait plus dans les actes subséquens ( n*^ 32 et 55) y où ses frères interviennent; et dix ou douze ans après, en 1 158 ou 1 140, survient en Provence un personnage semblable y du même nom et du même prénom , Raymond de Villeneuve y dont personne n'a pu expliquer Torigine. Il paraît subitement, avec éclat et grandeur, au même temps précis où Pons II de Villeneuve , présumé son frère aîné , jouait un si grand rôle à Béziers, à Carcassonne et à la cour de Toulouse, et dix ans après que le comte de Toulouse Alphonse eut partagé solennellement, par le célèbre traité de 1 1 ^5, la Provence avec le comte de Barcelonne. Car il ne faut pas oublier que le comte de Toulouse était en même temps, de droit et de fait, comte de Toulouse ^ duc de Narborme et marquis de Provence. La possession d'une partie de la Provence datait de 1060, par le mariage de Raymond III, comte de Toulouse, avec la fille et l'héritière du comte de Provence Bertrand. Alors les comtes de Toulouse, qui dominaient depuis les montagnes d'Auvergne jusqu'aux Pyrénées, étendirent Iqurs Etats en Provence depuis les Alpes jusqu'au Rhône, et depuis l'Isère au nord jusqu'à la Durance au midi. Us comprenaient sous leur empire en Provence jusqu'aux diocèses de Sisteron, de Valence et d'Embrun. Le comte de Barcelonne n'eut dans son partage que la basse Provence, boméeaunord par laDurancedepuissasourcejus*qu'àson embouchure dans le Rhône. Avignon, ville interméd iaire , fut divisée entre les deux princes. Dans tous Les actes, soit avant, soit après le traité de partage, le comte de Toulouse agissait toujours simultanément comme marquis de Provence. Tel est par exemple l'acte suivant, daté de 11 58 et où intervient Pons de

Aaii&u.

■«■I«im|

te I

prettfM>|

nT4Tn«t.

Histoire de

Lengaedoc ,

t. Il, p. 397.

Ihid., t. n, p. S04.

CTTâTiONS.

dei preuves.

kntktM.

Iluloire de

l.aBguedoc ,

thid. , p. 407.

Ibid.

Villeneuve. « Au nom de notre Seigneur Jésus-Christ^ » moi Alphonse, comte de Toulouse, duc deNarbo'ane, ' » marquis de Provence , voulant abandonner la détes- » table coutume usitée avant nous de s'emparer de la x> dépourlle dss évêques de Toulouse à leur décès, fais » don et renonce en faveur du chapitre de Saint -Etienne » de' Toulouse, etcî., etc. » Cette charte, faite en présence de Bernard comte de Comminges, Sicard de Laurac, Raymond de Hauterive, Roger comte de Foix, Gantier vicomte deTerride, Bernard de Montaut^ est signée des offîciers du chapitre et de ceux du prince ; savoir, pouî* le chapitre, du prévôt de la cathédrale et de l'archidiacre; et pour le comte de Toulouse, de Pobs de Villeneuve (qui était alors lieutenant du conite)^ de Raymond-Arnaud de Boville et d'autres.

Les comtés de Toulouse résidèrent, même à t^ette époque, quelque temps en Provence. Alphonse , entre autres, y passa une partie de sa vie. Ils y voyageaient fréquemment, soit pour régler les affaires, soit pour soutenir des hostilités alors sans cesse renaissantes.

Il ne faut pas non plus perdre de vue , d'autre part , que le comte de Barcelonne, devenu posse^eur et comte de la basse Provence, avait en même temps plusieurs seigneuries en Roussillon, en Rouergue et en Gévaudan; qu'il était frère utérin du vicomte de Narbonne; enfin ^ qu'il avait disputé à la maison de Béziers le comté et Tévêché de Carcassonne^ le comté ide Radez où est Limoux , et même une partie dû Lautaguai^. Dépouillé, en 1 12? , du comté de Carcassonne par le vicomte de Béziers, il persistait dans ses tenta tivcs, puisque par son testament daté de iiSo, il en dispose en faveur de son fils aîné.

Ainsi les seigneurs et chevalier^ du pays de Béziers, Nîmes, Narbonne, Carcassonne avaient nécessairement

( »95 ) avec le comte de Toulouse souverain de Ja hiàxnàjà Provence, et avec le comte de Barcelonne et de Carc^as^sonne souverain delà basse Provence, les rapports les plus multipliés de suzeraineté , de guerre^ d'a)Uance, d'intérêts y de services réciproques. Il est impossible de trouver des intérêts plus croisés , plus compliqués et plus confondus.

Le nom de Provence même était un mot générique sous lequel le Languedoc était souvent compris : « en » sorte y dit Dom Vaissette, qu'on divisait alors le » royaume en France et en Provence y suivant les deux » différens idiomes dont se servaient les peuples de ces )> deux parts de la monarchie. »

Les faits historiques se rapportent au même sentiment. Vers ii3o, le baron de. Baux éleva des prétentions sur le comté de Provence, et déclara la guerre au comte de Barcelonne qui en était possesseur. La seigneurie de Baux était voisine de la vicomte de Nîmes, Tun des Etats du vicomte de Béziers. En 1 1 58 , le comte de Toulouse et le comte de Foix envoyèrent une armée au secours de la maison de Baux : grand nombre .de seigneurs. languedociens y figuraient nécessairement. C'est en èette m<ême année 1 1 38 , qu'on trouve e.n Provence, pour la première fois, Raimond de Villeneuve et qu'il y intervient dans le parti de Baux. Aucun personnage de ce nom n'avait avant lui paru dans cette contrée. La pacification entre les maisons de Baux et de Barcelonne se fit l'an 1148, et c*est depuis cette époque que le même Raimond de Villeneuve soutint constamment les intérêts du comte de Provence.

On peut ramener au tableau suivant les. faits historiques dont la concordance sur ce sujet est remarquable.

j 125: Prise de Carcassonne par le vicomte de Bé-

AUKU.

acaikos preutv*.

CITATIOXf.

T. Il, p. 517.

ii«3

( ^97 ) paravant nul fief du npm de Villeueuve u'esListaiten Provence : d'où Ton infère que Raimond de Villeneuve, qui ne put conséquemment recevoir son nom de cette terre, lui donna au contraire celui qu'il avait reçu de ses pères.

D'après ce concours de faits confirmés et de dates précises, Raymond de Villeneuve nommé dans l'acte de Pierre II son père et d'Ermessinde sa mère en 1 1 2S, et cessant de figurer dans les chartes postérieures où ses frères sont nommés comme acteurs principaux, est le même que Raymond de Villeneuve paraissant en Provence vers 1 1 38 , si l'on en juge par l'identité de noms, de prénoms,, de lieux, de souverains > de rang et de rapports. On peut ajouter par surcroît que Guillaume II et Guillaume III de Villeneuve, frère et neveu de Raymond, habitaient le château de Villeneuve- Maguelonne, situé dans la mouvance de Montpellier et de Nîmes. Cette résidence, si rapprochée du Rhône et de la Provence, a pu fort naturellement être le point de départ de Raymond V pourla basse Provence.

Ainsi que l'ont établi et observé André Duchesne, Pierre d'Hozier^ Baluze et autres principaux auteurs sur cette- matière, la similitude des- noms et des lieux fournit la seule manière de pouvoir fixer l'ordre des filiations dans les temps éloignés ; et les découvertes que l'on a faites depuis la mort de œs hommes éclairés prouvent qu'ils s'y sont rarement trompés.

S'il en est ainsi,. il se trouverait que le comte de Toulouse,. Alphonse, aurait eu les deux frères à la fois pour ses premiers officiers dans les deux grandes divisions de ses États; savoir, Pons II de Villeneuve, son vicaire ou lieutenant général en Languedoc, et Raymond de Villeneuve, un de ses généraux en Provence.

Les générations suivantes offriront pendant cent

àsi&n.

I rcuTct.

ciTATima.

( f^Ojr. Ql'êptéê

branche de

Villcneave

Saint- Buin.)

«TATIO».

■ralft«'

dcfl prruvc*.

âaain.

Annales de Toulouse.

1 191 et

vingt ans la même illustralion et la même grandeur collatérales. On verra Pons III lieutenant général du comte de Toulouse comme son père^ tandis que le fils et le petit-fils de Raymond rendaient en Provence de signalés services à leurs comtes; et Pons IV de Villeneuve, sénéchal du dernier comte de Toulouse, Raymond VII y tandis que Romée de Villeneuve était aussi sénéchal ou connétable du comte dé Provence.

Il n'y avait point de connétable en Languedoc, et la dignité de sénéchal lui était supérieure ; car elle formait proprement le ministère et la lieutenance du prince. D'après le président Hainaut, comme nous Tavons dit dans nos observations préliminaires , auprès même des rois de France, la dignité de connétable n'éclipsa celle de sénéchal et ne devint le premier des offices militaires qu'en 1 25o , lorsque Mathieu de Montmorency en était revêtu.

Cette correspondance entre les deux maisons de Villeneuve en Languedoc et en Provence s'aflaiblit à l'époque où celle de Languedoc est violemment fi*appée dans tous ses membres par la croisade contre les Albigeois, et où le Languedoc lui-même passe en la possession des rois de France et voit toutes ses dignités, charges et richesses envahies par des hommes du Nord.

Revenons aux autres fils de Pierre II et d'Ermessinde , savoir : Gmillaume II y Bernard /•' et Isarn II.