DS MARRONNE
celonne. Elle vivait encore en 1076. ( Hist. générale de Languedoc, t. II, pp. 149. 1 5 1 , 157, 161, 18$, 190, 19$, 199, 212, 214, 220, a35; Preuves, col. 170, 187/196, 199, 200, 214, 2i5, 22a, 23a, 209, 25o, 255, 25f), 261, 298, >Ï2o, 5 ?6, 364, 4°°; drt de Vérifier les dates, t. IX, p. 455; Conciles, t. IX, fol. 1 154-) Du mnriage du vicomle Bérenger et tic Garsinde de Bésalu, sont provenus:
1*. Rairaond II, dont l'article Tiendra;
a*. Bernard o-i Rcrnard-Bèrcngcr, dont on parlera plu» bas;
3°. Pierre «le Narbonnc, religieux do l'abbaye «le Conquit, en Rouergue, et vicomte en partie de Narbonnc. Il concourut, en 1048, a une donation laite par ses père et mère et ses drus frère* Bairnond et Bernard, aux chanoine» de l'église cathédrale de Marbonne et a ceo« de Saint-Paul. Peu de temps après, et arunt l'année io5i, il fut élu évêque de Rodes. L'an 1080, après la mort de Guifred, archevêque de Narboiyie, il s'cnipurn de re siège, cl s'y maintint par son crédit et pur celui d'Aimcric I, vicomte de Narbonnc, son neveu, malgré l'excommunication lancée contre lui, par le pape Crégoire VII, au concile de Rome, tenu au mois de mars 1080, renouvelée par les légats du pape bu concile d'Avignon en la mCm<' année, et confirmée par un autre concile tenu a Boine au commencement de l'année suivante (1). Pierre ne parait avoir cédé la place qu'en io85 ou 1086, a Dalmace, nommé par le Saiul-Siégc dès l'année 1081. Pierre conserva cependant le titre d'évêque de Rodez, quoique ce siège fût occupé par un autre, et qu'il eût continué de résider à Narbonnc, où il termina ses jours. Pierre a cette qualité dans un acte du 13 mars 10S9. * Au reste, dit D. Vaissèle, si ce prélat eut le malheur d'être
• excommunié pour cause de simonie, <>n doit plutôt attribuer sa faute i «l'ignorance et a la corruption des moeurs de son biècle qu'à un dessein
• formé, car on voit d'ailleurs qu'il avait de la piété. Il foodaenlr'aulres,
• dans le diocèse de Rodez, qu'il gouverna pendant au' ans, le inonaslèjre «du Saint-Sépulcre de Villeneuve. > [Hitloire générale de Languedoc , t. II, pp. 186, a5a, a54, a55, a58, a6g, 270; Preuve», col. a» 4, ai5, aii, aôj, q56, ag5, 290, 299, 3o8, 3io, 3a5, 3ati, 3(>4);
4*. Rixende de Narbonne, femme de Bernard, vicomte de Milhaud.
VIII. llainiond II , ou plutôt Kuiinond-Bércnger, vicomte de «Narbonne, eut la moitié de celte vicomte par le partage que son
(1) Ce prélat, en montant sur le siège de Nai bonne, n'avait point abdiqué sa dignité féodale. Il se qualifie Pierre, (tu archevêque de Narb nue d ticomle de telle ville, dans les actes d'une assemblée qui se tint en sa cathedra!.; le 7 mai
DB MARBONNE. |3
père en avait fait de son vivant, et qui fut ou confirmé ou renouvelé après sa mort. L'autre moitié fut possédée indivise par ses deux frères, Bernard et Pierre* Les dispositions «le ce partage furent réglées par Bernard , le second des trois frères. Indépendamment de la moitié de la vicomté deNarbonne, Kaimond II eut encore pour sa part et pour Bernard Pelct , son fils, la moitié de tout ce qui avait appartenu à Kaimond I*', son aïeul, à sa femme Richarde, à Bérenger, père de Kaimond II, et à Garsindc, son épouse, dans les comtés de Bcziers, Lodèvc, Albyet Nismcs, dans les lieux de Beau en ire et d'Argence, dans les comtés de Roussillon, de Gironue et de Kazès, dans la chatellenie de Picrrc-Pertuse, enfin dan» les comtés de Carcassonne, <le Gévuudan et de Roucrgue. A la fin de l'acte, Bernard déclare qu'au cas où Bernard Pelct, son neveu, (ils du vicomte Kaimond II, décéderait sans enfants, il dispose de tout ce qu'il lui avait donné en faveur du même Raiinond II, sou père, ou des attires cnlants de ce dernier. Par une charte sans date, passée peu de temps après la mort du vicomte Bérenger, et au plus tôt vers l'an 1068, et à laquelle, suivant l'usage du temps, Raimond 11 fit consentir ses enfants, ce vicomte céda à Rainiond-Beniard , vicomte d'Alby et de Nisutes, et à Brinengarde, sa femme, le château de Mèze, ce qu'il possédait à Florensac, le village de Veirac, le château de Sainl-Pons des Mouchiens, et tout ce qui devait lui revenir dans le diocèse et le comté d'Agde, avec la liberté d'en disposer à leur gré, dans le cas où le donataire ou ses enfants viendraient à acquérir une portion de la ville de Narbonne. Raimond 11 ajoute que, si lui ou ses enfants renonçaient à leurs droits sur celte ville en faveur de Beruard-Bérenger, son Irere, ou des eiifauls «le celui-ci (1), on paierait aooo once*
(1) Cette clause, qui pourrait •lonn«r li» 11 à une fausse interprétation en filtre ur d'un sy>lème que nous discuterons plu* lard, [soyez p. 50 des Notice* des Pairs fie France, dans ce »olume), n'est remarquable qu'en ce qu'elle prouve qu'aucun des trois enfants du vicomte Raimond II, Kéteuger, elerc, Bernard Pelet et Richarde, n'était marié, ni en fige de l'être prochainement. Comme ils étaient jeunes, en effet, et que le seul Bernard, surnommé Pelet, était destiné ù lui succéder, Raimond 11 prévoit implicitement le eus où ce dernier viendrait ù mourir avant lui shu* postérité; et, comme alors il ne lui eût resté qu'un fils destiné et peut-être promu à l'épbcopnt, et une fille, il a dû pressentir la possibilité où
l4 RAI S ©s Ni.
d'or pur pour rentrer dans les biens du comte d'Agde, cédés par cet poteau vicomte Rai moud-Bernard d'Alby; mais, ai plus tard le donateur rentrait de nouveau dans la partie de ses droits sur Narbonne, qu'il aurait pu céder à sou frère, alors il restituerait les même» domaines du comté d'Agdc au vicomte Raimond -Bernard ou à ses héritiers, qui lui rendraient les aooo onces d'or de rachat. Vers l'an 1070, Raimond-Bérenger, vicomte de Narbonne, souscrivit une charte du comte Raimond de Saint-Gilles en faveur de Guifred, archevêque de Narbonne, auquel il promit de faire hommage pour la portion que lui et ses fils possédaient dans la ville de Narbonne. Raimond II ou Raimond-Bérenger mourut avant le 7 mai 1060, ou du moins il était absent de Narbonne à cette époque. U est certain qu'il ne vivait plus en 1084. Il avait épousé, vers l'un ». c«c».*t>»»i : l050 au pius tot Garsindc de Caecassonne (soeur aînée d'Ermcn-
Hatur, au chltrati r • \
fl»Dqu«drd«u*u.or» garde de Carcassonne, épouse du vicomte de Bezicrs, d'Alby et
d'arRiot , herae rir " > r *
■«bir. d'Agde, Raimond -Bernard I", <lont on a p<irlé plus haut, et d'Adé-
laïde de Carcassonne, mariée, en 1067, aveu Guillaume-Raimond, comte de Cerdagne), fille de Pierre-Raimond, comte en partie de Carcassonoe, et de Rangardc-uc la Marche. 11 parait qu'après la mort du vicomte Raimond II, ses fils, s'ils lui ont survécu, ne lui ont pas succédé, soit qu'à défaut de postérité ils eussent cédé leurs droits a leurs cousins-germains, soit qu'ils eussent été expropriés par ceux-ci, avec le concours de l'archevêque Pierre de Narbonne, leur oncle, ce qui n'est guère probable, puisque les fils de Raimond II étaient les aînés, et qu'ils auraient eu pour soutenir leurs droits les comtes de Toulouse et de Carcassonne, et le vicomte de Beziers, soit enfin qu'ils eussent renoncé aux biens temporels et terminé leurs jours dans un clolire. (Uist. générale de Languedoc,
if aurait été de céder à BornanJ-Béretigcr, »on frère puîné , ses droit» sur la vicomte de Narbonne; ei, s'il admet la même pénibilité pour se» enfant», c'e<-l toujours parce qu'il prévoit le cas où ils n'auraient pas de postérité de son nom, ou qu'il» seraient inhabile* .1 transmettre sou hérédité. Lu clause qui préjuge le cas no Raimond II rentrerait plu» liird don» ses droits sur Narbonne, qu'il aurait cédé», donne lieu de penser que ce vicomte, veuf en 1068, et dans un fige a pouvoir se remarier, prévoyait qu'au défaut de ses enfunts actuels, ceux qui pourraient naître d'un second lit lui donneraient intérêt à rentrer dans *es biens héréditaire».
DK NAIB0BNB. |S
t. II, pp. aïs, ai5, »i5, a 16, s 17, a35, 2 56; Preuves, coL *i4, 31 5, ado, a5i, «53, a 56, a65, a66, ago, agg. ) Les oafiralt du vs* comte Raimond II et de h vicomtesse Garsiade furent:
i*. Bérengjecde Narbonne, qualifié r/*rr dans 1» cbarle de 1068. Les vicomtes de Narbonne, dans le but de prévenir tous différents atreo les archevêque» sur la juridiction temporelle de celte ville, destinaient toujours l'un de leurs fils à l'état ecclésiastique, afin de réunir a la fois dans leur maison l'archevêché et la vicomlé. Il paraît que Béreoger, qni tait encore en 1076, n'a pas vécu asse» pour retirplh' sa destination, du moins on ou Uottve aieiiae trace da son eiistene* poslévieureStenf à cette dernière date;
9*. Bernard de Narbonoe, surnommé Pefet (Petitus), surnom qui lui fa* donné pour le distinguer du vicomte Bernard, son oncle. Il naquit au plus tôt vers l'an io5a, et n'avait guère que i5 ans lor» do portage fait, eu 1067, entre Raimond H, *on père, »-t ses oncle* Bernard et Pierre. Peut-être est-il le même que Bernard Pelet, qui, l'an 1080, présida un plaid tenu don» le diocèse de Narbonne, et dans lequel on restitua A l'an* bave de Caunea, an alleu qu'lldatgariuf, abbé de oelle abbaye, avait jadis aliéné. Toute la vioomté de Narbonne étant au pouvoir de la brnncbe cadette dès l'année 1084» «»' présumable que Bernard mourut sans enfant» avant cette époque, ou qu'il finit ses jours dans l'état ecclésiastique, après avoir abandonné ses droits a ses consins-germaina. Au reste, quelle qu'ait été sa destinée ultérieure, c'est sans preuve, comme sans probabilité apparente, que des auteurs, tels que Caiel et VHutorien de* Grand*- Officier» 4t fa Couronne, en ont (ait descendre lu maison è«P*Ut, en Langoetrof. Non» prouverons ailleurs que ce système n'est fondé que sur une ressemblance de noms, absolument semblable à celle que nous avons déjà remarquée A l'égard de la maison de Villeneuve. (Voye* le» Notice» des Pair» de "France, art. de Nasboiim-Pelst, pag. 56);
y. Ricborde de Nurbonae, dont on ignore le sort.
VIII- Bernard , «m plutôt Bernard-Bérenger, vicomte nt, Nabr outre par indivis avec ses frètes Raimond II et Pierre, en 1067. Dès le mois d'octobre 1066, lui et ses frères, ainsi que leur père, avaient terminé par une transaction les différents qu'ils avaient avccGuifred , archevêque de Narbonne. Bernard est nommé dans ■m actedonné, vers l'an 1076, par Raimond, comte de Saint-Gilles, en faveur de Guifrcd , archevêque de Narbonne, acte par lequel ce corn le promet de ne pas troubler ce prélat dans la possession do son siège et de ses domaines, et d'obliger le vicomte Raimond- Bércnger de Narbonne et ses fils, la vicomtesse Garsinde (de Bé-
l6 DE NAEBONNE.
sala), et Bernard et Pierre, ses Bis, de lui faire hommage pour la moitié de la ville de Narbonne et pour le domaine de son archevêché, ce que Raimond*Bcrenger, frère du vicomte Bernard de Narbonne, promit d'exécuter fidèlement en ce qui le concernait. Le vicomte Bernard ou Bernard - Bércnger mourut avant le 7 mai 1080, et très-probablement dès l'année 1077. comme on peut l'in- .«Ro.i.c<>i, *««>». férer d'une charte souscrite à Rodez par la vicomtesse Foi de
de gueule*, au lioa •
<*'"• Rouergue, sa femme, fille de Hugues, comte de Roucrgue et de
Gévaudan, en faveur de S. Hugues, abbé de Cluny, et de Hunaud, abbé de Moissac, auxquels elle fit don de l'église de Sermur. sur la rivière du Biaur, et de plusieurs autres domaines situés dans le diocèse de Rodez, et cela avec le consentement de Pierre de Narbonne, évéque de cette ville. Cette charte semble prouver que la vicomtesse Foi, étant devenue veuve, s'était retirée auprès de l'évéque Pierre, et l'on sait d'ailleurs que ce prélat avait l'administration des biens de ses enfants. {Ilist. générale de Iuangue>/oc , t. II, pp. «35, a55, «56; Preuves, col. 296. 1198, 299, 009, 3 10.) Ces enfants furent :
1*. Aimeri I", donl l'article suit ;
a*. Hugues de Narbonne, vivant le 7 mai 1080;
.V. Bérenger de Narbonne, qui accompagna à la Terre-Sainte Raimnnd, comte de Saint-Gilles, chef de ta croisade. Ce comte le qualifie ion compagnon d'armes dans une charte datée du Mont-Pélerin, devant Tripoli, (dont les croisés Taisaient le siège), nu mois de janvier tio3. [Ibid., p. S57: Preuves, col. 36o) ;
4*. Foi de Narbonne, épouse de Pierre-Aton, vicomte de Dr unique!.
IX. Aimeri 1", vicomte de Narbonne (i), parait avoir succédé seul à celte vicomté. 11 assista, en 1071 , à un plaid tenu à Carcassonne par Raimond . comte de Bareelonue. Ce vicomte encourut l'excommunication du saint-siége pour avoir favorisé et soutenu son oncle Pierre, évéque dr Rodrz. dans l'usurpation du siège archié-
(1) Les Bénédictins, sur une fausse interprétation d'un passage de D. Vaisséle, qui, t. II, p. 161, ditqu'Aimeri fut le premier vicomte de Narbonne de ton nom, (c'est-à-dire du nom d'Aimeri), ont regardé le même Aimeri comme le premier vicomte héréditaire. C'est une erreur d'autant plus inexplicable, que les Bénédictins eux-mêmes ont rapporté les preuves que cette hérédité existait depuis les vicomte» Maycul et Francon II, vivants en 91 1.
de isarbonwe. 17
pûcopal de Narbonne. Le 7 mai 1080, il assista, ainsi que Hugues et Bérenger, ses frères, et avec le même prélat, à une assemblée tenue dans l'église cathédrale de Narbonne, et dans laquelle l'arche* véque Pierre et ses neveux cédèrent aux chanoines ta dlme du sel de toutes les salines existantes jusqu'à Siégean et à la mer, avec celle du poisson que ces religieux pécheraient dans la mer et dans les étangs de l'Aude depuis Coursan et Pérignan jusqu'à Leucate. Les donateurs étendirent ce bienfait à toutes les terres et aux alleus de cette église situés dans le comté de Narbonnc, par charte du 3i du même mois, confirmée le lendemain, 1" juin, jour de la Pentecôte. Aimcri I" épousa, vers l'an io83, Mahautou Mathildc de PoLii.LE, sœur germaine de.Boémond, prince d'Antiochc, et 01 Po,4'1" rn fille de Robert Guiscard, duc de Pouille el de Calabre, et de Sikel- ^"«fm-ér de gacte de Salcrnc, sa seconde femme. Elle était veuve en premières noces de Raimond-Bércngcr 11, comte de Barcclonnc, qui avait été assassine par une troupe de brigands le 6 décembre 1082. Le vicomte Aimeri lui assigna pour son douaire, en 1087, 'a v'"e Narbonne, le cens des juifs, tout ce qui avait appartenu au vicomte Bérenger, son aïeul, et en outre les châteaux de Magalas, Ncyran, Châtcauneuf, Saint-Martin et Durban. Yers l'an 1084, Bernard III, comte de Bésalu, au nom de Rnimond, comte de Roucrgue, avait promis ù Aimeri, vicomte de Narbonne, fils de feu la vicomtesse Foi, de le maintenirdans la possession des biens dont Bérenger. vicomte de Narbonne, son aïeul, avait joui (1). Comme il s'agit ici de la totalité de la vicomte de Narbonne, il parait que l'archevêque Pierre, oncle d'Aimeri, qui vécut jusqu'après l'année 1089, lui avait cédé ses droits sur cette vicomté. Le 12 mars de celle même année 1089 (v. st.), ce prélat et son neveu fondèrent deux anniversaires dans la cathédrale de Narbonne, l'un pour Bérenger, père de Pierre, et l'autre pour Bernard-Bércngcr, père du vicomte Aimeri. L'an 1097. aPr^'s 'a mort de Dalmacc, archevêque de Narbonne, Aimeri et la vicomtesse Malhilde, son épouse, s'emparèrent du domaine de l'archevêché, prétendant avoir.seuls l'autorité dans la ville. Cependant l'archevêque Bertrand, successeur de Dalmace,
(1) Celte charte semble indiquer comme très-récente l'époque où toute la yioomlè de Narbonne a été réunie sous In main du vicomte Aimeri I", et confirmer, akui que celle de 108-, l'cilinction de la branche aînée.
l8 DK îf ARBONNE.
transigea avec Aimcri sur ce différent. Celui-ci, en iio4, laissa l'administration de ses domaines à son fils ainé, et partit, vers le mois de juin, pour la Terre-Sainlc, où il exerça les fonctions d'amiral. 11 mourut l'année suivante ou au commencement de l'an 1 106 au plus tard. Sa veuve eut, jusqu'en 1111, la tutelle de ses enfants, et se qualifia toujours comtesse, comme veuve en premières noces d'un comte. (Hist. générale de Languedoc, t. II, pp. 326, a55, 256, 258, 960, 261, 269, 277,304, 343, 544) 346, 599, col. 1 ; Preuves, col. 281, 296, 3o8, 309, 3 10, 3a 1, 5a5, 3a6, 346, 558, 599, 400.) Les enfauts du vicomte Aimeri 1" furent:
1*. Aimeri II, qui suit ;
a*. Bércnger de Narbonne, que ses père et mère offrirent, le ag avril \ io3, pour être religieux en l'abbaye do Suint-Pon> de Thomièrcs. Vers l'an 1 n5, il fui pourvu de l'abbaye de la Grasse, à laquelle il réunit, en 1 1 18, lu monastère de Saint-Félix de Guixols, au diocèse de Gironne, puis l'abbaye de Saint-André de Sureda, den» le diocèse d'Eloe, le i3 mai 11 5g. lin 1 148, Bércnger de Narbonne, abbé de In Grasse, servit avec la vicomtesse Ermengarde, sa nièce, au siège de Torlose contre les Sarrasins de la Catalogne. Il devint archevêque de Narbonne en 11 56, et mourut le « avril 1 16a. (lbid., pp. 356, 363, 364, 5?9* 4«5, 4<>9« 455, 48g, 5o3, 53a, 536, 546, 548, 56a, 563, 564, 567, 5;3; Prtute*, col. 34a, 343, 344, 3;8, 383, 385, 4*4, 44a, 479, 481, 485, 489, 4go, 491, 5g8 ; — Merea Hispanica, pp. laSi, ia5a);
3*. Guiscard de Narbonne, nommé au baptême par Robert Guiscard, d«ic de Pouille et de Calabre, «on aïeul maternel. Il parait dans une charte de Bertrand, archevêque de Narbonne, en faveur de l'abbaye de Saint-Pons, de l'année 1 10a ;
4'. Bernard, ou Bernard-Baimond de Narbonne, vivant en 1 io3.
X. Aimeri II, vicomte de Narbonhx, en présence de ses officiers et de plusieurs barons du pays, rendit hommage, en 1 107, dans un concile provincial, a Richard, archevêque de Narbonne, pour les biens qu'il tenait de son église. Dans le cours de la même année, le vicomte Aimeri promit au vicomte Bernard-Aton de ne pas le troubler dans la possession des villes de Beziers, Carcassonne, Agde, Nismes, Rasez, Albi, etc., et même de l'aider contre tous, excepté contre l'archevêque de ISarbonnc et les comtes de Toulouse, de Rodez et de Bésalu ; mais , au printemps de l'an 1 1 1 2, le vicomte de Narbonne abandonna les intérêts de Bernard- Aton pour soutenir ceux deRaimond-Bérenger III, comte et mar-
DE NARROfINE.
quis de Barcelonne et de Provence, son frère utérin, lorsque celui-ci déclara la guerre au vicomte de Beziers, pour des droits qu'il réclamait sur les comtés de Carcassoone et de Razès et sur le peys de Lauragais. De concert avec l'archevêque Richard, Aiineri II abolit, au mois d'octobre 1 1 12, la coutume barbare de confisquer les débris de» vaisseaux naufragés sur ses côtes. On convint par cet acte d'abolition, dont les Sarrasins seuls furent exceptés, que désormais on laisserait ces débris au maître du vaisseau, de quelque nation qu'il fû!. L'an 1 1 14, le vicomte Aimeri fit armer cent vaisseaux dans ses ports et alla se distinguer aux sièges d'Iviça et de Majorque, contre les Maures d'Espagne en ni5. L'archevêque de Narbonnc l'ayant excommunié l'an 1117, ses gens s'emparèrent de la personne du prélat et renfermèrent dans une étroite prison. Richard ne recouvra sa liberté qu'après avoir acquiescé à toutes les demandes d'Aimeri. Celui-ci se rendit garant d'un traité que le comte de Barcclonne, son frère utérin, fit avec les Génois le 28 novembre 1127, au sujet de l'admission des vaisseaux de cette nation dans les ports de la Provence et de la Catalogne. Ce comte le nomma, le 8 juillet 1 i5i, l'un de ses exécuteurs testamentaires. Le 23 novembre 11 33, Aimeri II donna le fief de Fourgues aux chanoines de Narbonnc, et, le g juin 1 i54, il reçut un hommage dans lequel il est qualifié fils de Mahaut (1). Peu de jours après, il accompagna le comte de Toulouse, lors du secours que ce prince conduisit à Alfonse 1", roi d'Aragon, qui astsiégeait la ville de Fraga, défendue par les Maures. Le vicomte Aimeri II pérît, le 7 juillet, dans une bataille livrée sous les murs de cette place, et où l'armée chrétienne fut défaite par le wali de Lérida, Yahia ben Ghaniu. (On petit consulter, pour plus de détails sur la vie et les actes de l'administration de ce vicomte, le t. II de VHist. générale de Languedoc, pp. 543, 344, 346, 34S, 356, 568, 57o, 373, 379, 397, 4oo, 404, 407, 414, 4*5, 48a ; Preuves, col. 009,
(t) Ccl acte du 9 juin 1 1 34 rectifie une erreur grave de l'Histoire des Grands- Officiers de la Couronne, où il est dit, I. VII, p. 180, que le vicomte Aimeri II était décédé le y décembre n33. Celle dernière date est probablement celle du décès de son fils, que, par une aulre inexactitude résultante de la première, le même ouvrage dit aveir péri à la bataille de Fraga en 1 134-
■jo de narbonne.
364, 37°» 379» 383> 384» 388, 396, 397, 400, 437» 44<>, 44»t 454, 472-) Aimeri II avait épousé 1% avant l'an 1 1 14, Ermengarde,
v qu'il perdit au plus tard en 1129; a" au mois de janvier u3o,
K- Ermessinde. Il laissa de sa première femme:
i*. Aimeri de Narbonne, qui concourut, en 1 ia6, à une charte accordée par ses père et mère en faveur des chanoines de Saint-Just d« Narbonne. Il mourut avant son père, sans avoir clé marié;
•*. Ermengardc, vicomtesse de Narbonne, mariée i", le 11 octobre 1 1 4>* avec Alfonse, seigneur espagnol, dont on ignore la maison; a", vers l'an n45, avec Bernard, seigneur d'Anduse. L'an 119a, elle se démil de la vicomlé de Narbonne en faveur de Pierre de Lara, son neveu, se retira ■ dans les états d'Alfonse II, roi d'Aragon, son parent, et mourut a Perpignan le \.\ octobre 1 197. Son corps fut transféré dans l'abbaye de Fontfroide, au diocèse de Narbonne, que celle princesse avait comblée de bienfaits. Ermengarde, vicomtesse de Narbonne, fut l'une des femmes les plus célèbres de son siècle. Habile dans les camps, dans les négociations, dan» l'administration de la justice, et réunissant aux vertus viriles toutes les qualités et toutes les grSces de son sexe, il n'a manqué a son génie qu'une carrière plus vaste ët un pouvoir plus étendu. Quoiqu'elle coi été mariée deux fois, clic a constamment gouverné par elle-même. (On peut consulter, pour les actes et les faits de sa longue carrière, le t. II de VHhtoire générale de Languedoc, pp. 4</|, /|t5, 43a, 453,434, 448, 464, 4;o, 474, 47*»? 479» 4&>» 4*6» 49»» 494» 499» 5o3» 5°4. 5o5, 5o8, 644 ; Preuces, col. 499» 5oo, 535, 54?, 55 1, 5t>4, 370, 5;?, 58a, 585, 5g5, 597, 601, et le t. XXX, pp. 5Go et 50 1 de la Biographie universelle, ancienne et moderne) ;
3\ Ermessinde de Narbonne, mariée, en 1140, avec Maurique de Lara, comte de Molina, gouverneur d'Avila, fils aine de Pierre-Gonsalcx, comte de Lara (1), et d'Eve Perci de Trava. En ! 1 58, après la mort de Sanrhe. roi de Camille, Maurique de Lara fut nommé tuteur du jeune roi Alfonse, fils unique de ce monarque. Il fut tué d'un coup de lance, en 1 16), dans un combat qu'il avait livré à Ferdinand Huix de Castro. Ermessinde de Narbonne lui survécut jusqu'après l'année 1 175, cl laissa, enlr'autres enfants {Histoire générale de Languedoc, t. II, pp. 41 5, 434, 435, 507; Histoire da Grands-Offuiert de la Couronne, t. VII, p. 701) :
A. Pierre- Maurique, seigneur de Lara, comte de Molina et de Mesa, qui succéda à son père dans la tutelle du roi Alfonse. Il devint vicom-
(1) Chef d'une des plus illustres maisons d'Espagne, descendue des anciens comtes de Castille, suivant le savent Louis Salaaar de Castro, qui en a publié la généalogie en 1696.
DE NARBONNE. at
to de Narbonne, eo 1 193, pu l'abdication de la vicomtesse Ermengarde, sa tante, et mourut le 18 juin 1 aos, laissant de Saoche de Navarre, sa femme, veuve de Gaston, vicomte de Béarn, décédée avant la fin de l'année 1 176, et fille de Garcie-Ramire, roi de Navarre, et d'Urraque de Castille, entr'autres enfants :
a. Airaeri IV, qui a continué la seconde race des vicomtes 1» Niabomie, dont lui et toute sa postérité ont pris le nom et les firmes. La branche aînée de ces derniers vicomtes s'est éteinte en \fys^. La vicomté de Narbonne, léguée par le dernier titulaire à la maison de Tinières, passa de celle-ci, par vente, en 144a, dans celle de Foix-Bigorre. Les branches cadettes issues d'Aimeri IV sont celles i* des seigneurs di Moxtachac, éteints en 1S61; 2* des barons m Talaouh, puis m FAwoàaxs et bb Loris, éteints en 1706; 3» la seconds branche m Tau» ah, seigneurs, puis marquis 01 Fimaxcor, éteints en 1628, et dont les biens sont passés dans la maison de Cassagnet-Tilladet; 4* le» seigneurs u'Avbmc, seule branche existante de l'illustre maison de Narbonne- Lara, en France. Elle est représentée par les enfants et petitsenfants de Jean-François, duc de Narbonne-Lara, créé grand d'Espagne en 1789, et décédé en 1806. Françoise de Chilus, duchesse de Narbonne, son épouse, dame d'atours de madame Adélaïde, lui a survécu jusqu'en 1821. Ils avaient eu deux fils: — - Philippe-Louis-Innocent-Chrislopbe, duc de Nurbonue-Lara, grand d'Espagne, lieutenant-général des années du roi, père de plusieurs enfants ; — Louis- Marie- Jacques -Amalric, comte de Narbonne, lieutenant-général des armées du roi, ministre de la guerre sous Louis XVI, ambassadeur de France à Munich, puis à Vienne, en i8i3, mort à Torgau le 17 novembre 181 3, n'ayant eu de Marie-Adélaïde de Montholon, son épouse, que deui demoiselles mariées (1); 5* \e& vicomtes ni Saiht- Guors, éteints vers le milieu du dix-septième siècle; 6* les barons ni Campesdb, éteints en i58o ; 7* les seigneurs ds Saiùlis, éteints le aa février i5qo;
b. (ionsalve-Perez de Lara, comte de Molina , qui, avec Sanche Gomez, comtesse de Tra>tarnarc, son épouse, a formé la branrhe des comtes dx M oui a, en Espagne;
c. Roderic-Pcrct-Manrique de Lara, seigneur d'Amusco, de qui et de Thérèse-Garcic de Bragance, son épouse, est descendue toute la maison de Manriquc-Lara, eu Espagne, dont les nom-
(1) Voytt le t. XXX, pp. 56a à 568, de la Biographie universelle, ancienne et moderne,
aa ne narbonhe.
breux rameaux ont été connus *ous les dénominations <\i-s marquis d'Aguilae; comte* de Castagkbda, comtes d'Ossobuo et de Moeata; seigneur* de Galuteo; comte* de Monte-Heenolo ut de Foee s aldacb a ; seigneurs de V aldex-Cabay ; comte* de S. Gadea et M Boeudia ; ducs de Naceba; comte* de Tbbvigho et de Valekcu ; comtes de Paeèdf.s ; seigneurs et comtes de Las-Amajoelas; seigneurs et comtes de Fbicilia*a; comtes d'Acdilab; marquis de la Giiiosa (i). (On peut consulter sur ces diverses branches l'ouvrage d'Imhoff, ayant pour titre : Génial, vlginti illustrium in liispania famitiarum. pp. i33 a 174)»
B. Aimeri de Lara. Ce fut lui que la vicomtesse Ermessinde de Narbonne avait choisi pour son héritier en 1 168 ; mai» ce jeune seigneur mourut sans enfants vers le mois de juillet 1177;
C. Mayor-Manrique de Lara, épouse de Gomex Gonsalex, seigneur de Mançanex ;
P. Marie- Manrique de Lara, épouse de ' Diègue-Lopcx de Haro, seigneur de Biscaye, gouverneur de Burcta, alfcrex-mayord'Alfouse, roi de Castille ;
E. El vire- Manrique de Lara, mariée i* avec Ermengaud tfUrget, seigneur de Valladolid ; a* avec Guillcm Certera, seigneur de Junedn, qui, devenu veuf, se fit religieux de l'ordre de Citeaux i Pobletlc.
(1) Les branches espagnoles de la maison de Lara portent pour armoiries : de gueules, à deux chaudières fascées tf or it de sali le, d'où sortent de chacune huit serpent* de sinopte, quatre de chaque côté de l'anse. Devise : Nos descendons de betbs, 8ino los ESTES de 505, devise conservée par les branches françaises de Narbonne Lara.
misiiebk vicomte* hé»iditaiee- du V KL A V ou DE POLIGNAC, éteints.
ARME* : Ftisci d'argent et de gueules. Couronne de licomlr.
Les anciens vicomtes héréditaires de VÉLAY, plus connus sous le nom de vicomtes de POLIGNAC, parce qu'ils faisaient leur résidence ordinaire dans le château de Polignac, chef-lieu de leur domaine (1), descendaient d'une des plus puissantes maisons de l'Aquitaine. Des auteurs qui, par goût pour le merveilleux, »e plaisent trop souvent à franchir les bornes du vraisemblable, font remonter l'origine de cette maison au célèbre orateur et poète Sidoine Apollinaire, qui, disent-ils, parle dans ses écrits du château de Polignac comme de sa maison paternelle. {Dict. de la Noblesse, par la Chcsnaye-des-Bois, in-qV, t. XI, p. 588. ) L'auteur, qui nous fournit cette citation, d'après Moréri, ne connaissait probablement ni le temps, ni le personnage dont il parle. Caius-Sullius Sidoine Apollinaire, né à Lyon (2) vers l'an 43o, était fils et pHit-fils de deux préfets du prétoire. Il épousa Papianillc, fille d'Avitus, qui, étant devenu empereur, créa son gendre préfet de Rome et pa-
(1) Ce château, bâti sur un rocher que la tradition dit avojr été jadis consacré à Apollon, est distant de trois quarts de lieue de la rive gauche de la Loire, et d'une lieue N.-O. de la ville du Puy.
(a) Plusieurs écrits de Sidoine Apollinaire sont consacrés aui habitants de Lyon, tes concitoyen», et entr'autres son panégyrique de l'empereur Majorien.
trice. ( Sa famille, quoiqu'illustre, n'était que prétorienne. ) A l'avènemeost d'Anthémkis (468), Sidoine Apollinaire fut appelé au gouvernement de l'Auvergne, où sa femme avait des propriétés. Il fut même pourvu, trois ans avant la mort de celle-ci. du siège épicopal de Clermont, et mourut le ai août 489.
Il n'y a rien, clans tout ce que nous venons de rappeler, qui ait le moindre rapport avec le château de Polignac, et il est bien probable que ce château n'a été bâti que deux ou trois siècles plus tard. Quoi qu'il en soil, l'existence de la famille à laquelle ce château a transmis son nom, est justifiée par les monuments de l'histoire depuis le temps où les grand*, fiefs commencèrent à devenir héréditaires, c'est-à-dire, depuis le règne de l'empereur Louis le Débonnaire. Il y a peu de maisons en France qui pourraient se prévaloir d'une aussi haute ancienneté, et les exemples en sont rares, même parmi les races corn laies et souveraines.
Le* vicomtes de Polignac usaient d'une grande autorité dans le Velay. On eu juge par le s,urnom de rois des montagnes, que leur ont donné les historiens de la croisade contre les Albigeois. Néànmoius leur pouvoir était subordonné à celui des comtes de Vélay, oui gouvernaient en môme temps le Poitou, l'Auvergne et l'Aquitaine. Lorsque Raoul, roi de France, accorda, le Savril 924, à Adelard, évèque du Puy, et à son église, le droit défaire battre monnaie, ce privilège régalien, qui appartenait auparavant au domaine du comte de Yélay (1), suivant les propres expressions de Raoul, fut partagé parles vicomtes de Polignac, et les espèces que ceux ci et les évêques firent battre à leurs coins, furent appelées Podienses et Viscontines. Elles avaient cours encore dans le Languedoc et l'Auvergne, au milieu du treizième siècle. (D. Vaissètc, Histoire Générale de Languedoc, in-fol., t. II, pp. 58, 59; t. III, p. 532.)
La première race des vicomtes de Polignac, après avoir joué pendant plus de 5oo ans un rôle importaut dans l'histoire, s'est éteinte en i^ai. H s'eu est dès-lors formé une seconde, celle des
(1 ) Avant la transmission héréditaire du Vélay dan» la uiaidoo de Puiliurs, ce pays était gonverné par des comles amovibles dont les deux seul* que nous connaissions sont Bullus en 778, et Bèrenper en 8ao. La maison de Poitiers céda, est 979, le* comtés d'Auvergne et de Vélay à Gai 1". Vicomte de Clertooot, sous. Uiréserv« de In suceraîn«lè et de l'humn» ge.
barons de Chalençen, qui, ayant recueilli, par suite d'un mariage et d'une substitution, tous les domaines des premiers vicomtes de Polignac, en ont relevé le nom et les armes, et ont joui, jusqu'à l'époque de la révolution, des beaux privilèges attachés à la vicomté de Polignac, dont k» possesseur, entr'autres, tenait le second rang parmi les barons qui assistaient aux états-généraux de la province de Languedoc (i) , et présidait les états du Vélay en l'absence de l'évéquc comte du Puy.
I. Armand I'% vicomte de Vklax nu de Pougrac, né vers le milieu du neuvième siècle, est le premier auteur conni» de cette maison. On le dit, mais sans preuve, fils d'un vicomte Apollinaire, dont l'existence n'est constatée par aucun monument. Le vicomte Armand descendait peut-être d'un comte Armand, qui vivait à la cour de Charlemaguc en 8 ta. (Recueil des Historiens de France, t. V, p. 776.) Après la mort de Gui, évéque du Vélay, le clergé se partagea pour l'élection de son successeur entre Vital, freredu vicomte de Polignac, et abbé de Saint-Pierre de la Tour, et Norbert, fils de Bernard II, comte d'Auvergne. Norbert, ayant réuni un plus grand nombre de suffrages, fut élu. Il parait néanmoins que^ le vicomte de Polignac fit armer ses vassaux pour soutenir les prétentions de son frère. C'est ce qu'on peut inférer d'un accord passé entre les parties contendantes vers l'an 886. Norbert, pour jouir paisiblement île son élection, céda au vicomte de Polignac sa ville épiscopale, appelée alors Fetula, (chef-lieu du Vélay"), et depuis Saint-Paulicn, et transféra sa résidence dans la ville d'Anis ou du Puy, qui devint la capitale du Velay, et le siège épiscopal de ce pays. Quant à la ville de Saint-Paulien, le vicomte dp Polignac la réunit à son domaine. ( Hist. Générale de Languedoc, t. Il, p. 19; GalliaChrisùana, édit. de 1720, t. (I, col. 6o3, 753. ) Armand Pr parait avoir eu, entr autres enfants :
1*. Armund H, qui suit,
»\ Godesoalc, abbé de Sainl-ChnflVe, puis principal exécuteur tcsUmeulaire. en 927, de Guillaume II, comte de Poitiers et duc d'Aquitaine. Après la mort d* ce prince, Godescalc se rendit au château de Polignac,
(1) C'était le comte d'Alaisqui occupait la première place fixe.
4 m polignac.
et y ordonna la délivrance de* legs que le comte Guillaume II avait fait» A l'abbaye de Saint-Julien de Brioude. En <)5o, Gode»caJc entreprit un pèlerinage A Saint-Jacques de Compostelle, en Galice, posa la première pierre de l'église de Saint-Michel de l'Aiguil, au mois d'août 969, et mourut le 1" décembre de la même année. {Histoire de Languedoc, ibid., pp. 6», ?3; — Gatlia Ckriit., t. Il, col. 694, 6q5.)
II. Armand II, vicomte de Polignac ou ob Vélat, est qualifié fils du vicomte Armand, dans une charte par laquelle il céda, vers l'an 900, à Hervé I", abbé de Tournus, des biens considérables dans le Véiay, et entr'autres l'église de Saint-Georges de la cité Vetula, ou Saint-Paulien, que son père avait acquise de levéquc Norbert. {Chronique de t abbaye de Tournus, fol. 19, 20; Hist. de Languedoc, ibid., p. 548. ) Le vicomte Armand, selon
" •- l'ordre des temps, parait avoir été père de
1*. Étienne, qui suit; ♦ a\ Armand de Polignac, vivant en gîo.
n.... 111. Étienne, vicomte de Polignac, et sa femme Slitsinde, ( ou
Bellisende ), confirmèrent à Hervé III, abbé de Tournus, qui gouverna ce monastère depuis 948 jusqu'en 955, la donation qui avait été faile à l'abbé Hervé I". (Chr. de Tournus, p. a5, Hist. de Languedt.c, t. Il, pp. 19, 548. ) Le vicomte Étienne eut pour fils:
1*. Héracle 1", dont l'article suit;
»\ Dalmace, qui était abbé du chapitre noble de Saint-Julien de Brioude dès l'an g?o. Le savant D. Laurent, qui a consacré presque toute sa vie à l'étude des chartes de l'Auvergne, dit que l'abbé Dalmace était fils d'Èlienne, vicomte de Polignac, et neveu d'Armand. Ce prélat vécut jusqu'après l'année 96a. {Gatl. Christ., t. II, col. 4?4, 476.)
IV. Héracle I", vicomte de Polignac, fit une donation au monastère de Chamalières, au diocèse du Puy, de concert avec plusieurs autres seigneurs du Vélay, par charte datée de la 29* année du règne de Lothaire, c'est-à-dire de l'année 985. (D. Claude Estiennot, Antiquitates Benedictimv, dioc. Podiens., manuscrit, p. 5o. ) Héracle 1* a eu pour successeur Agne, qui suit.
V. Agne, vicomte de Polignac, souscrivit, en 993, avec Adélaïde, comtesse de Gévaudan, et les deux fils de cette princesse,
DE POLIGITAC. 5
nommés Pons et Bertrand, la charte de fondation du monastère de Saint Pierre du Puy, faite par l'évéque Gui d'Anjou ; et ce vicomte accorda quelques bienfaits à l'abbaye de Saint-Chaffre, par charte datée du règne du roi Robert, vers l'an 1000. (D. Mabil- Iod, Âcia Sanctorum Ordinis S. Bénédictin Paris, in-fol., sac. V, pp. i38, 836, 837;— D. Estiennot, ibid, p. 5o; — Histoire de l'église de Notre-Dame du Puy, par François-Théodore, p. 184.) Le vicomte Agne a eu pour fils Armand III, qui suit.
VI. Armand III, vicomte de Polignac, né vers l'an 1000, souscrivit une charte du mois de décembre, vers l'an 1028, par laquelle Étienuc de Mercœur fit une donation à l'église de Saint-Pierre du Puy. (Hiêt. de Languedoc, t. Il; Preuves, p. 8.) Ce vicomte eut de grands démêlés avec Pierre de Mercœur, évéque du Puy; mais il parait que l'issue de cette guerre ne fut pas à son avantage. Armand III est nommé dans une charte de l'année io56, par laquelle Etienne de Polignac, son fils, évéque de Clermont, confirma une donation que Falcon de Jalaignac avait faite à l'abbaye de Tournus. (Chifllet, Hist. de l'église de Tournus, p. 3i 1.) L'an 1062, et le 6 octobre de la 3* année du règne de Philippe I", le ticomte Armand 111 donna son consentement à la donation que le même Etienne de Polignac, son (ils, fit à l'abbaye de Pébrac, en Auvergne, de l'église de Saint-Andéol de Polignac. (GalL Christiana, t. H, col. 261, 458.) Armand III mourut vers l'année 1070, laissant d'Adélaïde, sa femme :
i°. Guillaume I", dont l'article suit;
a*. Pon» de Polignac, vivant en 106a. Oo ne connaît pas sa destinée ultérieure ;
3*. Étienne de Polignac, surnommé Taittefcr, religieux du monastère de Lerins, chanoine noble, doyen et ensuite prévôt du noble chapitre de Saint-Julien de Brioude, enfin prévôt de l'église cathédrale du Puy, puis évéque de Clermont en Auvergne, vers l'an io5$. Après la mort de Pierre de Mercœur, décédé vers l'an io;4> Étienne de Polignac s'empara du siège épiscopal du Puy, et s'y maintint, malgré l'excommunication fulminée contre lui par Grégoire Vtl, au troisième concile de Rome, en 1076. Duos le cours de cette année, Étienne fit une donation à l'abbaye de Saint-Andéol de Polignac. Il mourut après l'année 1078. ifiall. Christ., t. II, Instrumenta, col. 399; — Histoire des Conciles, t. X, p. 356);
4*. Armand de Polignac, religieux au monastère de Tournus en io56\
DU POLIBNAC.
Vil. Guillaume I**, vicomte m Policrac, souscripteur des deux chartes des années io56 et 1062, dont nous avons parié plus haut, parattélre décédé peu de temps après son père, et avant l'année 1078. (Hist. de Languedoc , t. II, p. 549.) Ce vicomte avait épousé Auxilende, sœur de Pons , évéque du Puy, laquelle concourut, en 1080, à une donation faite par Pons et Uéracle, ses fils. Elle en avait eu trois fils et deux filles :
i*. Pon» I", dont l'article suit ;
a*, fléracle II, vicomte de Polignac par indivis avec son frère. Il se croisa au concile de Clermont, en 1096, avec Adémar de Alontcil, évéque du Puy, et porta le grand étendard de l'église a la Terre-Sainte, dans la première expédition contre les infidèles. Blessé mortellement d'une flèche au visage peodaot le siège d'Antiocbe, et dsns une grande bataille qui se donna sous Us murs de cette place, le vicomte H «racle mourut de celle blessure le 9 juillet 1098. (Ibid., 1. II, p. S10.) On lui donne pour femme Jeanne de Hfonlboiisitr, mais il parait n'avoir pas laissé d'enfants;
3*. Guillaume de Polignac, chanoine, puis piévol du uoble chapitre de Saint-Julien de Brioude en 1 100 ;
4°. Agnès de Polignac, femme de Pons, seigneur d* Pay, en Vivarais, dont elle eut plusieurs enfants;
5*. Alix de Polignac, mariée, le 18 avril 1104, avec Giraudet Jdhemar dt Monteil, baron de la Garde.
VIII. Pons V\ vicomte os Poiicnac, et le vicomte Héracle, son frère, bienfaiteurs de l'abbaye de Saint-Chaflre en 1080, se liguèrent, en 1087, contre Adhémar de Monteil, évéque du Puy, au sujet de la 3' partie du revenu de cette « glise, que réclamaient les deux frères. Après quelques hostilités, les deux partis négocièrent la paix, et, au moyen d'une indemnité de !<5,ooo sous du Puy, les deux vicomtes se désistèrent «le leurs droits. L'an 1097, le vicomte Pons, ses fils et leurs femmes approuvèrent la charte par laquelle Pierre et Pons de Fay, fils de Pons, seigneur de Fay, et d'Agnès de Polignac, aliénèrent une partie de leur patrimoine pour subvenir aux frais de l'expédition de la Terre-Sainte. L'année suivante, le même vicomte, du consentement de Pons, évéque du Puy, son 3, .. oncle, de sa femme (Élisabeth), et de leur fils Armand, fit une
douation à l'abbaye de Pébrac, au diocèse de Saint-Flour, que gouvernait alors l'abbé Bertrand de Chasnac; et, en no5, ces époux en firent une seconde à l'abbaye de Conques, au diocèse de
DE ffOKIGlUC. 7
Rodez. Le vicomte Ponêl" accompagna à Rome, en i lia, Pons- Miiurioade Monlboàssier, dvéque du Puy, nouvellement élu. Étant mort dans cette- « 111 e- le a 3 septembre de cette année, on lui fit de magnifiques funérailles, et le pape Paul 111e fit inhumer dans l'église de Saint-Jean de Latran. (Histoire de Languedoc , L II, pp. 371, 371 ; Preuves, col. 8, 3o8, 345, Zfoi — Gall. Christiana, t. Il, col. 439.) Pons 1" avait eu plusieurs fils, entrautres:
i*. Armand IV, dont l'article suit ;
3*. Pons, II, vicomte de Polignac, qui était inariè en 1097.
IX. Armand IV, vicomte de Polignac, consentit, en 1 098 et 1 1 o5, aux doua lions laites par son père eu faveur des abbayes de Pébrac et de Conques. Il signala son avènement a l'administration de sa vicomte par l'établissement d'un péage sur les grands chemins qui traversaient ses domaines jusqu'au Puy ; droit qui rendit son nom odieui au peuple et au clergé du diocèse, et qui devint un grand sujet de troubles et de guerres dans la province. L'évéque du Puy n'épargna ni les exhortations ni les menaces pour dissuader le vicomte Armand ; mais celui-ci leva des troupes, et, secondé par ses deux fils Pons et Héracle, il entreprit de maintenir par la force l'impôt qu'il avait arbitrairement établi. Après bien des hostilités et beaucoup de traités enfreints presqu 'aussitôt que souscrits, le roi Louis le Jeune, voulant mettre un terme aux désordres qui affligeaient le Vélay, se rendit à Souvigny, en 1 162, et, y ayant fait appeler le prélat et les vicomtes de Polignac, il fit jurer à ceuxci l'observation de la paix , et la promesse d'abolir le péage qu'ils avaient établi , sous peine de perdre les fiefs qu'ils tenaient du roi et de l'église du Puy. (Histoire de Languedoc, t. Il, PP- 49a» 4£P» — Bahize, Histoire d'Auvergne, t. II, p. 66.) Le vicomte Armand IV mourut avant l'année 1 165, laissant, eutr'autres enfants :
i°. Pons III, dont l'article suit;
a*. Héracle de Polignac, qui parait être mort avant l'année 1171, et n'avoir eu qu'un fils :
Héracle de Polignac, prévôt de Brioude, vivant en 1 180 et laoi ;
3*. N.... de Polignac, femme d'É tienne, seigneur d'Arlenc, en Auvergne.
X. Pons III, vicomte db Pougkàc, associé â son père dans l'administration do cette vicomté, passa un accord, en u5i, avec Pierre III, évéque du Pu y, auquel il donna 3o chevaliers en otage pour garantie de l'observation des transactions précédentes. Mais la guerre recommença presqu'imniédia tentent entre le vicomte Armand IV, secondé par ses fils, et l'évêque. Un traité conclu en il 53, par la médiation du pape Eugène III, une trêve de sept uns signée en 1 1 54» et la convention de Souvigny en 1 16a, n'offrirent que quelques intervalles de repos. Le péage sur les grands chemins du Puy était l'unique sujet de cette guerre. Lesévêques Pons et Pierre IV en demandèrent d'abord l'abolition; ensuite ils en reconnurent la justice, mais ils en réclamèrent le partage. Comme ces chemins traversaient la vicomté de Polignac, Pons III prétendait s'en réserver exclusivement le privilège. Irrité des nombreuses infractions faites par les habitants, à l'instigation du clergé, il parcourut le pays à main armée et causa les plus grands dégâts sur les terres de l'évéché, et sur celles de l'abbaye de la Chaise- Dieu. Louis le Jeune, à la prière de l'évéque, se rendit à Brioude à la téte d'une armée. Le vicomte Pons, ligué avec Guillaume VII et Guillaume VIII, comtes du Vélay et d'Auvergne, ne fut point intimidé par l'appareil menaçant du monarque. Toutefois, à la prière du comte d'Auvergne, le pape Alexandre III consentit à s'interposer pour affermir la paix. Ce n'était probablement qu'un prétexte pour avoir le temps de faire un armement plus considérable; car aussitôt que Louis le Jeune se fut retiré avec ses troupes , les princes ligues recommencèrent leurs ravages. A peine le roi fut-il instruit de la violation de ce dernier traité, qu'il reparut avec son armée. Les comtes de Vélay et d'Auvergne, et le vicomte de Polignac l'attendirent de pied ferme, mais leur témérité ne fut point couronnée par la victoire. Ils furent défaits complètement par l'armée-royale et emmenés prisonniers de guerre (i). L'an 1 169, Louis le Jeune dirige une nouvelle expédition contre le vicomte de Polignac, qu'il assiège dans le château de Nonette, près dissoire. Pons III et son fils Héracle, forcés de se mettre à la discrétion du
(1) Ce fui peu de temps nprès, cYst-à-dire en 116;, que le roi Louis le Jeune confisqua le comté du Puy ou de Vélay, et le réunit à la couronoe.
monarque, sont conduits a Paris, et étroitement détenus jusqu'en 1 171. A cette époque, ils recouvrent la liberté par un traité qui les oblige à supprimer le péage, et à céder à l'église du Puy les droits de monnaie et de leude, les domaines de Saint-Paulien, de Castelnau et de Charnel, les châteaux de Ceissac, d'Ainac, de Saint-Quentin et de Séncujols, enfin de renoncer à l'hommage que ces vicomtes avaient exigé de quelques vassaux de l'église du Puy, et entr'autres de Guillaume Jourdain et de Guillaume de Saint-Didier. Pons III s'obligea en outre à faire réparer les dommages causés à l'évéque par le prévôt de Brioude, par Héracle de Poligoac, frère de ce vicomte, par Pons d'Arlenc, son neveu, et par leurs alliés. Cependant la dureté des conditions de ce traité, arraché par la force des circonstances, en rendait l'exécution littérale presqu'im praticable. Pierre IY, évèque du Puy, animé par un sentiment d'équité et par le désir de conserver la paix dans son diocèse, consentit, en 1 1*3, à un nouvel arbitrage, que confirma le roi Louis le Jeune. Par ce traité définitif, le vicomte de Poligoac fut rétabli dans la moitié de tous les droits et domaines dont le traité de 1171 l'avait privé. Les châteaux de Ceissac et d'Ainac lui furent rendus, à charge d'hommage envers l'église du Puy ; mais ceux de Saint-Quenlin et de Séneujols lui furent restitués sans aucune condition. Quant à la moitié du droit de monnaie et de leude, il fut stipulé qu'il les tiendrait en fief de l'évéque du Puy. Cette sentence fut jurée par les fils du vicomte de Poligoac, et par un grand nombre de chevaliers. Pons III accompagna, en 1190, le roi Philippe Auguste, à la Terre-Sainte, et mourut avant l'année 1198. (Hist. de Languedoc, t. II, pp. 49a, 4op ; t. III, pp. 5, 6, 21, 22, 23, 58, 59, 79; Preuves, col. i3o, i3i. — Baluze, Hist. d'Auvergne, t. II, p. 66. ) Il avait épousé, vers l'an 1 i5o, Guillemctte, dame de Ceissac, près le Puy, de la- o« c«uk: quelle il eut, entr'autres enfants :
1*. Héracle III, dont l'article suit;
a*. Étienne, dît de Roche-Savioe, terre qu'il eut en apanage avant l'année 1170. Il paraît n'avoir laissé qu'une fille (1), qui a porté la Roche- Savine par mariage dans |a maison de Montboissier ;
3*. Hugues de Polignac, chanoine de Brioude en 1 1?3;
(1) On a prétendu, mais sans aucune espèce de preuve, qu'Étienne de Roche- Sarine arait épousé l'héritière de la maison de Chalencon, et que c'est de ce ma*
DE P0L1G1NAC.
4*. Guîllemette de Polignac, dame eo partie de Ceimc, femme de Guillaume III, seigneur d» CkaUawuuf *i de ftandon.
XI. Héraclc III, vicomte de Polignac, né vers l'an i i5i, intervint d'une manière très-active dans les démêlés de son |)ère avec l'église du Puy. On le vit, en 1171, jurer en présence du roi Louis le Jeune et de l'évéque Pierre IV, l'observation du dernier traité de paix. Cependant, en 1179, il viola sa promesse, attaqua l'évéque de Cahors, et prit, pilla et brûla la ville de Brioude et le village de Saint-Germain. Mais bientôt après, touché de repentir, il se rendit à Brioude, par le conseil du vicomte Pons, son père, et de Guillaume, comte de Montferrand, son beau-père, et là, pieds nus, en face de l'église de Saint-Julien, il promit de réparer les maux qu'il avait faits, se remit à la discrétion des chanoines, leur accorda divers privilèges, ainsi qu'aux habitants, et céda au chapitre le château de disse avec ses dépendances, de même que plusieurs autres domaines, qu'il reprit en fief de ces religieux, avec la clause expresse qu'aucun des vicomtes de Polignac, ses successeurs, ne pourrait aliéner ce château. La charte de cette concession est du mots de septembre 1 181, quelques jours avant la tenue du concile provincial du Puy. Le vicomte Héracle III est regarde comme le fondateur du prieuré de Viage, de l'ordre de Grandmont, près la Voûte, en Vélay. (Hist. de Languedoc, t. III. pp. 58, 5g, 7C, 97; — Baluze, Hist. d' Auvergne, t. II, pp. 63, 64. 65, a5i ; — Chabrol, Coutumes d Auvergne, t. IV, p. aa5. ) Le vicomte Héracle III avait épousé, avant l'an 1181, Assalide (1) h- r" » dV"p°h7n p*. mClewmwt, sœur de Robert, dauphin d'Auvergne, et fille de Guilmc .ral0r. laume, comte de Clcrmont et de Montferrand, premier dauphin
d'Auvergne, et de Jeanne de Calabre. {Art de vérifier les Dates, nouvelle édition in-8', t. X, p. i58. ) Après la mort du vicomte Héracle, Assalide se remaria avec Béraud I*', seigneur de Mercœur. Elle avait eu de son premier mari :
1*. Héracle IV, vicomte de Polignac, auquel Robert, dauphin d'Auvergne, comte de Clermont, non oncle, donna la terre et le château de SaUuil, au moi» de juillet 1301. Ce même dauphin, qualifié comte d'Auvergne,
nage que sont descendus les barons de Chatençon, auteurs de la seconde race des vicomtes de Polignac. (Pore* p. 1G.)
(1) Quelques auteurs la nomment Belissende, et lui donnent pour mère Isabeau de Dainpierrc; mais c'est une erreur.
DE POUCNAC 11 ie rendit médUteur d'un accord passé entre Héraole IV, MO neveu, et lot
chanoines de Saint-Julien de Brioude, relativement a l'exécution des obligations réciproques qu'entraînm la cession du château de Cusse. Hèracle IV, mourut sans postérité ; a\ Pons IV, qui suit;
S*. Armand V, vicomte de Polignao, qui, d'après l'auteur des Coutume* d'Aïutrpu, (t. IV, p. 5i4), épousa Béntrix, dauphine d'Auvergne, dame de Lempde, près Brioude, fille de Robert, comte de Clermont, dauphin d'Auvergne, et d'Alix de Bourgogne.
XII- Pons IV, vicomte de Polignac, succéda à son père et à son frère Héracle IV, avant l'an îaio. Au mois d'août tai5, il rendit hommage pour sa vicomte à Bertrand de Chalcnçon, évêque du Puy. Comme c'était la première fois que cette maison se soumettait volontairement à l'hommage, pour tous ses domaines, envers les évèques, Pons IV ordonna .qu'à l'avenir son exemple fût obligatoire pour ses successeurs, vicomtes de Polignac. (Hist. de Languedoc, t. III, p. 375, Preuves, p, a38.) Quelque temps après, ce vicomte embrassa la vie monastique dans l'ordre dcCîteaux, et laissa d'Âlcinoîs de Montlaub, son épouse, fille de Pons, I" du nom, ». Mo,ni,. : seigneur de MontJaur et d'Aubenas, et d'Âgnette de Posquières : oê^cV.u?'' c°Mr
i\ Pons V, dont l'article suit;
a". Armand VI, qui, en 1337, prenait les titres de vicomte de Polignac et de chanoine du Puy. Il fut successivement prévôt de cette église, abbé de Brioude, et cvèque du Puy en ia53. Ce prélat mourut en 1357, après avoir fait beaucoup de bien a oon diocèse. (Gallia Chritt., t. II, col. 716);
3\ Héracle de Polignac.
XIII. Pons V, vicomte de Polignac, né en 1206, épousa, au mois d'octobre 1223, Adélaïde de Trainel, fille de Garin de Trainel. Leurs noces furent célébrées à Saint Haon, en Vélay, et Pons d* "ir p,einassigna pour douaire â Adélaïde les châteaux de la Mottc-Canillac, de Cussc et de Salzuit, avec 200 marcs d'argent sur le reste de ses domaines. Pons V fit hommage, en 1224, à Etienne de Chalcnçon, évêque du Puy, pour la vicoraté de Polignac. Cependant il éleva plus tard, au sujet de cet hommage, quelques difficultés qui furent aplanies en 1229, par l'arbitrage de Guillaume, doyen de l'église du Puy, Héracle d'Arlenc, chanoine de cette église, et Guillaume, seigneur] de Chalcnçon. L'an 1233, Pons V termina quelques différents qu'il avait avec les seigneurs d'Alègre et de Seneuil, et soutint une petite guerre contre les seigneurs de
Chateauneof-Randoo et contre Gui, surnommé Méchin, seigneurde Tournel, au sujet de la baronnie de Ceissac, dont ceux-ci prétendaient avoir la moitié du chef de Guillemette de Polignac, leur aïeule. Cette querelle fut terminée, en i 243, par la médiation de Bernard de Montaigu, évéquc du Puy, et Pierre, prévôt de la même église. Pons V, vicomte de Polignac, se croisa avec le roi saint Louis, en 1248. Par charte du vendredi avant la Pentecôte de cette année, il avait aliéné, pour 20,000 sous viennois, le droit qu'il avait sur la monnaie du Puy, et avait employé le prix de cette aliénation aux frais de l'expédition à la Terre-Sainte, expédition dans laquelle ce vicomte mourut. Adélaïde de Trainel, sa veuve, ne lui survécut que jusqu'au 16 août de la même année 1248- Son corps fut inhumé dans l'église des Jacobins du Puy. (Hist. de Languedoc, t. III, p. 461 ; — Spicilège, t. XII, p. 167; — GalL Christ., t. II, p. 712; — Coutumes d'Auvergne, t. IV, pp. 273, 563.) Leurs enfants furent :
1*. Armand VI, qui suit;
3*. Agnès de Polignac, mariée, en ia45, arec Héracle, seigneur baron de Monttaur. Elle eut en dot la terre de Prades, arec 4<x> marcs d'argent du poids du marc qu'on appelait du vicomte, et qui valait 80 tout du Puy. Armand, seigneur d'Alègre, Pons, seigneur de Vtssac, Gui, seigneur de la Roche, et Bertrand, seigneur de Chalcnçon, se portèrent pour garants de cette dot.
XIV. Armand VI, vicomte de Polignac, étant encore mineur à l'époque delà mort de son père, fut mis sous la tu telle d'Armand de Polignac, son oncle, abbé de Saint-PierredelaTourdu Puy. Ce vicomte passa différents actes en 1257 et 126t. Garin de Montaigu etle doyen du Puy, choisis pour arbitres d'un différent qu'il avait avec Guillaume de la Roue, évêque du Puy, décidèrent qu'il devait rendre hommage à ce prélat pour tout ce qu'il tenait de son église en fief, sauf ses exceptions (1). Cet accord, conclu au mois de septembre 1273, fut renouvelé par le même prélat et Armand VII, fils et héritier du vicomte Armand VI, le mercredi après l'Epi-
(1) Ce passage et un autre plut remarquable eocore qu'on roit dans des lettres du roi Philippe le Bel du S septembre 1995, prouvent que la maison de Polignac n'urait pas entièrement renoncé a la suzeraineté sur une partie de ses domaines, ou du moins qu'elle était rentrée dans l'exercice de ce droit.
phanie de la mérue année (v.st.). Armand VI avait fait, en 1372, son testament dont il avait confié l'exécution a son beau-père, en lui substituant Odillon de Mercœur, évéque de MenHc, frère de ce dernier. 11 fut inhumé dans l'église du château de Polignac. ( Hist. de Ijmguedoc, t. IV, pp. 45, 83. ) Du mariage qu'il avait contracté, en 1 a5i , avec Béatrix de Mercœur, fille de Béraud IX, , ►»
t «!«-• gueule* ■ 4 Iroif
seigneur de Mercœur et d'Ussel, et de Blanche de ChAlons, et qui *«•««• de * tir. avait eu en dot a5.ooo sous de Clermont, {Biblioth. de Coaslin, Inventaire de Mercosur), sont issus deux fils et deux filles:
i*. Armand VU, dont l'arlicle suit;
a*. Pons de Polignac, doyen de Brioudc en iSoa et i3i5, chanoine de Paru, de Chartres, d'Amiens, de Mende et du Puy, et seigneur de la Voûte;
3°. N.... de Polignac, mariée arec N.... seigneur d» Lunet, frère de Raimonde de Luoel, épouse de Pons de Montlaùr;
4*. N.... de Polignac.
XV. Armand VII, vicomte de Polign ac en 1273, succéda à son père sous la tutelle de Béraud IX, seigneur de Mercosur, son aïeul maternel, et mourut le ao avril 1280. 11 avait épousé t* N...... de S4,"V ^**" ,
u argent, à 5 Usn de
SAiKT-BoNNET.nomméeavecluidansletestameutquefit.aumoisde ^"f1 .?e 8«e"'". juin tano, en partant pour la Terre-Sainte, Alfonse, comte de Toulouse, frère du roi saint Louis, (Trésor des chartes du roi, Testaments, n° 5 ) ; a% en 1 277, Marquise de Chateauneop, dauie de Rau- D. oun.«nu don et de Randonnat, en Gévaudan, fille et héritière de Guillaume, ^Vher^oui "de seigneur de Randon, de Portes, de Luc, dcMontclus, etc., et de Wal- gueutt^ purge de Rodez, fille de Hugues, comte de Rodez. Comme tutrice d'Armand, son fils, Marquise transigea, en 1297, avec la prieure de Comps, a laquelle elle reconnut le droit de justice basse dans la terre de Chassignoles, (Coutumes d'Auvergne, t. IV, p. 160. ) Elle testa en i334, et mourut en la même année, ayant eu du vicomte Armand VII :
i°. Guillaume, dit Armand VIII, qui suit;
2*. Armand, dit Guillaume-Dauphin, dont l'article viendra ci-après;
3*. Pierre de Polignac, auquel Béraud de Mercœur, connétable de Champagne, légua la terre du Luguel, par codicille de Taonée i33o. Cette disposition donna lieu à un procès entre Beraud-Dauphin et Armand VIII, vicomte de Polignac, procè* sur lequel il intervint un arrêt d'instruction le 18 septembre i3A>. (Ibid., p. 5ia);
4*. YolacMle de Polignac, mariée» avaot l'année i agî, arec Guérin V, Migneur d'Apckiâr, et en partie de Chûteauneuf-Randoh, dont elle fut la preraièr» femme ;
5*. Walpurgc de Polignac, mariée, «n 1393, areo Guigon du Tourne!, donl elle resta tcutc avant l'année i3o8. Elle Tirait encore le iGjuin i3a8.
XVI. Guillaume, dit Armand VIII, vicomte de Polignac, perà ses vassaux, en i3û5, de fournir une subvention sur leurs terres pour concourir aux frais de l'expédition projetée pour la Terre-Sainte par le pape fioniface VIII. Le 8 septembre de cette année, le roi Philippe le Bel déclara, par lettres patentes, que cette levée ne pourrait causer, pour l'avenir, aucun préjudice au vicomte de Polignac ni à ses vassaux, ce monarque ne prétendant par ce subside acquérir sur eux aucun nouveau droit quelconque. Armand VIII et son frère Guillaume-Dauphin, furent substitués à Etienne de Turcy, seigneur de Ceissac, dans le testament de Raimonde de Luncl, leur tante, veuve de Pons de Montlaur, de l'année 1298. Armand VIII assista, le 3o juillet i3o3, aux états tenus à Montpellier, et fut convoqué pour la guerre de Flandre ? en i3o4, par le roi Philippe le Bel. En t3o6, Jean de Cumenis, évéque du Puy, lui céda le château et la seigneurie de Mercuer, près d'Aubenas, en échange du château de Saint-Paulien. ( Uist. de Languedoc, U IV, pp. 83, 86, 1 16, 126, 143, 5x5. ) Par transaction du ta juin i53g, la terre d'Aubijoux fut cédée au vicomte Armand VIII, pour ses droits dans la succession de la maison de Mercosur. ( Coutumes d' Auvergne, t. IV, p. 44* ) Ce vicomte mourut en i343, extrêmement endetté, quoiqu'ayant aliéné une partie de ses domaines. Comme ses enfants étaient décédés avant lui, sa succession passa à Randonnet de Polignac, son petit -ncuGwuu. veu. Il avait épousé, 1% en i3og, Catherine os Bodzols; 2% Polie »■ Poiiiim D>i Poitiers, veuve en premières noces de Renaud IV, comte de dwJir w^rtir Dammartin, et fille d'Airaar V de Poitiers, comte de Valentinois A m- et de Oiois, et de Sibylle de Baux-Avellino. Par acte du 1 5 juillet
133*7, Armand VIII lui avait assuré les châteaux de Ceissac et de Saint-Paulien. Elle testa le 6 mars i346. Les enfants du vicomte de Polignac furent :
Du premier Ut :
1*. Armandet de Polignac, décédé, vers l'année i33i, sans avoir eu d'enfants d'Allemande Flotte, sa femme;
DE POUGIUC. l5
9*. Isabelle de Polignac, mariée, eo i338, avec Pons, baron de Langtac et de Brassac, sénéchal d'Auvergne;
Du second lit :
3*. Marguerite de Polignac, morte sans alliance avant sa mère.
XYI. Armand, dit Guillaume-Béraud, vicomte de Polignac, baron de Randonet de Portes, seigneur de Luc, de Montclus, etc., du chef de Marquise de Châteauneuf-Randon, sa mère, qui le nomma son héritier, assista, en 1 3oa, aux assises d'Alais, présidées par le sénéchal de Beaucaire. Ce seigneur avait changé son nom d'Armand en celui de Guillaume, auquel il joignit celui de Béraud, lorsque son frère aîné, devenu principal vicomte de Polignac, eut changé le sien en celui d'Armand. Guillaume-Béraud vendit, le 10 février i5ai (n. st.), la baronnie de Portes, au diocèse d'Uzès, à Raimond-Guilhem, seigneur de Budos. (Hist.de Languedoc, t. IV. p. 84« — Hist. de la Noblesse du Comté Venaissin, par Pithon-Curt, in-4% t. II, p. 0,4; t. IV, p. 3ao. ) Il mourut après Tannée 1 344, et a*alt épousé, avant l'année i3i5, Béatrix de Baux, fille de Bertrand de Baux, prince d'Orange, et d'Eléonore de Genève, fille de Henri, comte de Genève. De ce tET',?,*^™" mariage sont issus:
kl L
g.:ul.
i*. Jeao, dont l'article suit;
a\ Isaboau de Polignac, femme de Bertrand de Rochefort, seigneur d'Aurouse et de Saillans.
XVII. Jean de Polignac, baron de Randon, avait été appelé, vers t34o, par le vicomte Armand VIII, son oncle, pour recueillir sa succession, à la charge de prendre le nom d'Armand avec les armes pleines de Polignac; mais il mourut l'année suivante, a son retour de la guerre de Flandre, et ce fut son fils aîné qui fut appelé à cette substitution. Jean avait épousé Marguerite de Ro- „» koqw«i il : qcefecil, fille de Raimond de Roquefeuil, comptor de Nant. £X * '" corde,ii De ce mariage sont issus:
i*. Armand IX, qoi suit ;
»\ Randon, dit Armand X, dont l'article sera rapporté aprè» celui de son frère aîné;
l6 DE POLIGNAC
3*. Walpurge de Polignac, mariée, en i34g, arec Guillaume, baron de Chatençon, dont elle fut la première femme, et qu'elle rendit père de :
A. Pierre de Chalençon, qu'Armand IX, vicomte de Polignac, son oncle, appela, par son testament de l'année i38i, à recueillir toute sa succession, dans le cas où Armand X (Eandon), frère puîné de ce Ticointe, Tiendrait a mourir sans postérité maie. En vertu de cette substitution, qui obligeait Pierre de Chalençon à quitter son nom et ses armoiries pour porter exclusivement ceux de Polignac, il prit, au mois de juin i^'i le nom d'Armand XI, vicomte de Polignac, et il a formé la seconde race de ces vicomtes, laquelle s'est perpétuée avec beaucoup d'éclat jusqu'à nos jours. Voye» le» Notices de* Pairs de France, fans ce volume, art.Dt Policiuc, pp. i36a i5i);
B. Marguerite de Chalençon, mariée, le 8 octobre 1367, avec Louis I", baron de Joyeuse, dont elle fut la première femme;
C. Béatrix de Chalençon, mariée, en i3-a, avec Agne de la Tour, U* du nom, seigneur d'Oltergues;
D. Isabelle de Chalençon, mariée, en i38a, avec Guigon-Guérin, seigneur du Tourne l.
XVIII. Armand IX, vicomte de Poligkac, fut connu sous le nom de Randonnet jusqu'en i345, époque à laquelle il succéda dans la vicornté de Polignac à Armand VIII, son grand-oncle. U était alors sous la tutelle de Raimond de Roquefcuil, son aïeul maternel. Il fut marié en premières noces, eu 154", avec Margued> souciuc : rite de Solignac, fille unique et héritière de Lieutaud, baron de guVuTf0»1.' *° c r ' Solignac en Vélay, et de Marguerite de Monteil. Lieutaud étant décédé le 1 4 septembre i35;, il s éleva une grande dispute, au sujet de sa succession, entre la vicomtesse de Polignac et Armand, seigneur de la Roue, oncle de cette dame. Celui-ci ayant intéressé à sa cause Robert Dauphin, seigneur de Saint-Ilpizc, déclara la guerre au vicomte de Polignac, et tenta, mais sans succès, de surprendre par escalade les châteaux de Polignac et de Solignac. Armand IX, secondé parles vassaux et le neveu du cardinal d'Ostic, exerça de cruelles représailles sur les terres de ses ennemis, auxquels il prit le château d'Usson. On ignore l'issue de cette guerre, qui se renouvela en 157a, comme on le voit par une lettre d'Armand IX, qui se plaignait au roi de ce qu'Armand de la Roue s'était emparé par violence et par surprise du château de Saint-Romain. [Coutumes d' Auvergne, t. IV, p. 557.) Dès l'année i36i , le vicomte de Polignac conduisit un grand nombre de ses vassaux, à pied et
a cheval, au siège du château de Salgucs. en Gê>*udan, dont les grandes compagnies de routiers s'étaient emparées. Le maréchal d'Audenebam ( Audenhoven), commandait l'armée de siège. Mou loin du camp, Robert Dauphin, chevalier, seigneur de Saint Ilpize, accusé de divers crimes, avait été inhumé en terre profane. Quoique ce seigneur eût été le mortel ennemi du vicomte de Polignac, celui-ci demanda au maréchal qu'il lui f ût permis de faire exhumer le corps de Robert, pour qu'il reçût les honneurs de la sépulture ecclésiastique, ce qu'il obtint. Le maréchal fit plus: il accorda au vicomte Armand IX * en considération des services importants qu'il rendait au siège de Salgues, des lettres de rémission pour tous les dégâts qu'il avait causés pendant ses hostilités contre les seigneurs de la Roue et de Saint-Ilpize. Ces lettres sont datées du 3 mars de la même année i36i (t>. st.). Le vicomte de Polignac, après la prise du château de Salgues. continua de servir sous le maréchal d'Audcnehain. Le 19 janvier i363, à la tétedes milices et de la principale noblesse de la sénéchaussée de Beaucaire, il assiégea le Monrsticr, en Vélny, dont la garnison fut passée au fil de Tépée le 7 mars suivant. Le 1" mai i365, ce vicomte, secondé par son frère et par plusieurs autres jeunes seigneurs du Vélay, attaqua et tailla en pièces la compagnie de Louis Rambaut, et livra à la justice ce chef de routiers, qui subit le dernier supplice. L'an 137/1, le vicomte de Polignac servait sous le duc d'Anjou, contre les Anglais, en Guienne. Armand IX mourut sans enfants, le 14 juillet 1 385. {Histoire de [jznguedoc, t. IV, pp. 3 1 5 ,
3i6, 3a3, 029, 355.) Il avait épousé en secondes noces N v ,
et en troisièmes noces, au mois de janvier 1379, Marguerite dbBkaltort, fille de Guillaume Roger 111, comte de Beaufort, vi- P.rû" T".' d înent, cornac de Turcnne, grand-chambellan de Louis, roi de Jérusalem 'STe E
et de Sicile, et d'Eléonore de Comminges. Marguerite de Beaufort îT^ui^ef"'* ««ruse remaria, en i3oi, avec Jean le Vaycr, seigneur de Cosmc, du /^:*u »*•'•«■•* d'**
^ 7 el or gticulcSt qui f$t
Plessis, etc., avec lequel elle vivait le 3i juillet 1407. <fcT«*«m*.
XVI IL Armand X, vicomte de Polighac, chevalier, fut connu du vivant de son frère sous le nom de Randon, qu'il quitta pour prendre celui d'Armand en succédant à la vicomté de Polignac, en i385. Çe seigneur s'était distingué dans les guerres contre les routiers qui désolaient le Languedoc, et contre les Anglais dans
18 Dl
le Périgordet I» Guienne. Charles de France, dauphin de Viennois, Je nomma, a Bourges, le 4 février i4>9 (v-st,), son capitaine et lieutenant-général en Vélay, Gévaudan, Vivant» et Valentioois. 11 dut en cette qualité combattre tes sires de Salenove, de Rochebaron et de Montnuroui, partisane du duc de Bourgogne, qui occupaient les châteaux de Senaret, Chalençon, Saint-Denis, Montrodat, et plusieurs autres en Géraudan, d'oo il faisaient des sorties et répandaient le ravage et la désolation dans ton t le paya. Armand X mourut au mois d'avril i4a>t dansua âge très-avaocé, {Hist. de Languedoc, t. IV, p. 419-) ^e vicomte, sans avoir égard à la substitution faite par son frère aîné, en i365, au profit delà maison de Chalençon, par représentation de Wal purge de Polignac, leur sœur, avait disposé par son testament, en l'année i/t ifi, de cette même vicomté, avec toutes «es dépendances, en faveur d'Armand de Montlaur, son petit-fils, ce qui causa entre les maisons de Chalençon et de Montlaur un procès qui ne fut définitivement terminé, au profit de la première, qu'en i4^4» P9r un arrêt du parlement de -Paris, lequel adjugea cette vicomté avec ses dépendances, ainsi que les baroonies de Solignac, Randon, Randonnat, Ceissac, Saint-Paulien, Saint-Agrève, Servistas et Molin-Neuf, à Guillaume, dit Armand XIII, vicomte de Polignac, fils de Louis, dit Armand XII, et petit-fils de Pierre de Chalençon, dit Armand XI, vicomte de Polignac, fils de VValpurge de Polignac, Armand X dAe\Vbir»^°r"",t(il-. avail éPou«é' »% en ,367' Mascaronne Aycnjn de Mokt net fille chi'errt Uu|M*K^< ('c Guillaume AyceJin, seigneur de Monta igu, et de Daupbine de Monlboissier; 2*, après l'année 1399, Claude be Rodssiixoh, morte dwi-idv sans enfants, fille de Guillaume de Ronssillon, seigneur du Bouchage. Du premier lit étaient .provenus:
i*. Handonnat de Polignac, mort, en i3oo, sain enfant* de son mariage avec Jeanne, dauphinc d'Auvergne, Glle de Berand, dauphin d'Auvergne, et de Marguerite de Saneerre. Elle se remaria, en i4<>«, aree CaUlaume de Vienne, seigneur de Saml-Georges ; a*. Marguerite de Polignac, mariée, le 4 juin i3g8, avec Louis, baron de Montlaur, surnommé le Grand, dont elle lut la première femme. Celuici se remaria, en »4»C, avec Uabeau de Chalençon, et mourut après l'année i44u» ayant eu de sa première femme :
A. Armand, baron de Montlaur, qui se qualifia ricomtc de Polignac, fut marié, le a4 avril i4n3, ayee Françoise du Petchin, et mourut postérité;
DE POMCKAC. 19
B. Jeanne, daine de Moatlour, variée, le «• farter ifrS, avec flu» guw, Jtoroa </« «f <»«àsc, auquel elle porta tous le» W09 de sa nwuoq.
Il existe en Saintonge et en Angonmoia une maison de POLI- GNAC, d'ancienne chevalerie, également illustre par ses services et ses alliances, mais qui ne tire pas son origine des vicomte» de Polignac, en Auvergne, comme l'a avancé un auteur qui a laissé trop souvent à d'autres le soin de le concilier avec lui - même. Nous voulons parier de la Chesnaye-des-Bois, qui, t. XI, p. 38g de son Dictionnaire de la Noblesse, après avoir rapporté les preuves de l'extinction des premiers vicomtes de Polignac, et delà transmission de leurs domaines flans la maison de Chalençon, sous la condition expresse d'en relever le nom et les armes, n'hésite pas, quatre pages plus bas (393), à faire descendre la maison de Polignac en Saintonge, d'un propre frère de Walpurge de Polignac et des vicomtes Armand IX et Armand X, derniers rejetons de leur sang. D'après une contradiction aussi manifeste, H est permis de croire quelaCbesnayodes-Boi» ne lisait pas toujours ses ouvrages : car la double substitution faite par Armand IX et Armaud X, au profit des maisons de Chalençon et de Montlaur, lui eût présenté un obstacle qu'aucun raisonnement ne pouvait aplanir (ij. Au reste, et tous quelque rapport que ce soit, la maison de Polignac, en SaiutPQge, n'a pas besoin d'illustrations étrangères. Celles qu'elle tient de ««s ancêtres légitimes et incontestables la placent au rang de la pria» cipale noblesse oe l'Angoumois et de la Saintonge. Ses charges a la cour de nos rois, ses grades dans les armées, ses alliances avec les maisons de Sallcbruchc, de Tison d'Argence, de Chabanais, de Saint-Gelais, de Coetivy-Tajjlrbourg, de Belcier. dç Posquières, deDurfprt, de ViJIcbresmr, deGargcs, de Sainte-Maure, «le Sainte- Hermine, de Grain-Saini-Mars<tult, de Leacours, de Ifontberoo du Fou, <ie la Brousse, de Conrbon, de Stucr de Caussade, de Lanes,delaRoche-Andry, deBlois, de Ségor, delà Rochefoucauld, de Crèvecœur, de Saltices, de Turpin-Crissé, de Clermont-Gallerande et de Coligny, prouvent que cette maison de Polignac a toujours joui de la haute considération attachée aux familles illustre» et rccomnxaiidabJca. Ses di vertes branches, connues sous
(1) La CbeMMiyc-detf-Kok e»t rcten* sur celle «rrew ûntn «s Étrennetà ta NeHeue, de i77u, p. ai9, es f.itsnt remoeter ta séparation à l'année 117a, c'est-d-din: à une génération plui haut ; mais c'est arec aussi pea 4e fondement.
20 DE POUGRAC.
les dénominations do seigneurs d'Escoteux, barons d'àrgbnce; seigneurs de Fo.ntaiiie», comtes de Polignàc, et seigneurs de Saint- Germain, en Saintongc, ont toutes pour tige commune Achard de Poulignac (i), qualifié écuyer dans une quittance qu'il donna, le aa mai t34o, au trésorier des guerres, et qu'il scella de son sceau, représentant un écu écartelé, aux i et 4 d'un lion (a) , aux a et 3 d'un Jilet en barre. Achard, devenu chevalier, commanda ai écu y ers dans les guerres contre les Anglais en Limosin, pendant les années i35o, i353 et i354- La Saiotonge et l'Angoumois étant passés par le traité de Bréligny sous la domination d'Édouard III, rot d'Angleterre, Achard de Poulignac rendit hommage à ce prince dans la ville d'Angouléme le 21 août 1 364-
Pour les faits postérieurs à cette époque, on peut consulter l'ouvrage dont nous avons parlé plus haut. La notice donnée par la Chcsnaye-dcs Bois, sauf ce qui a rapport à l'origine, est l'une des plus complètes et des plus exactes de son Dictionnaire.
Abmbs : EcarteU; aux 1 r*4 d'argent, à 3 faces de gueutes; aa a de sable, au lion d'or, lampassi de gueules, couronné et armi d'argent; au 4 d'argent plan. „ .
(1) C'est ainsi que ce nom s'est orthographié, et plus souvent encore de Poullignac, jusqu'en 1587, comme le prouvent les titres produits par cette maison en 177a. au cabinet des ordres du Roi, pour des preuves d'adini«*ion an chapitre de Neuville, faites par ChaNotte-Ëlisabclh de Poligrtac, fille de Frunçois- Alexaodre, comte de Polignac, alors brigadier des .armées du roi, et premier écuyer de S. A. S. Mgr le comte de Cleruiont, et de Françoise- Elisabeth Federbe de Modavc ; preuves existantes dans le VI' t. des Mélanges da cabinet de tordre du Saint-Esprit, fol. 461 à 483, conservés aux archives de M. de Courcetlcs. La terre de Poulignac sous Chalais, berceau de cette maison, est située sur les confins de l'Angoumois, a onze lieues S. E. île Sainle>, cl à deux lieue* S. do Blamac. (Rcg. des Preuves faites au cabinet des ordres du Roi, et conservés aux archives de kl. de Courcelles, t. I, p. 4a5; — Dictionnaire des Gaules de ta France, par l'abbé Expjlly, t. V, p. 841.) C'est ce même Achard de Poulignac que laCbcanaye-des-Boi» donne pour frère des deux derniers vicomtes de Polignac île la première race. Il avait pour contemporain Richard de Poulignac, chevalier, qui serrait à la tête de ses hommes d'arme» en Bretagne, pour le roi Philippe de Valois, en i34o. Sou sceau, apposé à une quittance militaire du 1" mai de cette année, rcpréseule «» feu chargé d'une bande resarceléc avec un lambel ; ce qui donne lieu de conjecturer qu'il était un cadet des feigneurs de Pouiignac-sous-Montendrt, terre située à 1 1 lieues S.-S.-E. de Saintes et à 5 lieues et demie N.-E. de Blaye.
(a) « Ce lion, est-il dit t. III, p. 4 10 des mêmes Registres ducabinet de* ordres •du Roi, forme la principale pièce des armoiries de toutes les branches de la mal- Mon de Polignac. •
IWMlKMtmwvMVWMMW
suis ou f nous de la ROCHEFOUCAULD, de VERTEUIL de BLANZAC, di BAYERS, de M ARTHON, de MONTIGNAC , elc, comte» puis ores de la RO- CHEFOUCAULD et de la ROCBE-GUYON, baies de Fearce, »bibcbs de UARCILLAC, mabqcm de GUERCHEVILLE et de BARBEZIEUX; conte* de ROYE et de ROUCY, mabqcis de SEVERAC, basons de PIERREPONT; dccs d'ESTISSAC, de LIAHCOURT et de la ROCHEFOUCAULD, baies de Fbabce, »ecs d'ANVILLE ; comtes de RANDAN ; maequis de LANGEAC, comtes d'UR. FÉ et de SAINT-1LPIZE; comtes de LORAC, mabqus de ROCHEBARON; comtesdeGONDRAScIdeMAGNAY; comtes et mabquis de COUSAGES; baboss, puis MABQtis de MONTENDRE; seicbbdbs de ROI SS A C, comtes de JAR- KAC ; MAEQtis de SURGÈRES, comtes de MORVILLE et deTURNY, Dre» de DOUDEAUVILLE, F aies de Fbabce; seicseubs, puis mabquis de BAYERS; babo.is de la ROCHEFOUCAULD, faibs de Fbabce; seickeobs de MAUMONT «•t de MAGNAC, etc., etc., en Angoumois, Poitou, Sainlonge, Touraine, Anjou, Guitnnt, Périgord, Auvergne, Picardie, Berry, Champognt et àParit.
AlWCS : Burelé d'argent et dazur, à trois chevrons de gueules, le premier écimé, brochants sur le tout. Couronne ducale sur IVcuctsur le manteau. Tenants : deux sauvages. Cimier : une Mellusine. Devise : C*EST MO!» PLAisiB.
La maison de la ROCHEFOUCAULD, dont les premiers auteurs tenaient rang parmi les princes ou hauts barons du Poitou et delà Guienne, réunit tous les avantages qui caractérisent les plus grandes et les plus illustres familles du royaume. Son ancienneté et sa splendeur originaire sont attestées par les chartes, à partir du commencement du onzième siècle; et, dans une période de
a DE LA ROCHEFOUCAULD.
800 ans, les monuments de l'histoire n'offrent aucune interruption dans l'éclat qu'avaient répandu sur cette maison la uoblesse de sa souche, l'étendue de son vasselage, les qualités guerrières de ses seigneurs, leur munificence héréditaire envers les établissements publics et religieux, enfin la continuité très-remarquable des premières dignités de l'église, de la cour et des armées, dont ils n'ont pas cessé d'être revêtus jusqu'à nos jours.
L'opinion la plus générale et la plus ancienne sur l'origine de la maison de la Rochefoucauld, est qu'elle descend, ainsi que la maison de Parthenay, d'un cadet apanagé de l'illustre race de Lusignan, dont les possessions s'étendaient dans l'Anjou, le Poitou, l'Angoumois, In Marche, la Saintonge et le pays d'Aunîs. Cette tradition, fondée sur une notoriété de plusieurs siècles, acquiert un nouveau degré d'évidence, lorsqu'on la compare aux rapports frappants qui existent entre les premiers auteurs certains de ces trois familles ; et, quoique les chartes n'expriment pas leur consanguinité d'une manière explicite , ces rapports s'établissent avec tant de clarté qu'aucun doute raisonnable ne pourrait, d'après notre conviction, s'élever à cet égard (1).
■ (1) On donnera plus loin le» raisons qui prouvent d'une manière positive que les sires de Parthenay descendaient en ligue masculine de la maison de Lusignan. On indiquera ensuite le degré où s'est opérée la séparation des deux maisons de Parthenay et de la Rochefoucauld, conformément aux charte» contemporaines et a l'identité des qualiCrntiens prises par les deux frères, auteurs de ces deux maison?. Un se bornera dans cette note à faire observer que la séparation des Partlienay s 'étant effectuée vers l'an 970, et celle de la Rochefoucauld vers l'an 1000, lorsque cent ans plus lard l'usage des tournois et le» croisade» eut introduit celui de» armoiries comme signes dislinclifs de la noblesse et de l'identité des familles, les sire» de Lusiguan adoptèrent un écu burrlé d'argent et d'azur de 10 pièces. Les sires de Parthenay et de la Rochefoucauld prirent absolument les mêmes armes; mai», s 'astreignant aux règles prescrites par la législation héraldique, et toujours observées depuis cette époque a l'égard des cadets, il» adoptèrent pour brisure, savoir: les sires de Parthenay une bande de gueule*, et les siic» de la Rochefoucauld, trois cherrons du même émail; cnGo, pour dernière marque «l'une origine commune, les sin'sde Lu-ignnn, de Parthenay et delà Rochefoucauld, conservèrent pour cimier de leurs armoiries la fameuse Mel- -iusine, qui fait remonter l'origine des Lusignou aux temps où les fictions le» plu» étranges se mêlaient aux récit» de l'hUloirc et aux faits d'arme» de la chevalerie. [Inventaire de l'histoire généalogique de la noblesse de Touraine, in- fol., p. 333;
DB LA nOCHEFOUCAOLD. 3
Quant à la maison de Lusîgnan, tige commune des branches de Partheoay et de la Rochefoucauld, il sulîit pour donner une idée de sa grandeur de rappeler qu'elle a gouverné les comtés de la Marche, d'Aogouléme et d'Eu, en France, et celui de Pembroke, en Angleterre , et qu'elle a régné à Jérusalem et en Chypre. Son nom a jeté pendant près de quatre cents ans un éclat tellement historique, qu'on doit être peu surpris de toutes les traditions fabuleuses qu'on s'est plu à rapporter sur son origine. Sans admettre ni rejeter absolument les systèmes qui ont eu pour but d'établir sa descendance des comtes de Poitiers, et même des rois carlovingiens (i), ni ceux qui, avec plus de probabilité, la chercheraient, soit dans les anciens comtes d'Herbauge (2), soit dans les vicomtes de Chatellerauld (3), nous dirons qu'il est du moins attesté, par les anciennes possessions allodialcs de cette maison, que ses premiers auteurs descendaient d'une race illustre et indépendante. Dans le milieu du dixième siècle, c'est-à-dire, vers l'an 940,
Vraie et Parfaite Science des armoiries, par Palliol, în-fol., pp. 460; Scient* héroïque, par Wlson de la Colombière, In-fol., 1669, pp. 465, 4 70.
(1) Nom ne citons pas comme un témoignage digne d'attention l'historien Augustin dn Pat, qui va jusqu'à faire sortir les Lusignan des rois d'Austrasie. Ce fut cependant sur celte opinion, adoptée par le P. Etienne de Lusignan en i586, que le seigneur de Roissac Gt imprimer, en i65.'|, une généalogie de la Rochefoucauld remontant a Sigebert, roi d'Austrasie, fils du roi Clotairc, mort en 56" 1. Croirait-on que Jean du Bouchet, dans ses Annotes d'Aquitaine, enchérit encore sur cette ancienneté chimérique ? Suivant cet auteur, la maison de Lusignan a pour auteur un chevalier romain qui vint dans la Gaule visiter S. Martial envoyé par S. Pierre pour la conversion de celte contrée. Voila un exemple des fables que, jusqu'à Ij fin du seizième siècle, on débitait sur l'origine des grandes familles, dans l'ignorance où l'on a été jusqu'alors de l'étude des chartes et de l'histoire. Pierre d'Hozier, dans des notes marginales à la généalogie du seigneur de Roissac, n'a pas eu de peine à faire sentir la puérilité de ces systèmes ; mai» lui-mf mc s'est trompé sur la chronologie en avançant, d'après Beslj, que Hugues I", seigneur de Lusignan , surnommé le Veneur, vivait sous le règne de Cbarlemagne (en y58 suivant Besly), et que c'est de ce Hugues dont Hincmar, archevêque de Reims, parle d»ns ses éplt. XII et XVI.
(a) Le premier seigneur connu de celle ancienne nvrison est Renand, comte d'Herbauge , en Bas-l'oitou, lequel se ligua, en 843, contre Lambert, comte de Nantes, avec Bernard, comte de Poitiers. Ces deux comtes périrent dans une bataille qu'ils livrèrent à Lambert en 844. {Art de vérifier les dates, t. X, p. 89.)
(3) V oytt plus bas la chronologie de ces, vjcomtcs.
Hugues II, surnommé le Cher, fît bâtir le château tie Lusîgnan ou Lczigncra, comme on l'écrivait autrefois (Licimacum castrum, Leztniacum). Ce château, qui dominait la ville du même nom, située sur la Yonne , à deux lieues ouest de Vivonne et à quatre lieues sud-ouest de Poitiers, devint le chef-lieu d'une sireric ou baronnie considérable, dont relevaient plusieurs paroisses et châtcllcnies. La beauté de cette forteresse (i), l'étendue de ses fortiGcations, sa situation avantageuse sur une montagne environnée d'autres montagnes qui servaient à la couvrir et à la défendre, la richesse et la variété des pays circouvoisins, tout enfin commandait l'admiration et la surprise, et donnait la plus haute opinion de la magnificence et de la richesse des possesseurs de ce château. Il n'en fallait pas moins pour accréditer jusque dans les provinces environnantes les enchauteinents de la fée Mellusine, célébrée par plusieurs siècles de terreurs populaires et par toutes les vieilles chroniques qui ont fait mention des sires de Lusignan et de leur illustre origine. On ne s'arrêtera point ici à des traditions dont le merveilleux ne peut plus avoir qu'un but, celui de constater l'antiquité des familles et le crédit dont elles jouissaient dans l'opinion publique. On se bornera aux premiers faits constatés par les titres et les cartulaires; et c'est d'après des autorités certaines que nous établirons les huit premières générations de la maison de Lusignan, pour suppléer à l'insuffisance et rectifier l'inexactitude des documents fournis jusqu'à ce jour par tous les généalogistes sur ces premiers degrés. Nous indiquerons ensuite les sources historiques
(i) « C'estoit, dit Brantôme, la plus belle marque de forteresse et la plus noble • décoration vieille de toute la France. » 11 est vrai que Geoffroi, surnommé à i* Grami-Drnl, sire de Lusignan, avait tait, vers ta^o, des accroissements considérables à ce château, dont une grande partie était alors tombée en ruioes.
Lorsqu'cu i54o, l'empereur Charles-Quint traversa le royaume pour se rendre aux Pays-Bas, ce monarque s'arrêta au château de Lubignau dont la célébrité lui était connue, cl chassa dans le parc qu'on y voit encore aujourd'hui. Trentequatre ans plus tard, c'est-à-dire en i5?4, ce château, qui jusqu'alors avait passé pour une jjlace imprenable, fut rasé par le duc de Montpellier, qui s'en était rendu mnilre sur les religiounaires, apiès 4 -mois de siège. (Un verra plus loin que ce même empereur, dans le cours de ce Tojagc, s'arrêta également au château de Verleuil, et eu quels termes il loua la splendeur et la inagniflccncc de la maison de la Aocbefourauld).
où le lecteur pourra suivre avec confiance les diverses branches de la maison de Lusignan, étrangères à cette généalogie, jusqu'aux époques de leur extinction.
I. Hugues, I" du nom, surnommé le Veneur, sire nx Lusignan, le premier auteur connu de cette ancienue et illustre race, vivait sous le règne du Louis d'Outremer et sous le gouvernement de Guillaume 1", comte de Poitiers, 111' duc d'Aquitaine de ce nom. (BesJy, Hist. des comtes de Poitou.) La chronique de l'abbaye de Maillezais ne lui donne qu'un fils, Hugues 11, qui suit.
II. Hugues II, sire de Lusignan, surnommé le Cher et le Bien- Aimé, est cilé dans la chronique de Maillezais comme le fondateur du château de Lusignan. Il vivait sous le règne du roi Lothaire et sous le gouvernement de Guillaume II, comte de Poitiers, IV du nom comme duc d'Aquitaine. Il laissa au moins trois fils :
i*. Hugues III, dont l'article suit;
a*! Jossclin , dont descendent les maisons de PARTOENAY et de la BO-
CHEFOUC AllLD. {Voyez png. 14.); 3*. Aiuierio, archi-diaerc de Poitiers, vivant en 1010.
III. Hugues III, surnommé le Blanc, sire de Lusignan, avait déjà succédé à son père en 967. Arsendis, sa femme, souscrivit, en 1010, la charte d'une donation faite à l'abbaye de Saint-Cyprien de Poitiers, par Hugues IV, leur fils, qui suit. D'après le témoignage d'anciens auteurs (1), Hugues III aurait eu un second fils nommé Robert, dont on fait descendre la maison de Montberon, et qui vivait en 1028.
IV. Hugues IV, sire de Lusignan, surnommé le Brun et leChiliarque (commandant de 1000 hommes de guerre), conserva probablement ce dernier surnom après la guerre contre les Sarrasins d'Espagne, où il s'était rendu en 1020. Dès l'année 1010, il avait fait don à l'abbaye de Saint-Cyprien de Poitiers d'un bois dépen-
(1) Eolr'aulres Jean dt; la Haye, en son Histoire dts antiquité* des Poitevins, qui dit que de son lemps, (il mourut en il n'y avait plus que les seigneurs de
U Rotkefotuautd et les seigneurs de Montberon qui descendissent de la maison de
6 DE LA ROCUEFOCCAULD.
dant de son château; et, eu 1024, H promulgua des lettres pour la fondation du monastère de Nouaillé. (Galiia Christ, t. II, col. 800.J Dans le cours de l'année suivante, ioa5, Hugues IV fonda de ses deniers, et dota de ses biens allodiaux et héréditaires, la chapelle de Sainte-Marie, en son château de Lusignan, et le prieuré de Saint-Martin de Couhé. (Rec. des Historiens de France, t. X, p 610.) Le sire de Lusignan avait eu de longues guerres à soutenir contre ses voisins, notamment contre Raoul I" et Savari IV, frères, vicomtes deThouars, et contre le tribun (1) Aimeric, qui s'était emparé du château de Casiac (de Kasiaco), lequel avait appartenu à Josselin de Parthenay, oncle de Hugues IV de Lusignan. Celui-ci, en représailles, s'était saisi du château de Mal val, appartenant à Aimeric. Hugues avait combattu ensuite contre * Guillaume III, comte de Poitiers, V duc d'Aquitaine de ce nom, parce que ce prince, au mépris de sa promesse, avait rerois le château deMalval entre les mains de Aimeric II, fils du tribun Aimeric dont nous venons de parler. Enfin le sire de Lusignan avait eu de nouveaux démêlés, pour le même sujet, avec Aimeric de Malval, le fils, qui, secondé par un chevalier nommé Bernard, avait assiégé et pris un château appartenant à Hugues IV. Celui-ci, pour venger cette dernière injure, s'était emparé du château de Gensae qu'il avait ravagé et dont il avait enlevé tous les habitants. Cette série d 'événements, dont les plus anciens remontent au-delà de l'an ioi5,et sont postérieurs à l'an 1010, est rappelée dans un traité que Hugues IV, sire de Lusignan, passa, vers l'année io3o, avec le comte de Poitiers» fils et successeur du comte Guillaume III, afin de mettre un terme aux maux que ces hostilités répandaient dans le pays. En vertu de ce traité, Hugues IV rentra dans la possession du château de Casiac, qui avait appartenu à Josselin de Parthenay
(1) La qualité de tribunus, donnée à Aimeric de Malral dans le traité de io3o, était peut-être une dignité militaire de la cour des comtes d'Anjou ou de Poitiers, aussi bien que celle de chitiarchut, prise plusieurs fois dans le infime traité par le sire de Lusignan. Le chiliarque, ou capitaine de 1000 homme de guerre, pouvait être le premier officier des armées du comte d'Anjou, ou du moins celui qui marchait immédiatement après le connétable ou sénéchal. An reste nous donnons cette observation pour une simple conjecture, el il est possible que les épithétes chitiarchus et tribunus n'expriment que des sobriquets ou surnoms, dont l'usage était très-fréquent dans ces temps reculés.
DE LA ROCHEFOUCAULD. n
son oncle, (avunculo suo), et il fut autorisé à faire reconstruire un autre château en Poitou, quoiqu'il fût (le sire de Lusignan) homme, c'est-à-dire, vassal (i) de Foulques Ncrra, comte d'Anjou. (Recueil des II istor. de France, t. XI, pp. 55/§ à 538). On apprend par ce traité, dont le comte de Poitiers et le sire de Lusignan jurèrent d'observer religieusement l'exécution, que Hugues IV possédait une partie du château et de la ville de Civray, dont il s'était aliéné les habitants par l'oppression sous laquelle il les faisait gémir. C'est du moins ce qu'ils alléguaient pour justifier la part qu'ils avaient prise dans les guerres faites contre le sire de Lusignan. On apprend encore que Guillaume le Grand, comte de Poitiers, père du signataire du traité de io3o, sciait long-temps opposé au mariage de Hugues IV avec la fille de Raoul, vicomte de Thounrs, sans doute pour empêcher ces deux seigneurs de devenir plusétroitement liés dans leurs intérêts contre l'auloritédcceprince, avec d'autant plus de raison que ces barons avaient eu avec lui de fréquentes guerres. Le comte de Poitiers avait même proposé à Hugues IV de l'unir à la veuve de Jossclin , seigneur de Partheuay, son oncle (a), et de lui céder l'hommage du château de Parthenay qui relevait de son comté de Poitou. Mais la mauvaise foi du comte ne permit pas au sire de Lusignan de pouvoir compter longtemps sur celte promesse, et soit par inclination, soit pour termi- M T,or4I, . ner les différents qu'il avait eus avec les vicomtes de Thouars , il A'°T> *«n,t de ^rat"
1 dclTtd «tur; aufram;
épousa, avant l'an ioi5, Aldéarde de Thocars, fille de Raoul 1", ««non <!«• gu<-»ie«.
(i) Cette vassalité du la maison de Lusignan vis-à-vis de la maison des comtes d'Anjou, parait remonter à l'année g85, c'est-à-dire, au père de Hugues IV, sire de Lusignan. A culte choque, Geoffroi Griscgonclle, comte d'Anjou, eut une guerre avec le comte de Poitiers : il le battit près d'un lieu nommé les Roches, et, après l'avoir poursuivi jusqu'à Mirebeau, l'obligea de lui céder Loudun avec plusieurs autres place», (dont celle de Lusignan faisait probablement partie, ou du moins quelqu'autre place importante appartenant aux sires de Lusignan). Les comtes de Poitiers conservèrent néanmoins l'hommage des domaines cédés, et les comtes d'Anjou devinrent leurs vassaux pour les mêmes terres. (Art de vérifier les data, édition de 1818-1819, *• x> P- 95» ct l- XIIIrp. 46.) Par celle ces-
sion, les sires de Lusignan se trouvèrent vassaux immédiats des comtes d'Anjou et arrières-vassaux des comtes de Poitiers. Il est 1res probable que des guerres ultérieures auront apporté des changements à celte vassalité.
(a) Pour l'interpr&ation de ce passage important, voyez l'article de Josselin, sire de Parlhenay.
vicomte de Thouars, et de la vicomtesse Aremburgc. Les enfants de Hugues IV, sire de Lusignan, et d'une première femme dont le nom est ignoré, et qu'il a dû avoirépousée vers l'an iooo, furent,
entr'autres :
i*. Hugues V, dont l'article suit;
»\ Rognes, ecclésiastique, mentionné dans une charte du monastère de Nouiiillé. Il Tirait en io3o, et posséda la terre de Couhé ;
3*. Renaud, qualifié chevalier dans un titre de l'abbaye de Saint- Maixent, de l'année 1039. Il virait encore au mois de mars io38, époque a laquelle il accorda a l'abbaye de Saint-Jean d'Angely une charte que souscrivirent Guillaume IV, comte de Poitiers, et Kbles, son frère, duc de Gascogne. Ce Renaud ne serait-il pas le père de Renaud de Pons, chevalier, rivant en 1067, et dont jusqu'à ce jour on n'a pu préciser l'origine (t)? {Voytt la généalogie de la maison bb PONS, dans le IV* volume de cet ouvrage.)
V. Hugues Y, surnommé le Pieux et le Débonnaire, sire de Lusignan, est désigné, ainsi que ses frères, dans une lettre (où ils ne sont pas nommés) du pape Jean XIX, d'environ l 'an io3o, adressée à Guillaume VI, duc d'Aquitaine, aux comtes d'Angouléme et de Périgord , aux fils de Hugues IV de Lusignan , à Guillaume de Parthenay, à Guillaume, prince de Talmont, (frère de Pépin, dernier prince de Talmont de la première race), à Guillaume, vicomte d'Aunay, fils du vicomte Cadelon, à Aimeri de Taillcbourg, à Guillaume de Surgères, etc., pour le maintien et la conservation des privilèges de l'abbaye de Saint-Jean-d'Angely. [Gallia Christ., t. II, Preuv., col. 466.) Hugues V fut présent à la fondation de
(1) En admettant cette hypothèse, comme celle qui coïncide le mieux avec (es premiers temps connus des sires de Pons, il paraîtrait que Renaud I**, qualifié chevalier en 103g et io36, et troisième fils de tlugues IV, sire de Lusignan, aurait épousé une dame de lu maison d'Âway, héritière d'une partie de la sirène d* Pons, et que de ce mariage seraient provenus deux fils, Renaud II de Pons, vivant en 1067, et reconnu pour l'auteur de la maison de Pons, et N.... de Pons, père de Guillaume de Pons, nlentionné avec Renaud de Pons, son oncle, en 1067. On peut observer encore que les armoiries adoptées parles sires de Pons a la fin du même siècle, sont des armes de cadets, et qu'elles ont une grande analogie avec celles des sires de Lusignan ; enfin que le nom de Renaud a été porté fréquemment par les sires de Pons, comme celui de Hugues par les sires de Lusignan, et celui de Foucauld par les barons de la Rochefoucauld, ce qui annonce combien chacune de ces maisons s'attachait a perpétuer le souvenir de son illustre origine.
m LA ROCHEFOUCAULD. 9
l'église de N.-D. de Saiutesen 10/^. Ed io6o,IIugucs V, sire de Lusi- . gnan, se brouilla avec Gui-GeofFroi ou Guillaume VI, comte de Poitiers. VIII* du nom comme duc d'Aquitaine. Ce prince, ayant levé une armée, vint assiéger le château de Lusignau. Hugues V le défendit avec valeur, niais il fut tué dans une attaque, à la porte tnéinc de la place, le 8 octobre de la même année. {Art de Vérifier les Dates, édit. de 1818, in-8% t. X , p. 103; Chronique de Maillezais.) Hugues V avait épousé Almodis de lv Marche, fille de Dit.Unr«M«i« Bernard I", comte de la Marche , et de la comtesse Amélie. Ce mariage ayant été dissous pour cause de parenté, Almodis épousa en secondes noces Pons, comte de Toulouse, qui la répudia sous le même prétexte, puis en troisièmes noces Kaîmond-Bémiger 1", comte de Barcelonne. Elle avait eu du sire de Lusignan. son premier mari :
i*. Hugues VtfàoQi l'article viendra ;
a*. Jossclin de Lusignau, tjui vivait encore en 1 106. Il parait avoir eu , entr'nutres enfants, les deux sujets qui suivent :
A. Rarlulfc de Lusi<;i>an, qui fonda, en 11 09, le prieuré de Saint-Gelais, ordre de Cluny ;
B. Isambm de Limgnan, surnommé Scnebaul, fondateur, vers l'an 1 130, de l'abbaye de l'Étoile, au diocèse de Poitiers. Il eut trois fils :
/ nommés dan* un br< Tda psjve Eugè- «. Ranulfu de Lusignau, I ne II J, de l'année 11^7, portant
b. Guillaume de Lusignun, / confirmation de la fnnJuiinu de
c. Foulques de Lusignan, J l'abbaye de l'Étoile, faite par Isam-
\ berl de Lusignau, leur pi re.
VI. Hugues VI, sire db Lusignau, surnommé le Diable et le Vieux, (frère utérin de Raimond de Saint-Gilles, comte de Toulouse), se trouvait à la défense du château de Lusignan contre le duc d'Aquitaine, en 1060. Lorsque son père fut tombé mort à ses côtés, il envoya auprès du duc pour négocier la paix, et l'obt'nt. Hugues VI souscrivit deux chartes des années 1073 et 1096, promulguées par Guillaume VI et Guillaume VII, comtes de Poitiers, en faveur des monastères de Moutier-Neuf et de la Trinité de Vendôme. Hugues VI souscrivit avec d'autres barons d'Aimcri IV, vicomte de Thouars. la donation que celui-ci fit à l'abbaye de Saint - Florent de Saumur , de l'église du château de la Chèze , avec ses dépendances, par charte donnée en la cour du comte d«>
IO DE LA mOCHEFOOCACLD.
Poitiers ie 18 de» calendes de février (i5 janvier) 109a. (Arch. de r abbaye de Saint-Florent, prieuré de la Chèze.) Le sire de LusimTiouiu : gnan était alors marié avec Dildcgarde de Tbocars. fille du inêiue "°f * '* v:>'K Airoeri IV, vicomte de Thouars, et d'Aurengardc de Mauléon, sa première femme. L'an 1099, le vicomte Herbert II, frère de Hildegarde, confirma la fondation du prieuré de Saint-ÎS kolas de la Chèae , faite par feu le vicomte Aimeri, son père. Ceux qui , par cette charte, dalée de la Chèzc, le 7 des ides de décembre 1099, septième année du gouvernement du vicomte Herbert II, promirent de payer chacun un cens annuel à ce prieuré, furent Hildegarde, femme de Hugues de Lusignan, Maurice de Moulagu, Ebbon de Parthcnay, Simon d'Orival, etc., etc. (Gai/. Christ., t. II, pp. 334, 335; Cartulaire rouge de l'abbaye de Saint-Florent de Saumur, fol. 36.) L'an 1 toi , le comte de Poitiers, duc d'Aquitaine, prit la croix à Limoges, et conduisit i5o,ooo hommes à la Terre-Sainte. Ceprince s'adjoignit pour le commandement decette armée Huguesle Grand, frère de Philippe 1", roi de France, Hugues de Lusignan, Etienne, comte de Blois, Etienne, comte de Bourgogne, GcofTroi dcPreuilly, comte de Vendôme, Hurj>in, vicomte de Bourges, etc. (Art de Vérifier les Dates, t. X, p. 106.) On connaît l'issue de cette expédition malheureuse, et l'on sait que le duc d'Aquitaine, après avoir vu son armée détruite par la disette plus encore que par le fer des Musulmans, trop secoudés par la mésintelligence des chrétiens, fut réduit à se sauver avec six hommes, mendiant son pain jusqu'à Antioche. (Ibid., p. 107.) La dispersion de l'armée des croisés avait eu lieu le 26 mai 1 102, immédiatement après la perte de la bataille de liâmes. Le sire de Lusignan y avait déployé une grande valeur; mais ceux qui nous apprennent ce fait se sont trompés en ajoutant que Hugues VI périt dans celte journée, car il est qualifié Hugues le Vieux, (fetulus), sire de Lusignan, dans une charte de 1 106, où il figure avec ses deux fils, dont nous allons parler. Il est donc plus probable qu'après avoir rejoint le duc d'Aquitaine, (Guillaume IV), à Antioche, Hugues VI accompagna ce prince aux sièges de Tortose et d'Ascalon, et qu'il revint avec lui en Europe, en 1 1»3. Ce qu'il y a de certain, c'est que le sire de Lusignan survécut à l'expédition dont on vient de parler, et qu'il ne mourut qu'en uni. Ce fut sans doute à son retour de la Terre-Sainte que ce seigneur déclara la guerre a Roger
de Montgommery. comte de Lancasrre, époux d'Almodis, comtesse de la Marche, nièce d'autre Almodis de la Marche, mère de Hugues VI, sire de Lusignan , dont celui-ci revendiquait les droits sur le comté de la Marche. Telle a été l'origine d'une guerre qui a été long-temps héréditaire dans les maisonsde Lusignan et de Montgommery. Hugues VI avait eu d'Hildegarde de Thouars. sa femme : i*. Hugues VII, dont on va porler;
3*. Ruçues de Lusigunn, vivant en 1 108, et mentionné dans une donation faite par son père nu chapitre de Saint- Maixent. (Rec. des Historiens de Franc», t. XII, Preuv., p. 5„'j3.) On le croit auteur de la première maison de Couhé, et aïeul de Gedouin de Couhé, qui fonda, en i iqj>, le monastère de Bmsrogues, eu Loudunois. Cette première maison de Couhé, éteinte depuis plus de45o ans, portait : D'atur, semé de fleurs de lys d'or: à trois écussons de gueules sur le tout;
3°. Millesindc, nommée aussi Mcllusinc de Lusignan, femme de Simon I", sire de Parthenery.
VII. Hugues VII, surnommé le Brun, sire db Lusignan, fut présent, avec Rogucs, son frère, a la donation que fit Hugues VI, leur père, à Pons, abbé de Cluny, du village de Saint-Gclais pour la fondation d'un prieuré du même nom. En 1 1 10, Hugues VII suc» céda à son père, lequel, atteint d'une épidémie affreuse qui ravageait le Poitou et la Guienne, avait succombé. De la même année 1 1 10, datent les longs démêlés qui s'élevèrent entre le sire de Lusignan cl Guillaume VIL comte de Poitiers, IX' duc d'Aquitaine de ce nom. (Bec. desHist. de France, t.XIL p. 4<>5.) Hugues VII continua aussi la guerre que son père avait commencée contre la maison de Montgommery, et s'empara de plusieurs places importantes du comté de la Marche. Vers l'an t tao, Hugues le Brun, sire de Lusignan, et Sarrasine, sa femme, fondèrent le monastère de fionnevaux, ordre de Citeaux, au diocèse de Poitiers, et Simon de Parlhcoay, neveu du sire de Lusignan, assista comme témoin à la charte de cette fondation. {G ail. Christ., t. II, Preuv. , col. 075.) Vers l'an 1 tôo, Wlgrin, réclamant la quatrième partie du château de Montignac, que Géraud de Blaye lui avait enlevée, vint assiéger cette place avec l'assistance de Guillaume X, duc de Guienne. A l'exemple d'un grand nombre d'autres barons, Hugues de Lusignan intervint dans cette querelle, et vola au secours de Moutignac à la téte de ses chevaliers. La défense de ce château, attaqué par des forces considérables, fut des plus opiniâtres; on raconte les ex-
pioits que les assiégés firent dans plusieurs sorties ; niais à la fin, épuisés par des pertes journalières qui devenaient irréparables, ils se virent contraints d'abandonner la place pendant l'obscurité de la nuit. {Bec. des Hist.deFr., ibid.,t. XII, Preuv., p. Ô9C.) Hugues de Lusiguan était veuf de Sarrasine, lorsque, par acte de l'année 1 1 44» 'I transigea avec Gilbert de la Porée, évéque de Poitiers (1). 1) prit part à la croisade sous Louis le Jeune, en 1 146, et fut présent, le 2 février 1 i5i, au jugement que ce prince rendit en faveur de Gaudin, abbé de Maillczais, contre Senebrun Chabot, II* du nom , en présence de l'archevêque de Bordeaux , de 1 evéque de Poitiers, de Gcoflroi de Rançon, de Hugues III, vicomte de Châtellcrauld, de Hugues, chancelier de France, de Gui, grand-bouteillicr, et de plusieurs autres grands seigneurs. (Besly, Histoire des comtes de Poitou, Prcuv., pp. 1 22, 309 et 425). Hugues VII eut pour enfants :
(i) L'acte de celle transaction Je 1 i44 e»t scellé du sceau de Hugues Vit, sire de Lusignan. Il y est représenté a cheval, en habit de chasse, ayant un cor passé au cou, et tenant sur le poing uu oiseau de proie. On distingue un chien de chasse sur la croupe du cheval. Sur le contre-scel parait un burelé de 10 pièces {argent et azur). Lorsque ses descendants devinrent comtes de la Marche, ils ajoutèrent, à partir de Hugues XI, 6 lionceaux de gueules, brochants sur le burelé. Les comtes de Pumbroke prenaient pour brisure 10 merlcttes de gueules, posées sur les cinq burèleâ d'argent, 3, a, a, 3, et 1 . Les comte» d'Eu prirent pour seule brisure un lambel de gueules. Les rois de Chypre portaient : Êcarlelé, aux 1 et 4 d'atur, à lu croix d'argent ; aux a e t 5 burelés d'argent et d'azur, au lion de gueules, brochant sur le tout, tant passé, urmi et couronné d'or. Les seigneurs de Letay et des Marais, comtes et marquis de Leiay-Lexigncm, portaient : Burelé d'argent et d'azur, avec 10 merletles de gueule* brochantes sur In répartitions, et posées, 3, a, a, a et 1 ; au canton d'argent, t-ourranl deux merletles. Une maison de Couhé, en Poitou (la deuxième de ce nom), qui passe parmi les généalogistes pour une branche ijpunagée des romles de la Marche-Lusignati, ce qu'autorise un portage de 1242, vériflè au cabinet de l'ordre du Saint-Esprit, maison dont les nombreux rameaux sont connus depuis le dix-seplième siècle s«uis les noms de Couhé- Lusiguan réunis , porte : Êcarlelé d'or et d'atur, à 4 merlettes de l'un en l'autre. Enfin l'ancienne maison de Saint-Gelais, iinanimcmeul reconnue pour une branche cadette de la maison de Lusignan, et qui, depuis le milieu du sciiième siècle, se surnomme de Saint-CtlaiS'Lezignfin , porte pour armoiries : Beartelf, aux 1 et l\ d'azur, à la croix alésée d'argent; aux a et 3 burelés d'argent et d'azur; au lion de gueules, lampassé, armé et couronné d'or, brocha»! v/r le tout. (Voyei l'Histoire des Grands-Officiers de la Couronne, L IX, p. 66", et Moréri, edit. de 1759, t. IX, p. 39.)
DE LA ROCHEFOUCAULD. lô
i*. Hugues VIII, surnomme teBrun, sire de Lusignan, qui, nu rapport de Guillaume d« Tyr, (de la Guerre Sacrée, liv. 19, chap. IX), fut fait prisonnier à la bataille de Harenc, en Palestine, le 10 août 1 163, avec Josselin III de Courtenay, comte d'Edcsse, Boemond III, prince d'Anlioche, et R.iimoud, comte de Tripoli. Hugues VIII laissa de Bourgogne de Rançon, sa femme, sept fils, dont trois Seulement ont eu postérité :
A. Hugues IX, sire de Lusignan, comte de la Marche, auteur de la branche des comtes delà Marche et d'Angoulime, dont la chronologie historique est rapportée dans Y Art de rerifier les dates, (t. X, p. a3i), et dans Yfîistoire des Grands - Officiers de la Couronne, (t. III, p. 78). Celte branche, qui a donné cinq comtes de la Marche et quatre comtes d'Angouléme, et qui s'est éteinte en i3o3, avait clé la tigu de la branche comlak de Pemùroke, en Angleterre, formée en 134;, et éteinte à la troisième génération vers i34o;
lt. Amauri de Lusignan, roi de Chypre en 1 194, trône qui est passé à ses descendants ju<qucs à lingues II, .«ou «rrière-petit-fils, décédé sans postérité riifllo au mois de novembre 1367. [Art de vérifier Ut dates, t. V, p.
C- Gui de Lusignan, élu roi de Jérusalem aui droits de Sibylle, sa femme, en 1 186, puis roi de Chypre en 1 193, décédé sans postérité n Nicosie en 1194. {Ihid., pp. 65, n3.) La valeur de Gui de Lusignan est souvent citée avec éloge dans les chroniques qui font mention des guerres sanglantes que les princes chrétiens d'Orient soutinrent contre le fameux sultan Saladin ;
D. Raoul de Lusignan, surnommé d'Issoudun, comte d'Eu en 1186, père d'autre Raoul, qui lui succéda au comté d'Eu en 1127, et dont la Clle, Marie, comtesse d'Eu, héritière de sa branche, épousa, en 13/19. Alftinsc de Brienne- A cre , qui, pur clic, devint comte d'Eu. (Ibid., t. XII, pp. 45», 45«);
3'. Guillaume de Lusignan, seigneur d'Angles, mentionné dans deux chartes des années nao et 11 43. Il mourut sans postérité; 3*. Rogues de Lusignan, vivant en 11 ao et u44»
4'. Simon de Lusignan, vivant en 1 144. Il fut l'auteur de la branche des seigneurs de Lezay, éteinte en i384. De cette branche s'était séparée, dès l'année 1299, celle de Leiay des Marais, comtes et marquis de Letay-Leîignem, dont la filiation est rapportée t. III, pp. 85 à 93 de l'Histoire des Grands-Officiers de ta Couronne;
Sr. Valeran de Lusignan, vivant en n44i
C*. Aimée de Lusignan, femme de Guillaume, vicomte de Theuars, vivant en 1 139.
sihes ou barons de Parthekay (l).
III. Josselin, sire de Parthenay, fils puîné de Hugues II, sire de Lusignan, a dû naître vers le milieu du dixième siècle. En 1010, il souscrivit, avec Aimeric, son frère, archidiacre de Poitiers, la charte de fondation de l'abbaye de Alaillezais, donnée par Guillaume III, comte de Poitiers, V duc d'Aquitaine de ce nom, et souscrite par ce prince et par plusieurs témoins dans l'ordre suivant : S. W illelmi comilis, S. Adelmodis uxoris, S. Gilberti episcopi (de Poitiers), S. Bernardi abbatis, S. Aimerici archidûteoni, S.Jossclini Jivtris ejus, S. Aimerici decani, S. W illelmi militis. (Gallia Christ, t. II. preuv.. p. 58i.) Josselin mourut vers U même époque et avant l'an 1 o i 5. Il est rappelé dans un traité passé vers t o3o, entre Hugues IV, sire de Lusignan, son neveu, et le comte de Poitiers, traité qui remit Hugues IV en possession du château de Casiac. lequel avait appartenu à Josselin de Parthenay, son oncle, et dont Aimeric, seigneur de Malval , s'était emparé. On ignore le nom de la femme de Josselin qu'on présume avoir été l'héritière du château de Parthenay (a); niais l« rapport des temps et des
(1) Parthenay, Partenacam, ville et chef-lieu du petit pny« de la Gastine, située sur lu rivière de Thoue, ,'< G lieue* et demie O. -N.-O. de Poitiers, était Autrefois nue place forte. On voit encore au fcas de la ville le* débris de l'.'incicu château de Parthenay, qui dominait la prairie, et dont le» approches étaient garanties de ce coté par des écluse».
(a) Le irailé passé vers l'un 10J0 apprend qu'à I époque du décos de Josselin de Parthenay, le comte de Poitiers, (Guillaume III), avait manifesté l'intention d'unir la veuve de ce seigneur nveo Hugues IV, sire de Lusignan, neveu de Josselin. L.< comte cherchait par cette proposition a rompre le» fiançailles de Hugues avec la fille de Raoul, vicomte de Thouar*. On a vu à l'article de ce seigneur de Lusignan, (p. 6), que le double dessein du comte de Poitier* ne fut pas réulisé. Mais la proposition de ce prince tranche d'une manière décisive la question d'origine de Josselin de Parthenay. Elle établit qu'il était oncle pattriul de Hugues IV, sire de Lusignan, et conséquemment frère de Hugues III, surnommé le Brun. A cette époque, et jusqu'au concile de Lalran de iai5, tout mariage entre oncle et nièce, ou tante et neveu, et même jusqu'au IV' degré inclusivement, était nul aux yeux de l'église; encore, ce concile de iai5, n 'entend-il relever les empêchements A l'égard de ces derniers mariages que pour des cas extraordinaires seulement. Ainsi le comte de Poitiers n'aurait pu proposer, ni le sire de Lusignan net epter pour épouse la veuve du >iie de Parthenay. si celle dame eut été sœur de Hugues III de Lusignan. Il s'en 5u il que Josselin de Parthenay, qualifié on-
DE LA ROCHEFOIJCACID. Ij
lieux, l'identité des armoiries prise» par ses descendants, et le témoignage des anciennes traditions, fortifié par l'opinion d'un savant généalogiste (i), tout concourt à établir que Josselin eut plusieurs fils, dont deux, entr'aulres, bienfaiteurs du monastère
cle de Hugues IV (avuneulo suo), l'était du côté paternel, à moins qu'Arsendis, épouse de Hugues III, sire de Lusignan, et mère de Hugues IV, ne lût sœur de Josselin de Parlhenay, ce qui serait en opposition arec le témoignage des anciennes chroniques, qui donnent In même souche aux maisons de Lusignan et de Parlhenay; mais ce qui rend tout-à-fuil improbable qu'Arseodis fut sœur de Josselin, c'est que cette dame, qui a vécu jusqu'après l'année 1010, dans le temps où Hugues IV, son fils, commença la guerre pour le château de Casiac, n c«l'pag nomromée une seule fois dans le traite de ioôo, où elle cul dû ou intervenir ou être rappelée, et rien dans cet acte ne peut même faire présumer que les bicus réclamés par Hugues IV l'eussent été a un litre quelconque que lui eût transmis sa mère. Maisqucllc étaitdonc cette veuve de Josselin qui, a l'époque du décès de son mari, dans la seule hypothèse admissible et réelle qu'elle était d'une famille étrangère, pouvait n'être pas plus âgée que Hugues IV de Lusignan lorsqu'elle lui fut proposée en mariage ? Le traité de «o5o prouve que le château de Parlhenay relevait du comte de Poitiers. On pourrait en inférer que ce château ne dépendait pas des domaines des sires de Lusignan, puisque ceux-ci étaient alors bommager* des comtes d'Anjou. Il est donc présumable que le château de Parlhenay ne fut pas un apanage donné à Josselin, car alors il eftl relevé du château de Lusignan, a moins que par suite de quelques guerres au dixième ou onzième siècle, le château du Parlhenay n'eut été soumis par les comtes de Poitiers, ce qui eût obliligé la maison de Lusignan d'en faire hommage à ces princes. Mais jusqu'à présent il nous semble beaucoup plus probable que la veuve de Josselin était ellemême l'héritière du château de Parlhenay, et deux passages du traité dent on vient de parler autorisent furtemeut celle conjecture.
(i) L'ahbé le Laboureur. D.ins une dissertation manuscrite de sa main, conservée parmi les manuscrit» de M. Clairambault, généalogiste di s ordres du Roi, il est dit que Guillaume, sire de Parlhenay, et Foucauld, seigneur de la Aoclie, étaient frères et Ois de Josselin. Mais le Laboureur se trompe en ajoutant que Josselin était frère de Guillaume III, comte de Poitiers, ainsi qu'on le voit, dit-il, par la charte de fondation de l'abbaye de Maillezais. C'est pour rectifier celte assertion que nous avons rapporté toutes les souscriptions de celle charte. Elles prouvent que Josselin ètail frère d'un Aimcric, archidiacre, et non pas du comte Guillaume. D'ailleurs le traité de io3o prouve que Josselin était de la maison de Lusignan. Au reste le Laboureur paraît s être aperçu plus tard de celle erreur, ear dans ses Additions aux Mémoires de CaMetnau, il admet comme très-probable I» descendance des maisons de Parlhenay et de la Rochefoucauld des anciens sires de Lusignan; et en céladon sentitneul est conforme aux plusaocienues traditions.
de Saint-Jean-d'Angely, se qualifiaient aux mêmes époques d'hommes issus de tris-grande extraction. Ces deux fils, et un troisième frère dont le nom ne nous est pas connu, sont :
i*. Guillaume I", qui suil ;
a*. Foucnuld. sire de la Roche, auteur de la maison db la ROCHEFOU- CAULD, (foyct ci-apri-s, p. 19); 3*. N.... de Parthenay, qui fut père de deux fila:
A. Hugues de Parthenay, )
„,..., . « 1 } Mvanlsen 106».
B. (.uillaume de Parthenay, )
IV. Guillaume, Ie' du nom, sire de Parthenay, paraît avec la qualité de Cenerositatis maximœ ditatus, dans une charte du mois de juillet 1039, par laquelle il fait don d'une métairie située a Périères, (Pirariis), qu'il tenait à litre de don de la comtesse Adèle (Adèle de Vendôme, femme de Foulques III, comte d'Anjou, morte avant l'an 1006), au mouastère de Saint-Jean-d'Angely, pour l'expiation de ses péchés et de ceux de sou père et de ses frères (qu'il ne nomme pas). Les témoins de cette charte furent Agnès, comtesse de Poitiers, et Guillaume et Geoffroi, ses fils, qui confirmèrent ce don par une charte séparée, souscrite par eux, par Geoffroi II, dit Martel, comte d'Anjou, par Guillaume, vicomte d'Aunay, par Eblon de Châtelaillon, par Hugues de Lusignan, par Guillaume de Parthenay et par deux autres seigneurs de la maison deChàtclaillon, nommés Constantin et Kanulfe. [Hist. des Grands Officiers de la Couronne, t. IV, p. 4' 8; Bi-sly, Hist. des comtes de Poitou, pp. 3i5, 3 16, où celte charte est entièrement rapportée). Le même Guillaume est qualifié prince de Parthenay dans la chronique de Maillczais, sous l'année 10J7. (Rec. des Hist. de France, t. XI, p. 217.) En io4o. Guillaume de Parthenay fut l'un des barons qui assistèrent à la dédicace du monastère de la Sainte-Trinité de Vendôme, faite par Amould, archevêque de Tours. {Ibid. , p. 607). Guillaume de Parthenay avait épousé, avant l'an 1020, une dame nommée Arengarde, du consentement de laquelle, (et avec le concours de leurs enfants), il vendit, vers 1046, à la même comtesse de Poitiers, duchesse de Guicnne, l'Ile de Vie sur la Sèvre, pour la somme de i5oo écus. Dès que la comtesse fut en possession de cette île. elle en fit don à l'église de Sainte-Marie de Saintes, par charte de l'an io4;. siguée par Guillaume, duc d'Aquitaine, la comtesse Agnès, sa mère, Isambert,
évêque de Poitiers, Arnould. évoque de Saintes, Guillaume de Parthcnay, ses fils et sa fdle, et par Hugues et Guillaume, ses neveux, par Hugues, vicomte de Chatcllerauld, Éticnne de Chàtellerauld, dit le Roux, Jean deChiuon, Gui de Preuilly, Bernard de Mortaguc, etc. (Gall. Christ., t. H, Preuv., col. ffi-, tfi\.) Les enfants de Guillaume I", sire de Parlhenay, furent, d'après l'ordre qu'ils ont observé dans la souscription de cette charte:
i*. Guillaume de Partheoajr, donl on oe trouve rien au-delà de 1064. Il mourut sans postérité ;
a*. Josselin de Parlhenay, qui, en 1047, était trésorier de l'église de Saini- Hilairede Poitiers. Il assista comme archevêque de Bordeaux a une assemblée des princes et barons d'Aquitaine, tenue en Io5q, et mourut dans son diocèse le 19 juin 1086. [Galt. Chu., ibid., col. 809.) Les vertus çt les lumières de ce prélat lui méritèrent le surnom de Grand Josselin, que lui donne la chronique de Maillezais. Ce fut sans doute pour perpétuer le souveoir d'un homme aussi recomma'idnbte, que ses neTeux et tous leurs descendants mâles prirent pour nom propre celui de la dignité ecclésiastique de Josselin, et se surnommèrent fjrthevégue, à l'exclusion des Biles, qui ne portèrent que le seul nom de Parlhenay (1);
3*. Kblon ou Ebbon de Parlhenay, vivant en 1047. Il fut l'un des barons d'Aimeri IV, vicomte de Tbouars, qui souscrivirent la donation que celui-ci fit, le >5 janvier 109a (r. st.), 11 l'abbaye de Saint-Florent de Saumur, de l'église du château de la Chèzc; et il figure aussi dans la charte de confirmation de ce don, donnée par le vicomte Uerbert II, le 7 décembre 1099. Ebbon de Parthenav avait été présenta la sentence d'excommunication prononcée le 8 des calendes de février (a5 janvier) 1097, par le-
(1) La plupart des généalogistes ont pensé que Josselin, archevêque de Bordeaux, avait obtenu la permission de se marier, et que ce fut pour cette raison que ses enfants se surnommèrent t Jrchevique. Mais MM. de Sainte-Marthe ont bit sentir combien il était peu probable que Grégoire VII, l'un des pontifes qui se sont élevés avec le plus de force contre le mariage des prêtres, eût autorisé en faveur de Josselin un désordre qu'il réprimait avec sévérité chez les moindres clercs. L'acte de 104)7 prouve qu'à cette époque Josselin n'avait pu être marié, ni avoir eu des enfants. Il est donc plu* naturel de penser qu'après la morl sans postérité de Guillaume de Parlhenay, frère aîné de Jos«elin, celui-ci, au lieu de se faire relever de ses vœux et de rentrer dans le monde pour y recueillir sa fortune et perpétuer son nom, comme c'était l'usage ordinaire à l'égard des aioét des grandes ramilles, aura préféré c»ri«ucrcr a Dieu le restant de su vie, cl que par reconnaissance de ses vertu» apostoliques, sa famille, comme nous l'avons dit plus haut, aura adopté pour nom propre relui de la dignité de ce prélut.
vèquc de Poitiers, contre Maurice, sire de Poutauge», qui avait'dépouiUé l'abbaye de Saint-Nicolas d'Angers de* églises de Poitzanges qu'Atari*-, «ire de Pouzaugcs, pire de Maurice, avait données à cette abbaye. (Arrh. tle l'abbaye de Saint-Nieolas d'Angers, prieuré de Pouzaugcs.) Ebbon parait avoir eu pour fils Olivi. r de Purthcnay vivant en usa. 4*. Simon I", dont l'article suit ;
5*. Gedouin, vivant en io4?- Il mourut en in<)5, laissant un fil», nommé Eudes, mentionné dans une charte de 1091» avec son oncle Ebbon. (Be*ly, Histoire des Comtes de Poitiers, pp. 3{)6, 397) ;
6*. Bcatrii de Purthenay, qui se consacra à Dieu dans l'église de Sainte- Marie de Sainte.» en 10/17.
V. Simon 1", sire de Parthknay, était jeune lorsqu'il souscrivit la charte de 1047, rapportée sur le degré précédent. Il succéda, postérieurement à l'année -io54, aux biens de sa maison après la mort de Guillaume, son frère aîné. L'archevêque .Tosselin, en lui cédant sou droit d'hérédité, s'était réservé les honneurs et probablement une partie des droils utiles de la seigneurie tle Parlhenay. C'est ce qu'il est permis d'inférer d'uue charte par l.iquelle Simon, qualifié vidante ou vice-seigneur (vice dont! nus) de Parthenaj-,»o\is 9011 frère l'archevêque, fit don, ver? l'an io67|, conjointement avec Millesindc, sa femme, de l'église de Secondigny à Rnimood, abbé deBourgueil. (Cart.dc Bourgueil; G ail. Christ. .1.11, col.8o5.)
•1 Lriiomx Millesindc ou Mellusinc de Lusignan, femme de Simon 1", était fille
hnrelé d'aigent rt
«iw. de Hugues VI. sire de Lusignan, et d'Uildcgardc de Tltouars, et
sœur de Hugues VII, sire de Lusignan. Leurs enfants furent, cntr'autres :
VI. Simon II, sire de Parthenay. I>ès l'année 1091, ce seigneur eut des démêlés avec le comte de Poitiers. Dans la suite, il s'unit contre ce comte avec Hugues Vil , sire de Lusignan , son oncle ; il fut fait prisonnier par le duc d'Aquitaine le 5 des ides d'août 1 1 18. Simon 11 fut présent, vers l'an 1 120, à la fondation du monastère de Bonncvaux, faite par le même Hugues de Lusignan, son oncle, et mourut, en liai, de mort subite, comme le remarque la chronique de Saint-Maixcnl. (Recueil des lustoriens de France,
m. .. 1. XII, p. 4°7-) Emporte, sa veuve, pour le repos de l'âme du même Simon et de la sienne, donna à l'abbaye de Fonlevruult la moitié des moulins de Secondigny, dont Tabbcssc Pélronille de Chcmillé avait disposé en sa faveur. Elle fit cette donation à Vouvent, dans 1> maison de Geoffroi de Rançon, et la confirma, vers
DE LA HOCHEFOtCAlLD. |Çj
l'un i iaa, par une autre charte à laquelle furent présents Guillaume de Parthenay, 61s de cette dame, et de feu Simon II, sire de Parthenay, Jean et Guillaume de Ben union t. frères, Olivier de Parthenay, Briant Chabot, etc. {Cartul. de l'abbaye de Fontevmttlt, fol. GCVI1I, Bibliothèque du Roi, fonda de Saint-Magloire, vol. lag, fol. i54oo.) Le fils d'Eniporie et de Simon II fut :
Guillaume II l'Archevêque, sire île Parthenay (mentionné dans deux chartes de 1093 et 1 1 15), est nommé cl surnommé dans t'acle d'un don qu'il fil, le 1** août 1 1 19, a Robert prieur de Saint-Pierre le Vieux de Purlhenay. (Gatt. Christ., t. II, col. 1 171, iai4)CeieigncurconlinuuIaguerreque son pere avait entreprise contre le comte de Poitiers (Guillaume VU), qui, Ic3des calendes J'avril 1 1 23, .n'empara du château de Purlhenay. {Rte. des Histor. de France, t. XII, p. 4°?0 ^n "3o, le sire de Parthenay se ligua avec le vicomte de Thounr» et le Seigneur de Mircbeau contre Geoffroi V, comte d'Anjou. Ge jeune prince venait de prendre le gouvernement de» étal» de son père, le comte Foulques, parti, en 1 129, pour lu Terre-Sainte. Geoffroi ressembla une armée nombreuse, et batlit successivement plusieurs chef» de la confédération poitevine, notamment le vicomte de Thouars, auquel il fil raser la principale tour de son château, et ensuite Geoffroi se porta sur celui de Parthenay. Guillaume l'Archcvèque, déconcerté pur la défaite de ses alliés, envoya des députés vrr» le comte d'An}uu, et en obtint la paix. {Ibid., ibid., p. 5»4; Art de vérifier les dates, t. XIII, p. 67.) La descendance de Guillaume II, sire de Parthenay, s'est divisée en deux grandes branches ; i* les sires di Parthenay, de Vbuvent, de Mervant, de Mathefelon, etc., éteints au commencement du quintième siècle , et dont les biens sont passés pnr mariages dans les maisons de Meluu-Tancarville et de Châlons-Auxerre; a' 1rs seigneurs de Soubise et de Taillebnurg, éteints en i56(>. et dont les biens sont entrés par mariages dans la maison de Kohan en ■ 674-
SIRES OU BARONS DE LA ROCHEFOUCACLD (l).
IV. Foucauld, I" du nom, seigneur de la Roche, qui, d'après l'abbé le Laboureur, était frère de Guillaume I", sire de Parthr-
(1) La Rocacriit caild, [Rupet Fucaldi), ville située en Angoumoi», sur la rive droite de la Tardoucrv, à six lieues O.-S.-O. de Rochechouatl et .1 4 lieues N.-K. d Angoulfnic. C'était une ancienne baronnie et châti-Ilcnie qui comptait jusqu'à 19 paroisses dans sa mouvance. On ajouta 4 baronnies à ce domaine considérable, lorsqu'il fui érigé eu duché-pairie en i6aa. Ou ignore si la terre de laRoch* hit un apanage donné a Foucauld I", ou si, comme nous le croyons plus probable, elle lui lut apportée en dot pur Jarscnde, sa femme .
ao »K LA ROCHEFOUCAULD.
nay, (Hiitoire des Grands-Officiers de la Couronne, t. IV, p. 4 18), et par conséquent fils de Josselin, et petit-fils de Hugues H, sire de Lusignan, est né vers l'an 980. Ce seigneur vécut sous le règue de Hugues Capet, de Robert le Pieux et de Henri, rois de France, et sous le gouvernement d'Arnaud Manzer, de Guillaume Taillefer, d'Alduin II et de Geolfroi Taillefer, comtes d'Angoulémc. 11 possédait des biens en Poitou, en Saiutouge et en Angoumois. En 1019, il assista avec ses fils à une charte par laquelle Guillaume, évéque, fit don à l'abbaye d'Uïerche de l'église de Saint-Bibien de Nieul. Il est qualifié seigneur très-noble, vir nobilissimiu Fulcaudtts de Castrum, qid vocatur Rocha (1), dans une charte de l'abbaye de Saint-Cybar d'Angoiiléme, de l'an 1026, par laquelle, du consentement AcJarsende, sa femme (présumée l'une des filles »• Lmooi»: (juj j« vicomte os Limoges *, il restitua à celte abbaye les biens
cM.ce d or ctdr gutti- ' J
[r*- qu'il avait usurpes. Le consentement de cette dame à cette resti-
tution prouve qu'elle avait des prétentions sur les biens litigieux; et. comme ces biens dépendaient de la terre de la Roche, on pourrait au moins présumer que cette terre avait fait partie de sa dot. La dernière charte qui fasse mention de Foucauld I", est de l'an ioS?. Ce seigneur y est qualifié : Fuicaitdus generositatis maximœ dilatas (même qualification prise par Guillaume de Parthenay en 1039). Par cette charte, qui prouve que Foucauld avait des frères, quoiqu'ils n'y soient pas nommés , il fit don du lieu de Kabaut à l'abbaye de Saint-Jean-d'Angély. Il est très-remarquable que Foucauld I" prend la qualité d'homme issu du très-grande extraction en présence de Guillaume VI , duc d'Aquitaine, son seigneur (comme comte de Poitiers), qui souscrivit cette charte avec Eudes, comte de Gascogne, sou frère, Bernard, comte de la Mar-
(1) Nous conservons f crupulcuseiiie.ut, comme l'a fait l'historien des Grande-Officiers de la Couronne, le texte de la charte, mais eu observant qu'on devrait lire vir nobilissimiu Fuealdus de Castro, quod vocatur Ruprs.
* Voyti sur cette conjecture une note relative à un hommage -lige rendu eu 1576 par Gui VIII, sire de In Rochefoucauld, à Hélic, éveque d'Angoulême, degré XVI, p. 3g, et la noie relative au degré XIX, p. 43.
Nous nous bornerons ici à faire remarquer que tous les aines de l.i maison de la Rochefoucauld, a partir du mariage de Foucauld avec Jarsende jusqu'à la Gn du quatorzième siècle, c'est-à-dire dans une pèihwle de plus de 3oo ans, ont toujours porte le prénom de Car, que sept vicomtes de Limoge» oui également porté.
che, Geoffroi, comte d'Anjou, Guillaume, vicomte d'Aunay, Geoffroi. archevêque de Bordeaux, Isambert, évêque du Poitiers, et plusieurs autres évêques. (Ibid., ibid.) Foucauld I" laissa cinq fils et une fille :
i*. Gui I", qui suit;
a*. Aimar ou Adémar de la Roche, doniel, l'un des principaux fondateur» du prieuré de Saint-Nicolas de Coutures-d'Argenson, arec Magunct, sa femme. Il est nommé dans des chartes des abbayes de Saint-Pierre de Bourgueil, de Saint-Arnaud et de Saint-Florent de Sanniur, des année» 1040 et io6u. (G«u7. Christ., i. II, col. uga);
3*. Hugues delà Hoche, dont on ignore la destinée (*);
4*. Foucauld de la Roche, qui souscrivit, en 1047, avec Aimeric de Rançon, Ingelger et Alboin de Tonnay, Pierre de bidonne, Guillaume de Mortiignc, Gombaudde Murnac, Arnaud de Cognac, Guillaume, duc d'Aquitaine et le comte GcolTroî, son frère, Guillaume, comte de Martaisé, en Loudunois, («fa M arestaco), Guillaume, vicomte d'Aunay, Hugues V, sire de Lusignan, Guillaume de Parthenay, Aimeric de Rochechouart, Guillaume- François de Chamouillac, Airard, vicomte de Thouars, Foulques de Rochefort, Geoffroi, comte d'Angoulëme, Foulques, Geoffroi, Arnaud et Mainard, ses fils, Hélie de Chalais, Hélie de Jarnac, etc., la charte par laquelle Geoffroi Martel, comte d'Anjou, et la comtesse Aguès, sa femme,
(*) Le P. Anselme et ses continuateurs, t. IV, p. 461 de V Histoire des Grands- Officiers de la Couronne, font descendre de Hugues de la Roche une seconde race des vicomtes de Chalellerauld, en donnant pour épouse a ce Hugues l'héritière de celte ancienne maison. Mais au contraire ce fut Hugues II, vicomte de Chatellerauld, qui épousa une soeur de Hugues de la Roche, avec laquelle il a continué la filiation de sa famille qui a existé depuis la fin du neuvième siècle jusque peu de temps après l'année 1340, sans aucune interruption de nom et de consanguinité. Ainsi dans le fait, a partir du vicomte Hugues II, la maison de Chatellerauld descend parles femmes de celle de la Rochefoucauld, et sous ce rapport, une notice sur ce* anciens vicomtes n'e»t pas sans intérêt ici. Nous la donnons d'autant plus volontiers, qu'elle est le seul moyen de rendre intelligibles les nombreuses erreurs qu'on remarque dans l'ouvrage du P. Anselme, relativement à la maison de Châtellerauld. ♦
AiOM» viooNits m CHATELLERAULD, éteints.
Cbatbllehaild, (Cattrum Adraldi, CasteUum Heraldt), est situé sur la Vienne, a six lieues N.-E. de Poitiers, et à quatre lieues S.-E. de Richelieu. La ville, chef-lieu d'un petit pays nommé le Chût* 'lier audais, a été construite dans le onzième siècle; mais la fondation du château, séjour
23 DK LA ROCHEFOUCAULD.
fondèrent la célèbre nbbaje de Sa in te-. Ht rie de Saintes. (Gttt. Christ., i. II, Instr., col, 48i.) Foucauld de la Roche avait épousé Alix, dame ds Mer pins, près Cognac, laquelle était veuve en io5g, et avait deux fils :
A. Hugues delà Roche, surnommé Bardon, chanoine de l'église de Snint-Hilaire de Poitiers, puis, après l'année io5g, religieux en l'abbaye de Saint-Florent, près Sauinur :
B. Foucauld de la Roihe, chevalier, qui souscrivit avec son frère Hugues une charte de l'année 105g, par laquelle leur mère fit un don & l'église de Saint-Georges de Coutures. (Extr. det titrei de Duchesne, a la Bibliothèque du Roi);
5*. Guillaume de la Roche, qui souscrivit avec Guillaume de Parthcmiy, Savari, vicomte de Thooars, et Ingelger, seigneur de Murtemer, une donation faite a l'abbaye de Solut-Plorent de Satmiur aux ides de mai io54. (Besly, Hittsire de» eomtet de Poitou, p. 3atj) ;
6°. N.... de la Roche, mariée avec Hugues II, vicomte de Châtetlerauld.
VI. Gui dk la Rochb, f*r du nom, seigneur de la Rochefoucauld, est mentionné avec seB frères dans la chnrte de 1019, rapportée sur le degré de Foucauld I", leur père. En 1060, Gui de la Roche concourut à là fondation du prieuré de Saint-Nicolas de Coutures d'Argenson, et à celles de Saint Florent-lèsSaumur à laquelle, lui
