‹ Histoire générale de l'Europe par la géographie politiqueChapitre 136 sur 234 · Voir pages 496 et i · texte numérisé non relu

Voir pages 496 et i

i. Voir pages 418, 459 et 445.

grie elle-même n'avait pas un suzerain dans la pei^onne de Tempereur d*Orient. Après la première grande révolte bulgare, cette question ne put jamais plus se poser.

La frontière hongroise, cependant» fut constamment changeante du c6té des pays vénitiens, serbes, et bulgares, qui avaient jadis appartenu à Tempire. Une partie de Tancien royaume croate, celle qui s'étend entre la Drave et la Save, *en fut détachée pour former d'abord un apanage, et ensuite un royaume annexe de Slavonie (1492) ; des pays situés sur la mer Baltique rtçurent également ce norti, et peut-être aussi d'autres, situés sur la mer Egée.

Oonqaéte honfl^roLse de la Transylvanie (f 0O4). — lies Szeklers» — Dès les premiers temps de sa conversion, nous voyons le royaume de Hongrie s'avancer aussi dans d'autres directions, notamment dans des pays qui n'avaient jamais fait partie de l'empire romain depuis Aurélien. Avant leur conquête de la Croatie, les Magyars passèrent la limite qui les séparait des Petchénègues, et s'emparèrent (1004) du pays auquel sa position a fait donner le nom de Transylvanie^. Des colons furent appelés à s'établir dans ce pays très peu peuplé. Parmi les établissements qui s'y formèrent, un des principaux était d'origine saxonne et flamande, et le bas-allemand y fut la langue parlée*.

Un autre élément fut formé par les Szeklers ; ils appartenaient à la race touranienne, malgré leur nom latin de Siculi qui pourrait facilement amener une confusion. Enfin, une autre émigration ramena le nom et la langue de Tan* cienne Rome dans le pays qui avait vu le premier disparaître sa domination.

niifppations roumaines au nord da Danube* — OoniniencemenÉs de la Valaeliie et de la

I. La Transylvanie s'appelle aussi Siebenbûrgeiiy corruption du nom ae la forteresse de Cibin^ lequel s'écrit de différentes façons. (Note de l'avitear.)

8. La Transylvanie Ait de nouveau envahie par les Petchénëgues et n'appartint téritablement à la Hongrie qu'à la fin du onzième siècle. (Note du tndacteor.)

Meldavie. — C'est en effet une pure légende' que celle qui nous montre le nom de la langue de l'ancienne Rome se maintenant au nord du Danube. Il faut se ranger tout à fait à cette opinion que la Roumanie actuelle, ainsi que les pays roumains situés au delà de ses limites, doivent leur population et leur langue à une émigration de Roumains venus des pays situés plus au sud. La population roumaine ou valaque, disséminée sur bien des points au milieu des Grecs, des Slaves et des Albanais, depuis là chaîne du Pinde jusqu'au Danube, a bien gardé sa nationalité distincte, mais elle n'a jamais formé un tout politique. En émigrant au nord du Danube, les Roumains purent avec le temps fonder deux principautés distinctes, et former l'élément principal dans la population d'une troisième. Avant le treizième siècle, il est impossible de trouver trace de populations roumaines au nord du Danube. Ce sont les événements survenus en ce siècle qui ouvrirent la voie à une émigration au rebours de toutes les autres, à la colonisation de pays situés en dehors de l'empire par des peuples qui étaient les plus anciens sujets de l'empire.

Nous avons vu que le troisième royaume bulgare, celui qui se forma à la fin du douzième siècle, était, à son origine, autant roumain que bulgare. A cette époque, la domination des Petchénègues, au delà du bas Danube, avait fait place à celle des Cumans^, qui appartenaient à la même famille. C'est alors que le Ilot de l'invasion mongole, qui renversa momentanément la Hongrie, vint briser pour toi^jours la puissance cumane (1225). Tout ce qui resta de cette nation cumane se réfugia dans le royaume magyar, et donna même à son chef un autre titre encore, celui de roi de Cumanie.

L'ancien pays des Cumans se trouva alors ouvert à de nouveaux occupants, et les habitants roumains ou valaques

1. Le litre de Boesler, Românische Studien a Complètement éclairci ce point, et je ne puis penser que ses arguments soient détruits par la réponse de Jung» Romer*und Romanen in den Donaulàndem. Inspruck, 1877. (Note de l'auteur.)

Page 1