DE LAUDE VIRGINUM

veillance et de ne pas exclure l’auteur de leurs prières (1).

L'autre ouvrage d'Aldhelme est un recueil d'énigmes; il exerça notamment, sur ses compatriotes, une grande influence. Il le publia, sous l'enveloppe d’un écrit savant et en prose, avec lequel il n’a de rapports qu’à un certain point de vue de la forme. Aldhelme envoya les énigmes, en effet, comme « de petits cadeaux métriques » à son fils spirituel et élève « Acircius, le souverain de l'empire du Nord, » ainsi que le dit l'adresse de la lettre elle-même ; ce personnage est le roi Alfred de Northumberland, Le recueil d’énigmes constitue seulement le fond de cette lettre à Acircius, Epistola ad Actrcium. Après une petite préface, Praefatiuncula, d'environ douze pages, où l'auteur propose une méditation mystique sur la signification du nombre sept, Aldhelme parle d'abord, comme introduction aux énigmes, de ses prédécesseurs, le « poète Symposius » et le philosophe Aristote ; c’est à eux qu'il doit l'idée de son livre. Il le caractérise en peu de mots, justifie, même par la Bible, la personnification d'êtres inanimés, car les choses qu'il donne à deviner se peignent elles-mêmes ; il explique en détail la formation multiple de l'hexamètre par des exemples des poètes anciens et des poètes chrétiens. Pour procéder avec plus de clarté, Aldhelme emploie la forme de dialogue entre le maître et l'élève ; il imite en cela saint Augustin et saint Isidore (2). Ce n’est qu'après cette introduction que

1. Cette finale montre encore bien mieux que le début de la section : De octo pr. vit., que cette dernière est une partie intégrante du poème De laud. virg., lequel sans cela n'aurait pas de conclusion. C’est ce qui résulte manifestement des vers qui amènent la fin et qui récapitulent le poème tout entier : ”

‘ Cum sit digestus sanctorum sexus uterque

Alta supernorum qui scandunt arva polorum, Octonusque simul peccati calculus atri Expositus gracili verborum clave patenter…

Nous voyons en mème temps, d’après notre dernière remarque, que l’au-

teur considère le poème et sa prose comme un seul ouvrage « opus», lequel,

. ajoute-t-il, se compose de deux livres « libelli » (« quod geminum constat

discretis forte libellis »). Je ne sache pas que personne ait encore fait remarquer tout cela jusqu'ici; c’est un nouvel exemple de la négligence qu'on a mise à étudier cette littérature.

2. Il cite leurs ouvrages dialogués, et, en première ligne, les Soliloques de saint Augustin. Cf, plus haut, p. 261 et p. 628.

662 SAINT ALDEL

vient le recueil d'énigmes, sur la d pelle au maître sa promesse. Le reprend de nouveau la conversation nant toutes les sortes de pieds et € relatifs à l'accent. En terminant, Ald dier cette métrique avec autant d'arc à l'écrire, au milieu de ses occupa relles et ecclésiastiques; il est le pre à aborder ce domaine. Il met devan ple de Théodose, qui transcrivit, di volumes de Priscien.

Cette introduction à la métrique ] ges des grammairiens anciens, et Victorin, avait en effet à cette époq grand qu'elle était présentée sous u Les citations nombreuses (et celles poètes chrétiens ont été recueillies montrent bien la richesse des ressc posait notre auteur et le grand non lus. Quant au recueil d'énigmes luinous devons dire qu'il est assez c dix-neuf tetrasticha, quinze pentasti neuf heptasticha, dix octosticha, décasticha, quatre hendécasticha, un décastichon, un pentécaidécastichon un polystichon; donc, en tout, cent dans Symphosius (4).

Cette partie est précédée d'un pro mètres, dans lequel le poète invoqu:

son entreprise; la forme de ce prolog:

Le prologue d’Aldhelme, acrostich Lemps, contient aussi le nom de l'aut forme, les Énigmes d'Aldhelme se rs phosius; ici également les sujets son la nature, en particulier au règne

1. V. le recueil de ce dernier dans Riese On a voulu, mais à tort, comme on sait, l'att

[592-3.] EPISTOLA AD ACIRCIUM 663

aussi parmi ces sujets des outils, par exemple, des instruments, des ustensiles ; la solution des énigmes est souvent plus facile dans Aldhelme, parce que la description est plus détaillée ; les énigmes de Symphosius sont toutes des tristiques. Cette forme plus courte, vu surtout la facilité des sujets, répond mieux en elle-même à ce genre de poésie et Symphosius se meut dans son sujet avec plus d’habileté que ne le fait Aldhelme. C'est là que se trouve une différence d'exposition entre les deux auteurs ; elle montre que l’un est Roman, l’autre Germain : Symphosius plaisante avec esprit, tandis qu’Aldhelme pérore sérieusement et avec un élan tout poétique. Toutefois, on trouve, également chez ce dernier, maintes énigmes tout à fait réussies, soit que la solütion ne se présente pas tout de suite à l'intelligence (c’est le cas du plus grand nombre d’entre elles, par exemple : Tetr. 8, De sale (1); Tetr. 19, De perna, ou bien hex. 61), soit que le développement attache lui-même (par exemple : Pent. 3, De ape; Pent. 8, De magnete ferrifero; Pent. 12, De cacabo ; Hept. 12, De mola, etc.). Il est à remarquer que, dans quelques énigmes du moins, le caractère chrélien de l’auteur se manifeste (2), ce qui n’a pas lieu dans Sym-

phosius, et que, de plus, dans deux autres, nous trouvons des

légendes des animaux, empruntées aux Anciens et mises à profit également dans les bestiaires du moyen âge, parexemple, Hept. 2, De monocero.

A part le dialogue sur l’explication du mètre, qui est écrit dans une langue simple, le style de la lettre en prose est tout à fait ampoulé ; il ressemble entièrement à celui des préfaces savantes de Fortunat. Cette remarque s’applique en outre à l'écrit en prose, De laudibus virginitatis, notamment à la fin; ainsi qu’à l'introduction flatteuse qui est empreinte d'un coloris poétique et aux tons très doux. Le poème, par contre, est écrit