M, de Joubert au même

A Montpellier, le 5' janvier 1762. — Mon révérend Père, le Gévaudan est la partie de mon département dont j'ai le plus de peine à tirer aucun éclaircissement pour répondre au mémoire imprimé qui a été envoyé dans tous les diocezes de la Province. Je n'en ai pas été surpris parce qu'on est extrêmement défiant dans cette partie de la Province & qu'on a grand soin d'éviter de donner aucune connoissance détaillée même des choses indifférentes par rapport à ceux qui l'habitent. J'ai rassuré autant qu'il m'a été possible le sindic du dioceze qui est homme intelligent & très capable d'affaires, & je crois y être parvenu ; mais il ne se flatte pas de dissiper de la même manière les doutes & les inquiétudes des curés. Ainsi il m'a promis un mémoire général en conséquence des connoissances qu'il a déjà & de celles qu'il pourra encore acquérir sur les différens points du mémoire imprimé. J'aurai soin de lui en rappeler le souvenir; mais je comprens qu'il sera difficile d'avoir ce mémoire avant les Etats prochains. Je profiterai de

cet intervalle pour demander dans les autres diocezes de mon département les réponses qui manquent encore, & je vous serai obligé de m'envoyer à cet effet un état du nom des communautés dont vous avés reçu les réponses, pour les diocezes de Montpellier, Nismes, Alais, Uzès, le Vivarais, le Puy & Mende, en les distinguant par diocezes. (Fonds de Languedoc, t. 188, fol. 142.)