VL

prince franges et à faire partie du système fédéra^f de l'Eifipire français* 2i îéYtietf4(H9çpbfnt formellement possession 4u royaume an nom de son firère; et

le 30 mars, celui-ci, par un simple décret, le nomma roi des Deux-Siciles. C'est alors que commença yélf^r blissement des souyeraiaetés de £amUe.

Il fallfdt cependant conquérir le royaume de Maples^ dont la partie méridionale était occupée encore par les troupes royales. Les généraux français concertèrent |purs dispositions à cet effet; i^ais le général fieynier seul en vint aux mains avec le comte de Damas , qu*il défit dans un combat livré le 9 mars, au Gampo Tenese, près de San Martino. Le 1 8 mars, le prince royal s'embarqua pour la Sicile avec reste des troupes, consistant en deux mille hommes^ et le 20^; Ke^o fut pris par les Français.

La guerre recommença cependant bientôt en Calabre. Il s'y était formé une insurrection à la tête de laquelle 8^ mit un certain Michel Pe^zo, plus connu sous le noiçL de ^ra Diavolo. Suivant les n^ports français, (c les insurgés exercèrent toutes les horreurs dont seraient capables des malfaiteurs lâchés des bagnes et auxquels on aurait promis leur pardon s'ils réussipiaient à exterminer le parti fraQçais. » La guerre devint plus régulière au mois de juillet. Le général Stuart, commandant les forces de terre britanniques en Sicile, fit débarquer, le 1*' de ce mois, huit mille Anglais et quelques Siciliens dans le golfe de Santa £ufemia. Les Napolitains restée fidèles à leur Roi s'y joignirent promptement. Le 4 juillet, Stuart d^fit, près de Maida, dans la plaine de Santa Eufemia, le géi^éral Reynierf dont \fi çorps fut presque entièrement détruit!»

' « Jamais, dit le général Stuart dans son raj^port officiel, l'orgueil de notrq «uieaii préppmpknox n'a 4té plus lévèransnt kumiiié; jan^is

fo|rcé par le eorp9 4^ s^ize mille hommes qui ceriiait Ç0ttp place, marcha contre les Anglais , qui se retî^

rèrent sur leurs vaisseaux. Le^ insurgés livrèrent bataille à Cocozza, où ils éprouvèrent une défaite corn*; plète. Le général f^ç^nçais réussit à soumettre i au moip^ e^ appsMrence, les Calabres» pu les Anglais ne conservèrent que la citadelle ae Reggio et le fort de Sciglio. Fra Diavolo lui-même tomba entre les mains du p^rti vainqu^ur^ et f)it §f ép|if§ à I^aples, le 10 noyeinbr$»18p6.

Le second événement que nous avons à étudier

comme suite de la paix de Presbourg, est la révolution qui s'opéra dans la politique du Cabinet de Berlin.

Ce Cabinet avait résisté à tous les efforts qu'on avait faits, d*un côté, de la part de la Grande-Bretagne et de là Russie , et, de Tautre , de la part de Napoléon, pour l'entraîner à la guerre de la troisième coalition. Une conférence qui avait été tenue à Brunswic, au mois d'août 4805, outre le Duc régnant, feld-maréchal au service de la Prusse, et les ministres comte de Schulcnbourg et baron de Hardenherg, avait confirmé le Roi dans ses dispositions pour maintenir son système de neutralité. Les offres que lui ût Napoléon^ dans une lettre que Faide-de-câmp huroc apporta à Berlin le l*' septembre, ne purent nullement ébranler cette résolution. Le Roi déclara qu'il maintiendrait la tranqi|illité dans le nord de F Allemagne, et qu'il tirerait une li^e de neutralité, laquelle comprendrait la

la supériorité des troupes britanniques n'a été plus clairement prouvé^ ^ue dans les événements de cet(e journée mémorable. » Les Anglais

onlallribué la défaite de Reymer à la confiance qu'il avait dans la supériorité de «es forces, ce qui lui fitcommellre une faute grave: il quitta la bonne position que son corps avait occupée sur les hauteurs pour descendre dans la plaine.

Saxe, laFraneonie, une partie du cercle du Haut-RhiD^ laHesseetlaWestphalie; le 8 septembre, il ordonna de

rendre mobiles soixante bataillons et soixante-cinq escadrons, et le 20 du même mois cet ordre fut étendu à toute Tannée. Lee frontières de la monarchie du côté de la Russie furent garnies par un cordon.

« Le 8 octobre 1 805, un corps de vingt à vingt-cinq mille Russes, commandé par le comte de Tolstoï, débarqua danslaPoméranie suédoise. C'était le corps dont le roi de Suède, ainsi qu*on Tavait annoncé^ devait prendre le commandement. Ces troupes se tinrent, pendant quelque temps, dans l'inaction, probablement parce qu'on attendait Tissue qu'auraient les négociations qui avaient été entamées avec la Prusse, et la décision de cette puissance sur le parti qu'elle avait à prendre dans les conjonctures. Cette décision, qui paraissaitdouteuse, fut précisée par la conduite arrogante de Napoléon,

Nous avons parlé de la violation du territoire prussien en Franconie par les armées de Napoléon ^ Cet événement excita à Berlin toute Tindignation qu'une insulte aussi grave devait inspirer à un prince indépendant. Le ministre de Napoléon à cette Cour remît une Note par laquelle il tenta de justifier la conduite de son maître. Le Cabinet prussien ne Ta pas publiée, mais on peut juger de son contenu parla réponse que le baron de Hardenhcrg adressa, le 14 octobre, à M. de Laforest et au maréchal Duroc^ qui était encore à Berlin. Comme c*est une des pièces que le gouvernement de Napolion avait intérêt à ne pas laisser arriver à la connaissance du public, nous allons l'insérer ici :

fr Le Roi me charge de faire connaître ce qui suit à S. E. H. le maréchal Dwroc et à H. de Lafarett, Envoyé

* Voy. ci-de80U8, p. la.

extraordinaire et ministre plénipotentiaire de S. M. Temperenr des Français.

« Sa Majesté ne sait si elle doit s'étonner davantage des violences que les armées françaises se sont permises dans ses provineeSi ou des arguments ineoncevables par lesquels on prétend aujourd'hui les justifier. La Prusse avait proclamé la neutralité; mais, fidèle jusqu'au bout à ses engagements antérieurs , dont tout l'avantage désormais était pour la France , elle leur avait fait des sacrifices qui pouvaient compromettre ses intérêts les plus chers. Cette probité toujours la même , cette relation qui , sans rien coûter à la France, lui valait sur des points essentiels une sécurité pré* cieuse, de quel prix les art-on payées?

u Justement jaloux d'une considération qui est due à sa puissance comme à son caractère, le Roi n'a lu qu'avec un sentiment dont il voudrait inutilement se défendre, la dépêche Justificative communiquée par la Légation française à son Cabinet.

« On s'y appuie de l'exemple des dernières guerres et de l'analogie des circonstances , comme si les exceptions admises alors n'avaient pas été fondées sur des transactions positives, annulées depuis longtemps par la paix ! comme si l'Empereur s'était rappelé ces transactions lorsqu'il prit possession du pays de Hanovre, d'un pays qu'il avait mis tant d'années sous la tutelle de la Prusse ! On allègue l'ignorance de nos intentions, comme si rintenti<m n'était pas ici dans la nature de la chose , tant que le contraire n'est pas stipulé 1 comme si les protestations solennelles des autorités de la province et du ministre de Sa Migesté auprès de S. A. E. de Bavière n'eussent pas proclamé suffisamment ce qui n'avait pas besoin de l'être, et que moi-même , la carte à la main ^ dans mes conférences avec S. Ë« M. le maréchal Duroc et M. de Lafcrest,

— ro —

Je n'eusse pas dès longtemps déclaré Tinadmissibilité d^aucun passage de troupes à traders les margràViats> en leur itidlij[haht là rodte dé ébtilihuiiibatiOn ^u^ la Bavière s^ëst stipulée comnié là seule les inarchës ti'auraient pas d'obstacles ! On observe que, dans des bboses aussi graves , il faut s'expliquer catégoriqueiAhikif domme si les devoirà de rexpliéàtioii appaHe* faaibnt à eeltti (}Ui l«tk>se tratiquiltettietii siir là foi d'un principe , et tion à celui qui se propose de le renverser I Ëofin, on prétexte des faits qui n 'ont jamais existé ^ue dans des rap^rts infidèles; et, en prêtant aux Âtit^ichiens dès tbHs qaHls n*ont jàm&is eus » on nè fait qu'appelefr Is réflexion du Roi sur le coiitraste de leur conduite envers lui et de celle des armées franiçaises.

d Le Roi eût pîi tirer de ee èontrasle des eonblqsiont t^lus gMfëi êttir iM intentions de FEmpereur; il se borne

à penser que Sa Majesté impériale a eu des raisons ^ dû moins^ d'envisager les engagements positifs qui ont iliaté entre elle et la Prusse , comme n'ayant plus de pHi à ses yeni dans les circonstances aetnelies; et lui^ liiênie, par eunsétfuent, à la Teille pent-Atre de tout sa* tstifler au respect de ses promesses, il se considère aujourd'hui comme libre de toutes obligations aniérietirës àu inoment présent. K Rendu aiiisi à cet état de dfaoees où Ton a'a pitif

d'autres devoirs que ceux de sa propre sûreté et de 1/ Justice universelle, le Roi n'en prouvera pas moin ttfàh les mêmes principes l'animent toujours.

«t Voir rËuropa partager la paix qu'il tspirb â soi êenrer à iSes peuples^ tel sera son unique Toeif. Co iribuer de tous ses moyens à l'y ramener sur un pi stable 9 et consacrer à ce grand ouvrage sa médiat]

jtetive et ses soins les plus assidus^ tel seiaBofl p

jUier déveir*

« Mais entravé de toud les côtés dâns 6ëë intention^ géiiAreusea , le Roi nè peùt plus t'eïk htppoHer qin'É Itii-intine du sôifa dë Veiller à k sAreté 9e ses t)enpleil.

Sans obligations désormais, mais aussi sans garantieé, il se voit contraint de faire prendre à ses armées les pdàitibns qtil dévienttëtit itidispëtiliud^les pour la dé^ fense de TEtat.

« En priant S. E. M. le maréchal Duroc et M. de La for est de transmettre ces explicatibns à Sa Majesté impériale, j'ai Tliotineur de les assti^er de ma hautë considération.

« A Bëtlin, le 14 detoblre )808.

« Signé Hàrdenéerg. »

Cette déclaration > pleine de dignité, fut suivie d'actioas. Le . gouvernement prussien fit entrer, le 26 octobre y des troupes dans Télectorat de Hanovre i

dont la régence fut rétablie. On ne savait alors si cette mesure était dirigée contre les Français, qui, à Texception d'un petit corps commandé par le général Barbau, avaient quitté ce pays , ou si le but de lu Prusse était de prévenir quô les trbupes russes dë la Poméranie, qui s'étaient mises en mouvement le 26 octobre, suivies par les Suédois commandés par le Roi| n'entrassent dans réleetorati njAis on vit bientôt que cette démarefae avait été combinée avec la Russie : tous les rapports avec cette puissance avaient subite* ment changé. Auparavant, l'empereur Alexandre avait vainement demandé qu'un corps russe, qui devait joindre Tarmée de Kaulouwff traversât la Silésie pour arriver plus promptement au lieu de sa destination : fidèle à son système de neutralité, le Roi avait refusé ce passage; mais aussitôt qu'il fut informé de la violation de son territoire en Francbnie pax Bpmaâottè et Marmont , il crut de sa justice de ne plus s y opposer^ ^

et le corps russe entra en Silésie le 23 octobre. L'Empereur, qui était à Pulawy, se rendit lui-même à Berlin, où il arriva le 25 octobre. Les explications qu'il eut avec le Roi, secondées par les représenta* tiens de l'archiduc Antoine, grand-maître de l'Ordre Teutonique , qui s'était transporté à Berlin à la même époque, et par Topinion publique qui demandait vengeance de rattentat commis en Franconie, vainquirent les scrupules du Roi , et il renonça à un système de neutralité qu'il ne pouvait plus observer avec honneur.

Le 3 novembre les deux monarqneSi qui avaient conçu Tun pour Tautre une amitié fondée sur Tes-

tîme, conclurent à Potsdam une convention qui n'a pas été textuellement publiée ^ . On sait cependant que le roi de Prusse s'engagea à faire cause commune avec la coalition, en se réservant toutefois de faire une dernière tentative pour ramener Napoléon à des vues de modération. Le comte de Haugwitz fut ^voyé à Vienne pour être porteur des conditions d'une paix générale basée, à ce qu'on dit, sur celle de Lunéville ; on demanda une frontière militaire pour l'Autriche, une indemnité pour le roi de Sardaigne, l'évacuation de la Hollande et de la Suisse, la garantie de Tindépendance de ces deux pays , et la séparation de la couronne d'Italie de celle de France. En même temps , toutes les forces prussiennes furent mises sur le pied de guerre. Trois armées se réunirent, l'une dans la basse Saxe, sous le commandement du duc régnant de Brunswic; l'autre en Westphalie, sous les ordres

* On YtAi par un passage da manifiBste 'én toi d* Angleterre comme éledeur de BruBBwio^iUiiebourg, du 20 avril 4S06, dont noua parlarona plus loin, que, dans lea négodations de Polsdam, il a été pour la première fois question de céder Télectorat de Hanovre à la Fnièse. GeHe^ voulait» en éèbange, donner les pcaeeesiona de Wealphalie.

de l'électeur de Hesse; la troisième en Franconie, sous ceux du prince régnant de Hohenlohe-Ingelfingen. Trois armées de réserve » commandées par le feldmaréchal Mcellendorf, par le duc Eughne de WUr^ temherg et par le général Ruchel, furent formées dans les Marches et du côté de Sagan et de Crossen. Une armée d'observation, sous les ordres du général Qramrl, se réunit en Silésie.

Peu de jours après la convention de Potsdam, les troupes russes qui, avec celles de la Suède , avaient occupé le duché de Lauenbourg , passèrent TElbe, et le comte de ToUtoi établit son quartier général à Lunebourg, pendant que les troupes prussiennes qui étaient entrées dans Télectorat se retirèrent vers la Franconie. Le 19 noyembre^ le général Dm débarqua à Stade avec la légion hanovrienne et des troupes anglaises, formant ensemble dix à douze mille hommeSi et publia une proclamation du roi d'Angleterre, du 14 novembre y par laquelle ce monarque annonçait qu'en attendant Tarrivée des troupes russes requises pour occuper son électorat^ le roi de Prusse avait bien voulu prendre la ville de Hanovre sous sa protection; que dorénavant le duc de Cambridge sera chargé de la direction des affaires militaires, et le comte de Munster gouvernement civil du pays.Dne seconde armée anglaise de dix mille hommes débarqua à l'embouchure du Weser, le 27 décembre, et le comte à<à.Cathcart prit alors le commandement général des armées hanovrienne et anglaise* Le i*' décembre, les Russes cernèrent Hameln, dernière place qui fût au pouvoir des Français; il y eut, le 8, dans les environs de cette ville, une petite affaire qui ne mérite d'être mentionnée que parce qu'elle fut Tunique hodtilité exercée entre les Russes et les Français dans cetto

partie de rAllemagne, où nous verrons bientôt des événements d'une autre nature.

Le comte de Hau§witz était arrivé à Vienne dans les derniers joara de novembre. On des objets de la négociation qu'allait entamer ce ministre était un arrangement qui assurât la tranquillité de TAllemagne septentrionale. Napoléon consentit, dans une conférence qu'il eut avec lui, le 28 novembre, à ce qu'elle fût maintenue, à condition :

1* Que, durant les négociations pour une paix générale, aucunes troupes britanniques, russes ou suédoises n'entreraient en Hollande ;

2** Qu'on assurerait à la forteresse de Hameln un rayon un peu plus étendu, afin d'obvier à Tembarras de ses subsistances.

Ces conditions furent refusées; mais peu de jours iq>rès, la face des affaires changea entièrement, u Les revers de la Cour de Vienne la forcèrent à un armis-

tice qui devait incessamment être suivi de la paix.

S. M. l'empereur de Russie avait fait, aux désirs de son allié, lesacriiice de ses intentions généreuses, et ses troupes retournèrent chez elles. La Prusse était seule en lice. Elle dut donner à sa politique les bornes de ses moyens^ et, au lieu d'embrasser, comme elle l'avait voulu, les intérêts de l'Europe entière, sa sûreté, celle de ses voisins^ devint son premier devoir ^ n D'après ce changement de circonstances, le gouver-

' Les passages placé? entre guillemets ap|)arUenneht au manifeste prussien, du 9 octobre 1806. Ce document, d'un haut intérêt, a été soustrait à la connaissance du public, ainsi que le Mémoire du comte de Stadion, par tous les moyens que Napoléon avait en son pouvoir. Rédigé primitivement par M. Lombard, le manifeste a été revu par M. de Gextz ; c'est un précis des attentats politiques de Napoléon jusqu'au Qioiiient où il conçut le projet d'étendre sa domiDation au delà des Pyrénées. Koot dobaeroai cette pièce in eoBknto dans k» pirochain voliiibe.

hemibi ptmiéA eénTiilt atéb le graDd-dtio Céfù^nlin,

frère de l'Empereur, et avec le prince Dolgorouki, ministre de Russie pour les affaires du nord de TAUemagiib, qui s'étaient rëhdtts tous leÈ deUt à Berlin, qu'on admettrait les deux obnciitions proposées, & Tégard du Hanovre, par Napoléon^ pourvu que celuici s'engageât, de son côté, à ne faire entrer aucun corps de troupes dans le nord de l'Allemagne^ pendant la durée de la négociation, et à ne rien entteprendre dtftraut teM intisrralle contrë te HatioTlii ; et, daiis la crainte que Napoléon n'acceptât pas cet arrangement, et ne tournât ses armes contre la Prusse, les troupes riissës, sous le eommandement du comte de TolsUHf hiréfat abandonnées à la Prusse^ Oh envoya, le 19 décembre, le major Je Pfuhl au quartier général français, pour terminer cet arrangement, et porter au comte de Haugwitz Tordre de déclarer à Napoléon que la Prusse regardait la réoccupation du pays de Hatiovre par les troupes francise» eomnie mé me^ sure hostile contre elle^

* Cellb drcoMtance fat imiMlibés âà babil de Wintsmi^, secrétaire du Gabinel da roi de Saède, par uoe lettre de M. d'Ato^m, datée dé Hiëribdtti'g, le 25 décembre 4805. .

* Lé baron de HARDENBBft& ën doiiha cotinaisFance, par une lettré du 22 déc^embre, à lord Harrowbt, ministre de la Grande-Bretagne à Berlin. Celle lettre aynnt été publiée en Angleterre, NAPOLéoN la Gt insérer dans le ^fnuiteur du 21 mars 1806, mais après l'avoir essentiellement altérée, il l'accompagna d'observations vimlenteB que noue in* liérons ici.

« La Note qu'on vient de lire a été imprimée officiellement dans les jduhiaux anglais : est-elle vérilablé? est-elle supposée? C'est ce que M. deHAROENBBRG peUt dlt^l

« Kdds lie flMne que pea de teaiér^piee: la premièird, o*eit 4ne le |itt)lot:btedela Goér de Pme qiie les minisiies éoriveot anneoi du Bel, et qu'ici 11. de flAitamiikBe écrit en son nom ai non en celd de MNi ioiiteraia; It fleeDiide,c*eet que IHneulie qne If. de HaaniimM feit au caractère du roi de Prusse, en supposantqu'il n*éit signé le traité cbbdaà Vienne, «fait la paix de Pieitaoarg, que pour se dodner M

— Tell n'était plus temps de faire cette proposition à NapoUan. Après la biiaille d'Auaterliti et l'anniatioe

moym de tromper, ne peuvent entacher la loyauté de oe prince» et celte pensée ne déshonore uniqnenienl que le miniitre qni pense aussi

bassement.

« Enfin, qu'il est sans exeinple, dans llûBloire dee nations, qu'Un {OUVemement ait assez manqué de politique pour ménager si peu ses amis, et sacriBer, comme le fait l'Angleterre, et d'une manière aussi éclatante, des hoounes qui ont trahi leur conscience et leur souverain pour le servir.

K Voilà M. de Hardbnberg bien récompensé de s'être prostitué aux étemels ennemis du Continent! Nous doutons que sa qualité de sujet du roi d'Angleterre, l'avantage d'avoir résidé, lui et sa femme, à la Cour de Londres, puissent le porter è approuver la publication que vient de foire le gouvernement anglais. Il est vrai que cette Note ne peut être considérée comme émanée du Roi ; et l'Angleterre n'a point manqué à la Prusse et à son souverain en la publiant, mais elle a foit voir seulement de quelle manière elle récompense oeuz qui trahissent la cause du Continent pour se vouer à son despotisme.

« Après avoir lu une pareille Note, après l'avoir vue publiée dans tous les journaux anglais, il n'est personne qui ne juge qu'il ne peut pas y avoir en Europe un homme plus complètement déshonoré que M. de Hardenberg. Le nom Prussien n'en peut recevoir aucune atteinte, puisque M. de Hardbnberg n'est point prussien. Le militaire ne peut non plus s'en aflliger, puisque M. de IIahdenberg n'est point soldat.

« S'il l'était, il saurait que les soldats du grand Frédéric se battent pour soutenir les principes de politique, mais ne sont point traîtres ni parjures. »

Le baron de HAiinENBBao fit ,alors imprimer dans les journaux de Berlin sa kltre du 8S décembre 4 805, non altérée, avec les remarquée suivantes:

« Le MoKUêur du SI mars, n* 80, en imprimant une lettre adrsseée par moi, le 8S décembre 4805, à lord Habboitov, alors ministre de Sa Miûesté Britannique à Berlin, me somme de dire si eUe est véritable ou supposée, et l'accompagne de plusieurs remarques. Ce qui rend les devoirs et la situation d'un homme d'État particulièrement pénibles, c'est l'obligation où il se trouve le plus souvent de se renfermer dans le silence, lors même qu'il est méconnu ou calomnié.

« Cependant je dois au Roi et à moi-même de déclarer que la lettre en question, quoique altérée dans plusieurs expressions essentielles, est officielle et écrite par ordre de Sa Majesté. Je le dois au Roi, parce qu'à lu Cour de Berlin, quel qu'y soit le protocole cité par le Moniteur, les ministres n'osent se permettre des démarches de cette nature à l'inau du souverain; à moi-même, parce que je ne puis voir avec indif*

qui en avait été une suite immédiate , NapoUon avait adopté un langage bien ditKrent de celoi qu'il avait

férence qu'on me croie capable de manquer à mes devoirs et de m'exposer à être désavoué après avoir agi en son nom. Le 22 décembre, le Roi et toat le monde ignoraient, à Berlin, qu'un traité avait été signé, le 45, à Vienne, parU. le comte deHAUGwm, celuinû ayant réservé tonte information met ce sujet à son rapport oral, et n'étant arrivé à Berlin que le 25 décembre. On se trouvait, comme il est eiprimé dans ma lettre à lord HAUtowBT, dans une incertitude totale sur les iotentions de S. M. Tempereur des Français. De part et d'autre, les armées étaient en campagne et sur le pied de guerre. M. le major de Pruni. fut envoyé au quartier général français et à M. le comte de Uacowitz, pour s'expliquer sur Tan angement intermédiaire qui fait le sujet de la lettre à lord Harrowbv, et qui avait été proposé par M. le comte de Haugwitz. m. de Pfuiil rencontra ce ministre en chemin, retournant à Berlin avec un traité définitif; et, naturellement, l'arrangement intermédiaire dut tomber.

a Voilà le fait avec la plus exacte vérité. Un jugement impartial saura apprécier les remarques du Moniteur. Je m'honore de l'estime et de la confiance de mon souverain et de la nation prussienne ; je m'honore des sentiments des étrangers estimables avec lesquels j'ai été en relation; et c'est avec satisfaction que je compte aussi des Français parmi eux. Je ne suis pas né en Prusse; mais je ne le cède en patrie* tisme à aucun indigène, et j'en ai obtenu les droits, tant par mes services qu'en y tranilérant mon patrimoine et en y devenant propriétaire. Si je ne sois pas soldat, je sens que je n'aurais pas été indigne de Tétre, si le sort m'avait destiné à défendre, les armes à la main, mon souverain et ses droits, et la dignité, la sûreté et l'honneur de l'État: ceci en réponse aux remarques du Moniteur. Au reste, ce ne sont ni les bulletins des gazettes, ni les remarques de leurs rédacteur:», qui pourront me déshonorer.

« Voici le véritable texte du manifeste du 22 décembre à lord Har- RO\^'BY. En le comparant à celui inséré dans le Moniteur^ on observera, entre autres, qu'il n'y est question ni de Confédéralion à former qui puisse s'adapter aux événements, mais do défaut d'un concert adapté aux circonstances; ni de gagner du temps pour prendra des mesures plus dédtivteSt mais de Tavantage qui résulterait de l'arrangement in* termédiaire de voir plus daîr; ni d'un plan que j'aurais soumis à lord BAinowBT, mais de l'arrangement intermédiaire qui lui fut présenté pour empêcher que rien ne troublât les négociations dont on se^promettait le maintien de la paix entre la Prisse et la France, et peot-étn l'acheminement à la paix générale. ' c Berlin, le 9 avril 4a06.

« Signé UAaoïMBBHG. >

tenu en novembre. Le comte de Haugmlz Tavait suivi à BrUnp f où il ol^Unt une audienc^ U 7 décembre. 11 en eut une autrOi le 43^ à Vienne même. Napoléon Iqî communiqua un projet de traité dont il exigea la signature dans un délai péremptoire , sans laisser au ministre le temps de prendre les ordres de sa Cour.

|C§tte conventiQ^ Q*a pas été imprimée ; mais on en connaît les principales dispositions qui étaient une garantie des États réciproqueSi celle (te Tintégrité de la Porte, et celle des résultats de la paix de Presbourg; enlin, la cession de la principauté d'Anspach, de celle de Neufchâtçl et du duché de Clèves en faveur de la France, contre Télectorat de Hanovre, dont la Prusse devait prendre possession. Le surlendemain de la signature de cette convention , le comte de Eaugwiiz partit de Vienne sans avoir rendu compte à son gouvernement de ce qui s'était passé. Il rencontra en route le major de Pfukl qu'il ramena à Berlin où il arriva le 25.

Le comte de Haugwitz fut mal reçu par son souverain; telle était cependant la situation dans laquelle ce ministre avait placé la Prusse, qu'il fallait ou ratifier la convention du 15 décenîbr^ 1805, ou se résoudre à faire la guerre à la Franocr Le Roi balança quelque temps. « La première moitié de cet acte offrait, du moins pour l'avenir, un état de choses reconnu, garanti, stable, si Napoléon T eût voulu. Les résultats de la paix de Presbourg étaient une calamité générale; mais la Prusse se sacrifiait s^ule en les attaquant, et une borne quelconque mise, une fois pour toutes, aux usurpations continuelles de la France, semblait encore un £^vantag^ dans Tiiypothèse que les traités fussent quelque chose aux yeux du Cabinet de Saini-Cloud. L*autre moitié du traité de Vienne concernait pn objet dont une expérience terrible avait

^ibi)Q{ïtré riipporlaace. I4 f n'avaif p^^ un mo^ mont de sûreté à atleq^vt», faut qu^ le pays 4e Ji^foiçr yre se trouverait impliqué dans une guerre qui ne 1^ regardait pas. Quelque prix qu'il en coûtât, elle était résolue à ne pas permettre que les Français y rentrassent. Elle avait le choix actuellement d'obtenir but; apit par un traité, soit par la guerre. Le sacrifice de trois provinces, aussi fidèles qu'heureuses, était d'un prix qu'aucune idée de vaine ambition ne ba- (ançaitf piais eU^s-pa^me^ dQvaiç^qt 0tre les premières victime^ d'une giferre; mais tous ses fléaux allient peser sur la monarchie; mais 1<| réunion du pays de Hanovre, s'il se pouvait qu'elle eût lieu sous des auspices moins funestes, assu^l^it à la. Presse d^ grands moyens de prospérité ^ »

Une circonstance augmentait rembarras do Cabinet prussien; c'était un engagement qu'il avait proposé dans l'intervalle, le 22 décembre, au ministre de la Grande-Bretagne , et que celui-ci avait accepté le 4 janvier i 806. La Prusse se chargeait de U sûreté de^ troupes britanniques qui étaient dans le pays de Hanovre, et leur donnait pleine faculté de se replier au besoin sur Tarmée prussienne et sur les JÈtats du Koi, avec les modifications suivantes :

i Qu'elles prendraient d^ position^ en arrière des Groupes prussiennes» et s'abstiendraient, pendant la durée de la médiation , de toute démarche cpntre la Hollande ;

2** Que si les troupes prussiennes étaient attaquées par les Fcan^tais, la Cour de Berlin pût compter sur la coopération des troupes britanniques.

Quant à Tapprovisionnement de la forteresse de Hameln, on fit un arrangement avec le général Bç^rifAU,

! Htniftste ymwiqw» da g octobre lioe.

qui y oommandaity et on consentit à lui remettre trois bailliages situés des deux eètés du Weser, où il pût

faire cantonner ses troupes, auxquelles on promit de faire fournir les vivres par l'administration du pays. Ce fut le colonel Krusmark qui conclut cette conven* tion.

La conclusion de cet arrangement^ dix jours après

l'arrivée du comte de Haiigicitz iiBerViUf est un des points que le gouvernement britannique ou plutôt hanovrien a reprochés à la Prusse avec une apparence de Justice. Mais, pour Justifier le gouvernement prussien, il suffit de faire attention à deux circonstances, 1° que cet arrangement avait été proposé trois jours avant l'arrivée du comte de Haugvntz; 2° qu'à l'époque oii il fut signé, le Roi n'avait pas définitivement ratifié la convention du 1 5 décembre, et qu'il s^était proposé, à la même époque, de ne prendre qu'une possession provisoire de rélectorat de Hanovre. Cette mesure n'était pas absolument en contradiction avec l'arrangement qu'on venait de conclure.

Après avoir balancé pendant quelques jours sur le parti à prendre dans les conjonctures difficiles où se trouvait la monarchie prussienne, le Roi envoya le comte de Haugwitz à Paris , pour y porter l'engagement de maintenir la tranquillité dans le nord de l'Allemagne, et de porter la Grande-Bretagne et la Suède à retirer leiirs troupes de Télectorat de Hanovre, ainsi que pour négocier avec Napoléon quelques modifications à faire à la convention du 1 5 décembre. Le Roi désirait que l'occupation des provinces réciproquement cédées ne fût regardée que comme provisoire, jusqu'au moment où le roi de la Grande- Bretagne aurait consenti à céder l'électorat de Hanovre. Une Note du baron de Hardenberg , adressée le 26 janvier 4806 à M* Jaclaon, Envoyé britannique à

— fia —

IkWin, anfionce positivameat que Tinteniiou du roi de Prusse était de ue prendre possession du pays de Hanovre que jusqu'à la conclusion de la paix entre la I ruace et la Grande-Bretagne.

Les troupes russes commandées par le comte de Tolstoï se retirèrent^ dès le 44 février, sur la rive

droite de l Elbe et dans le duché de Meeklenbourcr, et se rendirent dans leur pays, et celles de la Grande- Bretagne attendirent le moment de leur embarque^ ment. A la même époque, le roi de Prusse fit entrer dans Télectoratun corps de ses troupes, commandé par le comte de Schulcnbovrg-Kehnert. Une lettre du Conseil d'Etat du Roi, datée du 27 janvier et adressée au comte Munster ^ et une publication du Roi du même jour, avaient annoncé le but de cette occupation : C'était de prendre Téleetorat de Hanovre en dépôt jusqu'à la paix, et de le faire administrer au nom du roi de Prusse. Le comte de Munster protesta contre cette mesure par sa réponse du 30 janvier, et par une pro*^ clamation qu'il publia le d février. Immédiatement tq[)rès il s'embarqua pour rAugleterre.

Le style dans lequel était rédigée la patente d'occupation déplut beaucoup à Paris. Napoléoriy qui voulait disposer des trois provinces que la Prusse avait promis de céder, et qui avait sans doute intérêt à brouiller cette puissance avec la Grande-Bretagne, exigea du comte de Haugtcitz que l'occupation de l'électorat de Hanovre fût déclarée définitive, et que les fleuves du nord de rAllemagne fussent fermés aux Anglais. Le comte de Uaugwitx crut devoir céder aux demandes du Cabinet français, et signa, le 16 février 4806, une convention supplémentaire rédigée dans ce sens, et que son maître ratifia le 9 mars 1806. Ce fut par suite de ce traité que le roi. de Prusse fit publier une nou-

YeUe patente dans laquelle il déclara qu'ayant acquis par une convention conclue avec la France, et contre

la cession de trois provinces y la légitime poseeseion des États allemands de la maison de Brunswic-Lunebourgy appartenant à la France par droit de conquête, il prenait possession de ces pays, qui dorénavant devaient ttre regardés comme soumis à la domination prussienne. Dès le 28 mars^ une publication du comte de Schulenbourg-Kehnert avait déclaré fermés aux Anglais les ports de la mer du iSord et les fleuves qui s'y Jettent.

Le 7 avril, le baron A'Ompteda, ministre du roi d'Angleterre» comme électeur de Hanovre, à Berlin, demanda ses passe-ports pour quitter cette Cour, après avoir remis une Note dans laquelle il protestait contre la prise de possession de Télectorat. Le 20 avril , le Roi pv^lia un manifeste dans lequel, après avoir dé» veloppé tout ce qu*il croyait avoir à reprocher à la Prusse, et avoir annoncé à cette puissance qu'elle s'apercevrait bientôt qu'en cédant à la volonté de la France elle avait commencé à sacrifier son indépendance, il réclame du chef de r£mpire gennanique, de ee corps lui-même, at de la Russie et de la Suède, comme garantes de sa Constitution, Fassistance qui lui était due comme co-Etat de l'Empire. Ce manifeste renferme une assertion que le Cabinet de Berlin démentit ferm^ement : c*est qu*à Fépoque de la eonveaf tien de Potsdam du 3 novembre 1805, la Prusse avait demandé des subsides à la Grande-^etagne. Le ministère prussien déclara, au contraire, qu'on avait refusé ceux qui avaient été oiïerts.

Le manifeste du 20 avril fut accompagné d'acte» d'hostilité. Dès le 16 mai, un ordre du Cabinet brita»^ nique avait déclaré le blocus de TEms, du Weser, de V£Îbe et de la Trave, celui de la ïrave fut néanmoina

le? é le 20 mai, sans doute en faveur du commerce de la Russie et de la Suède. Ou donna aux commandants

de vaisseaux de guerre anglais l'autorisation de s'emparer des bâtiments prussiens, et, depuis le 2 juin, oaaocorda des lettres de marque aux particuliers. Le 1 i juio» la Grande-Bretagne déclara la guerre à la Prusse*

L'occupation de rélectorat de Hanovre attira à la Prusse une espèce de guerre avec le roi de Suède. Nous avons vu quels sujets de mécontentement ce mp« narque croyait avoir contre le Cabinet de BerliUi depuis la fin de 1804 et le commencement de 1805. Après avoir conclu le traité de Beckaskog, Gustave-Adolphe, étroitement allié avec la Grande-Bretagne et la Russie^ crut pouvoir prendre un ton plus imposant. Avant de se rendre en Poméranie, où il devait commander Far» mée réunie des Russes et des Suédois^ il envoya le comte Gustave de Lœvenhielm à Berlin, pour remettre à Frédéric-Guillaume une lettre dans laquelle il demandait d*une manière péremptoire à savoir quelles étaient les Tues de la Prusse dans les armements qu^on lui voyait faire, et pour annoncer en même temps que Tarmée combinée russe-suédoise allait occuper le pays de Hanovre. Le comte de Lœvenhielm trouva à Berlin Tempereur Àkœandre qui s'y était rendu dans Tintention d'eugager le Roi à entrer dans l'alliance contre AVipo* léon. On pensa que la lecture de la lettre du roi de Suède pourrait faire une impression désagréable sur le roi de Prusse : en conséquence, on conseilla au eomte de LoBvenhidm de ne pas la remettre. 11 feignit n'être venu à Berlin qué pour avoir une audience de VEmpereur, et celui-ci le chargea de dire à son maître que s'il voulait faire un pas seulement pour se rapprocher du roi de Prusse» TEmpereur se faisait fort d*eDgagtf eeloi-ci à aller au-devant de ses vœux.

Gustave-Adolphe fut extrêmement mécontent, et du comte de Lœvenhielm , et du baron de Hardenherg y et de l'empereur de Russie. Il se démit sur-le-champ du commandement de Tarmée combinée qui était déjà en TOQte pour TElbe et fit rétrograder son corps en Poméranie. Par cette démarche il fit manquer Texécution du plan de campagne qui avait été convenu. L*armée russe-suédoise, réunie aux douze mille Hano- Trions débarqués à Stade, et au corps de lord Cathcart, avait M faire une diversion puissante en Hollande. Après qu'on eut perdu plusieurs semaines en négociations, l'armée suédoise se mit enfin en marche et se porta vers Lunebourg. Mais peu de temps après, la bataille d*AusterlitE et les événements qui en forent la snite changèrent la politique des Cabinets, ainsi qae nous Tavons rapporté.

Ce fut alors que Gustave-Adolphe voulut reprendre le commandement de l'armée russe ; mais le général Tolstùi lui déclara que son maître avait mis ce corps sons les ordres du roi de Pmsse, lequel, en occupant le pays de Hanovre, s'était chargé de protéger le nord de l'Allemagne contre toute hostilité. Les troupes anglaises s'embarquèrent, et les Russes se retirèrent dans le duché de Mecklenbourg; mais le roi de Suède publia, le l"" février 1806, à Boitzenbourg, où était son quartier général , une déclaration portant que le duché de Lauenbourg, occupé par les troupes suédoises, ne cesserait pas d'être sous la protection de la Suède, jusqu'à ce qu'un arrangement entre cette puissance et la Grande-Bretagne eût statué autrement à cet égard. Un bulletin du même jour annonça qu*un corps détaché de l'armée suédoise, sous le commandement du comte de Lœvenhielm, occuperai t la ri ve droite de l'Ëibe, et aurait son quartier général à Ratxebourg. On assure qu*à cette même époque, Guêlave-Adolià» offrit la Pc*

méranie à la Russie pour une somme de six. à sept millions de rixdalers.

La parti que prit ce monarque de 8*ériger en proteoteor du duché de Lauenboui^ était d*autant plus extraordinaire que le roi d'Angleterre ne lui demandait pas ce service. Loin de là, une dépêche de Fox^ du 14 février 1806, adressée à M. Pierrepoint, ministre britannique à Stockholm, demanda même que le roi de Suède renonçât à ae charger de ce r61e. a J!ai TU y dit FacDf par une copie de la dépèehe de M« de Wetterstedt, et que M. Rehausen m'a remise, que Sa Majesté a manifesté le vœu d'être instruite des desseins du Roi| par rapport à ses possessions électorales» avant qu*on fasse une démarche pour les évacuer. En conséquence des ordres reçus de Sa Majesté , je suis autorisé à vous charger de faire à Sa Majesté Suédoise la communication suivante : le Roi ayant retiré d'Allemagne ses propres troupes, et toute possibilité d*une coopération ayant disparu. Sa Bfajesté n*hésite pas d'exprimer le désir que le roi de Suède en retire aussi les siennes; Sa Majesté reconnaît avec gratitude le soin de SaMajesté Suédoise d'avoir d'abord demandé Topinion du Hoi sur cet objet. Sa Majesté le regardant comme une preuve itérative et distinguée de Tamitié et de la confiance de Sa Majesté Suédoise. »

Cette ouverture ne changea pas la résolution du roi de Suède. Cependant elle mit la Prusse dans un grand embarras, surtout depuis qu'elle s'était décidée à occuper Télectorat de Hanovre pour son propre compte. GustavC'Adolphe avait fini par renvoyer ses troupes dans la Poméranie, en ne laissant que cinq cents hommes dans le duché de Lauenbourg ; mais il déclara qu'une attaque dirigée contre ce détachement smit rej^rdée comme une déclaration de guerre contre la Suède. Il dit, dans une dépèche du 6 avril, que, fort de la justice

de sa cause, et plein de conflance en les décrets de la Providence, il attendrait les événements*.

Quelque désagréable qu*il fût à la Cour de Prusse d'exercer des hostilités contre la Suède, il fallut ce* pendant se résoudre finalement à user de ce moyen. Le 23 avril, quelques milliers de Prussiens entrèrent dans le duché de Lauenbourg et enveloppèrent le détachement suédois; celui-ci paraissant résolu à se frayer un passage le sabre à la main, on lui onyrit les rangs pour le laisser passer : ces soldats allèrent rejoindre leurs compatriotes en Poniéranie. La veille, le roi de Suède avait adressé^ de son quartier général à Greifswald, à ses ministres dans les Cours étrangères, une circulaire dans laquelle il dit entre autres : «r Si Sa Majesté, par snite de ses liaisons arec le roi de la Grande-Bretaj^ne, a voulu, dans un temps où Ton ne connaissait pas encore les projets du Cabinet de Berlin, employer toutes ses forces pour conserver à ce souverain au moins une partie de ses possessions héréditaires sur le continent y Sa Majesté a dû, par la suite, trouver dans l'intime amitié du Cabinet de Berlin arec Napoléon , et surtout dans ses mesures contre le commerce anglais, des motifs puissants de persister inélMranlablement dans son système; Accoutumé depuis longtemps à compter la Prusse parmi ses ennemis , à cause de son alliance avec un gouvernement qui est en guerre avec la Suède et ses alliés, le Roi ne regarde les événements actuels que comme une suite nécessaire de ce principe. Le roi de Prusse, en essayant d^arracher à Sis Bfajesté Britannique un pays qui lui appartient, tÊk

* Voy. nistorisk Tafia af Kommg Gustaf TV Adolfs sednaste Regt' ringsâr , med Bilngar. Stockholm , <810. Cet ouvrage , semi-officiel, a été traduit en allemand, sous le litre de llistorischesGevidldeder îetzten Regierungsjahre des getcesenen Kôniys Gustav JV Adol^lhs. Aus dem SùhmtàMm, Hamboarg, 4810, 2 vol. in-S*.

fermant au pavillon anglais les ports et les fleuves de r Allemagne septentrionale ^ en annonçant que toutes ces mesures sont une G(msé({U6nce d*ua accrâd avec la France 9 donne des preuves suffisantes de ses intentions hostiles contre les Cours alliées. Si , après tout, il fait encore attaquer les troupes suédoises dans le duché de Lauenbourg, le Roi ne pourra expliquer cette 4M>nduite que d'une seule manière. Partout où se troo- T^t des troupes suédoisesi elles ne peuvent être attaquées sans que le Roi le regarde comme unedéclaration de guerre, et c'est de cette manière qu'il envisagera le ♦ cas dont il est question. »

Cette déclaration renferme des erreurs en politiqaa .qu'il est nécessaire de relever. Si un État pouvait ètie autorisé à regarder comme ennemi tout autre État qui vit en bonne intelligence avec son ennemi, ou avec celui de ses alliés, il n'existerait plus de neutralité, et toute guerre entre deux puissances deviendrait nécessairement une guerre générale. 11 n'a pas existé d'alliance entre la Prusse et la France avant le traité du 15 dé* cembre 1805j et si le roi de Suède vit, dans l'occupation de l'électorat de Hanovre par la Prusse et dans la fermeture des fleuves du nord, des intentions hostiles envers les trois alliés, c'était donner à l!idée d'alliance une extension que des traités de ce genrC' n*ont pas en politique, puisqu'il n'existe pas entre de simples alliés une réunion d'intérêts telle, qu'on ne puisse faire de tort à l'un sans blesser tous les autres. La Russie, une des trois puissances alliées dont parle le roi de Suèd% ne regarda pas les démarches de la Prusse comme hostiles, quoique dirigées contre son allié; aussi les troupes russes évacuèrent-elles tranquillement le pajs de Hanovre. Enfin, la maxime mise en avant par le rai de Suède que» partout où sé trouvent dès troupes suédoises, elles ne peuvent Atre attaquées §9m que cette i

attaque soit une déclaration de guerre contre la Suède, est contraire à Tu sage reçu, et son adoption ne tendrait qu'àmuHiplier les maux inséparables de la guerre, fin dbif c'est un principe du Droit des gens européen qu'une puissance peut fournir des troupes auxiliaires à une autre pour l'assister contre ses ennemis , sans pour cela être regardée comme partie belligérante; et ce principe est surtout admis lorsque les troupes auxiliaires fournies sont à la solde de TÉtat qui les a appelées'.

On pourrait encore demander de quel droit le roi de Suède a pris sous sa protection le duché de Lanenbourg, contre le gré même du roi d'Angleterre. Cette

protection n'était pas une conséquence du traité de subside du 'î octobre 1805, puisque, d'après ce traité, les troupes suédoises devaient combattre, non pour la Grande-Bretagne, mais pour la cause commune et contre Tennemi commun , pour coopérer au plan concerté, qui n'était nullement la garantie du duché de Lauenbourg. En supposant que le gouvernement prussien eût tort de regarder Télectorat de Hanovre comme un pays acquis a la France par droit de conquête, de manière qu'elle pût en disposer, c'était au roi de la Grande-Bretagne de s'en plaindre ; mais le roi de Suède n'était pas appelé à juger ce différend.

Il est juste d'observer encore que, quelque jugement qu'on porte de la politique que la Cour de Berlin suivit à cette époque malheureuse, on né peut méconnaître que le but auquel tendaient tous ses efforts, était de prévenir que l'Allemagne septentrionale ne devînt le théâtre de la guerre. Nul doute que le Gabioet de Berlin ne se soit trompé dans le choix des moyens d'atteindre

• Voy. Traité de diplomaUe, t. II, p. 327.

ce but; mais était-ce un motif pour calomnier ses intentions?

En entrant dans le duché de Lauenbourg, les Prussiens avaient déclaré qu'ils B'a?aiaot pas d'ordre de coilimeftre des hostilités contre les Suédois. Le roi dtf

Prusse se regardait toujours comme étant en paix avec la Suède; mais Gustave- Adolphe ne voulut pas que cela fût ainsi; il publia, le 27 avril 18Ci6| àStralsuad, une espèce de manifeste contre la Prusse, et ordonna de mettre un embargo sur les bâtiments prussiens qui 86 trouvaient dans les ports de Suède; le 13 mai, il ordonna le blocus des ports prussiens de la Jktltique. Dans les instructions qu'il dressa lui-même pour l'amiral Cederaramf il est dK que les ports de la Prusse seront bombardés et les habitants mis à contribution. Ayant, quelque temps après, déclaré que le blocus de ces ports avait été fait pour le compte de TADgleterre, le gouvernement britannique répondit (et ce fait est re-? marquable) que la Grande-Bretagne ne bloquait Jamais que les ports et les mers dont on excluait ses vaisseaux ; ce qui n'était pas le cas de la Baltique.

Le 13 janvier 1806, le roi de Suède avait fait déclarer à la Diète de TËmpire germanique ce que les* illégalités qui se commettaient journellement par plusieurs membres de PEmpire contre la Constitution à laquelle ils avaient juré d'obéir, étaient contraires aux principes de Thonneur et de la vertu; que le Roi avait prédit depuis longtemps les malheureuses suites des dissensions qui avaient régné parmi les membres de l'Empire germanique; que ses sentiments et ses principes étaient trop connus pour qu'il fût nécessaire de les répéter, surtout aune époque oii celui qui voulait être écouté ne devait pas parler le langage de l'honneur et eacore moins suivre ses lois; que le Roi trouvait par conséquent qu'il serait au-dessous de lui de prendre

.part, depuis ce jour, aux délibérations de la Diète, aussi longtemps que ses décisions ne seraient inÛuea* eées que par rusurpation et Fégoïsme. » il paraît que la cause de eette déclaration était la récente adoption du titre royal par les électeurs de Bavière et de Wllr> temberg. Quoi qu'il en soit , le roi de Suède y montra im si grand dédain pour le Corps germanique, qu'on a lieu d'être éUmné que son ministre à la Diète ait com*> muniqnéy le 13 mai> par une Note officielle adressée aux membres de cette assemblée , le manifeste dn 27 avril, pour éclairer l'opinion publique sur les dit» férends entre la Prusse et la Suède.

Le roi de Prusse crut devoir réunir sur les froa» tières de la Poméranie un corps de troupes que commanda le général Kalkreuth; mais on évita tout acte d'hostilité, et, le 8 mai, le roi de Prusse écrivit à Gui*tave IV Adolphe\9^ lettre qu'on va lire. . tt Blonsieur mon frère, nos relations étaient depuis longtemps rompues par des circonstances auxqudlas je n*ai certainement pas fourni Poccasion.' L'impor^ tance du moment m'a décidé à changer de résolution. Les troupes de Votre Majesté ont, les premières, tiré sur les miennes* Mes sujets ont été maltraités sur la territoire de Votre Majesté; leurs vaisseaux ont été mis sous Pembargo dans les ports de Votre Majesté. Un tel état de choses ne peut pas durer longtemps. Je dois à moi-même de vouloir apprendre quand il devra cesser. Je n*ai jamais eu envers la Suède des vues qui eussani pu exciter son inquiétude; je n'en ai pas même dans ee moment; mais je dois savoir quelles sont les inten* tions de Votre Majesté à mon égard. Votre Majesté veut-elle la guerre ou la paix? Dans tous les cas, je dois demander une réponse catégorique qui d^enuk nera mes mesures ultérieures» Votre ib^esté trewess

Digitizeu Lj '^jQOgle

sans doute convenable à son honneur d'être sincère envers moi^ comme je crois devoir à mon honneur de ne pas la laisser dans Tincertitude sar mes sentiments. Je me flatte toajours de Tespoir que Votre Majesté , après la réception de cette lettre, qui doit lui ôter tout soupçon d'intentions hostiles de ma part, et la rendrait par conséquent responsable de tous les malheurs de la guerre, révoquera immédiatement toutes les me» sures prises contre le commerce de mes sujets, et rétablira le seul rapport entre nous que nos souTeoiiB admettent. Le major Bronikowski aura Thonnear de remettre cette lettre à Votre Majesté.

n J'ai riionneur, etc.

ce Signé FaÉDÉBiG-GuiLLAUifs. »

Le roi de Suède répondit en ces termes , le 42 mai 4806:

(f Monsieur mon frère, je n'ai pas manqué de devoir la lettre de Votre Majesté^ du 8 mai, que le major Bronikowski ma remise, parce que je pensais qu'elle pouvait contribuer à aplanir les différends qui se sont élevés depuis quelque temps entre noua. Sans doute mes troupes ont tiré les prendères; mais en cela elles n*ont fût que leur devoir. La frontière du duché de Lauenbourg, qui se trouvait sous ma protection, avait été passée par la force armée de Votre Majesté, sans égard à la déclaration solennelle que j'avais £att communiquer aux commandants de tos troupes. Comme unesuitènaturèllede cette démarche hostile, j'ai fait mettre un embargo sur tous les vaisseaux prussiens qui se trouvent dans mes États, et exécuter, par une de mes escadres, le blocus des ports de la mer Baltiqui appartiennent à Votre l^esté« Les sujets de Votre Majesté qui, par erreur, avaient été anrètéi un

moment, ont été remis sur-le-champ en liberté par mes ordres, et n*ont certainement pas été maltraités. Pour ne pas entraver la réconciliation dans un moment où l'on doit désirer que Tétat actuel des ehoses eesse, je m*abetiens de tonte plainte et de tout jugement sur des fautes qui pourraient avoir été commises. En conséquence, je déclare que les dispositions cidessus énoncées seront retirées aussitôt qu'aucun port de la Baltique ne sera fermé au commerce anglais ^ et que le Lauenbourg sera évacué par les troupes de Votre Majesté, afin que Sa Majesté Britannique en soit remise en possession. Au reste, je me réserve, à moi et à mes alliés, de négocier tant sur le sort futur de Télectorat de Hanovre, que sur les dispositions générales de Votre Majesté à Tégard du pavillon britannique.

« Je suis, etc.

cr Signé Gustavi-.4oolphb. >»

Avant que le roi de Prusse eût pu répondre à cette

lettre, elle fut suivie d'une autre portant la date du 14 mai , que voici :

K Monsieur mon frère et cousin, dans ma lettre du i 2 mai , j'ai fait à Votre Majesté les jmpositions que je croyais pouvoir opérer un ehangment dans les rapports actuels de nos États , l'un envers l'autre. Pour vous prouver encore davantage combien je désire, de mon côté, n'y mettre aucun obstacle, je n'hésite pas d'offrir par la présente à Votre Majesté une alternative de mes premières propositions. A ht place de la restitution du duché de Lauenbourg, que je veux considérer du même point de vue que le reste de l'électorat de Hanovre, je demande maintenant que l'£lbesoit ouverte au. pavillon britaiMiique f et me réfère, pour le

reste, au contenu de ma dernière lettre. Mon aide de

camp, le major de Chapmaniif aura Tbooneur de re* mettre celle-ci à Votre Majesté.

« Je suis, etc.

« Signé GumTB-ÀDOtPHB. j»

Voici la réponse de Frédéric-Guillaume III :

u Monsieur mon frère , M. le major de Chapmann m*a remis la lettre de Votre Majesté. Je prie Votre Majesté d'observer que nos rapporta ne nous appellent pas à traiter de eboses qui sont étrangères à Tintérêt de la Suède. De ce nombre sont, sans contredit, les mesures par lesquelles le pavillon britannique est pour quelque temps exclu des ports de la mer du Nord, et sur lesquelles je me suis expliqué envers les puissances que cette affaire concerne. Pour ce qui regarde le pays de Lauenbourg, il était impossible que Votre Majesté ne vît pas qu'aussitôt que l'électorat était occupé, ce petit district devait être occupé de même. Mds tant que Votre Majesté désire que le commerce de laTrave soit libre, les avantages de vos sujets vous donnent indubitablement un droit d'intercéder pour cela, et, par cette considération^ je me crois obligé d*y répondre.

« En conséquence, je me hftie de déclarer qu'il n'a jamais été question de fermer un port quelconque de la Baltique ni au pavillon britannique ni à quelque autre pavillon, et que dans ce moment on est éclairci, tant à Londres qu'à Saint-Pétersbourg, sur un malentendu que Votre Majesté a aussi partagé.

N D*apr<ès cette déclaration , que je souhaiterais sincèrement pouvoir rendre encore plus satisfaisante , je prie Votre Majesté de faire lever l'embargo qui a été mis sur les vaisseaux de mes sujets, et de rapporter

les meMues ordonnées contre nés porto. Les repiésaiUeft que j*ai prescrites seront révoquées sor-Iechamp dans le même ordre. Mais si une autre résolu*

tion avait pour résultat un malheur sans objet, je prie Votre Majesté de se rappeler qu'elle seule Ta voulu, et que j'ai tâché de Tempêcher aussi longtemps que cela a dépendu de moi.

(f Je suis, de.

H Signé Friêdérig-Guillâume. »

OMavelV Adolphe répondit^ le 21 mai 1866, en ces termes :

t< Monsieur mon frère et cousin, j'ai reçu, par mon aide de camp général le major de Chapmann , la lettre que Votre Majesté lui a remise, et tu avec mécimtentement qu*elie ne répondait pas à mon attente. Après avoir proposé à Votre Majesté tout ce qui me paraissait acceptable pour terminer nos différends , je la prie d'observer que toutes les propositions que j'ai faites se fondent sur ma liaison avec Sa Majesté Britannique; car, en Yertude cette liaison, Tintérèt de l'Angi^ terre ne peut absolument pas être considéré comme séparé de celui de la Suède. Mes devoirs, aussi bien que les lois de l'honneur, exigent que je n'abandonne pas cet intérêt , surtout dans un moment où le roi d'Angkterre a été forcé de rompre ses rapporte avec Votre Majesté par sa déclaration du 20 arril, et a, en conséquence, solennellement réclamé ma médiation ^ comme garant de la Constitution germanique, ainsi que celle de l'empereur de Russie. £n remplissant seulement les promesses dcmnées à mes alliés, je ne crois pas devoir me reprocher les suites que peut amener un état de choses qu'il dépend uniquement de Votre Majesté de terminer; et comme, dès l'origine de la coalition, j'ai, sincèrement soubaité devoir mee

ames réunies aux vôtres pour la défense de nos oom- BmiiB droits, il m'était impossible de prévoir qii#y par des causes entièremeat dissemblables , elles pusr sent être tournées contre les vôtres.

c< Je suis, etc.

« Signé GusiAVfi-ÀDOLPaft. »

Le 29 mai 4 806, le roi de Suède, dont le quartier général était à Greifswald^ n'ayant pas reçu de réponse à la précédente, écrivit au général Kalkreuth, pour Inidédarer que si le roi de Prusse voulait négocier encore nnè fois sur les objets en litige , cela ne pourrait se faire que directement entre les deux Rois, sans intermédiaire. En conséquence de cette ouverture, le roi de Prusse diargea ce général d'avoir une entrevue svec le roi de Suède. Bile eut lieu, le 20 juin , sur la digue d'Anklam. On ne connaît pas officiellement ce qui se passa dans cette conférence; on sait seulement que le roi de Suède persista à occuper le pays de Lauenbourg. Les négociàtions n'avancèrent pas dans une autre entrevue que le colonel prussien Kruse-* fnark eut, le 17 août, avec le Roi. Le roi de Suède annonça au roi de Prusse , par une lettre du 20 août, qii*il avait ordonné à ses troupes d'occuper le pays de Lanenbourg, et que, si cette occupation n'éprouvait pas de résistance, le blocus des ports prussiens serait levé.

La conviction où était alors le Cabinet de Berlin que la guerre avec Napoléon serait inévitable, rengagea à céder ait roi de Suède sur un point de eonteslatîon qui était devenu une affaire d'amonrpropre. Les troupes prussiennes passèrent sur la rîve gauche de l'Elbe, et les Suédois eurent la satisfaction d occuper, le 27 août, le duché de Lauenbourg au nom dn roi d'Angleterre. Ce fut peu de jour» avant

€6l éTtoement , le 22 août 1806, que le roi de Prusse éerivil au roi de Suède la lettre euWaDtei qui est em* preinte des plus nobles sentiments.

« Monsieur mon frère et cousin, le lieutenant-colonel Melin m'a apporté la letire de Votre Majesté \ Je souhaite autant que Votre Majesté que nos fâcheux différends soient terminés. Malheureusement, de tous les moyens que Votre Majesté a successivement pro« posés, celui dont il est question dans les deux dernières lettres est précisément celui qui est le moints propre à amener un accommodement. Mes troupes n'ont pas évacué le pays de Lauenbourg, el par conséquent une tentative sur ce pays serait une attaque. Mais permettez que nous avouions mutuellement la vérité. Nos différends ne concernent pas proprement lachosemême; car le sort du pays de Hanovre ne dépend ni du séjour des Prussiens oi de celui des Suédois dans ce petit pays que nous avons alternativement occupé, il paraît plutôt qu'un point d'honneur est la cause de notre discordance. Un détachement de braves soldats a été obligé de céder quelques pouces de terre à une force supérieure. Soyons sincèrement justes : mes ports ont été bloqués pendant quatre mois par la flotte de Votre Majesté sans que j'en aie pris la moindre satisfaction. Ne pourrions-nous pas convenir tous les deux que nous nous sommes fait quelque mal, et prendre en même temps la résolution de livrer à Poubli tout ce dont nous avons à nous plaindre réciproquement? Au lieu de nous faire Tun à l'autre du mal, sans avantage pour nous, il y a tant de choses à faire dans nos États pour le bien de rhumanité I

(r Âu surplus, j'ai des raisons pour croire que S. M.

' * LateUredQSOaoùk

Tempereur de Russie sera bientôt en état de nous faire des propositions qui seront confomies à notre

position respective. Nous pouvons être convaincus que tout ce qu'il proposera portera le cachet de son caractère; mais, quel qu'en soit VdSei, j'éprouverais une grande satisfoctton si notre réconciliation- avait lieu auparavant.

c( Je suis, etc.

« iSt^ne FRÉDÉaiG-GuiLLAUME. »

Le 29 août 9 Gut(flve IF Adolphe^ satisfiait de la nouvelle qu'on avait permis à ses .troupes d'entrer dans le pays de Lauenbourg, écrivit ce qui suit :

i< Monsieur mon frère et cousin, j'ai rei^u aujourd'hui, par le rapport de mon aide de camp général le comte de IcstoenÂtélm , qui commande mes troupes dans le duché de Lauenbourg , la nouvelle que Toccu^ patioQ de ce pays a eu lieu d'une manière paisible le 27 de ce mois. Je m'empresse d'en prévenir Votre Majesté par cette lettre, que mon aide de camp d'Enffelbrecktm a ordre de lui remettre. L'objet de cette lettre est de déclarer que désormais je regarde les hostilités entre nos deux États comme terminées ; cependant, pour en être pleinement convaincu, je désire une réponse sincère et catégorique de Votre Majesté. Gomme il ne peut y avoir de moyen térme dans une affaire si importante, je me vois forcé , après ce qui s*est passé dans les derniers temps, de demander cet éclaircissement. Je prie Votre Majesté de croire qu'en cela je n'ai pas agi d'après des motifs autres que ceux d'après lesquels j'ai toujours agi, et dont je ne me dé- )mrtirai jamais.

(( Je suis, etc.

ce Signé GustàV£-Adoi.piis. »

La correspondance fut terminée par la letii^ toi» vante du roi de Prusse ^ datée de Gharloilsnbourgi le 4 "septembre 4806 t

« Monsieur mon frère , j'avais déclaré à V otre Ma* jesté que je regarderais Tentrée de ses troupes dans le paya de Lauenbourg comme une attaque. Je devnis donc nous croire en état de guerre ; mais eett* guerre^ surtout dans la position actuelle, me parait si peu convenable cL si peu naturelle, que tous les autres motifs duiveiit céder à ce dernier. Si Votre Majesté pense de même, elle le montrera dans ses procédés futurs I et Je regarderai ce différend comme terminé.

«Je suis« etc.^

« Signé Frédéric-Guillaume. »

Telle fut la solution d'undifiCérend dont il serait difficile de préciser Tobjet. Le roi de Prusse, maître de Té*

lectoratde HanoTre, consentira-t^il ou non qu'une très* petite portion de ce pays soit occupée par les troupes suédoises, non pas au nom de leur souverain, mais pour leoomptede Tanci^ souyerain? Ou celui-ci renoDcera^ la paizvenant à être conclue, à la possession deTéleotorat^ et alors le duché de Lauenbourg aura le même sort; ou il n'y renoncera pas, et l'état de guerre continuera entre lui et la Prusse. Dans ce cas , il ne lui servira à rien que ce duché soit occupé «nr son pom, puisqu'il dépendra toujours du roi de Prusse de reUToyer quel* ques milliers de Suédois qui y sont placés. Riais Gustave-Adolphe qui ne pouvait pas garantir à son allié Télectorat de Hanovre, s'étfdt chargé de la défense du duché de Lauenbourg, et il ne tint jamais dans la tète de ce souverain de transiger sur ses devoirs. Il exécuta ses engagements sans égard aux résultais. Aussitôt qu'on eut permis à ses troupes de prendre

encore une foie poeeession du duehé de Laaenboarg,

il annonça cet événement aux Cours de Londres et de Saint-Pétersbourg, dans des Notes oilicielles, et leva, le 3 septembre, le blocus des ports de la Prusse sur la Baltique. La Prusse qui ne s'était jamais regardée comme étant en guerre avec la Suède» ne répondit paa à cette déclaration; seulement la commission siégeant à Hanovre adressa à toutes les autorités de rélectorat , à rexcluaion du duché de Lauenbourg, uu ordre pour faire cesser tout envoi de fonds dans cette petite province.

Le troisième résultat de la paix de Presbourg est composé de plusieurs événements distincts, provenant d'une même cause} nous voulons parler des diverses

eessions, échanges et acquisitions de territoire qui eurent lieu par suite du traité du 26 décembre, et qui préparèrent de plus en plus la dissolution de TEmpire germanique*

Le premier exemple de ces occupations qui bientôt devinrent si fréquentes, fut donné, nous l'avons dit, pendant la guerre entre Napoléon et l'Autriche, par l'éleeteur de Bade. Depuis longtemps les princes allemands convoitaient les possessions de la Noblesse immédiate, de l'Ordre Teutonique et de celui de Saint- Jean, qui étaient enclavées dans leurs territoires, et nous avons parlé des discussions qui s'élevèrent à ce sujet après le Reeès de la députation de TEmpire de i 803 K AUm Tantorité dn chef de TEmpire réprima les tentatives que faisaient quelques princes pour s'emparer de ces enclaves. Mais lorsque les armées françaises eurent pénétré dans les États de la monarchie autri-

• « Voy. t. VU, p. 457.

chienne, Télecleur de Bade publia, le 3 décembre I^Oô, une patente par laquelle il prit possession des terres de

la Noblesse immédiate et de l'Ordre Teutonîque situées dans l'enceinte de son électorat. Les expressions mystérieuses dans lesquelles on enveloppa Tiniquité de eette mesure, sont renariqoables. a Les circonstances, y est-il dit, et des motifs pressants nous engagent, pour prévenir et empêcher toute immixtion étrangère et illégitime, à prendre sous notre protection particulière et sous notre inspection souveraine les endroits, terres et lieux où la présente patente est aûicbée, avec toutes leurs appartenances et dépendances. » Sous la même date, le Conseil d'État de Télectorat adressa des rescrits pour le même objet à la régence de l'Ordre Teutonique siégeant^ Mergentheim, à celle de l'Ordre de Saint-Jean de Jérusalem à Heitersheim, et aux directoires, des cantons de la Noblesse immédiate du Brisgau, de TOrtenau, de TOdenwald, du Heegau, de l Algau, du lac de Constance et du Danube. Dans ces rescrits, ou parle de la dissolution des lieus qui, jusqu'à présent, réunissaient les États d'Ëmpire pour leur tranquillité et leur bien commun; de motifs à la force desquels on n'avait pas pu résister; de mesures prescrites par le devoir de défendre sa propre existence politique et de maintenir l'équilibre : on y annonce que si les circonstances qui avaient nécessité cette mesure venaient à cesser, elle devrait être regar* dée comme nulle et non avenue; on promet à 4a Noblesse de maintenir ses prérogatives, telles qu'après le rétablissement de la paix elles seront et resteront.

Si cette déclaration équivoque laissait quelque espoir à la Noblesse, il dut entièrement s'évanouir après la publication de l'ordre du jotir dii maréchal Berthier, du 19 décembre, dont nous avons parlé, et qui ordonna aux troupes françaises d'assister les élec-

teun de Bavière, de Wûrtemberg et de Bade dans roecupatton des domaines de Vordre équestre, qui K avait été de tont temps un auxiliaire de UÂutricbe ,

et tivait permis dans ses possessions les enrôlements pour cette puissance, ce qui Tavait naturellement mis en état de guerre envers la France, m

C'est ainsi que Tordre d'un général étranger disposa de la fortune d*un corps respectable qui avait su maintenir ses droits à travers les dangers multipliés où il s'était trouvé dans les derniers tmps. Le langage impérieux de ce chef devait révolter tont loyal Allemand ; mais le moment allait arriver où ce peuple énervé par TégoYsme devait supporter patiemment de plus grandes humiliations. Observons toutefois que les griefs reprochés à la Noblesse par cet ordre du jour lui font honneur ; ce corps avait, en effet, montré de tont temps beaucoup d'attachement pour la personne des chefs de l'Empire qui lui accordaient leur protection contre la violence de voisins puissants, et pour l'illustre maison dont, depuis plusieurs siècles, étaient sortis la plupart de ces chefs. Ainsi que son devoir le lui prescrivait, elle avait soutenu TEmpereur dans les guerres d'Empire par des dons gratuits connus sous le nom de caritativa. Si elle permettait dans ses terres les enrôlements autrichiens, c'est; que la Constitution de l'Empire lui en faisait un devoir, et le pouvoir arbitraire et Tignorance seuls pouvaient en inférer un état de guerre contre la France.

La paix de Presbourg avait arraché à la maison d'Autriche deux provinces dont les habitants avaient

multiplié pour elle les preuves de fidélité et d'attachement, le Tyrol et le Vorarlberc;. La manière dont François II annonça à ce brave peuple qu'il Tavait

cédé à une autr« puissance » fut simple et touchante* « U est yeiiu , dit ce monarque dans le reseril qu'il leur adressa» le 29 décembre » deHoHtsèli, le moment

si douloureux pour Baoi où Tempire des circonstances me force à renoncer à la souveraineté du Tyrol. Les braves Tyroliens savent combien il coûte à mon cœur 4e me résoudre à ce samfiee. Je n'en dirai rien de plus t mes paroles ne pourraient qu'agrandir la plaie dont une séparation , nécessitée par une série d'événements désastreux, m'a frappé aussi bien que ces sujets si dignes de mon amour. Jamais les preuves multipliées de fidélité et d'attachwnent que le Tyrol m'a. données depuis mon aTénement au trône ne a'eilaeeMmt de ma mémoire. J'ai la conviction d'avoir fait tbut ce qui dépendait de moi pour le bien-être de ce pays. 11 ne fut pas en mon pouvoir de détourner ce coup terrible $ mais J'ai intereédé^ autant qu'il m'aété possible, pour que le vmu des Tyroliens fût r«npli ^ que leur pays ne fAt pas partagé^ et qu'il oonservftt «a Gonstituàon. n

Heureux, au milieu des coups de la fortune, le monarque dont la conscience autorise un pareil langage I

L'adresse qu'une députation des Étata du Tyrol piré-

sentaau roi de Bavière, nouveau souverain du pays, renferme plusieurs passages remarquables, u 11 est vrai, dit ce peuple simple et bon, il est vrai^ Sire , que les Tyroliens éprouvent une grande peitie de pefdre un suuve* rain dont la conduite paternelle et pleine de bonté n'é* galait pas seulement celle de tous ses prédécesseurs de l'auguste maison d'Autriche, qui, pendant une suite de siècles, ont régné sur nous, mais qui la surpassait de beaucoup ; auési le sotivenir de ses bontés et U reconnaissance në s'effisteeront Jamais dans le eœur des États et do tous les liabitants du pays. Mais , en rendant à leur ancien souverfiin ce tribut d'une reconnaissance

bien méritée , les Etats nous chargent de mettre aux pieds de Votre Majesté rassurance que, puisqu'il a (dm au maître des rois de couronner les armées françaises réunies aux vôtres d*un succès si décisif ^ que notre

souverain n'a pu plus longtemps nous faire jouir de sa protection, mais qu'il a été forcé d'abandonner au vainqueur une partie de ses sujets y les États se soumettront aux onlres impérieux du déstin» et sauront obéir aux lois dé Votre Majesté. »

Après avoir rappelé ensuite les promesses que le Roi avait données de renoncer à l'arriéré de la contribution et de maintenir la Constitution du pajfs, les Etata ajoutent: fc De même que notre ancien souverain trouvera de la consolation à avoir pu au moins céder son pays à un bon prince, les Etats doivent aussi s'estimer heureux d'être remis par un père plein de bonté à un autre qui n'est pas moins bienveillant; de ma* nièreque le premier les ayant dégagés de leurs devoirs y ils promettent volontiers à Votre Majesté une fidélité et une obéissance inaltérables, m

Lé roi de Bavière cependant ne prit pas immédiatement possession de la totalité du Tyrol. Lorsque les autorités françaises lui remirent ce pays , en veHu d^un

procès-verbal qui fut dressé à Inspruck, le 1 1 février 1806, ils réservèrent en faveur du royaume d'Italie une partie de ce qu'on appelait le Tyrol italien. Le 25 mai suivant, Ito maréchal BerUiier et le baron de Montgelas conclurent, à Munich , un traité par lequel le Tyrol italien fut abandonné au roi de Bavière , mais à condition qu'il ne construirait aucune fortification , ne formerait àucun magasin de guerre ni cordon de troupes dans toute la partie du Tyrol italien située au midi et comprise entre une ligne militaire déterminée et la frontière du royaume, ainsi qu'à la distance de .

cinq cents toises au nord de cette ligne^ du côté du Tyrol allemand

Les mêmes motifs qui attachaient le Tyrol à la maison d'Autriche, n'existaieiit pas pour les États ci-de* Tant vénitieDS qui ne faisaient partie de la monarchie que depuis quelques années: le 19 janvier, le général Lauriston prit possession de ces provinces au nom de Napoléon. Un décret de celui-ci, du 30 mars, les réunit au royaume d'Italie, et y érigea en même temps douze duchés, grands fiefs de TEmpire francs, auxquels le quinzième des revenus de ces provinces fîit attaché; un million deux cent mille francs en rentes sur le Monte Napoleone, furent destinés à former des dotations pour des généraux, officiers et soldats français. Un décret du 3 mai changea une partie de ces dispositions : à la place du quinzième des revenus publics, il fut attaché à chacun des fiefs dénommés duchés de Dalmatie et d'istrie une rente de cent mille francs , et à chacun des dix autres une rente de soixante mille francs. Les rentes sur le Monte Napoleone furent remplacées par des bons de la caisse d'amortissement, et celle-ci obtint pour quarante millions de domaines de Tûrdre de Malte et d'autres fondations supprimées.

Le traité de Presbourg avait dépouillé le ci-devant grand-duc de Toscane du duché de Saltzbourg et de la principauté de Berchtesgaden y quMl avait reçus par le Recès de la députation de l'Empire de 1 803, et à la place desquels il venait d'obtenir le duché de VVurtzbourg à titre d*électorat« Saltzbourg et Berchtesgaden, ce faible dédommagement que la branche aînée de la maison d'Autriche put obtenir pour les belles provinces qu'il

* Martbns, Recueil, t. XI, p. 278. Le traité de Puris du 28 février 1810 apporta un nouveau changement à cet égard.

lui avait fallu céder, furent occupés, eu son nom, le 44 mars, par le comte de Bissingen.

L'article 1 2 de la paix de Presbourg avait abandonné à TAutricke les droits, domaines et revenus qui, antérieurement à la guerre, dépendaient de Mergentheim, chef-lieu de TOrdre Teutonique, ainsi que les autres droits, domaines et revenus qui se trouvaient attachés à la grande-maîtrise, à Tépoque de l'échange des ratifications du traité, pour être possédés héréditairement, avec la dignité de grand-maître de TOrdre, par celui des princes de la maison impériale qui serait désigné par l'Empereur. En vertu de cet article, François II fit prendre possession , le 1 8 février , de la grandemaîtrise par le baron de Hiigel; mais, le 22 mars, il la remit à son frère rarchiduc Antoine p qui était grandmaître de l'Ordre depuis le 30 janvier 4804, parla cession que rarchiduc Charles lui avait faite de cette dignité.

On a remarqué comme une singularité, mais qui n*a pas été sans motif, que ce ne fut pas l'électeur grand-duc Ferdinand qui prit poeaesmon de la principauté de Wtlrtsbourg, que le traité de Presbourg lui ^ accordait en remplacement de tout ce que leRecès de la députation lui avait assigné , mais que cette prise de possession se fit par son frère, l'empereur d'Allemagne. L'acte par lequel elle eut lieu, \e i^ févriw, est motivé sur ce que la cession de cette principauté est aussi faite en faveur de l'Empereur, à raison de ses droits héréditaires, et il exprime que la prise de possession se fait à la fois au nom des deux frères. 11 s'éleva, an reste, des difiicultés avec la Bavière sur les limites de la principauté de Wtlrtzbourg, dont quelques bailliages avaient été détachés; ces différends furent arrangés par la médiation de la France.

Dès le 21 décembre 1805, les Bavarois avaient occupé militairement la ville d'Augsbourg. Cette yille ayant été abandonnée à TÊlecteur par la paix de Prèsbourg 9 un commissaire français la remit , le 4 mars,

aux commissaires bavarois. Un commissaire badois , le baron Drais^ prit possession, le G janvier, au nom de son souverain, du Brisgau et de TOrtenau.

On ne connaissait encore que par la rumeur publique les cessions que la Prusse avait faites par le traité de Vienne du 1 5 décembre 1 805 , lorsque^ le 23 février 1806, le maréchal Bernadotte, à la tète de vingt mille Français, entra dans la principauté d'Anspach, et publia, le 24, une proclamation, parlaquelleit annonça aux babitants que, par suite d'une convention conclue entre la France et la Prusse, ce pays devait être remis aux troupes françaises, à Pinstant même où les Prussiens entreraient dans Pélectorat de Hanovre. Les autorités du pays n'ayant pas été prévenues d*une occupation que probablement le Cabinet de Berlin ne croyait pas si procliaine , n'avaient reçu aucune instruction à cet égards et protestèrent en conséquence contre cet enva* bissement. Les circonstancea mystérieuses qtii accompagnèrent cet événement, ne furent éclaireies que par la suite, lorsqu'on sut que le roi de Prusse avait refusé de ratifier, si elle n'était pas modifiée, la convention du 1 5 décembre i 805, et qu'il u'y accéda que le 8 mars. On vit alors que t par la brusque occupation de la prineipauté d'Anspacb, on avait voulu foreer le Roi i se déclarer, en divulguant malgré lui le secret de la convention. La résistance qu'on craignait d'éprouver détermina sûrement a pénétrer dans le pays avec une force si imposante. Le roi de Prusse avait envoyé h Au-t spach un commissaire, H* Naghr, chargé, par un pouvoir daté du 26 février, de remettre la province aui

Francs ) «ependàiit cétie vémisë Ait MtilMéej et, pendaM qnê les Francis oteupiaent le pays inilitair^ ment, l'administration continuait au nom du roi de Prusse.

Ënfin^ ce ne fut que le 24 mai que M. Nagler publia uae pTQttiaiiiiitioti portalit (f tu que pai^ suite d*im traité eenolu entre la France et la Plraeee, la princi*-

pauté d'Anspach avait été militairement occupée, au nom du roi de Bavière, par le maréchal Bernadotte^ le Roi renouait, à dater de ce jour, à la possession civile^ et consentait qu'elle fût remise àlaBaTiére» b fin même temps on publia une proclamation du roi dé Bavière y du 20 mai, rédigée en termes équivalents.

il faut observer que les deux patentes, celle de la Prusse et celle de la Bavière, se réfèrentà la convention conclue entre la France et la Prusie, et qu'il n'y est aucunement question d*un acte par lequel le pays d'Anspach aurait été cédé à la Bavière. Jl s'ensuit que le seul titre qui constitue le droit de la Bavière sur ce pays, est, d'un côté, le traité de Vienne par lequel la Prusse l'a cédé à la France, et, de l'autre , la eonveU'tion par laquelle NapoUon Ta échangé contre le duché de Berg. La Prusse a renoncé à la possession de la principauté d'Anspach en faveur de la France ; elle n'y a pas renoncé en faveur de la Bavière. Il est résulté de là qu'aussitôt que l'obligation Mitractéë entre la France d la Prusse , par le traité de Vienne du 1 5 décetubre 1805, a cessé, la renonciation de la Prusse à la principauté n'a plus eu d'effet, et que ce gouvernement a pu Melamer la possession de ce pnys. Ce cas est arrivé. L'a^ ticle additionnel au traité de Paris, diiSO mai 4814» entre la France et la PruéHe , porte : « Quoique le traité de paix conclu à Bâle le 5 avril 1T9.5, celui de Tilsit du 9 juillet 1807, la convention de Paris du 20 sep*tembre 4808, ainsi que toutes les conventions et actes

quelconques y qodcIub depuis la paix de Baie entre la Prusse et la Fraiieen soient déjà annulés de âdt par le présent traité» les hautes parties eoniraetaates ont

jugé néanmoins à propos de déclarer encore expressément que lesdits traités cessent d'être obligatoires pour tous leurs articles tant patents que secrets ^ et qu'elles renoncent mutuellement à tout droit » et se dégagent de toute obligation qui pouvaient en découler. »

En vertu de cet article de la paix de Paris, la France reconnaissait que la Prusse avait été fondée à se remettre en possession du duché de Glè?es et de la principauté de Neufchâtel ; de même la renonciation de la Prusse à ses droits sur la principauté d'Anspach devait être, dès ce moment, regardée comme non avenue; et si cette puissance ne s'est pas mise en possession de ce pays, il faut attribuer sa conduite à des motifs d*un ordre supérieur. Mais si la Prusse n*a pas usé de son droit, elle n'y a pas renoncé, et M. le prince de Hardenbergy son premier plénipotentiaire au Congrès de Vienne » a formellement déclaré, comme nous le Yerrons, dans la séance du 29 octobre 1814, du Comité germanique, que la Prusse ne regardait pas la principauté d* Anspach comme appartenant à la Bavière.

Ainsi que la Prusse est rentrée dans ses droits sur la principauté d'Anspach, du moment que ses rapports avec la France avaient changé, de la même ma« nière la Bavière aurait perdu tous les droits qu*elle tenait sur ce pays de la part de la France, du moment que ses rapports envers cette puissance auraient cessé. On ne sait si c*est à dessein que Napoléon avait rendu si précaire, pour le roi de Bavière, la possession de la principauté d^Anspach.

On n'a pas publié le traité par lequel Maximilien-

Joieph céda à Napoléon le doché de fierg» qui appartenait à sa maison y comme cohéritière de Tancienne

maison de Juliers. On sait seulement que rabandon de ce pays fut le prix de l'acquisition de la principauté d'Anspach. Le roi de Bavière en avait investi, le 47 déeembre 1803, à titre d*apanage, ou ptutôt de parage , le duc Guillaume de Bavière f son beaufrère, chef de la branche palatine de Birkenfeld, qui se vit obligé d'y renoncer. Le 16 mars, un commissaire prussien à Wesel annonça, par une publication, que le Roi- avait abandonné le duché de Glèves à Napoléon qui s'était réservé de désigner le prince auquel ce pays devrait appartenir : la cession du duché de Clèves avait été l'objet d'un des articles de la convention de Paris, du 15 février 1806.

Ce ne fut que le 21 mars que le nouveau souverain des duchés de Berg et de Clèves fut proclamé. Un décret de Napoléon, du 1 5 mars, l'avait nommé : c'était son beau-frère, le maréchal Joachim Murât. La charge de grand amiral de France, qui lui avait été précédemment conférée y fut en même temps déclarée héréditaire dans sa famille, et, ce qui est remarquable > les duchés de Clèves et de Berg lui furent conférés en pleine souveraineté, quoique le roi de Prusse et Télecteur de Bavière ne les eussent possédés que comme États d'Empire.

Le 27 mars, lé duc de Berg et de Clèves fit son entrée solennelle à Dusseldorf.

Le 28 février, le roi de Prusse annonça au Conseil d*État de la principauté de Neufchâtel, que des con« sidérations prises dans Pintérèt le plus puissant de la

monarchie entière Tavaient obligé d'acquiescer à remettre entre les mains de l'empereur des Français le soin du bonheur futur de cet Etat. Le 22 mars, le

— iiO —

général Oudinot en prit possession pour la France* Un décret de NapoUmf du 30 mars 1806, oooféra la principauté de Neufchfttol au maréchal BerthieTf pdur la posséder en toute propriété et souveraineté, à charge

de prêter serment de ûdélité entre les mains de T empereur des Français»

Si le mystère de la Confédération du Rhin, qui se préparait à cette époque, n*avait paa éclaté bientôt après y on ne concevrait rien aux motifs qui engagèrent les princes de Nassau-Usingen et Nassau-Weilbourg à conclure avec ISapoléon un traité qui fut signé le 1 2 mars 1 806^ a Majence, entre le conseiller d'Etat Jollivet et le baron de Marschall-Biebersteinf ministre du premier de ces princes. La maison de Nassau céda, par cette convention, à la France, la pleine et entière souveraineté sur les communes de Cassel et Kostheim, en face de MayencCi et sur Tile de Saint-Pierre. La France se chargea d'une partie proportionnelle des dettes affectées aux terres que cette maison avait reçues par le Recès de l'Empire de 1803, et lui garantit l'intégrité de ses possessions'. Si aucun article secret n'a stipulé, en faveur des princes de Nassau i le prix de leur cession, ils en ont été indemniséa.par le lot qui leur fut assigné peu de temps après, à Tocoation du remaniement de territoire , sanctionné par l'acte de la Confédération rhénane. La cession de Kehl avait été convenue avec Télecteur de Jdade» dès le 20 décembre 4805, par un traité qui n*est pas connu. La réunion de ces places à la France ne fut eoBsonunée que par le âéuatub-qonsulte du 21 Janvier 1 808.

LeRecèsdeladéputationderËmpire4ai^a¥fUt

* ^Anws, Hecueil, t. Xi, p. i3a«. . i •

Bcm-seiileiiMiit maintenu rezistenee du grand prieuré de I*Ordre de SainWean de Jérusalem en Allemagne,

connu sous le titre de principauté de Heitersheim; il lui avait même accordé des indemnités pour une partie de ses pertes* Les électeura de Wurtemberg et de Bade conroitèrent les poseessiona de cet Ordre ou enolavées dans leure États, ou situées dans leur roi* Binage. Pendant la guerre de 1805 entre la France et rAutriche, l'électeur de Wiirtemberg s'était emparé du comté de Bondorf» qui appartenait à TOrdre, et Tébeteur de Bade atait occupé une partie de se« domaines. L*Ordre se Jeta alors dans les bras de la Bavière , espérant se sauver du naufrage par la protection de cette puissance. Le second fils du Roi était revêtu de la dignité de grand prieur de la Langue de Bavière; et il parait qu*on donna au Roi Tidée d'assurer à sa maison la possession du grand prieuré de l'Ordre, de la même manière que la grandemaîtrise de rOrdre Teu tonique avait été assurée à la maison d'Autriche» le ministre du Roi» le baron de Mù9UgeUUf ayant annoncé» le 14 Janvier 1806, au bailli de Flachslandm que Napoléon avait consenti à ce que la dignité de grand prieur d'Allemagne fût réunie à celle de grand prieur de la Langue de Bavière» dans la pmomie du prince Cka/tl^-Théodorêf seoond fils du Roi » et qu'en conséquence les Cou» de Stuttgard et de Garlsrohe avalent été averties de ne pas troubler l'Ordre dans la jouissance de ses domaines. U l'ut. conclu» /# 28 du même mois, à Mmkh, une convention entre la Bavière et le prince grand prieur d'Allemagne» que signèrent le baron de Montgelas, le bailli de P/i^dt (Perrette) et le bailli de Flaohfiland^u Ça voici les stipulations* :

' M k%m»têÊmU, k. XI, f. us.

— ii2 —

Le roi de Bavière prendra sous sa protection im^ médiate les anciennes possessions du grand prieuré en Allemagne , et emploiera son influence pour lui

procurer les indemnités que leRecès delà députation de l'Empire lui avait accordées. Art. 1 .

Le grand prieuré d'Allemagne continuera de former une Langue séparée^ ainsi qu'un {»ieuré et un ebapUre particuliers. La réunion des deux dignités de prince grand prieur d'Allemagne et grand prieur de Bavière dans la personne du prince Charles-Théodore ^ n'entraînera pas après elle la réunion des deux Langues et des deux chapitres. ArL, 2.

Le prince grand prieur jouira de tous ses droits, honneurs et avantages , au cas où il viendrait à se marier. Ne pouvant résider continuellement dans le siège du grand prieuré, il choisira un gouverneur parmi les trois premiers dignitaires du prieuré; savoir, le grand prieur deHongrie, celui de I>scie et celai du hailliage de Brandebourg. Art. 3.

Les autres article règlent divers points qui tiennent à Torganisation de TOrdre; mais comme il a été supprimé très-peu de temps après dans les États du roi de Bavière, il est inutile de nous arrêter à ces détails. La suppression fut prononcée par une ordonnance du Roi, du 8 septembre 1808, et les biens de TOrdre furent destinés à la dotation des évêchés et à Tentretien des établissements d'instruction publique.

La paix de Lunéville avait détaché du Brisgau le district situé sur la rive gauche du Rhin, et connu sous le nom de Frickthal; le gouvernement français le transmit à laSuissé, et il fut incorporé au canton d*Ârgovie. L^union intime d'intérêts qui avait existé entre le Frickthal et le Brisgau, exigeait un arrangement par lequel les nouveaux rapports entre ces deux

pays ftiswnt déterminé». L'électeur de Bade étant devenu, par la paix de Presbourg, possesseur du Brisgau, chargea M. dlitner, son ministre en Suisse, denégo- ^ cier avec le canton d' Argovie un arrangement amiable sur les prétentions respectives. Le canton donna ses pouvoirs à BIM. de Reding et Felzer, deux membres de son gouvernement. Le traité fut signé à Arau le il septembre 1808*. *

U article I règle la limite, qui est le thalweg du Ahin, ainsi que la propriété des ponts.

Les villes de Rheinfeld et de Séckingen , la première appartenant au canton, lautre au grand-duc de Bade, conserveront chacune la propriété de leur pont et de leur péage ; le pont et le péage de Kaiserstubl forment la propriété exclusive du grand-duc. Ceux de Lauffenbourg seront partagés entre les deux parties de la ville, situées sur les deux rives, dans la proportion où chacune participera aux propriétés communales, d'après les principes établis à Tarticle 13. Art. 2,

Chaque partie eontinoera.à percevoir les péages d^eau dont elle est en possessitm. Art. 3.

La navigation appartient également aux riverains, sauf les conventions particulières, comme il y en avait pour la partie du Rhin située entre Séckingen et Grenzacb. Cette convention , communément appelée lettre du mais de mai de 4767, a été renouvelée et modifiée, et jointe au présent traité. Art, 4.

V article 5 règle le droit de pêche d'après les usages ejustants.

Le grand péage, dit impérial, qui se paye à Rheinfeld et Waldshut, de toute marchandise qui y passe par terre et par eau, et le péage dit de conduit de

' Voy. WiNMw mtm, BmiAf t. Xm, p. 46; el UàKom. Bm»a.