ANOMALIES DE CONNEXION

Confondu la connexion avec l'insertion qui n’est qu’un mode Particulier de connexion, et ils ont ainsi $ restreint dans

étroites limités le sens de ce dernier mot. D’autres, au “ntraire, n’établissant aucune différence entre la connexion rt, ont donné une immense extension à un terme aleur peut être cependant déterminée exactement seules données étymologiques. Persuadé que la préans les mots est loin d’être étrangère à la précision

et le Tappo

Ont la y Par ses Cision d

“bus de langage, et à rester fidèle aux définitions trèss Slples , et par cela même très-naturelles , que je viens de Poser, ; : * Le

En distinguant le simple rapport de la connexion , J'ai disingué aussi les anomalies qui consistent dans de simples thangemens de rapports, des véritables anomalies de con-

sxion. Les premières rentrent toutes dans l’ordre précédent.

Ù s pre | nu effet, tout Changement de rapports n’est que 1 effet , le

Sultat d’un Changement de position, et ne peut être dis- | ‘ingué de celui-ci; ou plutôt, dire que deux organes ne se ouvens plus entre eux dans les rapports ordinaires, c’est Yéritable :

‘ Moins à subi.un déplacement. Se 1 %S anomalies de connexion sont Loujours aussi accom- Pagnées d’un changement, au moins partiel, dans la posi- ‘on dun ou de plusieurs organes; car, pour qu’il s’établisse des Connexions anomales entre deux parles quelconques, il faut de Loute nécessité, ou bien qu’elles soient venues à la à Contre l’une de l’autre , ou bien que l’une, conservant sa Posi ion ordinaire, l’autre se soit portée vers elle , et ait ainsi Subi un déplacement au moins partiel, Il suit de Ià qu’il Ste Une analogie très-marquée, Mais non complète, entre ts “Momalies de position et les anomalies de connexion ; ef ; Pourquoi, plaçant celles-ci immédiatement après le

ans les choses , je chercherai à éviter également ces deux

= ) ÿ Ment exprimer, en d’autres termes , que l’un d'eux

premier ordre , mais dans un ordre distinct, je les rapproche säns toutefois les réunir. En effet, quelque réelle que soit cette analogie, les anomalies de connexion Pré” sentent des caractères qui leur sont exclusivement propre Il est surtout à remarquer qu’elles ont toujours une EXT fnce spéciale et distincte de celle du déplacement qui les accompagne , et qu’il n’est aucun des cas qui se rapportent à ce deuxième ordre, dans lequel la déviation de connexio! ne puisse être isolée, séparée par la pensée de la déviation de position : l’ane et l’autre coïncident nécessairement? mais ne se confondent pas.

Ges remarques générales laissent peut-être ce point 127 portant dans une obscurité que deux exemples , présentés comparativement, sufhiront pour dissiper d’une manière complète. Si je cite l'artère sous-clavière passant au devanñl du scalène antérieur, j'indique à la fois et un déplacemen! et une anomalie de rapport , qui, essentiellement, ne son qu’une seule et même déviation, considérée sous def” points de vue différens. Au contraire, si je cite l’embranr chement anomal de l'artère rénale sur F ilaque primitivé” j'indique à la fois deux anomalies différentes > SAVOIr , esplr citement , une anomalie d'insertion , et implicitement , W° anomalie de position : la première, il est vrai, ne sata exister sans la seconde , mais elle n’en est pis moins pa” faitement distincte ; et ce qui le prouve, c’est qu’on p£? parfaitement concevoir l'existence de la seconde. san$ première. -

Dans Île premier des cas que je viens de prendre P90 exemple , et il en ést de même de tous ceux du mém® ordre, il y a donc déplacement ou changement de ep ports; dans le second , il y a au contraire déplacement 4 changement de connexion. ee ds

tà