SES

526 PART, Ms LIV. IV. CHAP, IT.

Fun des points du conduit auditif (1), on trouve aussi quelquefois ce conduit bouché entièrement ou presque entière” ment, par suite du rapprochement extrême de se5 Peer soit cartilagineuses , soit même osseuses (2). Danÿ # pl a part des Cas que je connais , l’'anomalié n'existait que d + seul côté. (OS V6 ct L’imperforation ‘des paupières diffère de la plupart ee imperforations, en ce qu’elle résulte, non de présence d’une membräne anomale, mais seulément de l'union ©° deux membranes existant , mais séparées lune de on däns Pétat normal. Dans la plupart des cas; les paupières sont simplement adhérentes soit sur un ou plusieurs por s soit sur toute la longueur de leurs bords: mais dans ox” tres , également curäbles, quoiqu’un peu plus compliqu®* 2 les Cartilages tarses supérieur et inférieur sont eux-M£ continus. Lorsque les bords des paupières sont unis $ toute eur étendue, la présence de deux rangées de £ indique Ja ligne suivant laquelle on doit porter l'instrume? tranchant pour établit l'ouverture normale (8), "0 000 Cette imperforation est remarquable en ce qu’elle réalise gene Ilement et par anomalie, chez l’homme adult Fe conditions organiques qui normalement s’observent ce

ils

SPF ER ’

G)Duvéndes , Dé ongants audits , + MT, p.28. One, ale

ee éle, P: 639. — Dans quelques cas où la membrane an0 trouvait enfoncée dans le conduit auditif, elle a été décrite.” anesecande membrane du:tympan, 3 ff) Bsraon, Hé. anar. sen VI, obs, 36. — Onrago sx ayez aussi le Journal encyclopédique, Janvier 19795. un GYE histoire de l'académie des sciences pour 1y2r rapP! Fe re cas, d'ailleurs. peu curieux, d'imperforation des paupières: L? 4% de lenfaht qui préséntait cette anomalie , était en société presd”. continuellé avec unraveugle, et l'on avait cru trouver dans celte A constance là cause de l’imperfofation. L’historien dé l'académie ne partage pas Cette opinion ; n'ose du môins la rejeter , Et il 56 a

RG - loc.

| TUPERFORATION DE LA BOUCHE. 527 end nombre d'êtres, dans le cours de leur vie intra tine ; chez d’autres jusqu’après la naissance; chez quel- Tes-uns même pendant toute la durée de leur: existence.

reste, nous verrons bientôt que des arrêts dans le dé.

, PPement peuvent expliquer de même un grand nombre d'autres imperforations. te ‘ 1h59n5 ap impetforation des narines’est beaucoup plus rare que TS Paupières : cependant Litire et Jean Bianchi (1) léncontrée chez des sujets affectés aussi d’autres ano- Malies , et Oberteuffer (2) l'a même observée plusieurs fois.

Pont

peu , il a vul s parois de l’une des deux narines unies très-solidement, : : perforation de la:bouche, momalie plus rare encore que la précédente ; coïncidait vec elles: la peau passait tout à. la fois £ur les marines cf Sur la bouche. L’occlusion de ce dernier orifice a été. vue ‘Ussi chez des sujets dont lés marines étaient ouvertes Anais eZ lesquels il existait diverses autres anomalies. (5).

Les ouvertures naturelles situées à l'extérieur ne sont

“mplètes et partielles. Ghaoun sait que plusieurs des trous

Maux, J'en ai observé un exemple chez un poulet que M. le doc. 4" Rousseau a bien voulu mé communiquer.

4 la meltre en doute: — Cette anomalie peut exister aussi chez les

J'ai vu dussi chez des

: eus, les paupières rester adhérentes au delà de l’époque où les “UX s'ouvrent ordinairement. PRET GŒL

terre, dans les Mém. de lac. des se. pour TOI, Pe QI — ‘ StaNGur, De monstris et reb. monstr: » Venise, 1749.

(2) Oberreurrer , loc. cit. f iHo,p6 ‘

) Voyez Burcuner , Act. Nat. curios, LIT, p, 210, > OL. Borrr- "US gt. Haffn, : LIL DescEngrres, loc, ci, : N

S les seules qui puissent. présenter des imperforations

hs nemhrhe tait mate

528 PART, If. LIV. 1V, CHAP, If. 3 dés 6s , principalement ceux qui se trouvent dans la région faciale où à la base du crâne , et qui sont destinés à livrer passage 4° de petites branches vasculaires où Pre sont très-sujéts à présenter des cas d'imperforation. : sait égälemént que tout vaïsseau dans lequel le 528 ? A de circuler soit naturellement, soit. par suite d'un FER d'ielconque , né tarde pas à se convertir en un paf t parois épaisses, privé entièrement ou presque entièremen de‘cavité (5), Je me borne à rappeler ici ces faits, et je:pa#s” immédiatement à l'examen de quelques autres imperfora” tions plas’ remarquables et‘surtout plus analogués er imperforations des ouvertures extérieures dont jai pe précédernment. : Sd | : sé Les cas les plus connus sont l’imperforation de celle de l’orifice de la matrice. ©.

L'imperforation congéniale de l'iris, que les chirur ont confondue , sous les noms desynizezis où cataracte PF pillaire avec son imperforation accidentelle ou oblitératiol" est due quelqüefois à laréanion complète des deux moitiés ? primitivement distinctes et séparées , dont se compose Eu plus souvent à la persistance de la membrane pupillaire F l’obsérve assez rarement chez des individus d’ailleurs? conformés; mais elle se rencontre un peu plus fréque ment'chez les individus qui:présentent d’autres arrêts développement , et en particulier, comme nous l’avon$ V4 chez les albinos. Quelquefois la membrane pupillaire ds; paraît spontanément quelque temps après la, naissance mais le plus souvent elle persisie pendant toute la. V2” É moins. qu’on ne la détruise au moyen d’une aiguille à cata

l'iris el

: # . À 3 Rs sente l?

(1) Le cas le plus:remarquable de ce genre, qui puisse se prése” est sans aucun doute limperforation de l'aorte, J'ai déjà,eu 060 de de:mentionner plus haut cette anomalie. Voyez l’histoire.des en

É en à, . : . + # “ chures anomales dissimilaires des. vaisseaux dans le cœur» pe 497

asion

IMPERFORATION DE L'ORIFICE UTÉRIN, 529 Faute, Comme Cheselden paraîten avoir donné. l'exemple

S 1728 par une opération devenue célèbre (1): Ace gi ; L’occhision de extrémité abdominale des trompes: de F pe constitue une imperforation assez rare. Je ne Connais *ucun exemple d’imperforation proprement dite de. leur Xlrémité utérine. * | MIHGETOS CS 12488 | ‘imperforation de l’orifice de la matrice, anomalie beau Coup plus rare que la précédente , résulte tantôt de la pré- SéRCe-d’hne-membrarie anomale se continuant avec la.mu- Œueuse vaginale comme dansun casobservé par Litire(2),

tantôt de l’union des deux lèvres de l’orifice. Lorsque Pim-

Perforation est complète , l'obstacle qu'elle apporte à l’éva- Cuation des règles, cause des accidens qui peuvént simuler la grossesse , et qui ne cessent.qu’après qu’on à donné issue

au flux-menstruel par une ponction où une incision (3).

* (1)On trouve des exemples de cette anomalie dans Lrrnx, Mém. de lac, des sc. pour 1707; p. 659. — Wrsere, De membr. fatus pupillari,; dans Comment. medic. , Gatt. , 1800. — Voyez aussi J. Croquer , Mém. sur La membr. pupillaire , Paris, 1818. — Leronr, Petersb., ver: Mèsche. Abhendl., 1825 ; rapporte une observation de pupiile triple,

et plusieurs auteurs des cas de pupille double, que le docteur BILLARD

(dans ie Précis d’anat. pathol. , qu’il a ajouté à sa traduction du Traité des mal. des yeux, de LAWRENCE ; Voyez là page 466, ) explique par la persislance incomplète de lamembrane pupillaire. Cette explicde tion , si elle peut convenir à plasieurs cas, n’est certainément pas applicable à tous ceux que cite M. Billard, quelques : chose que des cas de fusion incomplète des yeux. — T'ajoutéfat que M. Billard à donné une explication peu différente a èe BTE Hivcy e Ophthalm. Beobacht, , Brem., ‘1807 ; Cab. 'E; et dé léquel à Membrane püpillaire existait divisée en sépt petits segmens.

. (2) Hém. de l’ac. des sc. , année 1704, “rQ7iS0 prit 06e)

“uns n’étant autré

.(3) Cette opération a été pratiquée tout récemment encore par le

Célèbre chirurgien de Montpellier, M. Delpéck, sur une jeune fille de Yingt-

lice et lermuseau de tänche. Ea rétention du sang menstruel avait

Produit chez celte jeune fille de vives douleurs abdominales, LUE

à — A nn

deux ans , chez laquelle on cherchaît en vain et le col de fa mar.

530 1 © PART. IL LIV, IV. CHAP, Te “L’imperforation de l’orifice de la matrice forme*en quelque sorte le premier degré d’une autre anomalie pe nn marquable encore , l'imperforation de la cavité de Ja pis irice. Cette imperforation n’est au reste presque jamais AU partielle , la partie inférieure de la cavité de l'organe sont

ordinairement Ja seule qui manque. is Le” k On a aussi’ observé l’imperforation partielle ou méme totale des cavités du vagin, de l’urèthse , des uretères ; quélquefois niême de la vessie (1) et du canal aérien (2). est à peine utile d'ajouter que ces quatre derniers vices conformation sont des causes nécessäires de mort,

“ Quant an canal alimentaire , il est quelquefois imperfor 4 dans une ou‘plusieurs régions , principalement dans sa PO” tion terminale ; mais jamais sur toute sa longueur. L'imper” foration résulte , tantôt de la présence d’une membrane placée transversalement » tantôt du rapprochement extrême à des parois intestinales tellement unies entre elles que l'or | gane passe de la forme d’un canal à celle d’un cordon sold? . tantôt enfin de la terminaison en cul-de-sac de l'intestin? cas très-remarquable en ce qu’il résulte de la présence simultanée de deux anomalies inverses par leur natu'è*

ES ; 13 .* 3 à É F : re A SE violente avec délire , et plus tatd des accès d’hystérie, Dept opération les règles ônt coulé régulièrement et sans aucun accr dent. . __— "HARAS (2 Voyez Mroxu, Fardb. der path. Anar. à. 1; p. 650. — On P®

a PRIE anatomisté sur “HP .des äa @) ue Monst, acephal, FREE Francof. ad Viad., 1808 à a vu la tachée-artère imperforée sur un ALIAS de Egiel monstrueux “a Dans un cas plus curieëx encore qui a été publié par Rosst , loc: cit.r° D: 167, la trachéciartère était au contraire normale, niais,les bronches étaient imperforées dans toute leur étendue. Le spfst de cette.obser? vallon était un enfant, d’ailleurs bien conformé et qui vécut quelque temps malgré cette grave anomalie, sp GLS

; TUPERFORATIONS ANTÉRIEURES ET EXTÉRIEURES. 582 sr une imperforation , “qui est une anomalie par con-, 4 uit, et'une interruption qui st une an0malie par dis-

; Je ne connais tucunexémple d'imperforation Proprement

te (2) de l’une on de plusieurs des cavités du cœur, mais. seulement quelques cas-d’imperforation partielle des orifices. arlériels des ‘réhérionlés , résultant de Fadhérence des valvules, Gette ähomalie est d’ailleurs elle-mémetrès-rare, Aussi bien que la plupart des précédentes. :

# “pi Een

C'est enveffét'une circonstance digne d'attention que , sauf qu elqués “exceptions, les imperforatiôns des ouvertures

Ÿ 0 PS: 22 pe à Phe Û PUR à , où des canaux placés à l'intérieur du Corps , se préséntent

beaucoup plus rarement que celles dés orifices extérieurs, Cette différence n’est pas seulement apparente , elle ne dé< pend pas uniquement de ce que les unes s'offrent pour ainsi dire d’elles-mêmes à Pobservation, tandis que les autres sont

| profondément cachées : elle est au contraire @ès-réelle er très-remarquable. La canse en est, si je ne me trompe ; dans ce fait important que les imperforations intérieures Sont rarement, les extérieures au contraire presque toujours | dues à des arrêts de développement. Tous les Conduitstqui, chez les adultés, sont tapissés par une membrane mu (1) Voyez, sur les anomalies pr

Présenter les diverses parties du canal a Psdprelsuiv..: ere FE PMP ee . (2) Toutefois. dans certains cas d’embouchure anomale dés yaisaux dans le cœur, l'une des cavités peut se trouver plus étroits Au’à l'ordinaire , soit à cause de l'épaisseur trop grande de sès er Soit parce que lune des moitiés du cœur est peu développée. C'est &insi que le ventiiculé droit se trouvait rudimentaire dans un cas dtt < Au docteur Manfctran (Voyéz le Jour. gén. de mé; + EXIX,) et déjà Cité plus haut ; “disposition qui résultait, non d’une véritable an élite par Continuité, mais bien d’une anomalie par diminütion de Yolume:;

imperforation que peuvent limentaire > Mucrez, loc: cit.

ps .7 LA à r<

582 J PART, II, LIV: IV. CHAP, I. | « | queusé (1), continué avec Ja peau à leur orifice, ont norma- # : lement, à une certaine -époque dela vie de l'embryon, leur. orifice imperforé, de la même manière que dans Jes cas les plus ordinaires d'imperforation anbmale. Ces états organiques que les nosologistes ont si souvent considérés comme des maladies, ne sont dohc autre chose que les Con ditions primitives conservées” par anomalie, et devenues permanentes , de transitoires qu’elles devaient être. : ‘On conçoit facilement comment les imperforations intérieures qui, sauf quelques exceptions, ne réalisent pas un des étais primitifs de l'embryon, doivent être plus rares que les imperforations extérieures. Dans le premier CA$ #? nature a dû modifier son plan; dans le second elle n’a 4 qu'à le conserver plus long-temps qu’elle n’a coutume de le faire. On rconçoit également bien que. les .ouvertures-gui restent. le plus long-temps imperforées chez l'embryon? - doivent présenter plus. fréquemment que Îles autres,’ des anomalies’ pag imperforation » et cetle autre remarque nous rend. compte d’un auire fait, J’ai indiqué plus haut la fréquence plus grande des imperforations des orifices situés À laypartie inférieure du Corps. par rapport à celles des fi - fices de da partie supérieure. En effet l'anus, le prépuee# le Ye sont encore imperforés chez Pembryon, long-t6mp$ après que les orifices de la bo@tche et Îles narines sont deve” nus librese. + Fe ES |

Il me reste à compléter cette histoire généralé des im L É À Se £ 3 < / x Fe & hi 7 , perforations , par celle d'un genre d'anomalies ‘qui 0 est

(il sk remarquable que le conduit auditif externe (normalement fermé aprés la näissance , comme pendant la vie inträ-utérine ; par la membrane du tympan ), est tapissé par un pr oloncensent cutané » etynon par une Muqueuse , comme tous les autres canaux qui abou* tissent à l'extérieur. RE,

IMPERFORATION DES OUVERTURES PALVIENNES, |, Encore qu'à peine connu , mais dont les conditions sont trop remarquables pour que je les passe ici sous silefte É Je veux parler de l'absence de toute ouverture à la région

élvienne.

Sülier d’un tel vice de conformation : la théorie l'indique, ds Observation d’une multitude de cas d’imperforation soit

lue la théorie.-G'ést cependant ce qui n'a pas lieu con -

: Où trouve dans l’ancien journal de médecine (1) l’obser- * Vation d’une jeune fille de quatorze ans quine présentait à | l'extérieur aucune trace ni d'organes génitau

eur au | X, ni d’urèthe, hi d’anus , et qui cependant dormait bien ; ;

| hangeait avec

Où rois jours, des vomissemens , annoncés -par une -deuleur à l’ombilic , la débarrassaient de ses Matières fécales. La douleur de l’ombilic cessait aussitôt, et. la jeune fille faisait disparaître l'odeur fétide qu'elles avaient laissées à êur passage, en se lavant la bouche avec de l'eau parfu- Mée, L'auteur de l'observation, Baux ; ajoute’ que l’émis- Sion des urines se faisait par les mamelles. 53 | __ Cette dernière circonstance, tout-à-fait incroyable, est la seule que tous lés auteurs n'aient pas regardée comme: tuthentique dans cette observation vraiment Devons-nous ; à leur exemple, admettre ce nomal de l’excrétion des matières fécales Phénomène auquel on ne trouve rien de comparable chez “embryon ; Si l’on ne remonte j usqu’à l’une des premières oques de formation , et rien non’ plus dans la série tnimale, si l’on ne franchit tout l'intervalle qui sépare

paradoxale.

Phénomène: si

(1) Voyez Baux , dans Je Jourr:'de méd, de Vandermonde, t. VIU, P. 59. = ee à Rs:

Il semble qu’une mort prompte ct inévitable doive re

: # d i & U s 2 t . ÿ © l'urèthre , soit surtout du rectum, confirme ce qu'in-

appélit, et jouissait d’une éxcellente santé."Tous les doux

par la bouche;

and \ RER MT

+ RE Em

554: PART, 11 LIV, LV, CHAP, Us l’homme du zoophyte ? Ou bien ne Yerrons-nous dans celle obstrvation que le résultat d’une coupable supercherie , dont Baux aurait été ou l’auteur ou la dupe ? Peut! étrenhésiterions-nous pas à adopter cette dernière explication y Si de fait rapporté par Baux existait séul dans la science + ; mais deux observations , analogues à la sienne, ‘viennent, non pas sans doute en démontrer complètement la vérité sais au moins la rendre plus vraisemblable.

Bartholin (1) rapporte avoir vu en Jtalie un Homme » de quarante ans, bien portant et. robuste, mais ayant ’ commé la ; jeune fille dont je viens de naalér, aucune | extérieure ni d'organes sexuels, , ni d’anus ; et rejetant comime elle de temps en temps ses-excrémens par Ja bouche" Ilen différait d’ailleurs en ce qu’ était affecté d’extrover” sion de la vessie : l’urine sortait goutie à goutte à Pre z distance de lombilic qui paraissait manquer, ainsi qu arrive ordinairement dans ce vice de conformation malheureux”, né sans sexe; fut. pris d’abord’ pour: une À “et baptisé sous le nom d’Anne : mais à vingt-quatre ans» développement d’une barbe bien fournie.le fit reconnaill® -pour un homme, | Enfin tout récemment un cas non moins emarguable maissur lequel on ne possède non plus que des détails inc0" plets, a été publié par le docteur Denys (2). Quoique cet? Aroisième o Pme appartienne gssentiellement, d'ap” 4 son auteur, à la pathologie proprément dite , cf non < de tératologie, elle offre avec celle dé Bartholin. et celle Baux dés. SA at . intimes ne És dé ne la cite sr

(x) Hise. anat. rar, cent, Lsobs. 65. — . Cette observation est intindét Wir sine pene et podice, ; ÿ

(2) Notice sur un cas de paraplégie , eté. dans les Sa de nés ” ! | cp 562 (avec quelques remarques de M, — et Mém. sur sppres différens de cas rares ; in- 8, 1828, p. 28.

arois

.. INPERFORAYION DES OUVERTURES PELVIENNES. : 555 "à Sommairement, Un. homme qui, d’après M. Denys, à lait affecté. dans son enfance d'aucun vice de conforma - | pou. fut atteint d’une paraplégie , e resta privé de l’usage

la moitié inférieure dé son corps, dont les ouvertures “aturelles finirent par s’oblitérer complètement. Le maladé Vébut Cependant encore un grand nombre d'années ; et, Comme dans les cas précédens ; c’est par la bouche qu'il

Se débarragsait du résidu de $es alimens..Il y avait cepen-

dant ceite différence que les #omissemens. survenaient loujours-très-promptement après le repas, et que les matières expulsées se présentaient sous la forme d’une bouillie verdâtre,etnon d’excrémens.

Je nem’arréterai pas ici sur ces trois faits trop incomplètement connus pour quil soit possible de les soumettre à une discussion, Je rappellera. seulement une remarque À “laquelle nous. a conduits , dans le chapitre précédent, . Fhistoire dés embouchures anomales.: c’est.qu’un vice de Conformation , mortel par lui-même et lorsqu'il existe seul, Peut cesser de l'être lorsqu'il coïncide avec d’autres | ispo- Sitions insolites : alors de nouvelles conditions de coordi- Nation ef d’harmônie peuvent s'établir, et toutes.les fonc tions s’exécuter régulièrement , quoique par un mécanisme tout-à-fait inaccoutumé. C’est seulement par ces considérations que l’on peut concevoir comment, at moyen de modifications qui mallieureusement ne nous sont pas connues , la réuion de deux imperforations , dont chacune est

une anomalie mortelle, peut ne-pas empêcher la viabilité.

: K II. Des anomalies par Jonction et par fusion. - Toutes les parties qui sont sujettes à se réunir profondé- Ment ou à se confondre entre elles, le sont aussi à se réunir Superfciellement ou à se conjoindre; mais on commettrait “Re grave erreur en disant que toutes celles qui sont sus-

536 PART, IT. LIV. IV. CHAP. Ille ceptibles de jonction , le sont aussi de fusion. La simple jonction est en effet, par rapport à la fusion, Un PNR degré qu’un grand nontbre d’organés ne sauraient DRE 1% QT'elques-uns né présentent même que des cas de atitisal médiate, sans arriver jamais à la jonction immédiate On pourrait penser que les parties qui sont sujettes confondre, sont celles qui, dans l’état normal, se trou contigües; que celles, au çontraire, qui se joignent seulement d’üne manièremédite ou très-superficielle, sont celles qui Aormalement sont très éloignées les unes des autres: n’en est point du tout ainsi. Un grand nombre d'organes” qui sont dans un contact immédiat, non seulement né id confondent , mais même ne.se joignent jamais ; et d'autres qui se trouvent placées à des gistances considérables’ ge séparées par un grand nombre de parties, présentent C° exemples nombreux d'anomalies par fusion. On peut mé “é v jusqu’à un certain point généraliser cette remarque ;, et dire, + que les organes les plus sujets à se confondre, ne 0? jamais très-rapprochés l’un de l’autre dans l’état norn°” “Je citerai pour exemples la position des déux reins ; © des deux yeux, et surtout celle des deux conques 4007 à Uves qui, dans l’état normal , se-trouvent séparées Pa” tête tout entière., + 484% Ces résultats, directement. contraires à ce qu’on aurai} pu prévoir a priori, et qüi semblent au premier aspect à régulierset bizarres , se ramènent tous à un principe 5°, É ral, applicable à l'ordre normal aussi bien qu'aux anomalie” et que j'énoncerai de la manière suivante : Les réunions qui ontlieu entre des organes ou portions d'organes » 502 ? toutes choses égales d’ailleurs, d'autant plus intimes » ; aussi d'autant plus fréquentes que ces organes où portion à d'organes diffèrent moins entre eux par leur nature où leur disposition. Pl | aa 515

à se vent

| Le

Ÿ . JONCTIONS ET FUSIONS ANOMALES, 557 . Quelques remarques suffiront pour montrer combien est

Sénérale l'application de ce principe aux anomalies par Jonction Lu ae -

parusione 6: ee Lena MS 5 5 Organes peuvent se répéter exactement où presque . ttement dans toutés- léurs conditions de structure et de SPosition. On exprime ce degré de similitude en disant LL Ya entre eux ressemblance. Ils peuventavoir seulement uelques conditions communes soit dans leur CROP, SOIË dans Leur disposition, ët ne présenter maarquides lapports plus indirects , quelquefois encore faciles à saisir, Mais souvent aussi, cachés si profondément sous le: voile de ‘llérences nombreuses et imporiantes, qu’ils se révèlent à Peine aux yeux de l'observateur le plus sagace et le plus ‘tenif. Dans ce dernier cas , il n’y a plus une véritable ressemblance » Mais des rapports particuliers de similitude auxquels on donne le nom d’analogie. sh es de . La ressemblance complète ne s’observe guère. qu'entre S Organes pairs et placés symétriquement , l’un à droite, autre à gauche, Tels sont les hémisphères cérébraux, les Jeux, les oreilles , les reins ; etc. Sauf un petit nombre “exceptions peu remarquables , les deux organes similaires Se trouvent ou rejetés sur les parties latérales du corps, . Comme les oreilles, et par conséquent très-éloignés l’un de l'autre; on bien rapprochés-de la ligne médiane,-comme les Yeux et sartout les hémisphères, mais séparés P °Sseuse ou fibreuse. Gette disposition , rema Constance, me paraît un résultat nécessaire de la tendance iès-prononcée qu'ont à se réunir et à se-confondre toutes | 68 parties qui se- ressemblent ; tendance que mon père a le Premier indiquée dans toute sa généralité en établissant da S'ande loi de l’afinité de soi pour soi (1). ILest en effet facile

ae" à

ecloison:

rquäble par sa :

(x) Voyez l'introduction à cet ouvrage, p. 21-25;

+de concevoir, en admettant cette.tendance, ques si les organes pairs , très-semblables entré eux , sont génér alement séparés ou par un très -grand intervalle ou par une cloison , c'est parce que l'état de fusion constitue l’état normal de tous ceux dont la réunion primilive. n’a pas été empéc ée par uni telkobstacle. Et même, si la cloison qui sépare 1077 malement deux organes similaires , vient accidentellement à manquer ou à devenir rudimentaire , si la cause qui O0" : nairement les rétient à distance , n’a pas agi chezun individu -nous les voyons aussitôt, en verta de cette sorte d'aflinit ‘qui exisle entre les -partiés similaires , venir se conjoin@re et sé confondre sur la lighe médiane,

Tel est le principe par lequel on peut se rendre compl? des anomalies pâr jonction et par fusion, ou; comme les 4P° pelle M. Breschet(r), des symphysies. G’est ainsi que les deux reins, les deux yeux, les déux oreilles peuvent se conjoindr® pour former un double rein, un double œil, une doû ÿ oreille , ou même se confondre en un rein, en un œil *?

“une oreille uniques : absolument comme , éhez l’'embrÿ0? les deux utérus primitifs se conjoignent pour former U utérus symétrique, et comme les deux vaisseaux aortidu® -se‘confondent en une aorte unique , ainsi qu’il résulte 4 bèlles recherches sur lesquelles M. Serres a établi la thé0! a du développement excentrique'( >}. à

5 G — corollaire deice qui précèdé , que les anomalies . jonction et par fasion de deux organes latéraut sur

ligne médiane, loin d’être des onstruosités .par défaut;

commé l'ont dit tous les auteurs anciens et comme 0% 2 répète encore chaque jour, loin d’être le résultat d’arrêts de formation; doivent plutôt être considérés comme dus à jé

F s ART APR e F , 15 (x) Voyez analyse que j’ai donnée de sa classification , p. 97: Jes : (2) Voyez SON Quatrième mémoire d'anatomie transcendante dans ” Ann, des sc, nat, k XXI. J RE T ES

| ONCTIONS ET FUSIONS-ANOMALES. 539 1*6ès de développement. En effet, la nouvelle théorie orga: 2 Eéique , en établissant que les développemens. primitifs * ‘Pèrent. de. dohors en. dedans, et que toutes. les partis “hiquos et médidnes sont d’abord doubles ét latérales , nous Oütre dans la division des orgânes impairs et symétriques un Premier, et dans leur réunion, un second degré de déve- 9Ppement, Les yeux, les oreilles, les. reins "s'arrêtent AOrmalement au premier degré; ils s’élèvent.accidentelle. ent au second... lorsqu'ils offrent des anomalies par jonclion Où par fusion , et présentent ainsi des conditions qui, “olites à leur égard, sont.cependant constantes à l'égard

dun grand nombre d'organes... -

Si l’on réfléchit à ces rapports, si lon reconnaît que la

Jonction et la fusion médianes anomales sont soumises AUK %°: ? . + e Fa 4 : < : à

mêmes lois que la réunion médiane normale , et ne sont,

Gomme elle, que des effets particuliers d’une cause très-gé-

Nérale on concevra ; facilement que les parties similafres

Myent être éminemment sujettes à se conjoindre et à se

‘onfondre entre elles. Les. déviations qui résultent des réu-

Mons insolites de ce genre, s’observent en effet assez. fré- ‘emment, et il n’est presque point d'organes pairs qui R'en aient présenté des exemples, Il est vrai que la plupart

8 cas. que je pourrais citer, et particulièrement les plus ‘emarquables d’entre eux, ne se rapportent Pas aux ano- Malies simples, mais aux véritables monstrüosités ; ce qui st une conséquence nécessaire de la positi ss he bélier Pairs et symétriques , séparés presque toujours dans l’état tormal de leurs congénères ou par un grand intervalle ou

ar des organes importans, et ne Pouvant par conséquent se réunir sans qué l’organisation ait subi préalablement de

Sraves ilot , : ui a Ê Es yes Er “ves modifications. C’est ce qui a lieu, paexemple, pour |

S deux Yeux que les cayités olfactives séparent dans l'état Normal ; et, d’une manière plus frappante encore, pour