PR SE

650 7 PART, IN LIŸ. V. CHAR. Ie :

On peut encore remarquer que les organes dont le ir E bre présente le plus fréquemment des anomalies individuelles , sont précisément ceux dont le nombre est le plus “variable d’un genre à l’autre parmi les animaux. Tels sont entre autres les dents , les vertèbres , les côtes , les doigts. Cette concordance remarquable entre les variations normales des espèces et les variätions anomales des individus» s’explique d’ailleurs par ane considération déjà indiquée : c’est la grande généralité du principe que j'ai posé sur ÿ fréquence des variations des organes en série; principe Na comprend à la fois et les anomalies de tous les groupt$ 2: les modifications de tout genre que présente Le type régu” lier des espèces. Sans discuter ici ce principe dans toute sa généralité (ce qui m’entraînerait nécessairement hors du sujet spécial de ce chapitre), je croïs pouvoir dire du moins que sa démonstration va résulter, pour les déviation® numériques , du tableau que j'ai imaintenant à présenter

des divers cas de ce groupe. | |

Diminution et augmentation anomales du nombre des dents

Parmi ms qui renferment chez les animaux le pluS grand nombre d'organes homologues entre eux, on doi placer les séries, ou pour nous servir de l’expression con” sacrée par l’usage , les rangées dentaires, Aussi présentent elles dans la série animale une multitude de variations C ractéristiques pour les ordres , les genres ou les espèces et dans chaque espèce en particulier , une multitude d'#2°" malies plus ou moins importantes. G

C'est surtout parmi les cétacés , les reptiles et les pois” sons que l’en voit certaines espèces présenter un trés-gran® (nombre des organes ajoutés ou soustraits à la série } est plus petit, Je . qu'au contraire # (nombre total des organes de la série normale ) est

plus grand. |

ANOMALIES NUMÉRIQUES DES DENTS, 655 ombre de dents, Leur système dentaire est d’ailleurs re- Marquable par. l'extrême analogie que présentent toutes ses parties : il n'y a plus d’incisives, de canines, de vraies et de fausses molaires , caractérisées par une forme. et des usages spéciaux, mais seulement deux ou plusieurs longues séries de dents , toutes ou presque toutes semblables entre elles, pouvant remplir indifféremment les mêmes fonctions,

et dont chacune n’a par conséquent aucune importance proprénisous]e rapport physiologique, ni sous lerapport ana-

. tomique. Aussi n'est-il point d'anomalies plus fréquentes "à Moins graves que l’augmentation ou la diminution du nombre de ces dents toutes similaires entre elles; nomb dans plusieurs espèces n’a même rien de c peut qu'être-indiqué d’une manière approximative.

Chez l’homme et la plupart des mammifères , les dents sont moins nombreuses et plus dissemblables entre elles ; elles varient entre elles par leurs formes et leurs caractères, et toutes ne sont plus aptes à la même fonction. Aussi lim Portance anatomique et physiologique de chacune d'elles, tout en restant de beaucoup inférieure à celle de læ plupart des autres organes, est-elle réelle et incontestable : d’où il

re qui onstant, et ne /

suit que leur nombre , moins constant que celui de la plu- |

part des organes, doit être > d’après les principes que je viens de rappeler, et est en effet beaucoup moins variable que celui des dents si multipliées et toutes similaires dns brés inférieurs. Te ser

En poursuivant ces considérations » €t'En soumettant le Système dentaire normal des animaux à mr desde Considérations, on peut remarquer que parmi les trois Sortes de dents que présentent l’homme et la plupart des Mammifères supérieurs, les canines sont moins nombreuses

De ne

Tue les incisives, et celles-ci moins que les molaires. La ‘2 î Constance du nombre des Organes étant = d’après les prin- SE ë Rer

uit L