CARACTÈRES GÉNÉRAUX
FA hs ä À JE RE A 3 FRE ee à + x dr , Ut 66 €: LS TRRL .
NV VU WAV na au C À à ‘ #
w -— er,
à CHAPITRE 1.
tres Si ré DÉ LA MONSTATOSITÉ , DE LEUR
CORRÉLATION ET DE LÉUR SÜBORDIN A TION MUTUÈLLE,
Se
‘La division génbrale que je viens dates parmi les
anomalies, étant en partie “basée. sur leur degré de com-
à plication et de gravité , elle ne peut être considérée nr 0 LL une différence dans Le degré de l’anomalie offre en effet
1e convenable : et. conforme à. Vordre naturel que si
une considération d’ une importance réelle. Secondement,
elle ne peut être d’un usage facile , et ; par conséquent ,
elle .ne peut être admise que s’il est possible de déterminer avec quelque précision, quelles anomalies doivent
être considérées comme peu importantes , quelles autres doivent être considérées comue véritablement complexes et graves. «
La solution de ces questions qui n’ont ençore été exa-
minées par personne , celle de la seconde surtout , offre des
difficultés réelles, mais qui, cependant, ne me paraissent pas entièrement insurmontables , grâce aux progrès récens de la zoologie générale et de l'anatomie philosophique. Je m’occuperai d’abord de la première question : le chapitre suivant sera, En parie, consacré à la solution de
la seconde.
J'ai dit que les me pouvaient être, sinon de
finies , au moins distinguées des autres groupes d'anomalies
par deux caractères ; savoir : leur influence ficheuse et leur haut degré de gravité. Ge second caractère, auquel on a jusqu’à présent accordé si peu d'attention, est cependant
Fe à
beaucoup plus important que le premier , ét tellement que, s’il m'eût été possible de l’exprimer d’une manière nette et précise, j'eusse pu me borner à Pénoncer seul, et dire que les monstruosités ne diffèrent désautres anomalies que par leur plus haut.degré de gravité.
On va voir, en effet, que de cette unique différence, peu remarquable peut-être au premier aspect, découlent tous les autres caractères de la monstruosité, ou plutôt qu'ils sont tous comme contenus et implicitement exprimés par elle. |
La production d’une variété, et même (en faisant abstraction des effets qu’elle pourra exercer postérieurement sur l’organisation et les fonctions) la production d’un vice de conformation, est un phénomène simple, isolé, sans
* influence, et, pour ainsi diré, purement local. Que, par . exemple, l’artère brachiale vienne à se subdiviser dès"la partie supérieure du bras: cette anomalie, assez commune, Wentraine ni la suppression, n1 la duplication , ni méme le changément de volume d’aucune partie"du bras, de l’avantbras ou de la main : seulement , l'insertion des branches et
leurs rapports présentent de légères différences ; qu'un examen anatomique peut seul révéler, et que rien n'indique à l’extérieur. | De même , qu'un enfant nouveau-né soit affécté d’une imperforation de l’anus, l’émission du méconium. est*empêchée ; l'enfant souffre; il périra si on ne lui porte secours. Mais quelle que soit l'influence fâcheuse qu’un tel vice de conformation peut exercer sur les fonctions de l'individu qui le présénte, ses organes , si ce n’est dans le . point même où réside le vice de conformation , ne présentent rien de particulier, ni dans leurs formes, ni dans leur structure ; et cela est si vrai qu’il suffit de la plus simple des opérations pour enlever toute trace de l’anomalie,
ESS er AL 2 1k
garer
tn fe
LA
sk
