MONSTRES DOUBLES SYSOMIENS. LS
Genre I. DRE, Derodymus. (En. Laura).
Ce nom, exactément formé (1) suivant les principes
LC xt les conventions de la nomenclature que Rs re
nas un signe né dans le Pérou , et dont le haphéene donna lieu à de longues difficultés et à une sorte d'enquête poux établir la duplicité des volontés et des sensations , et par suite lexistence de deux âmes, — WoLrarT , De fœtu monstro duplici in-4 , Marburgi Cattorum, dissert. sans date, mais publiée vers 1724.—- Marisx , Descript, d'un enfant monstrueux, dans J'ancien Journal de médec., Es > Pharm. ; t XXXVI, anp. 1771, p: 8r2:-Encore un exemple de l'existence de deux poumons seulement. La description est au reste tellement confuse que l'on ne peut déterminer le monstre avec une entière certitude. Il faut toutefois savoir gré à l’auteur d’avoir reconnu (je cite ses propres expressions) « dans une petite excroissance grosse comme le petit « » doigt, prise par tous pour la queue,.…. les deux cuisses, jambes et pieds « *confondus.»—Gacon, Descr. d’un enfant monstrueux, ibid. t. XXXEX , ann. 1773, p. 42; sujet né à terme, — Caqué, Sur un monstre né à
Reims , dans le Journal de Physique , t. XXXIX , ann. 1791, p. 65 ; avec
se
Une Hé figure. Voyez aussi le Journal encyclopédique , décembre 1791,
ëtla Gazette salutaire n° du 8 mars 1792. L’anus était imperforé , et le membre postérieur ‘rudimentaire consistait seulement dans un
petit appendice cutané. Le forceps ayant été appliqué à l’une des têtes, elle ne vécut qu'une heure; l’autre individu survécut dix heures. —
GEOFFROY Sarvr-Hrzarnx, Rapport sur une fille à deux têtes, Qui avait été envoyée à l'Académie des sciences par MM. Duran et SENTENAC: voyez le Journal universel des sc. médicales, t. LIX, p. 5, 1830. Le membre rudimentaire postérieur était comme chez les xiphodymes de
| Marisy et de Caqué. — Enfin je citerai ici, non comme des exemples
LA
Te,
authentiques de xiphodymie, mais bien plutôt comme des cas mal dé- “crits et indéterminables, les deux suivans, qui n’ont d’autre intérêt que l'extrême difficulté de l'accouchement : Monranns et Cu ARMEIL , Obserp, dun fœtus né avec deux tétes, dans le Recueil périodique de la Soc, de méd. de Paris, t. XI, P+ 19» 180r.— Rarer, Cas d’ accouch. rendu impossible par la conformation Er du fœtus, dans le Bull. de la fac. de médec. de Paris, année 1818, n° IL, p. 32. (x) De la trisoioon commune dyme et de decph où dépn; col,
en 1830, a été donné tout récemment à ce genre par M. Frédéric Lauth (1) ; et indique bien la conformation extérieure des monstres qu'il désigne. Cest, en effet , seulement à partir du col, ordinairement de sa partie inférieure , que la sépa- ‘ration des deux individus composans a lieu chez les dérodymes, ces êtres doubles à deux têtes et deux cols portés sur un seul corps, Mais sur un corps qui offre encore , comme chez tous les sysomiens, de nombreuses traces de duplicité. Fe |
La dérodymie, très-diflicile à comprendre pour qui ne s’est point encore familiarisé avec l'étude des genres précédens, n’est, dans la réalité, qu’une modification, qu’un . degré plus anomal encore de la xiphodymie, et par conséquent , nous est pour ainsi dire connue à l'avance. Chez les xiphodymes, les deux rachis, très-rapprochés inférieurement, sont, au contraire, très-écartés supérieurement ; il y a ainsi place sur les côtés de chacun d'eux, même dans: a région xiphoïdale où les deux thorax sont réunis, pour les côtes droites et pour les gauches; et de là l'existence de quatre rangs de côtes s’écarlant peu de la conformation normale , et se portant toutes sur le double sternum. Chez les dérodymes, au contraire, genre dans lequel la fusion est généralement plusintime , les deux rachis, trèsrapprochés inférieurement , réunis même le plus souvent |
(x) Loc. cit., p. 26. — Le même auteur, ibid. , p. 27, a proposé sous le nom d'Omodyme , un genre que caractériserait l'existence d’une troisième extrémité supérieure entre les deux têtes. Il suffit de lire l'article de M. Lauth, pour reconnaître que ce genre, fondé sur un caractère trop peu important pour se subordonner d’autres conditions organiques, ne Serait qu’une coupe arüficielle; il réunirait des êtres : d’une organisation très-diffétente, dont les uns rentrent très-naturellement dans le genre xXiphodyme, les autres däns le genre dérodyme.
| | MONSTRES DOUBLES SYSOMIENS. 7 dans la région sacrée (Gi) CRD ce BIOR k l’un à l’autre, au lieu
l’autre
; montent presque parallèlement de s’écarter supérieurement l’un de : ilsne laissent donc entre eux dans toute leur étendue qu'un intervalle très-étroit. De là une disposition nécessairement très-anomale des côtes, Chaque vertèbre dorsale porte encore du côté externe une Côte normalement conformée, aboutissant à un sternum également de conformation nor- Male; mais, du côté interne, ou micux du côté de l'union, il n'existe plus qu'une côte très-courte, rudimentaire, dont l'extrémité rencontre celle de la côle correspondante de
l’autre individu, et se soude avec elle au milieu de l’étroit
intervalle des deux rachis , précisément sur l'axe d'union. Ainsi le thorax d’un dérodyme, examiné en avant appartenir à un indiv très-complexe
ant, paraît dividu régulier, en arfière, à un monstre : Sa paroi antérieure, quoique appartenant pour moitié à chacun des individus composans , n’offre dans
Sa conformation rien d’anomal ; mais les deux rangs de
côtes se portent sur deux rachis différens , et, entre ceuxci, vis-à-vis de la grande paroi thoracique, se trouve une seconde paroi, également commune aux deux individus Composans, également divisée sur la ligne médiane par
Taxe d’union, mais rudimentaire, et dont le sternum est
même complétement avorté (2). <= (x) Les deux rachis se séparent de nouveau dans la plupart des cas après le double sacrum, et il existe ainsi chez les animaux deux queues , chez l'homme deux coccyx distincts, mais presque contigus. (2) Du moins dans les cas qui me sont COnnus, et peut-être n’en sera-t-il pas ainsi de tous. Il n’y a rien dans l’organisation des dérodymes qui soit inconciliable avec l'existence d’un rudiment de sternum interposé entre une ou quelques paires de côtes rudimentaires, Peutêtre même est-ce un dérodyme offrant une telle conformation, que Gasox communiqua à l'Académie des sciences en 1745 ( Voyez l'His- toire de l’Acad., p- 29), et que disséquèrent Winszow et Dr La SôxE,
Malheureusement ce cas est très-mal connu, et l’on ne peut rièn con- I, ë SES
“Cequi caractérise essentiellement les dérodymes, c’est donc Je rapprochement de leurs rachis , aussi bien dans la moitié
gus-ombilicale du troné qu'au dessous de l’ombilic; en d’autres termes, la similitude de la disposition du squelette dans je thorax et dans le bassin. Par suite, les membres thoraciques et les membres pelviens se trouvent aussi dans dans les mêmes conditions : les dérodymes ont , en général, quatre mémbres bien conformés ét normalement disposés , quoique chaque paire appartiénne pour moitié à l'un et à l'autre des‘individus composans. En outre, à ces quaire membres peuvent s'ajouter , soit dans la région pelvienne, soit dans la région thoracique, soit dans l’une et dans l'aure à la fois, un Membre rudimentaire commun , inséré , çur l'axe d’urion, éntre les deux rachis, | |
: Les modifications des viscères sont aussi exactement en rapport ävéc celles du squeleite. Les ‘viscères abdominaux et pelviens, de même que la région inférieure du squelette » sont comme chez les xiphodymes, ou ne diffèrént que par Une tendance un peu plus marquée à l’unité. Les viscères thoraciques , comme le thorax osseux , offrent, au contrairé, des caractères particuliers chez les dérodymes- Le sternum étant upique, Il n'existe qu'un seul péricarde renfermant, ou deux cœurs contigus , ou un seul cœur (); et ce cœur, quoique commun aux deux individus compo-
clure de sa relation, où l’on représente les côtes postérieures, renfermant eñtre elles le petit sternum, comme plus longues que les antérieures. Une faute typographique aurait-elle produit seule ce qu'il semble y avoir de contradictoire dans ce passage ? C’est ce que personne ne peut décider. | “{r) C'est la disposition la plus ordinaire, mais non comme on pouf” rait le penser ; la seulé possible. Je viens encore de recevoir d'Orléans un veau, véritable dérodÿme, qui avait deux CŒUTS, l'un beaucoup plus pétit que Fautre, mais de structure normale. Ils étaient dans un péricarde commun, mais divisé en deux poches par une cloison.
MONSTRES DOUBLES SYSOMIENS. 179
Fr s e e sd sans, et donnant insertion à des. vaisseaux pour la plu-
part doubles, est souvent très-simple , et même, dans quelques cas, reste au dessous du degré normal de com- Plication (1). De semblables rapports s’observent entre la disposition des parois thoraciques et celle des poumons.
e même qu'il existe en avant et en dehors deux rangs de côtes normalement conformées, ét en dedans, du côté de Funion, deux autres rangs de côtes très-pelites et rudi- Mentaires, de même aussi il existe en avant et en dehors une paire de poumons normalement développés , auxquels s'ajoutent le plus souyent, mais non constamment , deux autres petits poumons, placés en arrière et en dedans :
ceux-ci seront sans doute trouvés dans quelques cas soudés entre eux, comme les côtes qui les protégent. De chaque
paire de poumons , composée d’un grand et d’un petit, naît
une trachée-artère, Les thymus et toutes les parties cervi= cales sont doubles. “REAE : PAT Re
La fusion fréquente des deux cœurs en un seul, quelquefois un peu plus compliqué , quelquefois moins complet
transversale.
ce paragraphe. ne ;
() Lémery, Sur un fœtus monstrreux, dans les Mém. de l'Aend. des Sc. pour 1724 , p. 44, avec planche, décrit un dérodyme humain dont le cœur se composait seulement d’un ventricule et d’une oreillette communiquant avec lui.—Borrt a décrit aussi un dérodyme à un seul Yentricule et une seule oreillette. Voyez Mém. sur un enfant bicéphaie
dans l’ancien Bulletin des Sc. médicales, t. VI, ann, 1810, P. 5. —
® aütre encore a été observé tout récemment par M. Frépéria Laurn, Voyez. loc, tit, | i
1806. | pARTIE IL
même qu’un Cœur normal , et pour les autres cas, la réunion des gros vaisseaux, Me paraissent expliquer pourquoi, sur un assez grand nombre de dérodymes, déjà connus chez Fhomme (1), on n’a point encore d'exemples qu’un seul ait
(x) Outre les auteurs déjà cités et les anciens auteurs généraux sur
Ja tératologie, poyez : PRU, dans une dissertation publiée en 1655 sous ce titre: Histoire sir monstres nouvellement veus à Paris, Paris, in-40, deuxième observation ; cas lrés-Curieux en ce que la dérodymie était compliquée d'anencéphalie. — RAYGER, Descr. anat. monstri bicipitis dans les £phem. nat. cur., déc. I, ann. I (1670), p. 21, obs. #: sujet qu jaurait eu deux cœurs, et en même temps quatre rates et un seul poumon. Ces dernières circonstances tendent manifestement à jeter du doute sur l’ensemble des observations de Rayger. — Frise, De partu monstr. bicipii, ibid., déc. I, ann.3, p. 254, obs. 165. Cet auteur mentionne aussi, mais d’une manière extrêmement vague , l'existence de deux cœurs. Chez ce dérodyme, il existait entre les deux cols un appendice très-grêle et cylindrique, représentant un membre thoracique commun. Voyez les figures qui accompagnent l'observation -de Fribe.—MorRis , Relation of a monstrous Birth, dans les Philos. transact. t. XIT, ann. 1678, p. 96: ; encore un exemple sans authenticité d'un dérodyme à deux cœurs. — Bipréoo, dans les Acta eruditorum , ann. 1706, p- 3g. — SAUVAL ; Histoire et rech. des antiquités de Paris, in-fol: , 1733 ; P- 565 ; indication d'un dérodÿme né à Paris en 1662, et qui vécut assez pour recevoir le baptême. Tous les viscères étaient doubles. — Brancur, De naturali in hum. corpore, vitiosä morbosäque generatione historia, in-8°, 1741, P: 242 et 446, pl. IL ,) fig. 14. L'auteur men tionne, sañs le décrire, et figure un dérodyme humain. — Hist. de l’Acad. des sciences pour 1748, p. 59. Cœur unique, mais bifide inférieurement. Ce sujet était né après un jumeau bien conformé. — SAN- DIFORT, Museum anatom.,t. 1, p. 299, Atlas, pl. GXXI et CXXIT, fig. 2. Un troisième membre thoracique existait chez ce sujet; mais il ne consistait qu’en un moignon triangulaire dirigé en haut.— DuveeNor, © Monstrum petropolitanum, dans les Comment. Acad. Scientiarum petropoli tanæ , 1. LIL, p. 188. L'auteur aurait trouvé à la fois chez ce sujet deux cœurs et seulement deux poumons. — Macezzan > Æe!/e sur un enfant monstrueux, dans le Journal de Physique, ann. 1798 3 deuxième partie, p- 455; note très-imparfaite sur un dérodyme né après un autre sujet bien conformé,--BERDOT ; dans les Acta Helvetica, 1, VI, p. 179, L'au
MONSTRES DOUBLES SYSOMLENS. ‘184 long-temps survécu à sa naissance. Toutefois il n'est nullement impossible que le cœur, ordinairement trop ou trop peu compliqué chez les dérodymes, se trouve chez quelques Sujets dans un état moyen et normal de complication : hy-
leur v’indique que deux poumons. — SAHLER, Diss. anat. physiol. de Jœtu bicipiti, Basileæ, oct. 1786 ; avec pl. (Thèse). Deux poumons seulement, — Danrer Bernourzzr , Descr. partäs bicipitis basileensis, dans les Moy, act, Helvetica ,t: 1, p.216, ann. 1787. On a signalé entre le monstre dé Bernouilli et celui de Sahler des différences purement imaginaires; car l’un et l’autre ne sont qu’un seul et même sujet. — DeraverenE, Obsery. sur un enfant & deux têtes, dans l’anc. Journ. de
méd. , chir., pharm., t. LXXV, änn. 1588, p. 483. Sujet né à terme, à deux cœurs distincts, mais contigus, et à péricarde commun. De-
lavergne dit les poumons sémi-doubles.— Mrcrer. De duplic. monstr. commentarius, p. 77. Le cas observé par Meckel a été cité comme un exemple de l'existence de deux cœurs. L'auteur dit en effet positivement qu’il existait deux cœurs; mais il ajouté aussitôt que
toutes les oreillettes se confondaient en une seule ( omnibus in unam
confluentibus, ut sie corda bina conjungantur ). Ce n’était donc qu'un double cœur. — Wazrer, Mus. anatomicum, part. I, p. 127. — P.
| Mascacxr, Sopra un feto, etc., dans les Mem. della soc. italiana, 1, XVII, ann. 1815, p. 168. Deux cœurs contigus, dans un péricarde commun.
Bonne observation, avec des planches assez hien faites, dont l’une re-
présente la myologie. — Krern , Beschr. eines ziveikôpf. Mædchens, dans
Archiv für die Physiologie de Meckel, t. If, ann. 1817, p. 374. Bonne observation avec plusieurs détails anatomiques intéressans, — Tire DEMANN, dans Je Zeüschr. für Physiologie , FAI, ann, 1829; p. 10, pl. V-VIL — L. GRava@wa, Descr, dè un feto bicefalo settimestre, dans les Atti dell Accademia Gioenia di Catania, t, IV, ann. 1830, p. 136: sujet né avec plusieurs dents; l’auteur dit même Con dentatura completa.
Parmi les monstres de ce genre que je connais par mes propres ob-
servations, il me suffira, après toutes ces citations, d’en indiquer un
seul, né à Paris il y a quelques années, et très-remarquable par la conformation de la région pelvienne. En arrière existait un troisième membre très-imparfait que les propriétaires du monstre appelaient un CORRE mot qui indique jusqu'où s'étendait la déformation du membre- Mais une@utre disposition beaucoup plus intéressante encore et
surtout beaucoup plus rare , existait en avant. Le pénis, assez 810$
pothèse dans laquelle le sujet sérait viable (1), pourva que la monstruosité principale ne se trouvât compliquée d’aucun vice accessoire de conformation (2).
La dérodymie est l’une des monstruosités et même, d’une manière plus générale , l’une des anomalies dont on a constaté l'existence dans le plus grand nombre de groupes z00logiques. Aucun des types organiques du règne animal dans lesquels existe encore une tête bien distincte, ne parait exclure la possibilité de cette monstruosité. Des exemples me sont en effet connus, dans ! presque toutes les classes de vertébrés,, et même, mais avec les profondes modifications qu’entraîne nécessairement l'organisation si différente de ces derniers , chez quelques invertébrés.
Parmi les mammifères, je connais un exemple de déro<
et surtout très “élargi ; présentait sur le même plan, Pun à de: l'autre à gauche, deux urètbres parallèles s’ouvrant au dehors par des orifices séparés par deux ou trois lignes d’intervalle. Pai Le regret de n'avoir pu suivre les deux urèthres de ce monstre , conservé par ses parens pour une exhibition publique.
(1) Il peut l'être aussi dans les cas de duplicité du cœur, si la réunion des deux systèmes vasculaires se fait suivant un mode favorable.
(2) On voit que de même que les xiphodymes correspondent manifestement aux xiphopages par leur mode d'union, par leur organisation générale et par leur viabilité, ‘de même aussi les dérodymes sont comparables Sous tous Îes points de vue, aux ectopages.—Il est même De cn LE que la science possède quelques cas, types peut-être d’un genre à établir par la suite, par lesquels la transition des ectopages aux dérodymes sé fait presque par nuances insensibles. 7eyez, par ‘exemple, Tuiriüs, Obiétpariones medicæ , liv. II, chap. 57, avec fig. ; sujet offrant l’organisation générale d’un dérodyme, mais ayant en
‘arrière un double bras et un double membre inférieur, presque come
plets et à doigts nombreux.— Rrenorr, Sulla estrazione di un feto mostruoso, in-8° , Pesäro, 1826 , avec pl; mémoire qui à pargaussi dans les Annali univers. di medicina, i À XXX VIII, p.218; cas trés-analogue à celui de Tulpius.
De unten
MONSTRES DOUBLES SYSOMIES. 185
dymie chez le chat : : un autre chez le chien (1). Mais € est à Surtout chez les ruminaps, et plus spécialement encore e chez le veau (2), que cette monstruosité s’est présentée à l'observalion, Les mammifères dérodymes offrent une organisilion parfaitement anälogue à celle des dérodymes humains :
(1) Poyez Varriswer, Opere f ÉnSohaisheE + Hé pe 75, de l’éd. infolio de Venise. ‘ :
(2). SEcEr, Vivulus biceps, dans À £Ephem. naë. CU; déc. i ans. 24
Obs. 94, p. 168, indique un cas de dérodymie chez le veau. —
Un autre cas, présenté par la même espèce, se trouve mentionné dans le Comm. littérarium de Norimberg , ann. 1740, sem. LI, p. 407, avec planche; beaucoup de détails anatomiques, — Un autre encore, et toujours, dans la même espèce, a été décrit récemment par Mayen. Voyez Drey merkwurd. Doppelmisgeburten, dans le Z eitschrift für die Physiologie , t. LIL, p.240, et, par extrait, dans le Bulletin des Se. mé= dicales, ann. 183r,t.I, P- à 2 Enfin je connais par mes propres observations le squelètle d’un veau dérodyme exactement établi sur le
même type que le dérodyme humain de M. Lauth.
Chez le mouton, voyez: Vazursnert, loc. cit., deux Cas. Se: Care, Descrizione anat. di un agnello bicipite, in-8v, Naples 1623, avec pl.; article reproduit par l’auteur dans ses Opuscoli fisico- -medici, Naples, in-8°, 1833, p.32, : F
C est ici. Je lieu : de citer un veau BRRE S décrit par Your, s sous ce titre, Descri, 1p£ vituli bicipitis, dans les Moi comment. Acad. soient. Petropolitanæ , ts XII, P-. 54o,'avec pl. anal, Le sujet de cette observation avait un cœur, unique el simple, avec de doubles vaisseaux su« périeurement,. et trois poumons dont l’un médian était placé plus haut que les deux autres. Il existait deux tr achées, dont chacune se bifurquait en branches, destinées, l’une à un poumon latéral, l'autre au poumon médian, Les deux œsophages se réunissaient au dessus du diaphragme, et le reste de l'appar eil alimentaire était simple. Enfin la colonne vertébrale n’était double qu'à partir de la troisième ver tèbre dorsale. Cette organisation, beaucoup plus simple que celle des déro-
. dymes, me parait devoir motiver l'établissement d'un nouveau genre ;
mais je ne l’établirai point ici, ne pouvant le faire d’après , mes propres cbservations, et ne voulant pas donner d’autre base à une déterminalion aussi Re M. Serres a décrit dans son Anal, compare ée du cerveau, t, L, p: 473, __ partie des systèmes organiques d’un
184 - PARTIE DL | aussi, de même que ces derniers, meurent-ils, en général, presque aussitôt après leur naissance,
Parmi les oiseaux, Aldrovande (1) et, tout récemment, Thunberg (2) ont représenté des poulets dérodymes qui paraissent aussi ne pas avoir vécu. Si imp arfaites que soient les figures données par ces auteurs , il est facile de voir que le corps, comme chez tous les mammifères dérodymes, était considérablement élargi dans la région thoracique. Les deux têtes, portées sur deux cols réunis inférieurement , étaient régulièrement conformées.
Dans un autre cas présenté par un pigeon, et qui serait beaucoup plus intéressant si l’auteur ne se fût borné à une simple mention (3), il existait sur la ligne médiane , entre les deux cols, une troisième aile imparfaite , manifestement commune aux sujets composans. 7
Ghez les reptiles, la dérodymie est connue par plusieurs exemples, tous relatifs à des individus dont la vie
mouton voisin sous plusiéurs rapports du sujet des observations de Wolff.
‘Enfin on trouve dans divers anciens ouvrages des indications plus ou moins imparfaites, mais qu’il sera utile de rapprocher des précédentes. Plusieurs se rapportent sans doute à des monstres de la famille suivante. Voyez, par exemple : Horrmanx, De vitulo bicipite,
däns les Ephem. rat. cur. , déc. I, ann. 9 et 10, obs.5, p. 37.—FABER,
dans le Rer. medic. novæ Hispaniæ thesaurus de HeRNANDEZ, in-fol., 1651, p. 626, — Spürrne, Pitulus biceps, bicors, dans les Act. Soc. reg. Upsaliensis ; année 1540, p. 111, avec pl.—Il est remarquable que ces indications $e rapportent toutes, aussi bien que le travail de Wolf, à la même espèce de ruminans. a
(r) Loc. cit., p. 426 sous ce titre: Pullus dicephalos.
(2) Dans une note intitulée : Aves monstrosæ descriptæ. Voyez les Nova acta Societ. scientiarium Upsaliensis , IX, ann. 1827, P- 196. Cette note n’est guère qu’une simple explication des planches.
(3) Voyez Bônm, De columbé bicipite, dans les Ephem, nat, cur. 1
déc, IL, ann. 6 (1687), Obs. 57, p. 137, -
.. ! MONSTRES DOUBLES SYSOMIENS. 285 s était prolongée jusqu’à un âge assez avancé , quelquefois 4 Jusqu'à l’état adulte. C’est à l’ordre des ophidiens que se ie À | 'ePportent là plupart de ces reptiles dérodymes. Plusieurs ee | auteurs » par exemple, Aldrovande, Lanzoni, mais surtout , “4 le Célèbre Redi (1), nous ont transmis sur eux des observa- Hons intéressantes. Dans les cas rapportés par ces trois auteurs , les deux têtes étaient portées sur des cols séparés, dont la réunion avait lieu seulement à un pouce environ de 4 l oCciput. Après la réunion , le corps était très-gros , et conlenaït manifestement de doubles organes ; fait que les dis-
sections de Redi ont d’ailleurs mis hors de doute. —
Le sujet de ses observations était un serpent long de deux palmes, qu’il trouva étendu au soleil près de Pise , et qu'il conserva vivant pendant quinze jours. Lorsque la mort survint, l’une des têtes survécut à l’autre de sept heures. À l'examen anatomique du corps, on trouva deux trachéesartères , deux grands poumons, deux cœurs, deux œæsophages, deux estomacs et deux foies , mais un seul intestin ét seulement les deux testicules et les deux pénis normaux.
La dérodymie n’est pas non plus sans exemples dans l’or-
dre des s: à
sauriens. M. Bibron a bien voulu me communi- ; -
D rte honte
(x) AzDrovanDE, loc. cit., p. 27, sous ce titre : Serpens dicephalos.
j — Lanzont, Vipera duplici capite prædita, dans les Ephem. nat, cur. , déc. AT. av: IX, “obs. 172, p- 3:18. — Renr, Osservaz. intorno agli
anim: viventi che sitrov. negli anim. viventi. Florence , in-4°, 1684, P«7-
— L'existence deserpens à deux têtes avait été signalée fort ancienne-
ment: Ar:srore l'indique dans un passage de son traité , De generatione
anim., liv. IV, chap. 4. — La dicéphalie est du reste une anomalie
assez peu rare chez les serpens pour qu'on ait cru à l'existence
d'une espéce constamment pourvue de deux têtes ; voyez Lacérènz, Fe
Hise, nat. des serpens , t. IL, p. 480. — T1 s’en faut d’ailleurs de beau-
PME tous les serpens dicéphales soient des dérodymes : on verra
bientôt due plusieurs d’entre eux appartiennent à la famille tératologi-
que qui va suivre, nue : eo A |
er TE TEEN PET
quer un jeune lézard , qui porte deux tèles complétement séparées , sur un double col. Telle était aussi la conformation générale d’un autre lézard, adulte ou presque adulte, qui fut présenté en 1851 ; à l'Académie des sciences, par MM. Beltr ami ct Rigal, et que les observations faites sur lui pendant sa vie (1) rendent très-digne d'intérêt. sé Cet animal, trouvé en octobre 1 829, dans le Roussillon, par un pharmacien instruit, M. Rigal , avait deux têtes trèsbien conformées portées sur deux cols réunis : au dessus de ceux-ci, et sur la ligne médiane, existait un troisième 4 membre thoracique, terminé par neuf doigts distincts. Le
lézard dicéphale de M. Rigal fut conservé par lui bien portant jusqu’au mois de février suivant, époque où il périt étouffé par suite d’un accident. M. Rigal avait promptement réussi à apprivoiser ce curieux animal ; êt par Hil lui devint facile d'étudier les harmonies singulières de sa double vie. C’est ainsi que cet, observateur put constater les phénomènes suivans. Lorsque les deux têtes p REREAt saisir librement leur nourriture, ellés mangeaient foutés deux à la fois, oubien, si on les tenait à distance, elles se montraient également avides de l'obtenir, Donnait-on un insecte à l’une d’elles seulement : l’autre se tournait vivement vers elle, et faisait tous, ses efforts pour le lui arracher, du moins tant que celle-ci n’était pas rassasiée. En effet , dès que l’une était suffisamment repue, l'autre cessait aussi d’avoir faim ; disposition qui paraîtrait indiquer selon l'opinion de M, Beltrami,, l'éxistéence d’un seul estomac servi par deux œsophages. CR
C'est ici que s'arrête la série des cas de dérodymie sur
(1) On trouve ces observations rapportées avec soin dans la plupart des journaux qui rendent babituellement compte des séances de l'Académie des sciences (numéros de février et de mai 1831 ). Vo76f entre autres la Gazette médicale, numéro du 14 mai, pe 175.
MONSTRES DOUBLES SYSOMIENS. 187
lesquels on possède quelques détails précis, mäis non de Ceux qui ont été observés. M. Duméril (1) à vu chez divers insectes une conformation qui semble fort analogue à
la dérodymie, et il paraît même que cette monstruosité | — s'est présentée jusque chez des vêrs intestinaux téniot- !
| des @). s .
S I. Remarques générales sur ls monstres doubles sysomits.
Les trois genres qui compôsent la faille des sauté sysomiens , forment, dans l’ordre où nous venons de pré
3 senter leur histoire, une série natürélle dont les divers termes s *éloignent dé plus en plus, et suivant une progression très-régulière, du type normal de tout monstre double , sä-
voir, la duplicité parfaite.
Nous avons vu, en effet, lesthorax dés do individus co posans, encore entièrement séparés chez les psodÿies , se
réunir infériearement chez les xiphodymes, puis se conn | fondre & dans toute leur étendue chez les dérodÿmes ; et nous
VE: | ainsi descendus jusqu’à des étrés dont l'organisa-
nt vraiment le milieu entre la duplicité et l'unité.
|: Aussi cette question , si les monstres dé côtié famille sont des. monstres unitaires avec excès où dés êtres doüblés in-
(x) D'après une note que ce célèbre Ya gée à a biék vais mé re” mettre sur les anomaliés dés insectes, et dont’ J'ai déjà donné un extrait dans mes Propositions sur la monstruosité, thèse, août 1829; ps Ib.
(2) Foyez PALLAS, Nord. Beytr.,t. L p. 340. Cet auteur. dit avoir ,
- Vu plusieurs fois dej Jeunes tricuspidaires ou triénophores à à deux têtes, Il pense que ces animaux présentent alors le commencement Lund! | division qui doit s’ ‘achever par la suite, en sorte qu ‘an, individu naî- | trait d’un autre par bifurcation.—Runocper, Entozoorum historia natürabit top. 340; révoque le fait en doute,et combat surtout ce singulier
mode de génération, dont rien.en effet ne, confirme l existence chez ! is helminthes « Res vade dubia videtur, dit-il; sévera, ad monstra pertincbit.»
188 PARTIE lt,
complets , ne pouvait manquer de se présenter à l'esprit des anatomistes. Nous la fan effet, traitce ou du moins indiquée par presque tous les auteurs qui ont eu occasion d'observer et de décrire quelques monstres sy somiens. La solution vers laquelle la plupart inclinent, est celle qu'indiquait naturellement l’hypothèse, si long-temps dominante en tératologie, ‘des germes primitivement aänomaux. Sous son influence , les monstres sysomiens ont éié et ne pouvaient manquer d’être considérés comme des êtres essentiellement unitaires, présentant un plus ou moins grand nombre de parties surnuméraires.
Cette solution a en sa faveur nes argamens qui peuvent paraître spécieux , tant qu'on .se pRess à les soumettre à l épreuve des considérations que l'esprit peut concevoir à priori, ou de l'examen d’un petit nombre de cas particuliers. Pour -ceux, au contraire, qui, voulant déterminer rigoureusement les rapports des deux organisations associées dans un être double , les ont suivies pas à pas, et dans toutes leurs décradations successives , des monstres des deux premiers mr aux Sysomiens , et parmi ceux-ci du premier au dernier genre ; pour ceuxiqui ont porté dans cette compa araison un esprit quelque peu philosophique, la duplicité de tous les sysomiens ne peut être un seul instant révoquée en doute. Les dérodymes eux-mêmes, chez lesquels Ja plupart des auteurs n’ont vu qu’un corps unique et simple surmonté de deux têtes, l’une normale, l'autre SUrouméraire; les dérodymes , les plus imparfaits de tous les SySomiens , ne nous ont-ils pas présenté des traces incontestables de duplicité dans toutes les parties de leur corps ? Où plutôt, l'analyse anatomique ne décou-
vre-t-elle pas en eux, surtout Jorsqu'il existe deux membres en arrière du thorax et du bassin , presque tous les mêmes organes que chez les monstres les plus compléte-
MONSTRES DOUBLES SYSOMIENS. 189
ment doubles, seulement avec cette différence que beau- Coup de ces ors ganes sont restés rudimentaires, que d’autres se sont soudés de: à deux sur la ligne médiane ?
Les monstres sysomiens, dont l’étude est si importante sous ce rapport pour l'anatomie philosophique, n’intéressent | pas moins à d’autres égards la physiologie et la psychologie. fl J'ai rapporté avec soin les observations faites sur quelques
psodymes et xiphodymes dont la vie s’est continuée pen- % dant un temps plus ou moins long ; après leur naissance, et | Rotamment sur Rita:Cristina , æmotie- à Paris dans son neu-
vième mois. Le résultat le plus curieux et le plus général de ces observations, c’est la similitude des phénomènes ; que présentent les monstres sysomiens et les monstres les plus complétement doubles. Sauf les parties médianes et communes du double corps, parties dont l'importance et le nombre se sont ici accrues de beaucoup, chacun des deux sujets composans a ses sensations , ses volontés, ses mouvemens propres, séparés ; indépendans ; quelquefois directement contraires; mais, en même temps, plusieurs À des fonctions vitales s’exécutent au profit commun de l’un
et de l’autre, par des organes qui leur pppartenncés en partie à à tous deux.
Comparés. aux monstres SE REA rE et “no liens, c’est donc la même vie à la fois spéciale et commune : c’est aussi la même mort. En lisant la triste histoire de Rita- Cristina, qui ne croirait lire une variante de celle de ces deux autres sœurs, Hélène et J udith : ? [névitable et commun. dénouement de toules ces existences anomales : enchaïnés l’un à l’autre par mille liens physiologiques, membres inséparables d’un seul être, si l’un des jumeaux suc- Combe, l’autre meurt de la mort de son frère : ces deux vies » Comme elles ont commencé ensemble, doivent finir ensemble , et finir l’une par l’autre !
