LIVRE PREMIER

5 À pen, « » «

Va:

(PES cnconsranens GÉNÉRALES, DES RAPPORTS ET DES LOIS . DES ANOMALIES LES | |

à Dans un ordre nes méthodique, l'étade Ji

Il Mganes précède celle des fonctions, et par conséquent, Étude des conditions anatomiques des anomalies, celle de leurs circonstances générales de production et de leur influence sur les fonctions. Get ordre, si naturel qu'il puisse paraître, est précisément l'inverse de celui que je Vais suivre. Tous les avantages qu à peut offrir, m'ont paru : 1e Compensés et au-delà par un grave inconvénient, celui de | Placer, avant des faits révelés par une observation facile et tout extérieure, des considérations qui ne peuvent. être Que le fruit de recherches anatomiques , et dont plusieurs + ae et d'un ordre ess |

ne : ed t : te > ‘ j ñ 2 “ Ter ï à > PL 7 * TT D e

4 # LS re 2 : # F (l LT E £ : < : : AAA wi ' Fe Te ë : . ré abat sde À AS DEEE : ; =

a CHAPITRE PREMIER. | nn: ne À : se DE LA FÉQUENGE DES ANOMALIES.

En in le mot tie dans toute son extension, | # mbrassant sous ce nom, COMME ON doit le faire, sons

y ayez sur tous Ces sujets ma dissertation Sur la monsthuosité CONSis. dérée Chez l'homme et les animaux , Uhèse inaug., août 1829, dans la- Le nelle se trouvent déjà consiguées presque lautes les propositions éta- 2, = lis ous ce chapitre. : SEE ni 458 ES

binoe "

MR quon à 7, rm —

doivent être considérées comme excessivement communes:

les déviitions du type spécifique, aussi bien les plus légères que les plus graves, il est incontesiable que les anomalies Les anatomistes même les plus novices savent combien il

est rare, pour ne pas dire plus, de trouver dans l'espèce

humaine un sujet exempt de toute variété dans la distribu”

tion de ses vaisseaux ; ét il en est exäictement ainsi des 22°

maux domestiques, soumis, comme l’homme, à l'influence

de tant de causes modificatrices, Chez les animaux sauvage eux-mêmes , les anomalies sont encore, sinon aussi. C0

muüunes, du moins très-fréquentes ; et c’est un fait qu'il im”

porte d'autant plas-de rappeler, que les zootomistes 2'el

ont jusqu’à présent tenu presque aucun compte. Chadt°

jour-encore on les voit s'autoriser de l'examen d’un st

. ludividu, soit pour déterminer les caractères anatomique

nérmäux dedespèce ; soit. même pour nier-comme erro1® et faux les résultats des observations faites. antérieuremeñl sur d’autres individus. :- oi

Heureusement toutes celles des anomalies que l’on peut dire très-communés, sont denuées d'influence physiolo gique, et ne produisent même aucune difformité : toutes sont de simples variétés. Tout vice de conformation, toute hétérotaxie, tout hermaphrodisme, toute monstruosité

‘est au contraire comme fine rare exception par rappa aux conditions normales du type spécifique : car, pour 2°

seul individu offrant uné telle anomalie , il'en naïtra 0 très-grand nombre d’autres qui ne la présenterônt pas. - Toutefois ils’en faut de beaucoup que Ja rareté des mon" truosités elles-mêmes soit aussi grande qu’on le suppos? autrefois. Depuis que les progrès de la raison publique 27"* ôté uve grandé partie de leur force à ces préjugés absu? des. qui faisaient d’un accouchement anomal un sujes de hontë pour touie une famille; depuis surtout que l'intérêt ef

L FRÉQUENCE DES ANOMALIES. a Piipériance réelle des études tératologiques ont été révélés

tous les médecins instruits par les travaux de l’école ana- ‘omique moderne, les exemples de naissances monstrueuses Se Sont beanconp mulipliés, parce qu'une portion beau- RS Môifidre d’entre élles a été dérobée à la science par

S Craintes des familles ét la négligence des accoucheure: Ainsi, dépuis que je mie suis livré avec quelque soin à Vétulle des faits tératologiques , ilne s’est passé aucune année 0ù je n'aie eu connaissance de quatre ou cinq exemples au Moins de naissances monstrueuses dans l'espèce humaine, ulement pour Paris. Or iln”y a nul doute que plusieurs âütres cas ne restent chaque année inconnus, surtout

parmi ceux où la naissance a été très-prématurée. En supposant le nombre total de ces cas inconnus seulement égal

à celui des cas connus, évaluation qui est sans doute au dessous de la réalité, on trouverait encore pour Paris en-

Won gnaissances , je ne dis pas seulement anomales, mais

Véritablement monstrüeuses , sûr un total de 27,000; ou, " réduisant le rapport à sa plus simple expression, 1.naisfance monstrueuse sur un total de 3,000 naissances. - Ge l'apport, s’il pouvait être étendu à Ja France tont entière,

Où l’on compte chaque année uñ million de naissances (1);

er it pe | . de re Re . (1) Et peut-être plus encore. Les nombres des naissances inscrites

Snr les registres de l'état civil, ont été:

Pour 1880, . 5 à tnt 9 + + + + de 067,824 :

1831. à < e ss .. A e ES e e :# sr] - 986,709 5 D ln RE D

Or ces nombres , dont là moyenne est 965, 675 , comprennent seument les produits des accouchemens qui ont eu lieu à terme ou à ane éDoque três-rapprochée du terme ordiiaire, ét nullement ceux

SS Faussés-couchés , dont il importe cependant beaucoup de tenir ici Compte; car, parmi ces derniers, se trouvent très-certainement plus d’ê-

nil

donnerait pour le total annuel des naissances monstrueuseÿ en France, le nombre effrayant de 3,300.

Quant aux sujets qui, sans être monstrueux , offrent une conformation vicieuse dans une des parties de leur corps» leur nombre, absolument incalculable dans l’état présent de la science (1), est sans nul doute beaucoup plus considérable encore, quoique lui-même soit de beaucoup inférieur à celui des enfans que rend anomaux une simple variété an tomique. d Le nombre des naissances monsirueuses qui ont lieu chi” que année parmi les animaux, nous échappe: encore pl complétement que le nombre des naissances dans l'espèce humaine. Cependant le rapprochement des faits déjà connif peut fournir quelques conséquences intéressantes que J? vais énoncér succinctement.

Les naissances monstrueuses ne sont pas également fréquentes dans toutes les espèces et il y'a même souvent des différences très-dignes de remarque entre les. espèces qui. offrent entre elles le plus de similitude, tant pour le circonstances de leur genre de vie que pour leur orgas nisation. Ainsi je connais plus de monstres chez le chat que chez le chien, plus aussi chez le bœuf que chez le mouton . quoique la première de ces espèces comprenne un nombré

è L . ; ° # F | u 5 tres monstrueux que parmi les fœtus nés à terme ; proportion gardé£ avec le nombre total des cas...

(1) Dans une de ses dissertations tératologiques, qui fait partie des Mémoires de la société médicale d'émulation, t. 1X, mon père a émis 4 Yœu « que les déclarations des décès concernant les enfans morts-16% » les distinguassent en deux classes , en êïen et en mal conformé® ” Une telle distinction, si elle était prescrite par l'autorité, serai! à plusieurs égards très-utile à la physiologie et à la médecine légale elle: même, s |

FRÉQUENCE DES ANOMALIES. 355 beauconp plus grand d'individus que la seconde, et que la Tatrième couvre nos champs de ses nombreux troupeaux.

Certaines espèces paraissent aussi avoir pour la produc-\ ti

On de certaines monstruosités , une sorte de prédisposition \ expliquent quelquefois les données de leur organisation * 1OrMale. Cest ainsi que le cochon, remarquable dans l'état Normal par le développement de son groin, et appartenant, dans la méthode zoologique, au même ordre que les élé-

Produisent le plus souvent les monstruosités cyclocéphaliques caractérisées par l'existence d’un appendice cutané en forme de trompe, et en outre, celle où cet appendice présente le plus de volume. De même, on conçoit bien Pourquoi le chat, espèce où il naît dans chaque portée ‘un

Phans et les tapirs, est, de toutes les espèces, celle où se

. Stand nombre de petits, offre très-fréquemment, et peut-

être plus fréquemment qu'aucune autre, des exemples de Monstruosité double. Mais il y a aussi des circonstances qui échappent complétement à P’explication. Ainsi l'espèce bo- Ye , qui est ordinairement unipare, présente presque au- Plus que le chien RE 0:

Il est des monstruosités qui se produisent , Mais non avec la même fréquence, dans une multitude d'espèces très-diffé- |

Tant de monstrüosités doubles que le chat, et beaucoup , S : LES y SE "

rentes par leur organisation. Telles sont, par exemple, l’ec- !

tromélie, la rhinocéphalie , la triocéphalie, plusieurs monsuosités doubles autositiqués, et plusieurs parasitiques , telles que la pygomélie. D’autres , au contraire, ne s’obser- Yent que dans un très-petit nombre d'espèces à la fois; et, il en est que l’on pourrait dire la propriété exclusive d’ane | Seule (1). Toutes les monstruosiiés exencéphaliques, pseu-

5 Q) Mxorez, dans son Anar. comparée (Foy. trad. franc. de MM. Ries-

e Rs —— z :

ret A, Sanson, LT, p. bbo), a déjà remarqué que certains animaux sont LI, 23

dencéphaliques et anencéphaliques, peu rares chez l’homme» sont presque entièrement sans représentans parmi les air maux. Îlen est à peu près de même des monstruosités 166” phaliques et paracéphaliques. Réciproquement la déradelphie, peu rare chez les carnassiers el les ruminans, l’est al plus haut degré chez l’homme; et l’hypognathie , ainsi qus le genre voisin, l’augnathie, plusieurs fois observées cheZ les ruminans, chez le bœuf suriout , ne se sont jamais pré: sentées dans l'espèce humaine, De même encore, et pour emprunter un exemple à un autre ordre de faits, now avons vu l’hermaphrodisme mixte rare chez l'homme, ti dis qu'un de ses genres , l’hermaphrodisme superposé , a € observé plusieurs fois chez la chèvre , et qu’un autre , l'het* maphrodisme latéral, est presque commun chez les ins@ tes, Spécialement chez les lépidoptères, | Parmi les monstres doubles, il est à remarquer que les genres Supérieurs, caractérisés par l’état plus complet des

deux sujets CROSS ONE riches Surtout en cas présentés par l’espèce humaine. Il en est ainsi, par exemple, de Ja première tribu tout entière des autositaires et de la première famille de chacune des deux tribus suivantes, Au contrairé c’est principalement, et quelquefois exclusivement d'# nimaux monstrueux que se composent les genres inférieurs En comparant entre elles les diverses classes du règné animal , on trouve aussi que les trois quarts aa moins de° monstruosités Connues appartiennent aux mammifères ; € le dernier quart presque tout entier aux oiseaux, On: connaît, en effet, qu’un petit nombre de monstruosités: €!

Plus spécialement disposés à des altérations d' organisation déterminée" = Plus anciennement, Hunrer avait aussi fixé son attention sur ee MÉTE fait dans son éélèbre ouvrage sur l'économie animale; mais il … été beaucoup trop loin en prétendant que chaque espèce d'animaux a ses monstruosités particulières.