ABSENCE ET DUPLICITÉ DES VISCÈRES UNIQUES

Les mêmes remarques peuvent être appliquées aux organes de la respiration et de la digestion. Leur existence est très constante , et la plupart d’entre eux ne manquent même jamais chez des sujets d’ailleurs Lien conformés. Quelques-uns présentent des cas de duplication , et il en est dont le nombre peut même être plus que doublé : mais ces cas s’expliquent presque toujours très-bien par des scissions. En général , on peut dire que ces organes s’éloignent d’autant plus rarement des conditions normales qu’ils ont à remplir des fonctions plus importantes.

L’absence de la langue est très-rare. Un cas curieux dont l’observation est due à Antoine de Jussieu (1) , est même, à ma connaissance , le seul dans lequel on l’ait observée chez un sujet d’ailleurs normal ; encore l’absence n’étaitelle pas complète, il est h. remarquer que ce vice de conformation gênait, mais n’empêchait pas la parole.

La duplicité delà langue est moins rare. Les deux langues sont tantôt l’une à côté de l’autre; disposition dont j’ai moimême observé un exemple chez le veau ; et tantôt superposées. Suivant Meckel , il y a simple bifurcation de la langue dans tous les cas du premier genre ; il y a duplicité réelle dans tous ceux du second : mais les uns et les autres (2) sont encore trop peu connus pour qu’il soit permis de prononcer sur eux d une manière positive.

Je ne connais chez l’homme , hors les cas de monstruosité, aucun exemple soit d’absence, soit de duplicité du larynx (3) , de la trachée artère ou des bronches ; mais , parmi les animaux, M. Portai (4) a observé un cas de duplicité de la trachée-artère chez un jeune pigeon.

(1) Mém. de l’acad. des sc. pour 1718, p. 6.

(2) Voyez Meckel, Comm. de dupl. monstr. , § 44*

(3) On a seulement vu manquer quelques parties de l’appareil laryngien , l’épiglotte par exemple.

(4) Ilist: de l'ac. des sc. pour 1771 , p. 38.

73o PART. II. LIT. V. GH AP. II.

On connaît au contraire chez l’homme des cas, à la vérité très-peu nombreux, soit d’absence soit de duplicité de l’œsophage. Où peut rapprocher de cette dernière anomalie la duplicité du duodénum , beaucoup plus rare encore , et de Ja première , l’absence du gros intestin , sur lequel les détails que j’ai donnés au sujet des anomalies d’embouchure du canal alimentaire , me dispensent d’insister ici. Quant à l’absence de l’estomac, elle paraît n’avoir été observée que chez des monstres ; et sa duplicité, qui est au contraire peu rare , n’est qu’apparente, et résulte d’un rétrécissement qui divisa sa cavité en deux portions , ainsi que cela a lieu normalement à l’une des époques de la vie intra-utérine.

Parmi les annexes du canal intestinal, j’ai déjà dit que le foie ne manque jamais chez les sujets d’ailleurs bien conformés, et il n’a présenté non plus aucun cas de duplicité. Le pancréas est également très-constant, et la seule anomalie que j’aie à citer ici à son sujet, est la duplicité de son conduit excréteur, duplicité qui résulte d’une scission. L’absence de la rate a été observée chez quelques sujets bien conformés. Il est beaucoup moins rare de trouver plusieurs rates; anomalie qui ne consiste d’ailleurs que dans une simple scission , à la vérité très-profonde , des divers lobules de la rate.

Enfin c’est encore par la simple scission de parties ordinairement réunies que l’on peut expliquer presque tous les cas de duplicité des organes qui appartiennent soit à l’appareit urinaire soit à l’appareil génital ; aussi est-il beaucoup plus rare d’observer leur absence que de les voir doublés.

Il n’en est cependant presque aucun que l’on n’ait vu manquer plusieurs fois. Ainsi l’absence de la vessie , avec laquelle coïncide l’embouchure anomale des uretères , celle du vagin > de la matrice ou de l’un et de l’autre à la fois chez