ANOMALIES DE CONNEXION

confondu la connexion avec Y insertion qui n’est qu’un mode particulier de connexion, et iis ont ainsi restreint dans d’étroites limites le sens de ce dernier mot. D’autres, au contraire, n'établissant aucune différence entre la connexion et le rapport y ont donné une immense extension à un terme dont la valeur peut être cependant déterminée exactement par ses seules données étymologiques. Persuadé que la précision dans les mots est loin d’être étrangère à la précision dans les choses , je chercherai à éviter également ces deux abus de langage, et à rester fidèle aux définitions trèssimples , et par cela même très -naturelles , que je viens de poser.

En distinguant le simple rapport de la connexion, j’ai distingué aussi les anomalies qui consistent dans de simples changemens de rapports , des véritables anomalies de connexion. Les premières rentrent toutes dans l’ordre précédent. En effet, tout changement de rapports n’est que l’effet, le résultat d’un changement de position, et ne peut être distingué de celui-ci; ou plutôt, dire que deux organes ne se trouvent plus entre eux dans les rapports ordinaires , c’est véritablement exprimer, en d’autres termes , que l’un d’eux au moins a subi un déplacement.

Les anomalies de connexion sont toujours aussi accompagnées d’un changement, au moins partiel, dans la position d’un ou de plusieurs organes; car, pour qu’il s’établisse des connexions anomales entre deux parties quelconques, il faut de toute nécessité, ou bien qu’elles soient venues à la rencontre l’une de l’autre , ou bien que l’une, conservant sa position ordinaire, l’autre se soit portée vers elle , et ait ainsi subi un déplacement au moins partiel. Il suit de là qu’il existe une analogie très-marquée, mais non complète, entre les anomalies de position et les anomalies de connexion; et c’est pourquoi, plaçant celles-ci immédiatement après le

premier ordre , mais dans un ordre distinct , je les rapproche sans toutefois les réunir. En effet, quelque réelle que soit cette analogie , les anomalies de connexion présentent des caractères qui leur sont exclusivement propres.

Il est surtout à remarquer qu’elles ont toujours une existence spéciale et distincte de celle du déplacement qui les accompagne , et qu’il n’est aucun des cas qui se rapportent à ce deuxième ordre, dans lequel la déviation de connexion ne puisse être isolée, séparée par la pensée de la déviation de position : l’une et l’autre coïncident nécessairement, mais ne se confondent pas.

Ces remarques générales laissent peut-être ce point important dans une obscurité que deux exemples , présentés comparativement, suffiront pour dissiper d’une manière complète. Si je cite l’artère sous-clavière passant au devant du scalène antérieur, j’indique à la fois et un déplacement et une anomalie de rapport , qui , essentiellement , ne sont qu’une seule et même déviation , considérée sous deux points de vue différens. Au contraire, si je cite Fembranchement anomal de l’artère rénale sur l’iliaque primitive , j’indique à la fois deux anomalies différentes , savoir, explicitement, une anomalie d’insertion, et implicitement, une anomalie de position : la première , il est vrai , ne saurait exister sans la seconde , mais elle n’en est pas moins parfaitement distincte; et ce qui le prouve, c’est qu’011 peut parfaitement concevoir l’existence de la seconde sans la première.

Dans le premier des cas que je viens de prendre pour ; 1 exemple , et il en est de même de tous ceux du même ordre , il y a donc déplacement ou changement de rapports; dans le second, il y a au contraire déplacement et changement de connexion.

Les anomalies qui présentent ce dernier caractère , et