sie. p. M sie. p. 36(3 | ib. p

le distinguer d'une autre vie du même Empereur, écrite plus fç^^^^l ' 'l"-;''',",'

d'un siècle après sa mort. C'est pour avoir confondu l'une avec ?ie- p- ^m i Oud. l'autre, que les uns ont donné la plus récente à notre Prélat, et canîs! b t.' 3^. par. que les autres doutant avec raison qu'elle soit son ouvrage, sont ^' P' ^^^-^' demeurés dans le doute, et y ont jette leurs Lecteurs, qu'Adelbolde eu eût jamais écrit une lui-même. Le fait est cependant incontestable. ' Sigebert, qui écrivoit dans le même siècle, l'at- sig. scri. c. iss | teste en deux divers endroits; et la partie de l'ouvrage qui nous '^^'^' *"■ *'^*" reste, lui donne le dernier degré de certitude.

L'écrit qu'on a confondu avec celui d'Adelbolde, a été publié d'abord au sixième volume du recueil de Cani.sius, puis réimprimé dans le troisième de la nouvelle édition qu'en a fait M. Basnage. Depuis qu'il a été connu du public, Grelser l'a inséré dans ses vies des Saints de Bamberg, imprimées à Ingolstat en 161 L Les derniers Editeurs de Surius, et les Bollandistes l'ont fait entrer à leur tour dans leurs collections. Nous marquons ces différentes éditions, comme utiles à faire éviter l'erreur de confusion que nous entreprenons de détruire.

A l'égard de l'ouvrage de notre Prélat, il a paru pour la première fois au grand jour dans le recueil de Gretser déjà marqué. ' Dans la suite M. de Leibnitz l'a fait réimprimer parmi ses Leib. sm. bruns. Historiens de Brunswick, ' et les Continuateurs de Bollandus '^'Boii'''i4'jui. p. au quatorzième jour de leur mois de Juillet. Ces derniers Edi- ■'*i-"34leurs ne lui donnent que le titre de fragment, parce qu'en effet ce n'est qu'une petite partie de l'ouvrage. N'importe, ce morceau, tout morceau qu'il est, mérite d'être regardé comme un des plus excellents monuments de ce temps-là. ' Les sçavants p. 723. n. ss. 1 Critiques, qui l'ont donné en dernier, manquent d'expressions p- ''^*- "• *^pour en relever le prix , et le qualifient sans difficulté, egregia lucubratio . . . pretiosum thesaurum : un écrit où l'on voit à découvert la fidélité de son Auteur, son habileté et son exactitude à traiter l'histoire.

Adelbolde l'avoit divisé par années, et non par chapitres, afin de mieux suivre l'ordre chronologique. Il le commence

256 ADELBOLDE,

par l'année 1002, à laquelle S. Henri parvint h la Couronne de Germanie. Il ne nous en reste que ce qu'il dit sur cette année et la suivanle, avec quelques traits de l'année 1004.

Rien de plus judicieux, ni de meilleur goût pour un siècle p. 743. n. 1.3. qui cn éloit aussi dépourvu, ' que la Préface qui se lit à la tête. Âdelholde y pose pour principe, que pour réussir à écrire l'histoire, il faut prendre à tâche que la vérité et l'utilité en soient inséparables. Il passe ensuite à développer ce qu'exige cette double condition, et ce qu'il dit à ce sujet, joint à l'exécution de son dessein, montre qu'il s'étoit avantageusement élevé audessus du génie de son siècle. Son style répond au fonds de l'ouvrage. Il est clair, aisé, naturel, dégagé de cette superfluité de mots trop ordinaire aux au.îres Ecrivains de ce temps-là : et l'on peut mémo dire qu'il s'y trouve une certaine élégance. Trit. chr. hir. ib. De sorte que ' Trithéme n'a rien dit de trop, lorsqu'on louant P- ^^"^ cette histoire de S. Henri, il a avancé qu'elle est écrite poli-

ment, pulchro et eleganti stylo.

Boii. 23 feb. p. 2". ' Les derniers Editeurs de cet ouvrage d'Adelbolde, en 542-546. Q,-,[ j-mblié un autre sous son nom. C'est une vie de sainte Wal-

p. 512. n. 1. barge, Patrone de la Collégiale de Tiel : ' ou plutôt un abrégé de celle qu'en avoit écrit le Prêtre Wolfhard à la fin du IX siècle, et de laquelle nous avons rendu compte aux pages 681 et 682 de notre V volume. Quoique cet abrégé soit mieux écrit que beaucoup d'autres semblables monuments de ce temps-là, il n'approche pas des beautés du s!yle qu'on vient de ibi.i I Heda, ib, remarquer dans l'hisloirc del'empereur S. Henri.' L'on uc laisse p- -^-- pas au reste de le croire de la façon d'Adelbolde , tant sur l'au-

torité de Guillaume de Heda qui le lui tlonne, que sur la retlexion toute naturelle, que ce Prélat l'aura faite pour l'usage de la Collégiale de Tiel, dont il avoit relevé les ruines. Aussi le principal exemplaire, suivantla remarque des Editeurs, seconser voit-il à Utrecht.

Bou. ib. p. 346- ' Immédiatement après cet abrégé viennent deux Letres, qui se 5*8- trouvent aussi à la suite dans le manuscrit des Jésuites d'Anvers,

sur lequel les mêmes Editeurs les ont publiées. Elles appartienent au Gardien, ou Thresorier, de l'église de Tiel, et ont été écrites sur la fin de l'épiscopat d'Adelbolde. La première lui est adressée, et contient d'abord en peu de mots un bel éloge de ses grandes actions. Le reste est emploie à lui décrire quelques miracles, qui s'étoient opérés depuis peu par l'entremise de sainte Walburge, et dont l'Auteur parle comme témoin

oculaire.

EVÊQUE D'UTRECHT. 257 ^, ,„,,p

■jj.

oculaire. L'autre letre est adressée à un nommé Immon Diacre de l'Eglise de Wormes, qui aïant vu à Tiel cette relation de miracles, avoit souhaité d'en avoir une copie. L'Auteur la lui envoïa avec celte seconde letre, à laquelle il a joint un miracle oublié dans la relation précédente.

Cette sorte de pièces pour l'ordinaire n'intéresse pas beaucoup les gents de Letres. Mais celles-ci méritent d'être connues pour la manière dont elles sont écrites. Il seroit à souhaiter, que ceux qui dans la suite ont entrepris de faire des relations, les eussent prises pour modèle, et en eussent imité le style. On y trouve de la précision, de la netteté, et même un agréable naturel. Elles nous sont une nouvelle preuve, que dans les siècles les plus barbares il s'est toujours trouvé quelques Ecrivains, qui ont conservé le germe d'un certain bon goût.

3". ' Ce bon goût se fait sentir dans une letre d'Adelboldc au Vr,.. ane^. t. 3 Pape Silvestre 11, par laquelle il soumet à sa censure ce qu'il ^''"' '^' ''' avoit écrit pour lâcher de trouver la juste grosseur de la Sphère. La letre avec l'écrit enrichi de figures forme un petit traité, que Dom Bernard Pezadonné au public, sur deux manuscrits, l'un de l'abbaïe de Tegernsée, et l'autre de S. Pierre de Sallzbourg. Adelbolde l'enlreprit à l'occasion d'un endroit de Macrobe, qu'il a soin de rapporter. 11 n'y prend d'autre qualité que celle de Scolastique, et s'y représente comme étant encore jeune. 11 semble qu'il fût alors à Rome, ' où il est certain i*. par. 2. p. 46. qu'il fit quelque séjour avant son épiscopat. ' Trithéme a con- Trit. ib. p. 135. nu ce petit écrit sous le titre de question touchant le diamètre parce qu'il en est beaucoup parlé dans ce traité.

Comme il regarde aussi l'Astronomie, et qu'il y entre de l'Arithmétique et de la Géométrie, nous douions s'il ne seroit pas le même ' que celui qui se trouve dans un manuscrit do la Momf. bib. bib. p. bibliothèque du Vatican, entre ceux qui appartenoient autre- ^^- "■ fois à Alexandre Petau, sous le nom de notre Prélat qui y est un peu défiguré, et ce titre: Albodiad GerbertumScJiolasticum de Aslronomia, seii Ahaco. JNous aurions le même doute au sujet ' d'un traité de Géométrie, dédié au même Gci-bert par u Beuf, t. 2. p. Adelbolde, que M. l'Abbé le Beuf a déterré dans un nianus- ^'^• crit de la bibliothèque du Roi ; si ce sravant Moderne, qui avoitsans doute connoissancedu traité qu'a imprimé Dom Pez, ne paroissoil les distinguer l'un de l'autre.

4°. ' Un autre manuscrit de la même BibUothèque, cotté 11.1.1