CHAPITRE XYII

(1) Aux pouvoirs des deux députés pour demander la libre circulation des subsistances, les hommes scrupuleux du comité, ceux qui n'avaient aucune mauvaise arrière -pensée, et souffraient de l'extrémité cruelle à laquelle leur ville était réduite, avaient fait ajouter ce paragraphe : « Le comité, autorisé par des pouvoirs illimités, s'en rapporte à la prudence, à la sagesse et aux lumières des sieurs Cézan et Labat, pour remplir leur mission à la satisfaction des habitants de Marseille; il espère qu'en réclamant des secours des puissances étrangères, elles n'imposeront pas des conditions incompatibles avec l'honneur, *

(9) On y remarque celte phrase, qui dit assez qu'Abeille n'agissait qu'au nom d'une faction occulte : « Votre Excellence approuvera sans doute que, dans ces circonstances orageuses , les pouvoirs n'aient pas été donnés d'une manière plus explicite , et que les députés aient été chargés d'en développer eux-mêmes l'éten* due et le véritable sens, »

(S) Pièce datée de Toulon, le 34 août 1793. l'an t''du règne de Louis XYII. Elle est signée : Imbert, président ( le capitaine provisoire de l'Apollon); François Reboul, vice-président (notaire royal); J. Mourgues, secrétaire {commis de négo^ ciant); La Poype-Verlricux (ancien capitaine des vaisseaux du roi) ; Marie-Joseph de Vialis ( maréchal de camp , ancien constituant ) ; Baudeuf (procureur ) ; Bertrand ( ancien procureur) ; Richard (qualité inconnue ) ; Barthélémy (il y avait plusieurs individus de ce nom dans les sections); Roiinegrace (bourgeois); Mathieu Gabert et Antoine Gahavi ( maîtres d'équipage) : Geay (médecin).

Ce n'est point Trogoff, comme on le voit, qui parle à l'armée navale, en une aussi grave affaire que l'adoption d'un nouveau gouvernement et le retour à la monarchie; il était déjà sans doute atteint de la goutte dont parlent les Mémoires pour biivir à l histoire de la ville de Toulon en 1793, atteinte arrivée fort à proiK)spour

ET PrÈCES JUSTIFICATIVES. 541

expliquer son entier silence dans (outes les mesures, dans lous les actes du comilé. La goutte Vempécha donc de signer. Le commandant de l'arsenal , dont le courage allait paraître un moment faiblir, ne signe pas non plus cette proclamation ; il en est de même de Tordonnateur civil Puissant de Molimont; aucun d'eux ne proleste publiquement , il es4 vrai ; mais Puissant explique ainsi ce silence dans les diverses circonstances de cette phase nouvelle de l'insurrection : « Il y eut défense de troubler l'acte souverain du peuple , sous peine d^étre puni , dans hs vingt^uatre heures, militairement. Cette défense fut affichée partout , dans l'arsenal , à ma porte; elle me fut intimée publiquement ; je fus gardé à vue par des émissaires afii* dés, par mes propres gendarmes , et consigné à toutes les portes. >

(4) « Il n'éprouva, dit Puissant de Molimont , de la part de Trogoff, ni opposition , ni contrariété. > Ce qui démontre suffisamment que Trogoff , cet homme ordinairement si jaloux de l'autorité qu'on lui avait confiée , se considérait alors comme démissionnaire , ou privé de son libre arbitre.

(6) Mémoires de Puissant de Molimont,

(•) La rade et l'arsenal de Toulon contenaient alors, tant armés qu'en armement ou désarmés^ vingt-neuf vaisseaux de ligne, un vaisseau en construction, vingtun autres bâtiments, et, sur les chantiers, deux frégates.

Les vaisseaux étalent: — 4* le Commerce-de-Marseille, deM8, doublé en cuivre, nouveau vaisseau amiral de l'armée navale et chef-d'œuvre de construction sous tous les rapports, duquel Villeneuve-Cananille, major général de cette armée, et la plupart des officiers étaient absents, et qui devait être confié prochainement, par le comilé loulonnais, au capitaine Pasquier ; ce vaisseau en rade ; — 2o {0 Ton^ fiant, de 80 canons, naguère vaisseau amiral, dont le capilaine de pavillon Blanquel Du Chayla avait suivi de près le contre-amiral Truguet à Paris, et qui était pour le moment commandé par le capitaine de vaisseau en second Amielh , passé de la marine du commerce dans celle de l'Etat sous le règne de Louis XYl , comme lieutenant de frégate, puis capilaine de brûlot, après la guerre d'Amérique, et trouvé lieutenant de vaisseau par la révolution ; ce vaisseau aussi en rade ; — '6^ le Duguay-Trouin, de 74, armcel en rade, commandé par le capitaine de vaisseau Cosmao-Kerjulien , sorti de la marine du commerce et entré comme sous-lieutenant de vaisseau dans la marine de TËtat, en 1786; — 4^ le Centaure, de 74, armé et en rade, destiné à son ancien commandant le contre-amiral Burgues de Missiessy, et que commandait provisoirement Joseph Causse, Trère du maître d'équipage qui avait soulevé l'arsenal en 4789, successivement, mousse, novice, matelot, bosseman, contre-mattre, premier maître, capitaine de flûte, sous-lieutenant de vaisseau de 4786 , lieutenant en 4792, et capitaine du 8 février 4793 ; — 5o /6 Généreux , de 74, armé et en rade, commandé par le capitaine Cazotte, ancien lieutenant de port ; — 6^ l'Apollon, de 74, armé et en rade, commandé provisoirement par Lebret d'imbert ; — 1^ l'Entreprenant , de 74, armé et en rade, commandé par le capitaine de vaisseau Boubennec, passé dans la marine de l'État, comme sous-lieutenant, en 4786 ; — 80 le Scipion, de 74, armé et en rade, commandé par le capitaine Goy de Bègues, officier de l'ancien grand corps; — 9^ l'Orion, de 74, armé et en rade, commandé par Puren-Keraudrin, successivement officier de l'ancienne Compagnie des Indes, en^eigne de port, capitaine de brûlot, lieutenant de vaisseau, et capitaine de vaisseau du 4"^ janvier 4793 ; — 40<> te Héros, de 74, armé et en rade, commandé par le capitaine Haran, provenant des sous-lieutenants de l'organisation du

maréchal deGaslries; — 11<^ /e Destin, de 74, armé et en rade, commandé par |o capitaine Ëyraud, d'une origine semblable; — 12^ ///«ureuaT, de 71, armé et en rade, commandé par le capitaine Gavoly, provenant de l'ancien grand corps, oi| il était lieutenant de vaidseau en 1786; — 13» 1$ Patriote, de 74, doublé en cuivrp, armé et en rade, commandé par Pierre Bouvet père, successivement officier dans l;i marine marchande, lieutenant de fiég^te^ capitaine de brûlot, lieutenant de vaisseau dansia marineroyale, et passécapilaine depuis 1792 (Le commandant du Patriote avait à son bord, en qualité d'enseigne non entretenu , Pierre Bouvet son fils, destiné i une glorieuse carrière); — U<* h Suffisant, de 74, armé ^t en rade, commandé par le capitaine Racord, ancien maître pilote, passé ofiicier à la création des sous-lieutenants de vaisseau en 1786; — \b^le Thémistocle, de 74, nouvellement construit à Loriènt^armé et en rade, commandé par le capilaine Duhamel dq Désert, lieuleiiant dans l'ancien grand corps ; ~ 16^ /e Pompée, de 74, nouvellement construit à TonloB, armé et en rade, commandé par Poulain, ancien officier de port, puis aousdirecteur du port de Toulon, ayant le rang de major dp vaisseap en 179Q, fait capitaine de vaisseau en 4791 ; — 17** le Tricolore (l'ancien Lys), de 74, armé et en rade, commandé, en l'absence de Brueys d'Aigalliers, par le capitaine en second Pourquier, sorti de la marine marchande et entré comme sous-lieutenant dans celle de l'État, par suite de l'organisalion passagère du maréchal de Castries ; — 48» lé Corn' merce-^e-Bordeaux, de 74, armé et en rade, munie par le coutre -amiral Saint- Julien, qui avait pour capitaine de pavillon Barberct, ancien officier bleu ou de port; — 19® le Tiriomphant, de 80 canons, mis en armement pour le contre-amiral de Bfarlel, dans l'arsenal; — SOo le Puissant, de 74, en armement, dont le com^ mandement était destiné au Toulonnais Féraud, successivement mousse, novice, matelot, contre-maître, maître, passé comme sous-lieutenant dans la marine royale par suite de l'organisation de 1786, lieutenant en 1791, capitaine de vaisseau du mois de février 1793; ce vaisseau encore dans l'arsenal; — 21o le Languedoc, de 80 canons, désarmé, en réparation dans l'arsenal ; — 22o te Sans-Culotte (l'ancien Dauphin- Roy at), vaisseau tout neuf de 118 canons, non armé, ni maté, ni gréé, dans l'arsenal ; ^^"^ le Censeur, de 74 ; — 24o la Liberté (l'ancien Souverain), de 74; — 35® le Conquérant, de 74, ayant besoin de réparations; — 26® le Mercure, de 74; — 27o le Dictateur, ûeli; -^28o le Guerrier, vieux vaisseau de 74; tous les six aussi, non armés, dans l'arsenal ; -r29o l'Alcide, de 74, vieux vaisseau alors abandonné dans le port, mais que la République , dans ses catastrophes navales, de* vait remettre à la mer ; — 30o un vaisseau, de 74 canons, était en outre en conslruelion fort avancée.

Les frégates armées et en rade étaient : ~ 1» l'Aréthuse, de 40 canons de 18, nouvellement construite à Brest, qui avait fait l'expédition de Sardaigne sous les ordres. de Bouvet père, et qui était en rade de Toulon, sous le commandement de Duchesne-Gohet ; — 2» la Perle, de 40 canons do 18, qui après avoir été jetée à la côte de*Côrse, et avoir couru risque d'y périr, était entrée en rade de Toulon el resiée sous le commandement du lieutenant Van-Kempen; — 9^ la Topaze, pertani 92 pièces de 12, commandée par le lieutenant provisoire Qassin. créature el protégé dn club des Adorateurs de l'Égalité; -r- 4» la Sérieuse, de 32 pièces de 12, commandée par le lieutenant de vaisseau Mauric, passé, de la maistrance et de la marine du commerce, sous-lieutenant dans l'organisation de 1786; — ^ V Aurore, de même force, commandée par Jonquier, plus récemment encore devenu officier dans la marine de l'État ; — G^ l'Alceste, aussi de 32 canons, commandée par Thomas Manfuesy, passé, de la maistrance, officier des classes, sous le règne de Louis XVI, (Mis ooiapris comme lieoteoaBt de vaisseau dans rorgaDisaiion de 1791. Il y avaii

encore en rade U corvcUe la Poulette, portant vingt-six pièces de S, commandée par le Hentenant Fargharson-Sluart, précédemment sous-lieutenant de Toi^ganisation de 1786; la flûte ie Mulet, de quatre cent cinquante tonneaux, commandée par André-ileclor Moreaq^ ancien officier du commerce, devenu sous-lieutenant dé vaisseau, et dernièrement fait lieutenant par les représentant? du peuple Pierre Bayleel Beauvais;et le brig-aviso /e rar/e^on, commandé par Maselet, ancien maître à bord des vaisseaux, depuis peu fait officier. Les bâtiments de guerre en rade devaient porter un ensemble d'environ quatorze mille sept cents hommes d'équipage; mais beaucoup de ceux-ci étaient à terre. Les frégates et corveltes llphigénie, de 96, 1(1 Caroline, de 24; l'Auguste, de !si4; l'Alerte, de 18; la Lutine, de 8il ; la Bétett9, de 24; la Prosélyte, de 24, la Moselle, de 20 ; et deux bâtiments de 18, laSinoèri et riimu/e<(6,élaient désarmées ou en armement dans l'arsenal. Enfin, deux frégttes' étaient sur les chantiers, et deux prises anglaises faites dans la guerre de rindépeii* dance d'Amérique, iiris ei le Montréal, étaient employées comme poudrière^.

(7) Celle déclaration ét^it sjguée : Baudeuf (procureur), président; fteboul (n^ taire) ^ vice-président ; Raynaud (6our^eois), secrétaire; La Foype-Vertrieux (fiapin^ laine de vaisseau retiré) ; Deydier cadet ; Andrieu ; Yialis (le capitaine de vaisseçHt retiré ou le maréchal de camp)] Barlhciemy ; Possel (ancim capitaine de vaisseau); Fournier (négociant); Grival; Baptiste Devanf; AnloineGaberl(ma{/rcd'ëgifif)a^); Porte; Saiïre (calfat dans l'arsenal) ; Cadière (commissaire de la municipalité); Garibout; fioullement {lieutenant colonel du génie) ; Ferrand (ancien commisséire du roi à l'arsenal); Chaussegros (commandant des armes); Burguès (j)robablement l'ancien capitaine de vaisseau de ce nom); Richaud (négociant)^ tous deux com* missairesde la munieipaiité ; Meifrund (ancien chancelier du consulat d'Alger, exconstituant), président de la municipalité; Bertrand (ancien procureur) ; et Sicard, (trésorier des invalides).

Le nom de Chaussegros, obtenu par la conlrainle, se trouvait confondu parmi cent des signataires de cette pièce ; mais on n'avait pu ni par la violence, ni autrement^ oblcuir celui de Trogoiï dans un acte qui, sans lui pourtant, manquait presque de tuule valeur, dans un acte de remise d'une escadre dont ce contre^amiral était encore en droit le commandant en C/hef. Il est impossible de nier l'évidence : Trogoff» ce courageux marin, que les Mémoires pour servir à Vhistoire de Toulon en 1793, ont peint souffrant et goutteux, mais qui était à n*en pas douter, nous le répétons, séquestré |)ar le comité, et peut-être par ce d'Imbert qui le représente pourtant comme un zélé royaliste, afin de donner sans doute une apparence de sanction de sa part aux délibérations du comité et du conciliabule royaliste, TrogofT, ferme, Inflexible, .ne signe pas l'espèce de vente à réméré de son escadre aux Anglais qu'il déteste et dont le manque de foi lui est dès longtemps connu. Trois ou quatre vieux ofliciers retirés, un maître d'équipage, un calfat, voilà les marins qui ont signé, avec Chaussegros, l'aliénation de la flotte et de l'arsenal; et encore peut-^n être fondé à croire que la signature de Chaussegros, tout au moins extorquée parla violence, pouvait être un faux commis pour la satisfaction des Anglais, inquiets de ne voir aucun des chefs supérieurs de la marine participer à cet acte; on est fondé à le croire par celte réticence du baron d'Imbert se plaignant de son mauvais voa^ loir pour les royalistes : « Malheureusement le commandant de la marine,.. Ici ma plume s'arrête; que l'impartiale histoire me pardonne cette rélicence; cet ofilcier fut mon camarade, il ne vit plus!... > Peut-être aussi Chaussegros ne s'élait-il laissé arracher sa signature, qu'en raison de la mention faite sur la déclaration de l'tiw vcntaire de l'arsenal , dont il pouvait se croire encore res|K)nsable.

(ft) Puissant de Molimonl , à qui nous empruntons ces détails , assure que Saint- Julien fut , durant ces trois jours de crise , dans un état presque continuel d'ivresse et d'inaction. Ce n'est pas , il est vrai , ce que disent les historiens anglais et les royalistes qui ont écrit sur l'affaire de Toulon. Us prétendent qu'il prit des dispositions qui répandirent la consternation dans la ville, qui forcèrent les habitants d'armer la batterie Termant l'entrée de la vieille Darse, celles de la Grosse-Tour, des forts Saint-Louis et La Mulgue, et de mettre en action les forges à rougir les boulets; et quil avait approvisionné les forts de la gauche du port dans le but de 8*opposer à l'entrée des alliés. Mais Puissant de Molimont attribue à d'autres qu*à lui ces déterminations énergiques. Ce furent les commandants Cosmao-Kerjulien , Duhamel du Désert, Bouvet, Boubennec, Duchesne-Gohct et nombre d'autres ofl&cicrs, appuyés en cette circonstance par les équipages, qui montrèrent la ferme intention de s'opposer à l'entrée de l'ennemi. Les ^, 25 et 26 août, dit-il, rien n'empècliait Saint-Julieo de faire entrer dans la vieille Darse ou port marchand, un vaisseau ou une frégate pour s'en emparer, et d'y faire filer une force imposante. Le capitaine Duhamel du Désert offrit pour cet objet son vaisseau le Thémistocle, mouillé très-près de la chaîne, lequel fut quatre jours et quatre nuits en branle-bas continuel de combat, attendant l'ordre de Saint-Julien qui promettait sans cesse et n'aboutissait à rien. Plusieurs des autres vaisseaux se tenaient aussi sur le branle-bas.

(•) Jatne*8 Naval Hisiory.

(10) Les dispositions prises par la ville et la résolution qu'elle avait manifestée d'entrer en guerre ouverte avec les vaisseaux , avaient un peu modifié les opinions sur certains bords. La copie d'une lettre adressée à Dalbarade, que nous avons trouvée aux Archives de la Marine , quoique faile dans un esprit de grossière partialité pour quelques-uns, et de dénonciation méchante contre quelques autres, donne néanmoins une certaine idée des manifestations qui curent lieu, dans cette circonstance, sur l'escadre :

« Comme Sainl-Julieo (dit cette pièce dont l'original émanait évidemment d'un de ceux qui prirent la fuite avec ce contre-amiral) mettait de l'acharnement à ne pas laisser entrer les Anglais , malgré l'opposition des sections et des forts, et enfin de tous les traîtres, il demanda lui-même le vœu de tous les vaisseaux, et le voici :

« Le Thémistocle, commandé par Duhamel du Désert, noble, se défendra vigou^ reusement, et fera feu de tous côtés.

« Le Généreux, commandé par Cazotte, se défendra plus vigoureusement « et demande à s'embosser sous la ville.

« L Apollon se défendra vigoureusement, et guerre à l'Anglais! -— Il était commandé par le noble Imbert, absent alors de son bord *.

« LOrion demande un roi , et guerre aux Anglais , si la majorité la demande.

« L'Entreprenant, commandé par le vieux et sot Robenec , lieutenant de vais^ seau **, fait le même vœu.

« Le Patriote, commandé par Bouvet, guerre à l'Anglais; paix entière avec Toulon.

* Cela daiiM oa dêBeati foroiel an baron d'imbcrt qai dit, dam ii broehnrit qu'il avail fëMMÎ à lairt arkoffr k Cocarde el le paTïHoo blaact tar JUpoMon.

** Il n'y atait pat de lienlenant de ce nom sor VBntrtfTfnmnt^ ni mène sar Tetcadre. L'auteur de la lettre veut ^■« doute parler du capitaine BoubeniMe, capitaine de vaitsonn sur rCnlrepreiMml, qui nVlait ni si vieux ni ai aot qu'il le dit et dont M«t utwm, d'aillcnn, espM^ m pus de DMia, pufe 541, lea ecnriret anlMrar«.

« Le Scipion » commandé par de Gois (Goy de Bègue), demande un roi.

> La frégate l'Aréthvse, commandée par le brave républicain Duchesne, demande la république une et indivisible, guerre à l'Anglais et aux ennemi/s de la Franoe.i jusqu'à ce qu'elle en ordonne autrement, et paix entière avec leurs frères de Tou*' Ion , s'ils sont dans les mêmes sentiments.

« Je n'ai pu me procurer le vœu que de ces seuls vaisseaux ; mais il me suffit de vous dire que tous les autres pensaient assez de même, à l'exception de VArithutê^ et de la Tofyaze , commandée par Gassin , lieutenant de vaisseau. >

On devinerait difficilement ce qu'il aurait fallu pour satisfaire l'auteur de o&Hê lettre, qui ne paraît pas même applaudir au vœu du Thémistocle, du Généréuai et de r Apollon , qui voulaient défense vigoureuse , guerre à l'Anglais , et feu de tous côlés]; on le devinerait difficilement, s'il n'ajoutait, après le nom de Gassin, lieuter nant de vaisseau dont il fait l'éloge : • Il a fui aufc son équipage, » C'est une semblable conduite sans doute qui devait valoir à Saint-Julien les louanges de cet anonyme , car la copie de lettre ne porte que le certifié conforme de Dalbarade.

(11) Mémoires pour servir à l'histoire de Toulon,

(13) C'est là, à peu de chose près, ce que dit Puissant de Molimont. Un autre auteur dit que le comité voulut faire une dernière tentative de conciliation, et envoya quelques-uns de ses membres auprès des commissaires de l'armée navale qui venaient de se réunir, sur le quai , à ceux que l'on n'avait pas ijitrodults, et se disposaient à sp rembarquer ; qu'on leur exposa (jU'un refus obstiné de leur part et une fierté déplacée pouvaient compromettre le salut de Toulon et celui de la France entière; l'auteur ajoute que quelques-uns laissèrent entrevoir des signes d'approbation, mais que les autres furent sourds aux instances les plus pressantes. {Exponé des événements de Toulon , depuis le Ktjuillei jusqu'à l'entrée des escadres cornbinées.)

(IS) Qui faisait arborer ce pavillon? qui faisait donner ce signal? Le comité seul , selon nous, comme nous l'avons dit, et suivant l'étude approfondie des faits ; mais c'était Trogoff, revenu soudain et non moins à propos qu'ilen avait été atteint de son attaque de goutte, selon les écrivains royalistes, échos du bruit que le comité et leur parti avaient eu intérêt à répandre; c'était aussi Trogoff, selon la plupart dos historiens de la révolution » qui , forts de cet écho trompeur, n'hésitèrent plus à accepter le rapport de Jean-Bon-Saint-André, tout grossièrement imposteur qu'il fût d'un bout à l'autre. Dans les écrits des uns comme dans ceux des autres, Trogoff ne fait que paraître et disparaître; c'est une ombre insaisissable, une fantasmagorie, un rêve. Le lieutenant Van Kempen, chex les auteurs royalistes, a une bien autre consistance que le commandant en chef de l'armée navale, un moment avant, un moment après, et même pendant cette opération; on le voit clairement, il est palpable; c'est lui qui ne s'est pas rallié au pavillon de Saint-Julien, c'est lui qui s'est tenu aux ordres du comité, entre les deux chaînes; c*est & lui d'abord que les royalistes ont fait honneur de la résistance. Trogoff n'est qu'un comparse que le parti exploite pour l'utilité du moment, et pour que le pavillon de commandement et les signaux de la frégate la Perle acquièrent une valeur que le lieutenant de vaisseau ne pouvait leur communiquer par lui-même. Et puis, l'amiral anglais, inquiet de l'opposition que l'on supposait que ferait Saint-Julien, avait demandé si l'on s'était du moins assuré de l'assenliment du commandant en chef légal; et ceux qui lui avaient lûen pu dire que le pavillon blanc était arboré dans la tille,

quand le pavillon de la République flottait encore partout; que Louis XVll était V. ss

:j46 NOTKS ,

reconnu, quand sa proclaQM^Uon était encore une affaire de conciliabules et , en tout cas, un sujet fort en UUge, ceux qui avaient tenu ce langage, avaient dû s'exprimer avec la mtal^ fermeté de mensonge sur Trogotf, pour enlever tout prétexte d'hésitation à Tamiral anglais. Du reste» une fois le pavillon de commandement arboré sur (a Perle, et le signal de ralliement fait, plus de Trogotf ! Le goutteux s'en retourne comme il était venu, sans qu'où le voie, et il n'en sera désormais question qtiedansun autre moment opportun pour le parti, lorsque le siège sera terminé et que les misérables débris de l'escadre de Toulon glisseront sur les mers, avec le pavillon blanc, à côté des armées navales étrangères .

Voici ce que dit Puissant de Molimont (quoique, par des motifs d egoïsme et en vertu de cette maxime : Chacun pour soi dans ce monde^ il se montre très-peu bienveillant pour Trogoff ) : « J'avais encore espoir dans la frégate la Perle, commandée par Van Kenipen, dont l'équipage et la garnison étaient patriotes, disciplinés, et delà meilleure volonté, et j'attendais avec pleine confiance l'efiel de n^es demandes répétées* pour faire rendre justice à cet officier. La frégate la Perle était derrière le Contrôle. Je la fis placer et laisser là ;(ainsi ce ne serait pas à l'incitation de Trogoff qu'elle ne se serait pas réunie à Saint-Julien; elle n'aurait pas même pris celle position de son propre mouvement), parce qu'elle pouvait, au besoin, garder la porte de l'arsenal, faciliter et proléger un coup de main, et offrir un lieu sûr de détention. L'injustice révoltante faite, sans doute par erreur^ à Van Kempen, l'indigna et le fit chanceler (l'injustice et non Trogoff, dont il n'est pas encore question); et, le 26 août, il accepta le grade de capitaine de vaisseau et de pavillon du général Trogoff, qui lui fat offert par les révoltés*. » Est-ce clair? Le pavillon du général offert parles révoltés et non parle général lui-même. Il y avait un pavillon amiral, personne n'en doute, mais un amiral, toutes les preuves se réunissent pour démontrer qu'il n'y en avait point. La brochure de Puissant nous Tournirait encore, sans qu'elle y essaie pourtant et tout au contraire, bien d'autres témoignages péremptoires en faveur de Trogoff; mais nous croyons en avoir donné assez.

Le document manuscrit el confidentiel duquel nous avons extrait le vœu des vaisseaux, après avoir môle superficiellement et comme pour salisfaire au bruit, répandu à dessein, que Trogoff avait fait hisser lui-même le pavillon de commande* ment, dit : « Ce fut Van Kempen qui alla en parlementaire auprès de l'Anglais, et ce fut lui, dil-on aussi, qui livra l'armée française**.»

£1 quant au rapport de Jean-Bon-Saint-André, dans lequel tant d'auteurs ont puise leur opinion, il n'est pas inutile de faire observer immédiatement qu'il ne dit absolument rien de l'affaire du pavillon arboré sur la Perle, el qu'il n'accuse Trogoff que sur des présomptions vagues el générales. D'autre part enfin, si des acteurs de l'armée conventionnelle^ comme le futur duc de Rellune, par exemple, ont parlé de Trogoff avec l'opinion vulgaire, on peut leur répondre hardiment qu'ils ne sont pas un renseignement acceptable à cet égard, puisque absents alors du théâtre de l'événement, il ne leur en put parvenir que des bruits ou fort incertains, ou fort intéressés el partiaux, c'est-à-dire mensongers.

(14) Le document manuscrit auquel nous avons emprunté le vœu des vaisseaux, dit qu'il en resta quatre dans la grande rade: 1® le Duguatf-Trouin ; t^ le Cornmerce-dc-Marseille , commandé par l'équipage seulement; Villeneuve , najor de l'armée, capitaine de vaisseau, noble, Graff^ aide-major, el Drieux, lieutenant en

• Toute ta Franct a ètè tromprc »wr Vrrr^fmtnt d* Tow/on, lirorhiir(>, par Poiii<anl. page 50. ** Arfhirtn 4e '« Mirine,

pied, élanl absents de leur posle; ce vaisseau, dil le document, voulait Taire feu de tous côtés; 3** le Commerce-de-Bordeaiix, commandé par Saint-Julien; 4® le Tonnant^ resté à son poste, parce que tout son équipage était à terre.

Ce ne fut nullement le capitaine Elphinstone, du vaisseau anglais /e Ao6usfe, comme le prétendent les auteurs anglais, qui détermina le mouvement de retraite des vaisseaux français, en annonçant, par un pavillon de trêve, que ceux de ces vaisseaux qui n'entreraient pas dans le bassin intérieur et n'auraient pas débarqué leurs poudres, seraient traités en ennemis. Ce ne fui même que dans la nuit du 27 au ^8, après encore beaucoup d'incertitudes, qu'Instruit par uq nouveau message de ce qui s était passé, l'amiral Uood n'hésita plus à faire débanjuer des troupes au port des llettes, assez loin de l'entrée de la rade pour qa elles ne fussent pas exposées au feu des batteries qui, quelques heures auparavant, étaient encore au pouvoir des équipages de Saint-Julien.

Lebrel d'imberl dit que le conseil de guerre, tenu à bord du Victory^ avait décidé formellement qu'on n'entrerait point; mais que des dépèches que, lui d'imbert, il reçut du contre-amiral Trogoff, par lesquelles ce dernier lui donnait l'assurance positive de se rendre en grande rade aussitôt que l'armée anglaise ferait un mouvement pour entrer, ainsi que la proposition qu'il fit, toujours lui d'Imbert, de se mettre en personne à la tète des troupes, déterminèrent l'amiral Hood à prendre sur lui de passer outre, malgré la décision du coD^l. En tout cela, Lebret d'Imbert a menti avec son impudence habituelle : il a inventé les dépèches de Trogoff^ de qui il ne dira plus rien désormais, et son commandement des troupes anglaises de débarquement. Nous ne refusons pas à d'Imbert la part de rôle infâme qu'il a jouée el qu'il revendique: mais nous voyons très au juste à quelles limites elle s'arrête, trogofr n'annonça point qu'il se rendrait en grande rade, où, dans tous les cas, avec le pavillon républicain, il aurait été beaucoup plus inquiétant que rassurant pour les Anglais qui avaient demandé l'évacuation de cette rade, et il ne s'y rendit pas en effet. •

(15) C'est à tort que les auteurs anglais, particulièrement James et Brenton, ont (tlacé en masse au 27, le débarquement, la prise de possession du fort La Maigue et l'entrée de l'escadre britannique.

(!•) Telle fut la conduite de l'homme dont Jean-Ron-Saint-André allait bientôt vanter la patriotique action, mais qui, peu après, n'en fut pas moins frappé d'une juste destitution, ce dont les historiens de la révolution , s'en tenant pour la plupart à ce queJe Moniteur ou les journaux contemporains leur ont appris par lambeaux, ne se sont pas même aperçus. Et voilà comment ces auteurs ont généralement écrit l'histoire, en ce qui concerne la marine.

(17) Histoire du royaume de Naples, par le général Colelta.

(1«) Le contre amiral Edouard-Thomas Burgues de Mi«iessy-Quiès s'était considéré, depuis le 25 août, comme hors de service, et n'attendait que le moment favorable pour passer en pays neutre. C'est ce qui résulte d'un arrêté des consuls qui plus tard le rétablit sur les cadres de la marine.

(19) Quelques commandements particuliers et de surveillance furent laissés à des officiers français, en général à ceux qui étaient réputés pour leur royalisme. Le capitaine de vaisseau Simony de Broutières l'aîné fut Domoié major génénl de la

marine à la place du capitaine de Castelian , rois en étal d'arrestation; le commandement du vaisseau le Commerce-de-Marseille^ où TrogolT ne paraissait plus» fui donné au capitaine Pasquier; celui de la Topaze^ abandonnée par Gassin, au capitaine de Grasse-Limermonl; celui de l'Aréthuse à Cazolle ; les rondes de port furent 8QUvenl confiées à d'imberl, Simony de Broulières cadet et Possei. Néanmoins il y eut des oflîcicrs chargés de rondes de port, qui étaient loin d'être voués à la cause des royalistes et surtout de l'étranger. Ils croyaient accomplir un devoir, en veillant ^ la sûreté des vaisseaux français. Les Archives de la Marine possèdent un Èiat nominatif des ci^devanl officiers de marine qui ont fait leur service pendant le séjour des Anglais.

{%0) Le capitaine Cosmao, ancien commandant du Duguay-Trouin, s'était évadé de Toulon, le 15 septembre, et ce ne fut que de cette manière qu'il évita un suri semblable à celui de ses camarades restés , comme lui , le plus longtemps possible sur les vaisseaux.

(%t ) Les capitaines Bouvet père et Boubennec, les lieutenants Couppé-des-Essarts, Prévost de La Croix jeune, Dfieiix, Louvet, Petit, Grenon, Blandio, Joseph-Marie Moreâu, Grenlaw, Rainfroy. les enseignies non entretenus Dubuissou, Lemarchand, Gortik^ Deoniée, Mancel, Pierre Bouvet fils, Guingaut, La Fond , Landry, Cavoleau, Duperron, Macé, Derennes, L^sseignes, Le Boucher, Buessart,Maiol, Harrivet,Quintin, Marais, Le Hennaff, Porcbet, Desjarres, furent incarcérés. Le lieutenant Etienne- Marie Ficbel (de Saint-Brieuc) et l'enseigne Jean-Marie de L'Écluse (d'Audiernc) , conduits devant le tribunal révolutionnaire de Paris, furent condamnés et exécutés le même jour ^1 janvier 4794. Un seul des officiers revenus sur ces vaisseaux, Duchesne-Gohet, ne fut pas emprisonné ; on lui laissa la liberté, sans doute en mémoire du beau combat qu*il avait soutenu, et on lui donna presque aussitôt un nouveau commandement. «

(%%) Le capitaine Puren-Keraudrin ; les lieutenants Absolut, Bergevin, Bernard; les enseignes Keraudrin atné, Keraudrin cadet, Michelon, Le Frapper, Brunel, Le Reyer, Sénéchal, Luco, Petit, Guyomar, Maurin, furent provisoirement emprisonnés. Les lieutenants Breslay, Crassous-Medeuil, Guerrit, Minbielle, Guillaume Perricr, commandant la gabare le Pluvier; les enseignes Etienne-Marie Varennes, Campel, Michel Mage ; les aspirants de marine Lubile , Christophe Boyer, et Claude Bordeiaux. chirurgien-major de l'Apollon, furent non-seulement arrêtés mais traduits devant le tribunal révolutionnaire de la Charente-Inférieure, qui les condamna et les fit impitoyablement exécuter, les uns le 28* novembre 4793, les autres, les plus jeunes, les enfants pour ainsi dire, un peu plus tard, le 26 janvier suivant. Le lieutenant Bernard, envoyé le ^ novembre devant le tribunal de sang, eut le bonheur d'être acquitté. Los autres furent assez heureux pour être comme oubliés daps les prisons durant le plus fort de la terreur. Quelques pauvres artilleurs, officiers-mariniers et matelots arrêtés à leur retour, sur lOrionei l'Apollon, entre autres le roattre et le second maître canonniers Gardinctct Michel Jacquelliu, dq Dunl^crque , et le pilote côtier Benoît Nègre, furent guillotinés.