Reg. H., 1783, fol

fin costé gaulche; et ainsi allèrent, suyvant ladite procession, jusques aux Augustins.A l'entrée de laquelle église, monsieur le prévosl des marchans s'approcha dudit lieutenant criminel, ayant, pitié dé luy, et le pria de venir disner en l'Ostel de la dite Ville, ce qu'il promist faire....1. »

Avec le Ghâtelet, la Ville avait fréquemment des conflits de juridiction. Les attributions des deux Prévôts étaient trop contiguës, en quelque sorte, pour ne pas se mêler et se heurter dans beaucoup de circonstances. Sous la date du 28 mai 1554, on trouve un mandement de la Ville à Jehan Maurice dont voici la teneur : « De par les Prévost des marchans et Eschevins de la Ville de Paris, Me Jehan Maurice, procureur au Chastellët de Paris pour la d. Ville jougnez-vous és-causes d'entre Pierre Pèlerin, voicturier par eaue, contre Jehan Daudel le Jeune et Collette Musnier, et soustenez que le renvoy doibt estre faict par devant nous, attendu qu'il est question du faict de la rivière et marchandise de l'eaue, et au relï'uz appeliez; et, aftin que soyez mieulx certioré du faict, nous vous envoyons les exploietz cy-atlachés. Si n'y faictes faulte \ )■> Un autre mandement, du 8 juin de la môme année, ordonne au même Jehan Maurice de demander au Ghâtelet le renvoi d'une cause relative aux fortifications de la Ville, « dont la congnoissance, disent les Prévost des marchans et Eschevins, nous appartient par édict du Roy:i ». Chef du Châtelet et représentant « la personne du Roy au faict de la justice », comme dit la coutume de Paris, le Prévôt de Paris se montrait fort jaloux d'étendre sa compétence aux dépens de la. juridiction municipale. Il se considérait comme le chef de la noblesse delà première province du royaume et comme la personnification de l'autorité royale4. La haute idée qu'il avait de son im-