Ibid., p

LA SAINT-BARTHÉLEBIY. 630

l'indignation que causa même aux catholiques convaincus l'assassinai de l'illustre professeur Ramus. Il avait eu lieu la veille (26 août), au moment où l'ordre commençait à renaître dans les rues de la capitale. Des misérables, à la solde d'un rival ignorant et envieux, Jacques Charpentier, avaient forcé l'entrée du Collège de Presles et, après avoir découvert Ramus, qui s'était réfugié au cinquième étage dans son cabinet de travail, avaient mortellement frappé le célèbre platonicien. Il fut ensuite lancé par la fenêtre, traîné dans les rues avec des cordes, puis jeté à la Seine. « Plusieurs passants, dit Nancel, moyennant un écu qu'ils donnèrent à des bateliers, se firent apporter sur le rivage le cadavre, qui surnageait près du pont Saint-Michel, et s'en donnèrent le spectacle1. »

1. On peut consulter sur Ramus l'ouvrage de M. Charles Waddington (Ramus, sa vie, ses écrits et ses opinions; Paris, 1855, 1 vol. in-8°). Converti au protestantisme en septembre 1561, par suite de la répulsion que lui inspira l'attitude du cardinal de Lorraine au colloque de Poissy, Ramus quitta Paris en juillet 1562, pour obéir à l'arrêt d'expulsion des protestants; Charles IX lui donna quelque temps asile dans le palais de Fontainebleau. Il rentra à Paris après la paix d'Amboise, mais dut quittter encore la capitale lorsque éclata de nouveau la guerre civile, en 1567. La paix de Longjumeau (fin mars 1568) permit une seconde fois à Ramus de reprendre sa chaire; mais, craignant de nouveaux troubles, il accepta du roi la mission de visiter les principales académies d'Europe.

C'est avant de s'éloigner de Paris qu'il rédigea son testament. Les registres de la Ville en reproduisent le texte latin (Reg. IL, 1787, f° 28) dont la traduction française est donnée par M. Waddington (ouvrage cité, p. 326). Dans ce curieux testament, qui est daté du lur août 1568, Ramus lègue 500 livres de rente pour le traitement d'un professeur de mathématiques au Collège de France. Les dernières volontés du généreux testateur figurent sur les registres de la Ville, parce que le Prévôt des marchands avait été choisi par Ramus comme exécuteur testamentaire, conjointement avec le premier président du Parlement et le premier avocat du roi «en icellc Cour ». Le legs de 500 livres de rente devait être pris sur la rente de 700 livres que la caisse municipale servait au grand philosophe, l'un des rentiers de l'Hôtel de Ville. « E vectigali meo septi centarum librarum in Parisiencg basilica annuarum, lego quingentas in stipendium mathemalici professons, u etc.

Dans un paragraphe spécial, Ramus « supplie le Prévôt des marchands et les magistrats qui ont la garde de l'Hôtel de Ville de faire en sorte que, pour le bien de l'Académie de Paris, cette rente soit perpétuelle, c'est-à-dire que si par hasard le capital est remboursé, on en fasse un nouveau placement qui donne un revenu annuel ». Le Prévôt des marchands répondit assez mal à la confiance du testateur. Le 17 mars 1573, il présenta requête au Parlement pour affecter la rente léguée par Ramus au traitement non pas d'un professeur de mathéma-

De tels crimes étaient faits pour révolter non seulement les savants et les lettrés, mais la cour elle-même, qui avait toujours protégé Ramus. Le roi nomma, le 29, une commission composée des présidents de Thou, de Morsans, Hennequin, des avocats et procureurs généraux au Parlement, des lieutenants civil et criminel du Châtelet, du Prévôt des marchands et des Echevins, des seigneurs Saint-Mesmin, de Charmeaulx, Marcel, conseillers de Ville, enfin des Procureurs du roi au Châtelet et près de la Ville, pour faire appliquer les ordonnances sur le rétablissement de Tordre. Charles IX donnait aux commissaires « tout pouvoir de procedder et faire procedder contre les délinquants et infracteurs des dictes ordonnances jusques à condamnation et exécution de mort1 ». Un avis du Conseil, daté du 30 août, prescrivit « de ne faire aucun tort aux marchons et autres personnes estrangères estans logez dans les hostelleries et maisons de la Ville et de faire sortir tous les soldats et archers des gardes qui estoient dedans les maisons, sans qu'ils puissent rien exiger, ni mettre à rançon». On recommanda en môme temps de ne pas inquiéter les écoliers « d'estrange nation » qui s'étaient cachés pour échapper au massacre; et de laisser toute liberté de circulation aux ambassadeurs et à leurs gens « sans estre enquis de leur religion ». Un édit royal du même jour ordonna d'inter-

liques, mais « d'une personne capable qui seroit csluc par le prévôt des marchands, les esclievins et par le procureur général du roy pour continuer l'histoire de France de Paul Emile, depuis le commencement de Charles VIII jusques au roy à présent régnant ». Le parlement rendit un arrêt par provision autorisant la municipalité à bailler les arrérages du legs de Ramus « à M.Jacques Gohory, advocat en la Cour, pour continuer en langue latine l'histoire de France de Paul- Émile ». C'était violer complètement les intentions du testateur. Voy. le texte de l'arrêt du Parlement dans le tome II des Preuves de Félibien, page 835.

1. La présidence de la commission est attribuée aux Présidents au Parlement qui en font partie, mais un post-scriptum ajouté à l'édit royal réserve expressément les » droits de séance, de porter la parole et de présider que les dicts Prévost des marchans et Esclievins ont en toutes les assemblées, convocations ou commissions qui se font et exécutent en l'Hostel de la dicte Ville, pour quelque occasion que ce soit, attendu (pic la présente commission est particulière de sa dicte Majesté, sinon en tout pour les affaires de la dicte Ville ».

LA SAINT-BARTIIÉLEMY. 641

roger « doulccment » toute personne entrant dans Paris pour savoir d'où elle venait et où elle allait et pour quel motif; Nul ne pourra sortir de Paris en armes et avec chevaux sans une passe signée par le roi ou par le duc d'Anjou. Les quartiniers, assistés de deux notables de chaque dixaine, rechercheront « toutes les personnes qui sont détenuez prisonnières es maisons privées, et mises a rançon ou autrement détenuez; et en sera la description de leurs noms et qualitez inconiinant portée au Roy parle Prévost des marchans, qui fera supplication très humble à S. M. de les faire mettre en liberté sans paier aucune rançon, s'ilz ne sont chargez d'aucun crime qui méritast pugnition, auquel cas sera enjoinct aux cappilaines du quartier de les mener es plus prochaines prisons publicques1 ».

Tous ces ordres, qui tendaient à la répression des meurtres et des vols dont Paris venait d'être le théâtre, n'empêchaient pas le roi de prendre la responsabilité du massacre. On avait d'abord essayé de la rejeter sur les Guises, mais ils protestèrent hautement. Le 26 août, Charles IX, dans un lit de justice tenu au Parlement, déclara que tout avait été fait par ses ordres; et le premier président, Christophe de Thou, feignant de croire à la prétendue conjuration de Coligny, félicita le roi d'avoir si bien pratiqué la maxime de Louis XI : « Qui ne sçait pas dissimuler ne sait pas régner. » L'évêque Montluc et l'avocat général du Faur de Pibrac écrivirent l'apologie des des massacreurs, et le Parlement poussa la bassesse jusqu'à rendre un arrêt contre le cadavre de Coligny (27 septembre). Charles IX fit mieux : il alla lui-même insulter ce cadavre. « Quelques jours après que M. l'admirai fut tué et porté à Monfaucon, pendu par les pieds, raconte Brantôme2, ainsi qu'il commençoit à rendre quelque senteur, le Roy l' alla voir. Aucuns qui estoient avec luy se bouchoient le nez, à cause do