MO.NSTRELET, t. II, p

2. « ... Quociens scelus aliquod aggredi disponebant, quinquagenariis sibi presumpserant usurpare et decanis, summeque auctoritatis civibus jubebant sub interminacione mortis et direpeione mobilium arma cum eis sumere ant pro ipsis aliquos mittere... » (Le Religieix, t. V, p. 46. )

3. Voy. notamment le résumé qu'en donnent Michelet, t. IV, p. 163; AUGUSTIN Thierry, Histoire du tiers-état, p. 74; H. Martin, t. V, p. 535. Le texte complet de l'ordonnance de 1413 se trouve dans le recueil des Ordonnances des rois de France, t. X, p. 70 et suivantes.

4. Art. 166. « Voulons et ordonnons que quand les sièges de la prévôté de Paris, des seneschaucies et bailliages, maistrise de foires de Champnigne et autres notables offices de judicature de nostre royaume vacqueront, il y soit pourveu de personnes notables, saiges, expers et cognoissans au fait de justice, selon les lieux et pays où ils seront assis; lesquelles personnes seront prinsespar

Ce qui est vraiment, admirable et nouveau dans cette ordonnance du 2.") mai 1413, c'est qu'elle s'occupe de protéger les pauvres gens des campagnes. Elle leur permet de courir sus aux pillards, de «prendre et tuer les loups », de détruire les nouvelles garennes « estendues entre les anciens termes», de refuser les péages « accruz et levés greigneurs, au grand dommage du bien public et de la marchandise du royaume ». Aucun trait n'indique à quelle classe appartenaient ceux qui ont édifié ce grand monument législatif. La griffe d'un parti ne s'est pas imprimée sur ces pages ; c'est la France qui les a dictées.

Mais les institutions nées d'une émeute sont presque toujours éphémères. C'était Jean de Troyes qui avait exigé du roi la publication de l'ordonnance, en se présentant devant lui avec son cortège menaçant de bouchers en armes. Dans le lit de justice tenu le 20 mai au Palais, Charles VI et tous les princes avaient dû paraître coiffés du chaperon blanc. La cour, en cédant aux injonctions des Cabochiens, ne croyait pas s'honorer par un grand acte de réforme. L'origine révolutionnaire de l'ordonnance lui donnait tous les caractères d'une humiliation nouvelle pour la royauté.

D'ailleurs, la satisfaction donnée aux vœux des réformateurs populaires n'avait pas apaisé les chefs de l'émeute. Le capitaine de Paris, Jacqueville, assommait dans sa prison, le 10 juin, l'un des seigneurs arrêtés à l'hôtel, messire Jacques de la Rivière, puis faisait décapiter ce cadavre, aux Halles, en essayant d'accréditer le bruit que la Rivière s'était suicidé1. Le même jour, un écuyer du duc de Guyenne, nommé Petitmesnil, eut aussi la tète tranchée, sans aucune cause, dit Juvénal, < sinon la volonté de Jacqueville ».

bonne élection, sans faveur ou acception de personnes, qui se fera en nostre Parlement, en la présence de nostre chancelier, appelé avec lui de ceux de nostre Grand-Conseil... » {Ordonnances, t. X, p. 107.) 1. Monstrelet, t. II, p. 370; Juvénal, p. 483; le Religieux, t. V, p. 58.

LKS CABOf. IIIKNS. 189

Le 1er juillet, l'ancien prévôt des Essarts fut à son tour envoyé au supplice. «Et le mit-on au Palais sur une claye attachée au bout de la charrette, et fultraisné, les mains liées, jusquesau Ghastelet; en le menant il sourioit, el disoit-oa qu'il

ne cuidoit point mourir, et qu'il pensoit que le peuple dont il avoit esté fort aceointé et familier et qui encores l'aimoit, le deusl rescourre. Et s'il y en eust eu un qui eusl commencé, onl'eust rescours1. » .Mais le peuple se borna à le plaindre, el ne bougea pas. Quelques uns disaient même que « c'estoil un jugement de Dieu de ce qu'il mourut comme il avoil fail mourir ledit Montagu ». Peut-être le duc de Bourgogne, en violant sa parole et en livrant des Essarts aux Cabochiens, avait-il voulu punir la trahison d'un ancien serviteur; peut-être avaitil eu peur lui-même des terribles bouchers qui refusaient de lâcher leur proie. Jacqueville se croyait tout permis. C'était le vrai roi de Paris. Dans la nuit du 9 juillet, il vint surprendre le duc de Guyenne au milieu d'une de ces orgies qui faisaient oublier à ce triste prince que la tête de ses amis tombait sous la hache; le féroce capitaine traita le duc avec la dernière brutalité et lui reprocha de déshonorer par sa conduite le titre de fils aîné du roi de France. Transporté de colère, le duc frappa Jacqueville de sa dague, mais sans le blesser, « car il avoit bon haubergon dessous sa robe » . Les bouchers voulaient revenir le lendemain pour tuer le sire de la Trémouille, qui, en présence du Dauphin, avait tenu tête à Jacqueville. Ils revinrent en effet, et ce fut à grand'peine que le duc de Bourgogne leur fit abandonner leur dessein. Jean sans Peur s'humilia devant ses alliés et dut les supplier les mains jointes (junctis manibus-) de ne pas verser encore une fois le sang dans la demeure royale. Le duc de Guyenne fut si affecté des outrages qu'on lui avait adressés, qu'il cracha le sang pendant plusieurs jours.