‹ Histoire naturelle de la parole, ou, Grammaire universelle a l'usage des jeunes gensChapitre 112 sur 149 · lunctum ou Yunctum , join- Jungere · texte numérisé non relu

lunctum ou Yunctum , join- Jungere

Junctum. La plupart des Européens prononcent ïuncLum et ïungere.

5°. MM. de Port-Royal n'hésitaient pas à dire que les supins latins sont des mots qui ont Yieilli , qu'on a négïige's dans la pureté' du langage.

6°. Les substantifs verbaux des Latins effcctum , prœiextum , eventum , etc. , qu'on disait autrefois pour effeclu,

GRAMMAIRE UNIVERSELLE. 5iÇj

nure; ils dirent, ce livre est dijifè cVêlre un objet lu.

Us dirent également eo lectum, je vais lu , et non je vais lire, comme nous disons/ta* lu: c'est-à-dire , je pals faire qu'un objet aura été lu.

Le motif de ces tournures est très-simple : c'était leur conformité parfaite avec le génie de la langue latine , qui ne pouvait exprimer que par le passif, et par conséquent que par les participes passifs , les phrases neutres ou impersonnelles, dont le sujet n'est point déterminé , ces phrases que nous exprimons par on et par il avec l'actif : ainsi au lieu de dire , comme nous, il faut faire, ils disaient, doit être r ait, fàciendum est ; et, au lieu de dire, on est venu , il disaient a été venu , ventum est ; pour on a ouï , auditum est, a été oui.

S'ils s'en servaient avec les verbes de mouvement , s'ils disaient eo perditum , c'est que

prœtextu, evenlu , paraissent encore venir à l'appui de notre conjecture. Il est probable que pour faire ces substantifs verbaux , on prit anciennement la terminaison , la forme d'un ancien infinitif en um ou en Lum. Les participes passifs latins me sembleraient également ne's de cette forme d'infinitif; et de même les cas qu'on appelle cas du supin latin, seraient les cas de cet infinitif.

les verbes de mouvement emportent nécessairement avec eux un terminatif , toujours désigné par un accusatif avec la préposition ad: c'eût donc été un barbarisme que de dire eo perdere(i); on disait donc eo ad, suivi d'un accusatif : mais avec cet ad, on ne pouvait employer le participe en dus , qui ne marque que ce qui doit être, et non ce qui sera très-certainement : il fallait donc se servir du participe passé, qui , marquant une chose passée , la désigne de la manière la plus positive.

Page 1