IV

Cur, înqnit, turbulentam fecisti aquam, mihi Bibcnti?

« Pourquoi , dit-il , as-tu rendu l'eau trou- » ble à moi qui bois tranquillement ? ou » pourquoi me troubles-tu l'eau tandis que » je bois? »

Cette phrase , dont la rudesse cur , inquit , turbulentam fecisti aquam mihi bibenti ? peint parfaitement le ton querelleur et aigre du loup , est composée d'une conjonction, d'une inche, d'un verbe, d'un objet et d'un terme.

Cur , pourquoi , est la conjonction. C'e>t une ellipse, au lieu de ces mots par quelle rcicson. Inquit, dit-il, est l'incise. On reconnat l'objet par l'accusatif aquam ; son adjectif, pir ce même accusatif féminin turbulentam ; et h terme , par le datif mihi , car c'est son m propre.

GRAMMAIRE UNIVERSELLE- 3yg

La réponse de l'agneau n'est pas peinte avec moins d'énergie que la plainte féroce et injuste du loup : elle présente les sons les plus doux , les plus agréables.

Laniger contra timens, Qui possum , quaeso, face ire quod quercris, Lupe?

« L'animal à laine , saisi de crainte , répon- » dit : comment puis-je faire , je vous prie , » seigneur loup , ce dont vous vous plaignez ? »

A te (îecoirit ad haustus meos liquor.

La première de ces trois phrases renferme un sujet ; laniger > l'animal à laine ; son adjectif timens , saisi de crainte ; son attribut sousentendu en partie , et exprimé en partie , contra, au contraire : le mot répondit, en exprime l'ensemble.

Il n'est pas plus difficile d'analyser le reste de cette fable de la même manière > et de connaître par quelle raison les membres de chaque phrase ne sont pas toujours arrangés dans le latin de même qu'en français. N'omettons pas que cet arrangement est exactement le même dans le premier des deux vers que prononce l'agneau : Qui possum , quœso , facere quod