Furcocerque lune. Furcocerca luna

F", orblcuiaris • catula spinis binis, linarilius, brevibu*. Mull. Inf. t. ao. f. 8, 9. Eucycl. pi. 10. f. 9, 10. [Trichocerca luna. Bory. Op. cit. p. 746.] [Euchlanis luna. Ehrenb. 2"^ Mç'm. p. i3i (1).] H. dans les eaux stagnantes.

Voilà, quanta présent, ou se réduisent nos principales connaissances sur les infusoires , lesquelles se bornent au caractère classique que je leur assigne, ce que l'on a pu savoir de plus essentiel à leur égard, et les genres les plus convenables qu'il a été possible d'établir parmi eux.

Mullery qui a tant contribue à faire connaître ces singuliers animaux, n'a consiaéré en général que leur extrême petitesse pour circonscrire la coupe particulière qu'ils paraissent former dans l'échelle animale : il y réunissait en conséquence ceux qui ont antérieurement un ou deux oi'ganes rotatoires, tels que les urcéolaircs et les vorticelles.

Je pense, au contraire, que partout, dans le règne animal , les rapports et les coupes classiques ne doivent être déterminés que d'après l'état de l'organisation , et non d'après la taille des individus; et si, par le placement de ma ligue de séparation classique , je sépare les

(1) Le {jeiiie Euculanis , Ehrenberj^ , appartient également à la classe des rotateurs j la disposition des orjjaries rotateurs lapproche ces animalcules des Ralulcs , des Diglènes, etc., mais ils ont le corps cuirassé 5 leur queue, est bifurquée et très longue, leur cuirasse déprimée et uniforme j enfin ils ont un seul point oculiforme. E.

l^FUSOIRtS. 4^7

rolifèrcs des infusoiies, je m'y crois autorisé en ce que îesrotifères ne sont pas essentiellement des infusoires, qu'aucune ne résulte de génération spontanée, que dans toutes, la bouche et le tube alimentaire sont clairement reconnus, etqu'enfinla bouchedes roCt/ere^, comme celle des polypes , est constamment munie d'organes extérieurs propres à amener dans cette bouche les corpuscules qui peuvent servir à la nutrition de ces animaux; ce qui n'en est pas ainsi dans les infusoires (i).

Si j'ai pu trouver des motifs raisonnables pour i-approcher les rotifères des polypes, tandis que Mutleren. a cru trouver pour les comprendre parmi les infusoires , il résulte de celte différence de classification, où néanmoins les rangs reconnus ne sont nullement changés, que les rotifères font évidemment le passage des infusoires aux polypes , et que les derniers infusoires tiennent de très près aux rotifères , comme les derniers rotifères tiennent de très près aux autres polypes.

Les infusoires y même les plus imparfaits, sont donc tous véritablement des animaux , puisque de proche en proche ils sont liés les uns aux autres par des rapports évidents, et qu'ils conduisent, sans lacune, a.\ixpotjpes qui sont bien reconnus pour appartenir au règne animal .

(i) Les observations récentes de M. Ehrenberg confirment pleinement l'opinion de Lamarck, relativement à la nécessité de ne plus confondre dans une même classe tous les infusoires de Muller (P^oy. p. 337). E.

FIN DU TOMI. l'REMI£R.