Furcocerque lune. Furcocerca luna

F, orbicularis j caudd tpinis binis, linaribus, brevihtu, Mail. Inf. t. ao. f. 8, 9. Encycl. pi. 10. f. 9, 10. [Triehocerca luna. Bory. Op. cit. p. 74^.] [Euchlanis lima. Ehrcnb. a* Mém. p^ i3i (i). ] H. dans les eaax stagnantes.

Yoilà , quant à présent^ où se réduisent nos principales connaissances sur les infusoires y lesquelles se bor* nent au caractère classique que je leur assigne > ce que Ton a pu savoir de plus essentiel à leur égard , et les genres les plus convenables qu'il a été possible d'éta-r blir parmi eux.

Mullerj qui a tant contribue k faire connaître ces singuliers animaux^ n'a consiàéré en général que leur extrême petitesse pour circonscrire la coupe particulière qu'ils paraissent former dans l'échelle animale : il y réunissait en conséquence ceux qui ont antérieurement un ou deux organes rotaloires, tels que les urcéolaires et les vorticelles.

Je pense, au contraire , que partout^ dans le règne animal , les rapports et les coupes classiques ne doivent être déterminés que d'après l'état de l'organisation , et non d'après la taille des individus; et sî^ par le placement de ma ligne de séparation classique , je sépare les

n . ' I ■ I I .1 II I ■ ■ I I I

(1) Le genre ëughlanis, Ëhrenberg ^ appartient également à la classe des rotateurs ^ la disposition des organes rotateurs rapprochie ce& animalcules des Ralules , des Diglènes, etc.,* mais. ils ont le corps cuirassé ^ leur<qu^ue est bifurquée et tfès longue, leur cuirasse déprimée et uniforme; enfin ils ont un seul point oculiforme. £•

INFUSQIRES. 4^7

roiifèrcs des infusoires, je m'y crois autorisé en ce que les rotifères ne sont pas essentiellement des infusoires, qu'aucune ne résulte de génération spontanée^ que dans toutes^ la bouche et le tube alimentaire sont clairemeat reconnus y et qu'enfin la bouche des rotifères ^ comme celle des polypes y est constamment munie d'organes extérieurs propres à amener dans cette bouche les corpuscules qui peui^ent servir à la nutrition de ces animaux ; ce qui n'en est pas ainsi dans les infusoires ( i ) .

Si j'ai pu trouver des motifs raisonnables pour rapprocher les rotifères des polypes > tandis que Mullfrea a cru trouver pour les comprendre parmi les infusoires , il résulte de cette différence de classification^ ou néanmoins les rangs reconnus ne sont nullement changés , que les rotifères font évidemment le passage des infu* soires aux polypes , et que les derniers infusoires tiennent de très près aux rotifères , comme les derniers rotifères tiennent de très près aux autres polypes.

Les infusoires y même les plus imparfaits^ sont donc tous véritablement des animaux , puisque de proche en proche ils sont liés les uns aux autres par des rapports évidents , et quHls conduisent y sans lacune , a^m polypes qui sont bien reconnus pour appartenir au règne animal .

(i) Les observations récentes deM. Ehrenberg confirment pleinement l'opinion de Lamarck, relativement à la nécessité de ne plus confondre dans une même classe tous les infusoires de MuUer {F'qy. p. 337). E.