IV. F. NAIDIDÆ. XVII. G. CL1TELLI

Cuticule très épaisse et iridescente. Lobe céphalique allongé.

Soies au nombre de 6 à 8 par faisceau aux anneaux antérieurs; elles sont légèrement renflées en leur milieu, fourchues, la branche supérieure de la fourche beaucoup plus longue que l’autre et obtuse.

Pharynx prolongé jusqu'au 4e anneau.

Pénis chitineux excessivement développé, ses dimensions peuvent être de lmm de long sur 0mni,035 de large, la longueur et la largeur étant généralement dans le rapport de 30 ou 20 à 1, chez certains individus le rapport ne serait que de 10 à 1 ; l’extrémité libre s’élargit en entonnoir; fibres musculaires, entourant la gaine, disposées en spirale.

Couleur pâle.

Longueur 60mm à 70mm.

Hab. — Europe centrale, environs de Carlsruhe, différents points de la Bohême.

Cette espèce, remarquable par sa grande taille et sa couleur blanche, ne paraît pas jusqu’ici avoir été aussi fréquemment rencontrée que les 10 Clitellio Udekemianus, Clap., et 1 1 C. Hoffmeisteri, Clap. Elle se rapproche de cette dernière par la forme des soies, mais se distingue de toutes deux par les dimensions considérables du pénis chitineux, dont l’extrémité libre, dilatée, est pourvue d’un système spécial de valvules; il a été soigneusement décrit et figuré par M. Vejdovsky.

On a donné aussi la forme de la poche copulatrice comme propre à distinguer cette espèce, elle serait étranglée sur trois points, formant ainsi trois dilatations, une médiane ovoïde, la plus considérable, une terminale profonde sphérique, la dernière, la plus petite, entre la médiane et le tube efférent. Elle serait munie de glandes jaune orangé.

Le Clitellio Clapareclianus a été observé pour la première fois par M. Budge, qui a donné une figure remarquablement exacte de l’appareil copulateur, mais il regardait le ver observé comme identique au Tubifex rivulorum , Lam. M. Batzel a distingué l’espèce avec netteté en donnant les caractères différentiels qui la séparent des 10 Clitellio Udekemianus, Clap., et 11 C. Hoffmeisteri, Clap.

M. Vejdovsky se demande si on ne doit pas réunir à cette espèce les 19 Camptodrilus spiralis , Eis., et 22 C. californiens, Eis. 11 est incontestable, d’après les figures données par M. Eisen, que la largeur et la forme du pénis dans ces deux espèces parlent en faveur de cette manière devoir. Toutefois, M. Eisen donne une diagnose différentielle des deux espèces qui ne permet guère d’admettre que cet auteur, ex-

L0MBRIC1NIENS.

périmenté en ces matières, se soit trompé en les distinguant. Avec laquelle des deux devrait être faite l'assimilation au Clitellio Claparedianus, Ratz. ? c'est ce qu'il est encore impossible de décider.