RAPPORTS DES TRILOBITES A^TC LES ANIMAUX CONNUS

Je viens de décrire, d'une manière absolue, les différentes espèces de I la famille des Trilobites, sans chercher à rapprocher ces animaux d'an*

cun des êtres qui vivent actuellement à la surface du globe.

En effet, pour l'objet principal des géologues, qui est la distinction précise des débris oiganiqnes qu'on peut faireservir à caractériser les différentes couches de la terre, il suffit de bien décrire les restes de lancien . monde et de leur assigner des noms simples. La considération des êtres vivans auxquels ils peuvent se rapporter est particulièrement du domaine de la zoologie et étend beaucoup ce domaine ; cependant cette considération a , comme on n'en doute plus maintenant , des liaisons si intimes avec la géologie , que nous devons y avoir ^ard quand il est en notre pouvoir de le faire ; je vais donc essayer de déterminer à quelle classe et même à quel ordre du règne animal les Trilobites peuvent être rapportés.

Les naturalistes ont eu sur ce sujet des opinions extrêmement variées : les uns (J. G. Lehmann, Kxeiic, Luyd, Woltersdorf) ont regardé les Trilobites comme des coquilles à trois lobes ; cette idée a été la première émise et la première entièrement abandonnée ; les autres ( M. Schlotheim) (i) , les ont rapportés aux oscabrions ( chiton ), et cette opinion a encore quelques partisans. Walch dit que l'analogue vivant des Trilobites est inconnu; mais que l'animal dont il se rapproche le plus est l'oscabrion des Islandais, qui est notre Cymoihoa y d'autres, les ont pris pour des larves; le plus grand nombre les ont considérés comme des insectes ou des crustacés. M. Latreiixe avait d'abord regardé ces animaux comme voisins des insectes et comme pouvant remplir assez bien le vide qui sépare les myriapodes des crustacés (2); mais, abandonnant cettç idée, il est revenu à l'opinion qui tend à rapprocher lej» Trilobites des

(1) Taschenbuchfur die gesammU ^ elc. , par LÉoiSHUU), yoI. 4, i8io, p. i. Uconyient ccpendanl qa'il en difEère eo plaMears points.

(a} Le Règne animal^ etc., par M, CuviEa; L ui, par M. LàTREaLE, 1817, p. i5i.

iflBI

JM

TRILODITES. 4'

mollusque^, et notamment des phyllidies et des oscabrions (i) : quelques-uns, parmi lesquels on compte Linive, Mortimer , Wilkens, Bruivnich et Blumenbach les ont rapprochés des insectes aptères (2), et spécialement des crustacés (3) nommés apus, limules, branchipfes. M. Wahlenberg a principalement insisté sui* la ressemblance de Ce dernier crustacé avec les Trilobites. Il suppose que les pattes et les mâchoires étaient, comme dans ces animaux , placées sous le bouclier.

La forme générale du corps des Trilobites , sa division constante en une tête confondue avec le corselet , en un abdomen et en une queue ou post-abdomen^ la position sessile des yeux, les rugosités et les tubercules de la peau et surtout la division du corps en un grand nombre d!articulations transversales , enfin jusqu'à ITiabitude de se contracter en boules, qui est particulière aux Calymènes, offre une réunion de caractères qui ne conviennent qu'aux crustacés de Tordre des Gymnobranches, tels que les ligies, les sphéromes, les cymothoa, etc. , et qui, à l'exception du dernier (celui de se contracter en boules), ne laissent aucune analogie réelle entre les Trilobites et les oscabrions.

Mais deux ordres de caractères fort remarquables semblent éloigner les Trilobites de ces crustacés, sans pour cela les rapprocher des osca-

(i) Voyez son mémoire dans les Mémoires du Muséum d^hist. nat. , i8ao, t. 7, p

Tontes les considérations qui peuvent fidre rapprocher les Trilobites des oscabrions, sont réunies dans ce mémoire, et présentées ayec la valeur que devait y donner un naturaliste aussi habile que M. Latreille, et d'une aussi puissante autorité lorsqu'il s'agît des animaux articulés. C'est donc avec une sorte de crainte que j'ose dire que je ne partage pas encore son avis 5 je n'aurais peut-être pas hésité à l'adopter , si d'une part mon opinion n'était appuyée par celle d'un grand nombre de naturalistes , et si de l'autre je n'avais eu l'avantagé d'examiner beaucoup d'échantillons de Trilobites appartenant aux diflBérens genres que j'ai établis.

Je ne me permettrai pas néanmoins de combattre l'opinion de M. Latreille } je me contenterai d'exposer mes observations et d'en déduire les conséquences qui me paraissent devoir en résulter ; j'insisterai seulement un peu plus que je l'avais bit en i8i5 , sur les caractères qui me semblent propres à fortifier l'opinion de LiliNÉ, de BaijnniCH, de Wahlenberg , dont la mienne n'est que l'extension et l'application plus spéciale.

(!k) Blumenbach AbbiUiungen , 5* part.

(3) GusTTAaD, Mém. de l'Acad. roy. des Sciences, lySy , p. 5a, en parlant des empreintes des ardoisières d'Angers, les compare à des crabes ; maison ne peut lut savoir aucun gré de ce rapprochement, car la manière dont il les a (ait dessiner permet d'y voir tout ce que Ton veut; aussi p'a-t-il pas omis les pattes antérieuaes, en forme de pinces, de ces crustacés ^ etc.

\l TRILOBITES.

brions : les uns, négatifs, sont l'absence des antennes et celle des pattes ; 1 autre, positif, est la division de 1 abdomen et de la queue en trois lobes lôtagittidinauic.

Nous allons examiner successivement la valeur de ces deux ordres. de ratactères.

Il est très-probable ^ue ces animaux étaient dépourvus d'antennes et de pattes; car, à Téxciôptioii de Linné, aucun naturaliste ne dit en avoir aperçu dans lès tiombyetlic échantillons qtiotî a eu occasion d'examiner ; marà, outre que là figura doiiâée par Lïnné est là seule tjoA indiqme des antennes, on sait par BRuNNicto, qtte Féchantillon sur leqtiel cette figure a été faite , était très-iinpâf f^h; , en sotte que ce naturaliste élève )es doutes tes pluà forts sur Fetactitttde de ce dessin. Ces doutes ont été partagés par beatttotip d'àutire^ naturalistes, et je croîs même avoir indiqué d'où poutïrft venit tfette erreur : tt si ces animaux eussent eu de longues àiitéttnes 61 de IcMigAé!? pattes solides comme les aselles, les îdotées, les ligies , etc. , il est probable qu^on en aurait wi (pidqtres traces ; si donc ils ont été pourvus de ces parties, ettes devaient être fort petites et rëMréeà soUs les rebords de la tête et du corps, comme" elles le sont dans les cymothoa, les sphéromes^ les bopyres femelles, etc. Je crois même pouvoir' aller plus loin, et dire que toutes les présomptions raisonnables se réunissent pour bous faire admettre qu'ils n'avaient point de pattes proprement dites; d^r, quelque petits qu'eussentété ces membres^ ils devaient servir où à la marche , comme dans les crustacés, Ou à donner aux Tri^lobitesle moyen de se fixera d'au trescorps, comme dans les cymotboa, etc. Mais, dans ces deux cas, ces membres eussent été cornés^ et au moins aussi solides et aussi susceptibles d'être conservés fossiles que les autres parties du corps de ces animaux. On devrait donc en trouver quelques vestiges dans les i^erres^ souv^it tendres, qui renferment des Trilobites, et ^i font voir, en même temps, une multitude de débris de leurs articulations, sans qu'on puisse jamais rencontrer rien qui ait appartenu à une patte, proprement dite. Enfin on peut dire ici , mais en se fondant sur d'autres principes, qu'ils ne devaient pas^n avoir j cette conséquence résulte des notions, aussi curieuses que nouvelles que l'on a acquises depuis peu sur la- structure des parties solides des insectes, et qui sont dues aux travaux de M. Audouin : le mémoire qu'il a lu à la Société

philomatique , sur ce sujet, en février 1821 (i)^ et dont je donne ici un très-court extrait, rasseinbla, en faveur de cette opinion, toutes les preuves et tous les développemens nécessaires.

(1) Recherches sur les rapports naturels qui existant en.tre les Urifobitçs et les animaux articulés,

M. AuoouiN s'ëtani adonné d^une manière spéciale i Viix^ da sjêtisae comé des apinWf' articulés, a éié conduit par ce travail |i recl|erçl|er dans les Trilpbites les mêmes élémens qu*il ayait rencoqlrés ailteors , et il est arrifé à conclure que ces fossiles appartiennent, sans aocon doute, ï la grande division des animaux articles j il le prouve de diverses manières :

. Il &(e ff^i^xi b valenr que Ton peot accorder m^ Qondirfu^es divisions tpr^sversales ainsi qu^au^ deus divisions longitudinales qui pt moqtrent sur le dos; il bit voir que ces deniièreji y étant dnes au développement relatif de certaines parties , ne peuvent coostituer un caractère important que dam wii s4fîa d'individus ; nais non dans la chssc tout enUèrr* Il pwwe easqitffà la déteriniiialioo de civique partie*

Le lobe moyen répond i ce qu^il nomme tergum ; mais |1 est for^ié par autant fie tergums qu'il y a de segmens transversaux.

Les lobes latéraux veprésestent Jes flancs et offiptnt comnie eux, dans leur «ompositioa » 4efix pièces prinçi^^ , VépifU^mm ^t V4pimire. QuaAt au sfermm , IWw P> fa IVlu^i^ parce qj^e, jusqu'à présent , auoun Trilobile ne luj a montré la partie inférieure du ventre ; il ne n^et cepeadant pas en doute Texistence de cette pièce.

M. AuBOUin pMvait se borner à ctlte 4^>Miniaa)toa, et bs preuves qa*ii avait apportées itfiftm svffisanl^ pi^fir 4àm»att$r l'^ipalqgit 4ei JpUkî\^ ^vep Ifs ^nm^» articulés. Toatefois il envisage son sujet s^us un autre |K>int de vue, qui n'est pas d'jin mQindre iqtérét. Il signale Tétat particulier de cbacune des pièces qu'il vient d'énumérer ; apprécie les caractères qu'elles présentent dans leur soudure, leur direction , leur étendue, leur position, etc.,

atiJMi voir qj9é 1M^ les 9i#dififa|f9as lyi'elbs 4pr««vprrti Ma de l|«r M^ F9PW»?Ppw-

tiennent, quoi^u'^ un degré souvent moins marqué ^ aux animaux articulés vivaas ^ la surface aetnelle du globe, et sont dnes, en deiaière analyse^ an plus ou moins de développement qu'ont pris eertaioet d'«Btre «Nes^ C'est atasi, par exemple, que la divisien trilobaîre qi|i

oiraçiérPK ^'tipe moièie >i éviivpê^ bt TnW^iffy, réH\^ wylw^t 4» pfn d'^tagi^

tral^fversab i^ tqjpvOf ^uiapçms alpr^ aux flancs de ift i^f prochçr de b llg^t i^pyeppe^ e| Je paraître sur le dos. Tout animal articulé en effet, çbes lequel le tergum existe sans oi:~ cuper en entier la partie supérieure , devient par ceh mCme irihbé. C'est le cas des Trilo* toest cffst anaii ictbi des (%iEp<9 ^9 i^ym9ihfHt9 i^ VM(mtf^ iiw v^ poivèra d'vi^

sectes;. du protorax à^ l^idaptèreSf etc., etc. Toutes les espèces du genre araignée offrent rextréme de cette particnbrité; car tt n'existe pins ohei elles de tergum ou de lobe moyen, et bs flancs copUnui^t de maKl^ l'an vers Fa^tv^ >e réunissent entre eux s^r |a Ugn^

Après s%re livré è plusieurs comidéralipna 4e mévae nature, l'auteur aborde b question 4e l'cf is^ lençe^u de bnpa-eabtence 4e« pattes»

Il est de fait que jusqu'ici il nie a'et ^ oQpr^ aucune trace, et on a conclu de ce caractère négatif t finop q^e ces ania^anx en .étaient certainement privés, du moins que ceh semblait très-probable. L'auteur se fondant sur une connaissance exacte et approfondie des rapporU

44 trilobites.

D ailleurs, c est prëcisément dans Tordre des crustacés gymnobranches que les antennes deviennent très-petites ou manquent tout-à-fait, et que les pattes, transformées en nageoires et en branchies, perdent par ce changement d'usage, beaucoup de leur solidité, et sont en outre cachées sous le large bouclier de la tête et du corps, comme on le remarque dans les polyphèmes ( limulus poljrphemus ) et dans les branchipes ( apus cancriformis^ Bosc).

Par conséquent, l'absence des pattes, et même celle des antennes, quand même elle serait réelle, ne pourrait point être une raison d'éloigner ces animaux de l'ordre des crustacés gymnobranches.

Le second caractère , celui qui est tiré de la division longitudinale de l'abdomen et de la queue , est bien plus remarquable et bien plus particulier à ces animaux; cette division ne se voit aussi complètement dans aucune espèce d'animal connu , soit qu'on la cherche dans la classe des insectes ou dans celle des mollusques ; mais, si nous avons à trouver quelque indice ou quelque raison de son existence, ce seront encore la classe des crustacés et l'ordre des g3niinobranches qui nous l'ofTriront.

Dans l'ordre des crustacés cryptobranches, on peut déjà remarquer sur le PaUnurus quadricomis(la langouste), des pièces articulées, mobiles sur les parties latérales des écailles transversales de la queue; si ces parties étaient plus grandes et plus bombées, la queue de ce palinure serait trilobée.

Dans les crustacés gymnobranches , on voit, sur les côtés du corps composé de nombreux anneaux des gammarus et des taljtres^ des pièces articulées distinctes des hanches; ces pièces donneraient aux anneaux du corps la triple division qui appartient à ceux des Trilobites si elles étaient plus grandes et plus bombées. On peut observer la même chose sur un animal de la Méditerranée, que M. Risso nomme Tjrphis ovoïde. On avait annoncé que cet animal, dont M. Leschenàult a trouvé

^i existent entre le développement des parties cornées , montre que l'absence des pattes ( et j»r pattes il entend des appendices analogues k ceux du thorax des crustacés et des insectes ) est un résultat nécessaire de l'organisation du squelette des Trilobites; il admet cependant, mais comme une siniple hypothèse, que ces pattes très-réduites sont devenues branchiales , et qu'en même temps qu'elles avaient pour fonction principale de servir à la respiration j elles étaient aussi de quelque nsage dans la progression , et opéraient des mouvemens en harmonie avec ceux des anneaux du corps*

aussi une espèce dans les mers de Java, avait la plus grande analogie avec les Trilobites. M. Latkeille, qui a eu la complaisance de me communiquer les planches qui le reprësenteni , et même de me faire voir rinsecte , convient que cette opinion n'a aucun fondement réel.

Les cymothoa présentent aussi, sur les extrémités latérales de leurs anneaux, des petites parties articulées; enfin, en examinant avec attention le cloporte de mer (figfa oceanicd)y on voit, sur chaque côté du corps, une ligne longitudinale enfoncée, qui semble annoncer la division en trois lobes du corps des Trilobites.

Mais, quand même on n'admettrait dans aucuil crustacé des indices de la triple division , ou si on ne voulait reconnaître aucune analogie entre ces indices et la division tranchée du corps des Trilobites, ne pourrait-on pas considérer les deux rangées latérales d'arcs cornés des flancs , comme les parties qui portent les branchies ? On trouverait alors dans les branchiopodes un point d'analogie ; car si les arcs costaux, qui, dans ce crustacé, soutiennent les branchies, étaient plus larges et réunis par leurs bords, le corps de cet animal prendrait entièrement Faspect de ce* lui des Trilobites.

Enfin, si l'on veut admettre que les dépressions ovoïdes que j'ai vues sur les extrémités latérales de la queue d'un Ogygie, étaient la place des paquets d'oeufs , les branchiopodes et les cyplopes, crustacés de l'ordre des gyHinobranehes , présentent encore un exemple de cette disposition particulière.

Je ne pousserai pas plus loin la recherche des points de ressemblance qui rapprochent ces animaux des crustacés; je crois en avoir assez dit pour que les naturalistes concluent avec moi que, si les Trilobites, dans l'état où on les a trouvés jusqu'à présent, offrent quelques caractères d'analogie avec certains animaux , c'est avec les crustacés de l'ordre des gymnobranches (i); mais qu'ils diffèrent cependant de tous les genres de cette division par des caractères assez prononcés,pourqu'on ne puisse les rapporter ni à aucun de ces genres, ni même à aucune des sections

(i) BauimiCH a. émis à pen près h «taie opîniooi .et a dit fionnellement qoe ces animanx avaient de la ressemblance avec le Umole poljrphème on bnnchlbpode, mais que diffd^ rant néanmoins de tous les animaux connus, on devait leur conserver le nom de Tr^lo* bite.

de cet ordre ; on devra donc faire de ces crustacés une section à part, S0U9 le nom de Trilobites , et cette section sera composée , dès ce moment, de daq genres ou sous-genres, et de plus de vingt espèces assez bien déterminées.

ABXICLS TBOiaïKME.

Sur le giâsement des Trilobites.

Nous voici arrivés maintenant à Tobjetprincipaldenotre travail. Tout ce que nous avons dit précédemment, et qui a pu paraître un peu étranger à la géognosie, tendait cependant uniquement h nous y amener ; c est parce que cètt^ route semble tout^à«-fait détournée , que peu de natura" listes l'ontprise; et c'est faute de lavoir suivie qu'on a £iit si peu de progrès dans Tapplicatiott des purifications àla géoguosie. On ne peut plus se contenter maintenant d'indiquer d'une maniée vague , et par de «im* pies noms de genres, les corps organisés foasiles qui se trouvent dans un terrain. L'insuffisance de ce moyen est démontrée; il faut, pour caractériser les terrains, non^seulemetit désigner les espèces qui s'y trouvent , mais les désigner toutes, les déterminer très-exactement, de manière à ne pas donner km^me nom à d^s corps qui n'ont que desressemblances apparentes, mais qui sont cependant des espèces distinctes, quoique très-voisines les unes des autres. Telle est la liaison importante de la zodogie avec la géologie. C'est par ceue double couiddération qu'on atteindra le )>ut que. ^e propose ^tte dernière science 9» qui est la connaissance exacte des ra{^orts dianeienneté des couches qui forment l'éçarce du globe.

Nous allons donc 6xaminer les divers groupes de terrains ou de rocbes qui composent la partie connue de l'écorce delà terrée, Jes suivra? à.peu près dans l'ordrexle succession le plus généralement admis, et voir quels sont ceux dans lesquels on a découvert des Trilobit^ , et surtout quels genres et quelles espèces on y a découverts.

Les rocbes primordiales de structure cristalline, telles que les porphyres, les syénites, lès granités même, alternent, comme on ne pent plus en douter, avec des roches de structure compacte, telles que des schistes, des calcaires compactes et même avec des roches d'agrégation, telles que des

TAILOBITES. 4?

psammites micacés, etc.. On ne codnâte paseneore f ordre prëci»de for^ mation successive de ces différentes roches^ si toutefois il y en a un qui soit constant; mais on suppose que celles que nons avons désignées sons les noms de schiste ardoise et de schiste argU^ux^ et celle qne Touooth naft sous celui de calcaire de transition , calcaire généralement noirâtre et quelquefois lamellaire , sont des plus anciennes.

On n'a rencontré que très-rarement dans les premières , surtout dans celles qui portent plus particulièrement le nom d ardoise, des dëbris de corps organisés ; les seuls peut-être qu'on y ait vus sont eenx que non» venons de décrire sons ks noms d'Ogygîea de Gkiettard et de Desmarest. On y trouve aussi des empreintes d'abdomen de Trilcdaites , qui , par leur petitesse, lenf épaisseur et leur Ibrme^ poumômt bien appor-tenir au Calymène de Tristan^ ce sont lea seuls GOi|^soi^iiisësqii'o« ait encore indiqués , du moins à ma connaissance, dans les aehistes de, cette ancienne formation^ Il paraît donc qu'on n'y trouve aucune des autres espèces des dilféroos genres de la famîfle des Trilobitea, et que celte qui est la plus célèbre, le Caljrmène de Blumenbach, ne s'y est point encore rencontrée j par conséquent il &at rectifier, pnr rapport av gis* sèment comme par rap^rt à la distinction des espèces, les ckatînnsqoé l'on a faîtes , en attribuant iodistittctencnt la dénomsnatian vague de Trilobitesanxanimanx qui 9e «ont présentéa dans ksachîsces.

Une roche d'agrégaption très-semblafak à ceasdiistes^ mais qui en diffère par moins de compacité, par on gratin pAus grossier et aunont par les paillettes de mica qui y sont ^dbseéminées 9 rocbe. ^e ye déngne sous le non de psammke schistoïde rmeucé , et étffkfrUmde paiUeié^ aui* vant qu'elle est pins sablonneuse on plos âaqgilenae, et qoi est appelée taBtôt scidste aj^gHeux de transttiom, tantôt schiste delà grmmwacke par les géognostes allemands, parah alterner dans nn grand nombre de cas avec l'ardoise. Le H«rt2 en oflire deopambreuxcaeemplcs^raivii, dans un de ces psanmites micaoés^ vm/e qneuede Tnbbite qu'on peut atèri-* buer à «n Galymkiede Trisutt>. Mais il parait que ces pétrificabionssont accompagnées ici d'antres dâ]iris de corps oi^anisés que nos» cbercke- Fons à faire commrftre dans une autre «ocoasion.

Des schistes argileux tendres, liont la «omieur dre sar le faunàtre , le ▼erd&tre ou le rongeàire , parsemés de petites paillettes de mica, présentent, à la Hunaudière près de Nantes, tant par leur structare que par

leur position présumée, la plus grande analogie avec Icspsammites schistoïdes du Hartz. C'est dansées schistes que MM. Bigot de Morogues et DE Tris(tan ont découvert l'animal de la famille des Trilobites auquel j'ai flonné le nom de Galymène de Tristan. Il serait possible, d'après quelques traces de végétaux que j'y ai aperçus, qu'ils renfermassent aussi d'autres débris de corps organisés.

Enfin, ce même Trilobite se trouve à Breuville, entre Briquebec et Cherbourg, et dans plusieurs autres parties du Cotentin , au milieu des roches schistoïdes qui alternent avec les granités^ comme M. Prévost vient de l'observer dernièrement ; des fragmens de cet animal sont engagés en grand nombre dans un phyllade pailleté de ces contrées, très-diffirent par son aspect des ardoises d'Angers. Or, j'ai fait voir dans un autre mémoire ( i ), que la plus grande partie du Cotentin appartenait à la classe des terrains de transition.

. Deux autres roches à texture compacte, alternent dans les terrains primordiaux aveclesroches à texture cristalline, ce sont : i^ celles que j'ai désignées sous les noms de coniéenne trapp et de coméenne lydienne^ et que j'ai cherché à distinguer dans ma Minéralogie par des caractères aussi précis qu'il est possible d'en trouver j 2^ le calcaire dit de transition. La Norwège offre de nombreux exemples de cette alternation remarquable, reconnue d'une manière évidente par MM. Debugh etHAuss- MANN. C'est dans des échantillons de cornéenne trapp et de psammite schistoïde d'Eger en Norwège, qu'est renfermé l'asaphe de Debuch.

Ce célèbre géologiie indique lui-même les Trilobites comme appartenant au calcaire de transition de Norwège, et s'y trouvant en société avec les orthocératites et les autres pétrifications qui lui sont propres ; mais il ne désigne pas l'espèce qu'il y a reconnue, et renvoie d'une manière vague aux dissertations que StrÔm et BRijNNicH ont publiées. Or, les échantillons d'Eger, que j'ai entré les mains, et qui présentent l'A* saphede Debuch, ne sont point calcaires ainsi que je viens de le dire, tan^ dis que le Trilobite que Brîjnnigh décrit sous le nom de Trilobus dilatatus comme venant d'Eger, a été trouvé dans un calcaire noir, tant dans ce lieu, que près de Skemfiord, aux environs de Fossum. Mais, i"" la figure de Linné que Brvnnich cite, quoique très-médiocre , peut convenir assez

(1) Journal dei miDcs, février 181490* ao6.

TKILOBITES. 49

bien à TAgnoste dont il est question, et ne présente, comme la nôtre, que la partie postérieure du corps; a"* on sait que les cornéennes trapps et les psammites schistoïdes sont également des roches de transition qui alternent fréqueniment avec le calcaire, et qui peuvent par conséquent contenir les mêmes pétrifications que lui.

M. Wahlenberg nous a fort bien fait connaître les terrains de la Suède qui renferment différentes espèces de Trilobites ; on voit que ce sont toujours des terrains dé transition très-caractérisés, mais composés de roches qui présentent quelques différences dans leur nature, leur position et les espèces de Trilobites qu'elles renferment.

Ces terrains sont, d'après M. Wahlenberg, en allant des plus inférieurs aux supérieurs.

i» Des couches de schiste alumineux mêlé de calcaire fétide, qui renferment principalement les Trilobites aveugles qu'on ne trouve jamais hors de ce banc, et qui n'y sont réunis avec aucune autre pétrification^ qu'une fort petite ammonite.

2'' Un dépôt calcaire très-puissant, dans lequel on rencontre les plus grandes pétrifications , notamment des orthocératites et des Trilobites énormes en proportion des autres.

3"* Une troisième couche qui est composée d'un schbte arjgileux essentiellement différent du schiste alumineux, qui ne renferme ni calcaire fétide, ni aucune sorte de calcaire, et dans lequel on ne distingue plus aucun Trilobite.

C'est principalement dans le schiste alumineux de l'île d'Oëland et vers sa partie méridionale, qu'on a trouvé le plus de Trilobites.

C'est ensuite dans les hautes montagnes de la Westrogothie, qui bordent le lac Wester , à l'orient et notamment vers la partie méridionale du mont KinnekuUe , que se trouvent encore de très-grands Trilobites, associés avec des orthocératites et les échinitesque M. Wahlenberg a npm^mées écMnosphérites. .

Les mêmes schistes alumineux d'Olstorp, dans la paroisse de Dumbo, renfermcQt les Trilobites aveugles.

Enfin la Scanie présente,. dans sa partie méridionale et orientale, un terrain de transition remarquable par la couleur noire de ses roches. Le schiste alumineux des çnyirons d'Andrarum , contient une quantité

TKILOBITES.

prodigieuse de Trilobites; et le calcaire de la plaine une association de Trilobites et d orthocëratites.

M. Wahlebtberg croit avoir remarqué un gissement gëognostiqne particulier à cbacune des familles de Trilobites qu'il a établies.

Ceux qu'il considère comme aveugles , parce qu'on n'y V€Ht aucune trace d'yeux , se trouveist uniquement dans le schiste alumineux qui alterne avec le calcaire fétide , et par conséquent dans les couches les plus anciennes des terrains de transition ; on ne les a , dit-il, trouvés encore qu'en Suède.

Les Trilobites pourvus d'yeux paraissent appartenir à une génération plus nouvelle; ils se trouvent dans le calcaire et le schiste supérieurs.

On peut reconnaître en France, en Angleterre et en Russie, une dis* tribution géognostique des familles de Trilobites, qui a quelque analogie avec celle que M. Wahleji berg a observée en Suède. « Aussi, quoique noua ne connaissions pas, dans ces parties de rjEuropè, de Trilobites entièrement privés d'yeux, nous ferons remarquer que les Ogygies, où ces organes ne sont, pour ainsi dire^ qu'indiqués par deux tubérosités sur le chaperon , appartiennent à des terrains de transition schisteux, qui paraissent généralement inférieurs à certains terrains calcaires où se trouvent les Galymènes qui sont munis des yeux les mieux caractérisés et les plus saillans.

Les terrains dans lesquels on a observé des Trilobites , tant en France qu'en Suède et en Norwége, appartiennent, sans aucun doute, aux terrains de transition; c'est une détermination admise maintenant par les géologues , et quoique les Trilobites qui s'y rencontrent aient dû avoir vécu à peu près dans la même époque géologique, ils présentent cependant des différences spécifiques assez nombreuses de couche à couche , et même de pays à pays. Eîn examinant le gissement de ces animaux dans d'autres pays, nous allons être conduits au même résultat, qui sera toujours d'autant plus sensible que les terrains dans lesquels nous allons rencontrer d'autres espèces seront d'une époque de transition plus nouvelle et plus voisine de celle des terrains de sédiment inférieurs.

On trouve , dans plusieurs cantons de l'Angleterre , des Trilobites en grande abondance et d'espèces très^arîées. Les terrains qui les renferment sont maintenant assez bien connus, au moyen des travaux des géologues anglais, et notamment de ceux de M. Buckland; c'est même de

TAILOBITES. 5l

ce dernier qae je tiens entièrement tout ce ^ue )e vais rapporter sur le gissement des Trilobites.de Dudley.

Mais avant d'arriver à cette localité, trèsHremarquable à beaucoup d'égards, nous devons parler des Trilobites d'Angleterre qui se trouvent dans des terrains de transition non équivoques. C'est aussi de M. Bv«.- LAîiD que je tiens ce que je vais en rapporter.

Ce sont i"" : l'Asaphede Debuga qui se trouve à Landrindriod-Wellsi au nord de Builth en Brecknockshire dans le pays de Galles méridional, au milieu d'unpsammite schistoïde grossier, qui alterne avec le psammite ( grawwacke ) de transi lion .

:!'' Le même Asaphe qui est enveloppé dans des couches de calcaire noirâtre mi^ompacte , mais peu sublamellaire et micacé , passant au psammite calcaire et subordonné au psammite de transition, àLlandilo dans le comté de Caermarthen, pays de Galles méridional.

L'ordre de superposition des couches ou terrains dans ces cantons est, d'après M. Bugkland, en partant du terrain houiller , et allant en s'enfonçant :

i"" Le terrain houiller composé de couches alternatives de psammite, d'argile schi^eusë et de houille.

a^'Un psammite quarzeux à grains très^grossiers employé en quelques endroits comme m e ules à moudre ( ndU stone grit ).

3^ Un calcaire noirâtre, compacte , sublamellaire , que M. Bucklài^d compare au calcaire de Namur, auquel il rapporte le calcaire du Derbyshire, et que les géologues anglais nomment mounttUn Umestone.

4 ^'Des couches de psammite rougeâtre ( vieux grès xouge ) qui passent au poudingue , quelquefois au schiste compacte, et insensiblement au psammite micacé (jgramvacke) dans les assises les plus inférieures.

5^ Le talcaîre compacte subUmellaire ou calcaire de transition mêlé de phyllade et de psammite schistoïde, se désaggrégeant facilement en argile.

6^ Des couches d'un calcaire argileux qui akementavec d'autres couches d'une argile schisteuse, et qui sont ordinairement remplies des débris organiques caractérisant les terrains de transition les plus évidens ; ce sont les Trilobites mentionnés plus haut, accompagnés d'évomphales, d'orthocératites, de madrépores et de térébraiules d'une espèce particulière.

Su TAILOBITES.

7^ Enfin le psammîte scbistoïde et le phyllade pailleté passant au schiste ardoise, et possédant par conséquent les caractères et la position des roches de transition les plus communes.

Cette roche schisteuse , ou plutôt de phyllade pailleté très-fissile , me paraît analogue en tout à celle d'Angers, qui renferme les Ogygies, et contribue à placer, comme je l'ai indiqué, ces Trilobites dans les as^ses^ les plus inférieures, et par conséquent les plus anciennes des terrains de transition.

Nous devons maintenant arriver à Dudley et à Abberley dans le Worcestershire, lieux qui renferment des espèces de Trilobites tout diflférens, et notamment le Calymène de Blumenbach et TAsaphe caudigère.

Nous allons encore suivre M. Buc&land dans la description qu'il a eu la complaisance de m'envoyer de ce terrain , et la transcrire ici presque littéralement.

Le calcaire qui enveloppe ces Trilobites est placé immédiatement audessous d'une série considérable de couches appartenant au terrain houiller , et renfermant des lits puissans et d'une excellente qualité de ce combustible.

Ce calcaire est en couches fortement inclinées, mais on doit remar* quer que sa stratification est parallèle ou concordante à celle des couches du terrain houiller qui le recouvre.

On doit encore remarquer que le psammite quarzeux {mill stone grit)yCpi sépareailleurs le terrain houiller du calcaire métallifère, manque ici , que le calcaire métallifère , dont le Derbyshire offre un exemple bien déterminé , manque aussi à Dudley , et qu'enfin le psammite rougeàtre (o/rf red sand stone ) manque également. • En comparant cette série jusqu'au point où nous venons de l'amener, avec l'énumératîon des roches qui composent le terrain de transitîpn, dans le pays de Galles méridional, on voit que les n®' 2, 3 et 4 manquent ici. M. BucsxAMD en conclut que le calcaire à Trilobite, qui est alors immédiatement placé sous le terrain houiller, est analogue au calcaire n^" 5 du pays de Galles , ou au vrai calcaire de transition , et il développe et prouve cette opinion par les considérations suivantes :

c< Le calcaire de transition de Dudley est par conséquent à peu près » de même âge que les couchés les plus modernes du terrain de Grau- » wacke.

» On ne peut pas voir cette disposition dans les environs mêmes de

>i Dudiey , le terrain étant couvert par la culture , mais dans plusieurs

n endroits du même pays , ce calcaire .reparait , de sorte qu'on ne pput

» pas douter de son identité avec le calcaire h Trilobites, et, comme dans

M ces derniers endroits on a une coupe très-distincte qui* démontre son

» ancienneté et sa position relative, je puis dire avec une pleine certi-

' » tude, continue M. Buckxand, c[ue le calcaire de Dudiey qui renferme

» lesTrilobites, est plus ancien que celui qui porte le nom de mountain

» /ime^one.dans le pays de Galles méridional ^ le Glocestershire , le

n Sommersetshire et le Derbyshire , et qui se trouve immédiatement

» au-dessous du psammite quarzeux ( mill stone grit ).

n Enfin, on peut conclure que le calcaire à Trilobites de Dudiey est M le même que celui qui se trouve dans plusieurs endroits en couches sù«- M bordonnées, dans la partie la plus récente de la formation de grau wacke, /' et que quant à son âge , il diffère très-peu de celui de la formation des » ardoises d'Angers. »

Je suis loin de contester des résultats d'observations faites dans un pays dont la géologie a été étudiée avec tant de soin , dans un pays que je n'ai point vu , et surtout des résultats admis par un géologue aussi célèbre et un observateur aussi judicieux que M. Buc&land. -

Mais je ne puis m'empécher de faire remarquer, à l'occasion de ces résultats et en comparant de nouveau entre eux les échantillons que je possède de ces différens lieux ^

i^ Qu'il y a une grande analogie entre les roches calcaires noires, micacées, schistoïdes, qui renferment, dans le pays de Galles méridional, et à Eger en Norwége, la même espèce de Trilobite (l'Âsaphe de Debuch), ou deux espèces si voisines lune de l'autre que je n'ai pu y trouver aucun caractère distinctif susceptible d'être énoncé.

2^ Que le calcaire de Dudiey, qui renferme le Calymène de Blumenbach et l'Asaphe à queue, associés avec plusieurs coquilles dont la détermination ne peut pas être faite ici , qui est brunâtre ou jaunâtre , compacte^ fin, mais sublamellaire, qui ne m'a pas montré la moindre parcelle de mica, dont l'apparence en petit n'indique aucune disposition fissile, que ce calcaire, dis-je, a un aspect tout-à-fait différent de celui qui renferme des Trilobites aussi très-différens.

54 TKIL0BITE8.

3* Que, d'après M. Buckland, ce calcaire faisant partie des couches les plus récentes de la formation de gmuwacke, n'ayant aucune ressemblance avec les ardoises d'Angers qui appartiennent , au contraire , aux conches les plus ancientïes de cette formation , doit en être distingué, jusqu'à ce qu'on ait vu ce même calcaire , renfermant toujours les mêmes corps organisés j alterner avec cette grauwacke ; jusque là, les règles de la géologie doivent le faire regarder comme d'une autre époque, puisque dans le même bassin géologique (en An^eterre), il renferme des débris organiques très-différens de ceux que contient le calcaire noir micacé alternant avec les psammites schistoides qui lui sont inférieur» ; car, comme j'ai cherché à le prouver aillenrs (i), les générations différentes indiquentbeaucoup plus sûrement des époques géolt^iques difTérentes , que tous les autres caractères tirés de la nature des roches, de leur parallélisme, etc.

Outre Les lieux que je viens de citer , et sur lesquels portent les recherches les plus importantes relatives au gissement des IVilobites, on bx>uve encore de ces fossiles en Angleterre, dans plusieurs autres endroits.

A Coal-brooke-dale, dans un schiste argileux d'un gris jaunâtre , qui, suivant les géologues anglais, fait partie d'un terrain de transition j c'est XAsaphus caudatus.

A Fortworth en Glocestershire, et à Ashford en Derbyshîre ; mais les fragmens que j'en connais, au moyen des figures de M. Stokes, sont indéterminables comme espèces.

Il en est de même des fragmens de Trilobitesqui paraissent se rapporter aux Asaphes, autant qu'on puisse en juger d'après les dessins de M. Sto- K.ES. On sait seulement qu'ils viennent , l'un du calcaire de transition de Beadnell dans le Northumberland, près d'un filon de basalte( A^^'mit Ae), l'aulre (celui qui est gravé pi. IV, Ëg. 12), d'un calcaire noir des environs de Dublin.

On cite encore des gîtes de Trilobites dans plusieurs autres parties du continent de l'Europe ; mais leur position géognostique dans ces lieux est beaucoup moins bien connue que dans ceux que je viens de décrire ,

(i) Sur les caractères toologiques des terraïnï de craie. — Description géologique de$ environs de Paris, dans tes recherches sur les ossemens Jbssiles , par M. Cuïier, éd. de l8ai, t. II, p. 336.

et souvent même les terrains qui les renferment sont assez difficiles à déterminer.

i« Au mont Calvarius près de Prague : un terrain schisteux, mêlé de calcaire compacte gris, jaune foncé ou bleuâtre, regardé par conséquent comme appartenant aux terrains de transition, ainsi que je Vai déjà dit pge 22. On y trouve dès portions de TAsaphe d'Hausmann , que M. ScHLOTHEiM (i) a cousidéré , mais avec doute , comme des parties presque indéterminables de TAsaphe comîgère. Du moips je suppose que nous avons eu Tun et Fautre en vue les mêmes parties deTrilobite.

a"* AReval, près de Memel; on y trouve un terrain que M. Schlot- HEiM rapporte aussi au calcaire de transition, l'espèce que ce naturaliste a décrite dans le TascheTibuch de Leonhard^ année i8xo , et que j'ai désignée sous le noin d'Asaphe cornigère.

Ce lieii et cette espèce nous conduisent au gissement des Trilobites dans diverses parties delà Russie. Je ne puis parler avec quelque certitude que de ceux qui viennent de Roschelewa , non loin de Saint-Pétersbourg. Je les ai rapportés à l'espèce précédente, c'est-à-dire, à l'Asaphe cornigère, malgré la différence de grosseur que présentent plusieurs individus; mais, ici la rocbe qui renferme les Trilobites semble indiquer un terrain trèsdifférent de tous les autres : c'est un calcaire d'un gris jaunâtre, com«» pacte-fin dans la plus grande partie de l'échantillon que je possède , un peu sublamellaire ' dans d'autres, mais rempli de grains verts , absolument semblables aux grains verts de la craie chloritée, et iiïdiquant, par conséquent , aussi-bien qu'un échantillon , et qu'un seul échantillon puisse le faire, un calcaire beaucoup plus nouveau que tous ceux qu'on connaît jusqu'à présent pour renfermer des Trilobites.

La même espèce, offrant seulement des individus plus gros et mieux conservés, ( figurée pL xi, fig» i B, et pL xv^fig. lo ) , est indiquée dans les dessins de M. Stoiles, comme venant de Colomenca.

Un autre Trilobite, qui ressemble beaucoup aux petits individus du Galymène macrophtalme , mais que je n'ai pas osé décrire comme une espèce particulière d'après mie simple figure , est désigné comme se

(i) Petrrfactenkunde ^ 1620 f p. 38.

56 TAILOBITES.

trouvant à Himalo^arry, près de Saint-Péier$bourg^ dans un calcaire de transition.

D'autres Trilobites, très-difTërens et qui me paraissent se raimrocher du genre Agnoste, autant qu'on puisse en juger ^ sont indiqués dans ces dessins comme venant, celui de la fig. 5, pi. rv, de Pontyelova au sud du lac Ladoga; et celui de la fig. 8, de Paulovca , près de Saint^Péters* bourg.

On doit dësirer que ces Trilobites soient recherchés avec soin, et qu'on en trouve de plus entiers; car il y a tout lieu de croire qu'ils mettront sur la voie de connaître plus complètement le singulier genre Agnoste, dont ils paraissent beaucoup se rapprocher. >

Avant de quitter l'ancien continent , je dois encore faire mention de quelques lieux où on a indiqué des Trilobites, dans les roches mêmes qui font parties fondamentales de ces lieux.

Ces indications étant prises dans difTérens auteurs , ne peuvent avoir l'importance de celles qui ont été faites sur des descripÛQns^ exactes des lieux, ou sur les échantillons que j'ai pu examiner moi-même , et je ne les donne ici que pour ne rien omettre de ce qui est venu à ma connaissance concernant les Trilobites.

M. ScHLOTÇEîM, dans l'ouvrage que j'ai souvent cité, désigne, outre les Trilobites que j'ai pu rapporter aux espèces que j'ai décrites, et ils sont en bien petit nombre, quelques autres individus dont je n ai pu me faire une idée assez juste pour indiquer les espèces ou même les genres dont ils se rapprochent ; leurs descriptions , extrêmement brèves , ou même nulles, ne sont accompagnées d'aucune figure , ce qui est fort à regretter; car les terrains dans lesquels on trouve ces Trilobites paraissent appartenir à des formations non-seulement très-différentes, mais beaucoup plus nouvelles que celles qui offrent ordinairement ces corps organisés fossiles; il est probable que ces espèces doivent aussi beaucoup différer des autres, comme la courte description qu'en donne M. Schlotheim le fait présumer.

Ce sont:

Le Trilobites bituminosus y Schloth, qui se trouve dans le schiste marneux , bitumineux et cuivreux de Riegelsdorf en Hesse , et de Schermbach près de Gotha.

jlte Trilobites tentaculatus^ du calcaire compacte de Oberwieder-Stadt^

■ ■■m iii

TRIXOBITES. 57

M. ScHLOTHEiM CD donne bien un dessin ou plutôt une esquisse y dans la figure 9 A G de la planche xxix ; mais il est bien difficile, même avec ce renseignement, de s'en faire une idée. Les seules parties que Tovi voie sont la tête et le commencement du dos^ or, ce commencement est beaucoup plus long et plus pointu que dans les autres Trilobites ; la partie antérieure de la tête se rétrécit et s'étend plus en avant; le dos est séparé de la tête par un bourrelet très-élevé; mais, ce qui est fort remarquable , ce sont les corps coniques en forme de dentales articulés ^ qui sont répandus dans la même pierre , et que M. Sghlotheim r^arde comme des espèces de tentacules qui avaient été insérés sur les tubercules latéraux de la tête de ce Trilobite, et qui par conséquent lui appartenaient (i).

Le calcaire dans lequel on trou ve cette espèce, nécessairement très-différente des autres, quelque incomplets qu'on suppose et l'individu décrit et sa description , est, d'après M. Sghlotheim, un calcaire qui a été rapporté à cette formation si connue en Allemagne sous le nom de mU" schelkalk^ et dont nous avons de la peine à nous faire uue idée exacte.

Enfin le dernier est celui qu'il nonmie Trilobites problfimaticus , et qu'on trouve à Glucksbrunn , dans le calcaire caverneux {hohlen Kalkstein) qui n'est probablement qu'un membre du calcaire du Jura. Les caractères dp ce petit animal sont trop peu saillans pour qu'une simple description puisse en donner une idée.

Les Trilobites sont aussi connus dans le nouveau continent, et nous possédons même plusieurs espèces de ces animaux fossiles , venant de lieux très-difPérens , mais se trouvant toujours, comme on va le voir, dans les terrains de sédiment les plus anciens.

Un modèle en plâtre de Trilobite envoyé à l'Académie des sciences, en juillet 1819, par M. Hosagk, et que j'ai rapporté, autant que la chose était possible, et toujours avec doute, au Galymènemacrophtalme,a été

(1) Une chose égalemeiit remarquable, cVstla présence de corps absolument semblable à cenz-ei sur le calcaire compacte gris de famée bleuâtre de Dndley, qui renferme le Caljmène de Blumenbach et l'Asaphe caudigère, ayec un grand nombre de corps marins tels que des térébratules, des milleporesxameuzy etc. Je tiens encore de M. STCfKES Téchiantillon qui présente ce singulier rapproche* meoL

trouvé dans Je territoire d'Albany, état de New- York. Or, les environs dé cette ville sont indiqués, sur la carte géologique de M. Macluhe, comme formés de terrains de transition. M. Hosagb. dit qu'il a été trouvé au milieu d'un rocher ardoisé^ c est«à-dire, dans un schiste probablement analogue à celui des environs d'Angers, qui renferme les Ogygies , et ce Trilobite se rapproche un peu de ce genre par la grosseur des tubercules qui recouvrent les yeux ou en tiennent la place.

Un autre individu de la même espèce , mais très^ifférent de cehii de M. HosAC&,par sa taille beaucoup plu» petite, changé en jaspe rouge, vient aussi des États-Unis d'Amérique, mais sans désignation de lieu.

Une espèce bien distincte de celle-ci , et semblable en tout au Caly*mène de Blumenbach , m'a été envoyée par M. Correa be Scrrâ, comme ayant été trouvée sur les bords du Miami près de Lébanon, dans la province d'Ohio. Je n'ai pfts des renseignemens aussi précis sur la nature du sol de cette province que sur celle des environs d'Albany. M. Macluiie la désigne comme faisant partie du terrain secondaire; mais comme je l'ai fait voir ailleurs, on comprenait, sous ce nom trop général et bien vague, des terrains de formation très-dilTérantes. J'ai la preuve que dans le vaste territoire désigné sous ce nom dans les États-Unis d'Amérique , à l'ouest des Alleghanys, il y a des terrains d'époques très-différenles ; je ne puis en dévelof^er ici les preuves^ je me contenterai de les faire pressentir en rapportant les faits suivans ;

On trouve, au sud du lac Ontario, un calcaire compacte noirâtre, un peu sublamellaire , formant de veste« couches , renfermant des orthocérQtite» , et rempli d'entroques.

M- DiSFiuJîcs possède un fragment de Trilobite engagé dans un silex altéré et mêlé d'entroques, qui vient des bords de la Genessée.

Un schiste argileux tr«ppmde» se montre près du canal de Ifiagara. Une térébratule noirQ> assez semblable à celles qu'on trouve dans les ter* rains ascieofi) a été ramassée par M- Micbavp sur les bords du lac Êrié.

Enfin , encore plus au sud-ouest dans le pays de Cayuga , on voit des grès remplis de grosses térébratules striées, assez semblables à celles des terrains de transition, et entièrement différentes des térébratules des cakairç^du Jura.

On remarquvra, en ietant les yeux sur la carte, que tous ces lieux sont à peu près placés sur une même ligne se dirigeant du nord-est au sud-

TRILQBITES. Sg

ouest y comme k plupart des montagnes des États-Unis j et parallèle par coDsëquent à la direction générale des différeiis terrains ou formations de ce pays.

Enfin j'ai reça tout noavellement(i82i),âeM« SiLLiitAir, dtf roches de transition de rAmérique septentrionale qui renferment des Trilobites évidemment différens de tous les précédens y mais qui ne sont pas assez entiers pour qu'on puisse en déterminer l'espèce.

L'un de ces Trilobites, dont les divers fragmens indiquent un Calymène ou un Âsaplie qui paraît avoir quelques ressemblances avec l'Asaphe caudigère, est dans un calcaire noir, sublamellaire , bitumineux^ mais non fétide, qui montre en outre quelques petites térébratules semblables à celles qui accompagnent les Catymènes à Dudiey. Ce calcaire vient de Clenn's falls, sur la rivière d^udson, à cinquante-quatre milles au-dessous d'AIbany ; il est pétri de débris de ces Trilobites.

L'autre roche offre l'empreinte d'un petit Trilobite qui appartient très-probablement au genre Ogyg^e, qui ressemble même, mais en petit^ al'Ogygie de Guettard, car H n'a guère que quinze miltîfflètres de long; c'est un phyllade ardoisé noir, renfermant quelques paillettes de mica et né faisant aucune effervescence avec les acides. Cette roche vient des environs de Schenectady sur le Mohawk^ état de New-Yorl.

N'est-il pas assez remarquable que jusque dans PAmérique , les Trilobites voisins des Asaphes et des Caly mènes, se trouvent dans les roches calcaires^ et que ceux qui appartiennent au genre des Ogygiie» se trouvent dans les schistes argileux non calcaires, connue nous le voyons assez généralement en Europe.

Ces citations, tirées uniquement des échantillons que je possède et que j'ai réunis sous ce point de Vue général , suffiseqt potrr indiquer, i*' qu'il y a dans cette vaste étendue de terrains^ si Vaguement nommés secondaires^ une bande d'un terrain particulier d'une époque de formation voisine de celle de transition j 2^ que ce terrain paraft avoir quelque analogie avec ceux du Cotentin en France , et du Worcestershif « en Angleterre, tant par la nature de ses roches que par celle des corps organisés fos^les qu'elles renferment. Or^ c'est précisément de cette bande que viennent le Trilobile des bords du Miami, envoyé par M. Correa, et celui des rives de la Gënessée^que possède M. de Frange.Ccs Trilobites ont la plus grande ressemblance avec le Caly mène de Blumenbach qu'cm

6o TRILOBITES.

trouve aux environs de Dudiey , dans le Worcestershire ; et celui de M. CoRREA , qui est parfaitement conservé, est tellement identique avec lui, que je craindrais qu'il y eût quelque erreur, si la liaison de ce fait avec ceux que je viens de citer, ne tendait à le confirmer, et surtout si je ne ^tenais cette pièce d'un savant aussi distingue et d'un observateur aussi scrupuleux que M. G)rrea (i).

Mais il est un autre fait très-remarquable dans l'histoire des Trilobites, et que je dois consigner ici j il pourra jeter un grand jour sur l'origine de certaines roches hors de place, dont on recherche depuis long*temps la position primitive; je veux parler de ces blocs de roches de toute nature qui sont épars sur le terrain sablonneux ou d'atterrissement compris depuis les montagnes de la Saxe et de la Silésie jusqu'à la mer Baltique.

En lisant les descriptions que Walch a faites des pétrifications figurées par E.NORB, on remarque avec étonnement que presque tous les lieux d'où viennent les Trilobites qu'il décrit, sont situés dans un pays de sable où l'on ne connaît aucune roche en place : on ne voit dans toutes ces plames que des masses isolées, de gros fragmens de roches trèi^variées et abondamment répandus sur le sol; on avait déjà observé, et j'avais eu moi-même occasion de le faire dans les environs dePostdam^ etc. , que ces roches, généralement cristallines, pouvaient presque toutes être rapportées à celles qui , d'après les observations de MM. de Buoh , Baumer, Brochant, etc. , font partie des terrains de transition; ce sont en général des syénites, des diabases, des amphibolites ^ destrapps^ des porphyres, etc. On n'y trouve, il est vrai, que très-peu déroches calcaires, et d'autant moins qu'on s'approche davantage des grandes villes et des grandes routes, parce que ces roches ont été enlevées les premières pour faire de la chaux; mais c'est précisément en brisant ces grosses masses, afin de les rendre propres à cet usage^ qu'on y aura reconnu les Trilobites qui ont orné les collections où Knorr a puisé les échantillons dont il nous a donné les figures.

(i) J>î ea le bonheur de reyoïr M. Cqrbea i Paris, depuis la rédaction de ce passage, et il m'a assuré qu'on né pouvait avoir aucun doute sur l'origine américaine de cet échan* tillon. . >

TKILOBITES*. 6l

Ainsi il en est un grand pombre veqant du. duohé de Mecklembourg : les uns de Gnoien entre Bostock et Demmin ,les autres plus avant dans les terres, se sont trouvés en allant du nord-est au sud-ouest près de Neu« Brandebourg, de Stargard, de Neu-Strélitz , de Neu-Buppin et de Havelberg. En allant plus à l'est, mais toujours sans sortir du terrain de sable , d'autres Trilobites ont été recueillis près de Sukovr dans l'Ukermark , près de Francfort sur l'Oder , de Dantzick, de Memel, et même dans les environs de Beval en Estbonie. La plupart des roches qui les renferment sont désignées , les unes comme des calcaires noirs fétides , quelques autres comme des calcaires gris ou jaunâtres : les corps marins, qui les accompagnent, sont des orthocératites ; par conséquentla plupart deces roches montrentles caractères que l'onattribue à celles des terrains de transition : il faut cependant en excepter le calcaire qui renferme les Trilobites de Beval , que M. Sghlotheim considère coiume un calcaire côquillier plus nouveau (i). Or, on sait qu'il n'y a pas un seul rocher en place près d'aucun des lieux que nous venons de nommer , tout est ici sable, terrain de transport ou d'à tterrisse ment : il faut nécessairement , si ces indications d'origine sont vraies, ce dont on ne peut douter au moins pour leplas grand noml)re, il faut, dis*je, que les Trilobites aient été retirés des masses calcaires qui se trouvent isolées sur ces terrains, comme les autres roches que j'ai citées plus haut.

Si les figures de Kjiorr et des autres naturalistes qui ont fait connaître ces Trilobites eussent été plus précises, on aurait pu déterminer avec exactitude les espèces de ces fossiles, et arriver, parce moyen, d'une ma* nière presque indubitable, à la connaissance du terrain, et peut-être du pays d'où ces masses ont été arrachées pour être amenées dans les plaines de la Basse-Allemagne , par des causes encore inexplicables.

Malgré l'incorrection des figures de ElPcorr, on peut présumer, i® que ces Trilobites sont différens du Calymène de Blumenbach; 3^ qu'ils ont même quelque analogie , soit avec le Calymène de Tristan , soit avec les

■ ■ ■ I «H t ! - ■■ — — ^— — , III n i— 1^— ^^^— — I III I ■ »|ll I II i ■ « Il I ■ I II ■

(i) H. WAHLEin^ERG dif également daos an Mémoire inséré dans le vu* vol. des Acî. soc. reg. scientiarum. Ups.^ei dont je n'ai eu connaissance qu'en 18 19^ que les pétrifications qui se troatent dans les roches répandues dans T Allemagne septentrionale, viennent des fragmens de roches qui y ont été amenées par les anciennes réyolutions du £^obe, de Gothiând, de Ttle d'CBIand, etc. ,-p. 8.

62 TBILOBITES.

Asaphes, genres et espèces de la famille des Trilobites qui appartiennent comme nous venons de le voir, aux terrains de transition. Mais ce que Tëtat de la science des fossiles ne nons permet pas de (aire actuellement pourra probablement s'exécuter dans la suite j et la détermination exacte des diverses espèces de Trilobites et de leur gissement, aura faitréModre une des questions de géologie les pins intéressantes , et l'une de celles qui ont occupé si long-temps Deluc et d'autres célèbres naturalistes.

En reprenant maintenant les principales espèces de la famille des Trilobites décrites dans ce Ménooire, et l'énumération des lieux et des terrains où on les tronve, et plaçant les espèces en regard des terrains^ rangés dans Tordre présumé d'ancienneté de formation , ou au moins le plus généralement admis , nous aurons le tableau suivant ;

( J^omcl» iet eifècci iacettrintt €t celle» dont le gbscaieai n'eil p» dtleraiM af«e imcs de

précûion.)

r. TERRAINS SB TRAKSITION 8CBISTOIDES,

Eegardés assez généralement comme les plus anciens. Calymène de Tristan France ïc^^S^

macn>plitalme U^rance Catenim.

^Amérique sept. Albaay.

Asaphe? large iiMM.. .:...... Suède.

Ogygie de Gnettard France. .... Angers.

de Desmarest France Angers.

Paradoxide de Tessin Suède.

et tous les Paradoxides.

II, TERKADfS SB TRANSITION CALCAIUS.

Calcaire noirâtrci sublameUaire.

Asaphe de Debudu. < . , « . ^ .

\ Angleterre. . . Pays de Galles.

— — de Hausmatm Bohême. . . * Prague.

Agnoste pisiforme.. ;..;.;., . Suède.

wm

TKlLOBIT£S« ' C3