I. RANINE D'ALDROVANDE

(PI.X,fig.5, 6el7. PI. XI,fig.i.) RANINA ALDROVANDL

Sepites saxwn os Sepiœ imiians effosum in agro Bononiensi. Aldrov. , Mus.

metalL, pag. 4^1.

Spada. Corporum lapidefactorum agri Yeronensis catalogus» lab. 8,

fig. i; edit. 2, Veron. , 1744- Remipes sulcatus ; Desm. ^ lliouv. dict. d'hist. nat. , édit. 2, 1817, tom. 8,

pag. 5 1 2 , art. Crustacés /ossiles.

Ranina Aldroçandi. Ranzami, Mem. di storia naturale. Deçà prima., pag. 78 ,

tav. 5, Bolonia, 1820.

(Plus grande largeur de la carapace o,o44- Longueur de cette même carapace au moins 0,046, les parties antérieures et postérieures n'exisant pas dans l'individu mesuré. ) On trouve dans beaucoup de coUec-

tionS) des fragmens de pierre calcaire jaunâtre à grains grossiers , et que f on dit Tenir de Vérone et de Bologne , sur lesquels on remarque des plaques assez laides ou des fragmens de tests bombes ou arqués et ira-* rersés de nombreuses stries crénelées dans le même sens. Ces fossiles sont généralement regardés comme des Palais de paissons pétrifiés, et il est assez difficile en efTet de les rapporter à autre chose dans leur état ordinaire de conservation. Le hasard nous a servis au mieux pour faire connaître la vraie nature de ces prétendus palais de poissons. Nous avons trouvé chez M. de France, un fragment qui ne nous a laissé aucun doute à ce sujet; c'était la partie antérieure d'un test avec son rebord inférieur^ et des fragmens de pieds-mâchoires assez longs, mais peu lar^ ges, qui ne pouvaient appartenir qu'à un Grustacé. f^oy. pi. X, fig. 5,6, 7.

Partant de cette donnée, nous parcourûmes ensuite la série des animaux de cette classe , et nous ne trouvâmes que les deux seuls genres ffippe et Remipède dont le corselet ait quelque analogie, dans sa forme ' générale ou dans les stries transverses qui le traversent , avec le oorps pétrifié. Les Hippes ont des sillons transversaux assez marqués; mais leur carapace n est pas évasée en devant comme celle du fossile ; tandis que dans les Remipèdes la partie la plus large du test est environ vers le tiers de sa longueur, ce qui montre plus de ressemblance avec ce dernier. Outre cela, le fossile et le Remipède ont les côtés du test rebordés, ce qui n'existe point dans les Hippes; enfin, dans ceux-ci les piedsmâchoires ont une largeur considérable qu'on ne remarque point dans les pleds-mâcholi^es des premiers. Les Remipèdes , il est vrai , n'ont pas les sillons transversaux delà carapace très-distincts, tandis qu'ils sont fortement marqués dans le fossile , qui a aussi de beaucoup plu6 grandes dimensions ; mais ces différences ne nous paraissaient être que du plus au moins, et nous pensions qu'elles pouvaient caractériser seulement des espèces.

Nous nous déterminâmes conséquemment à placer ce fossile dans le genre des Remipèdes, seulement sous la considération que c'était à lui qu'il convenait le plus de le rapporter, et nous déclarâmes que l'on ne pourrait toutefois le faire définitivement que lorsqu'on aurait des pièces plus complètes que celles que nous avions eues à notre disposition , et surtout des restes qui préBenteraient des fragmens de la queue ou des pieds.

RANINES» l:i3

M. le professeur RANZàNi a été plus heureux que nous. Il a trouve dans le cabinet d'histoire naturelle de runiversîié de Bologne ^ fonde par Aln&OYiiiiDE 9 un de ces fossiles^bien plus complet 4i[ue ceux que nous avions pa examiner , et le même que ce cëlèbre naturaliste avait décrit et figuré dans son Muséum mëtûRique y publié après sa mort par BjiaTOLOif3D0 Ambrosini» Cette pièce présentait le dessus de la carapace presque entier, et une grande^partie du dessous. Comparée par M. Ranzam avec la figure de la Ranine dentée de M. Latubule, publiée par Rukphivs {Am^ boinsche Bariteit Kamer^ tab. vii^ fig. t et v ), il a remarqué entre elles des ressemblances si nombreuses qu'il n'a pas hésité à ks rapporter sinon à la même espèce , du moins au même genre ; et nous &ons plaisons à reconûaitre la justesse de ce rapprochement.

Nous terminerons cet article par uii extrait de la note queM. Ranzaiii a insérée dans son recueil deMémoires dliistoireina tunelle^ publié en i Sno^ en y )«>ignaBt une copie exacte de la figure qu'il donne de la face infé^ rieurede la ranine d'Aldrovande, seukment réduite d'un quart. Voyez pL XI, fig. I .

M Parmi les caractères dn genre Ratdne de M. LATBfiLLE, dit M* B anzAKi , on remarque la forme de la carapace généralement oblongue let tronquéeà son bord antérieur; celle des pieds-mAdtoires externes qiai ont leur division intérieure longue et étroite; celle des pieds qui suivent les pinces ou les bras^ et dont denx paires sont situées au-dessus des autres ; et oelle de la queue, qui est oourte et constamment étendue comme cdie des Crustacés macroures de M. Latkeilu, ou des £xùchnala de Fabricitts. Maintenant si l'on examine comparativement la <:arapaoe de notre Oustacé (pi. X, fig« 5, 6 et 7, et pL XÎ^ fig. i), on reconnaiit<itt'eIle est oblongue et tronquée transversalement en avant^ comme celle des espèces vivantes du genre Bmime^ et que la division interne des{»edsmâchoires (pl« XI , fig. i ^^ ) a la même <étnM«esse que celle de ces animaux. Q uoique les pieds manquent daxis ce fossile 9 il y a cependant des motifs de croire qu'ils éuient situés à peu près comme dans les Ranines^ puisque leur seconde paire est articulée avec le tronc , fort en arrière ( pi. XI , fig. i^ ^ ), et que Tespace qui reste pour l'articulation .des derniers est trop petit pour que ceux-ci n'aient pas été snpecposés ks uns sur les autres. »>

Pour ce qui eonoennc la quene, im pebt Iragment ifoi Mste à la snite

1^4 CRUSTACES FOSSILES.

♦delà partie supérieure de la carapace suffit pour prouver quelle n était pas très-étroite à sa base ; d'ailleurs il semble que le rapprochement et la superposition déjà indiqués des pieds, et la brièveté de la queue, doniient des caractères subordonnés l'un à lautre ; car si la queue eût été longue, les pieds auraient dû être écartés les uns des autres afin de conserver au corps l'équilibre nécessaire pour la marche et la natation : or, les pieds du fossile d'Aldrovande ayant dû se trouver attachés au corps dans un espace très-étroit, comme ceux des Banines vivantes, on peut en conclure que la queue de ce fossile devait étre^ aussi proportionnelle à celle des Ranines. En outre, on peut croire que cette queue, au lieu de se tenir habituellement infléchie , comme celle des Crustacés brachyures, était constamment droite comme celle des macroures , puisque les pieds de la seconde paire (fig. i^ ^) et même ceux de la paire suivante, sont entre eux et à leur base rapprochés de façon que si la queue se repliait en dessous, elle ne trouverait pas de place pour se loger entre eux, comme cela existe dans les Crustacés brachyures.

L'espace qui reste de chaque côté des pieds-mâchoires externes (fig. i, ^, ^) montre clairement que les bras de notre Crustacé étaient non-seulement aussi longs, mais aussi larges que ceux des Banines vivantes.

Enfin la lame sternale (fig. i, ^ ) et les pièces plus petites qui s'y joignent latéralement, et en arrière dans sa partie retrécie , sont à très-peu près conformées comme les pièces correspondantes dans les Ranines.

M. Ranzani propose pour nom spécifique de cette espèce, celui de Ranina Aldros^andi y que nous adoptons et que nous substituons à celui de Remipes sulcatus que nous lui avions d'abord assigné.

Le test de cette espèce fossile n'offrant pas d'épines en avant de la carapace, comme celui des deux seules Ranines vivantes connues, les ilanina dentata et dorsipesy on ne peut la confondre avec elles. M. RanzAïvi en donne la définition suivante : Ranina Aldrovandi y R. testa oi^atO'Oblonga ^ punctis prominentibus in arcus dispositis omata y pedipalpis exterioribus y ac lamina stemali punctata y punctis pro^ minentibus j sparsis.

A cette occasion , nous ferons remarquer que la figure que M. RanzANi donne de son crustacé, diffère un peu de ce qui existe sur lés pièces que nous avons examinées, dans la disposition des lignes transverses, saillantes et granuleuses du dessus delà carapace»Dans le fos$ile du Muséum