Amphitoé ee Fresnel. — A. Fresnelii

Cette espèce se distingue de toutes les précédentes par l 'excessive

(1) Krïiyer Gronlands Amfipoder p. 45 > PI. 2 1 fig. io.

(2) Gammnrus podurus, Muller Zool. Danica, t. 4, p. 5g , PI. 11G, fi"-. 1-6. — Cancer gammarcUus podorus , Herbst,t. 2, p. iig.Pl.25, fig. 6 (d'après Muller). Amphitoé podura, Edw. op. cit. p. 376.

(3) Crevette, Sayigny, Egypte Crust. PI. Il, fig. 3. — Amphitoé

DES crustacé â. 3g

de C] ^eS '^eUX mnins de la seconde paire -, celle d’un côté est dis*, an eur médiocre et ne présente rien de remarquable , tanform 16 CC^e l'e 1 autre côté est excessivement grande , et a une se p ^ ^eU tr'angu'a're ; enfin son angle antéro-inférieur ; prolonge obliquement de façon à constituer une sorte de doigt mmobile contre lequel s’applique la griffe qui est grosse et Presque droite. Le front est armé d’un petit prolongement rostri- °“me ’ )es antennes supérieures sont beaucoup plus longues que es inférieures. Les pâtes des deux dernières paires sont excessivement longues, et leur premier article est très-étroit. Le bord Postérieur de chacun des anneaux de l’abdomen est garni d’une

anDée de petites épines. Enfin les dernières fausses pâtes sont tres-courtes.

Habite les côtes de l'Égypte.

S 2. Especes dont le dos est plus ou moins caréné en dessus et armé vers sa partie postérieure de grandes dents médianes comprimées et dirigées en arrière.

B. Front dépourvu de rostre.