C. Test en forme de bouclier

1'e. fam. Aspidiotes ou Clypéacés.

(Genres Limule, Calige , Binocle, Ozole, Apus.) CC. Test en forme de valves.

2°, fam. Ostracins ou Bitestacés.

( Genres : Lyncé, Daphnie, Cypris , Cythérée. ) BB, Point de test, 3°. fam. Gymnoncctes , ou Dénudés.

(Genres Aroule, Cyclope, Polyphème, Zoe, Branchipe.) AA. Crustacés à croûte calcaire. ( 2°. ordre. AsSTACOÏDEs. ) D. Tête unie au corcelet.

E. Queue courte.

F, Corps plus large que long.

DES CRUSTACÉS. TI 4°. fam. Carcinoïdes ou Cancériformes.

(Genres Calappe , Hépate , Dromie , Crabe, Matute, Portune, Podophthalme, Porcellane, Ocypode, Grapse , Pinnothère. )

FF. Corselet plus long que large.

5e. fam. Oxyrhynques ou Mucronés.

(Genres Maïa, Leucoste ,

Dorippe, Orythie, Ranine. )

EE. Queue longue en proportion du corps.

6°. fam. Macroures ou Longicaudes.

(Genres Pagure , Albunée, Hippe , Scyllare , Palinure, Galathee, Ecrevisse, Penée, Palémon, Crangon.)

DD: Tête séparée du corselet.

7°. fam. Arthocéphales ou Capités.

(Genres Squille , Mysis,

Phronime, Talitre, Crevette. )

La classification adoptée par M. Latreille dans son Genera Crustaceorum et Insectorum, publiéen 1807, et danssesConsidérations générales sur les Crustacés, etc. (1810), nediffère que peu de celle exposée par ce savant dans son Æistoire naturelle des Crustacés et des Insectes ; il est par conséquent inutilede nous y arrêter ici.

Il en est encore de même de la méthode présentée par M. Leach, dans l'Encyclopédie d'Édimbourg : seulement, au lieu de placer les Myriapodes avec les Insectes, il en fait des Crustacés ; il change aussi les noms de quelques-unes des divisions de M. Latreille, et établit plusieurs genres nouveaux ; dans la famille des Cancérides, par exemple, il en ajoute huit aux genres déjà admis, et les désigne par les noms de Lupa, Carcinus, Portumnus , Xantho, Atelecyclus, Uca, Gonoplax et Gecarcinus ; il augmente la famille des Oxyrhynques des genres Megalopa , Hyas, Eurynoma, Blastus, Pisa et Leptopodia ; et place dans celle des Astaciens les genres Æippolyte, Gebia, Callianassa , Mysis, Pandalus et Athanas. Les Squilliaires sont pour M. Leach des Macroures, et il divise ses Gasteroures en cinq familles, les Grathonii, formées par le genre Gnathia, qui est plus généralement connu sous le nom d’Ænceus : les Garimarini, comprenant les genres Phronima, Talitrus, Gammarus, Orchestia, Dexamine, Leucothoëé, Melita, Mœra, Amphithoe et Pherusa ; les Corophiontii, formées par les genres Corophia, Podocerus et J'assa : les Caprellini, comprenant les genres Caprella, Cyamus et Proto; enfin les Apseudii qui correspondent à un nouveau genre établi pour recevoir un Crustacé singulier et mal connu, décrit par Montagu. Dans un appendice (1) à ce travail, M. Leach modifie cette classification ; il sépare les Myriapodes proprement dits des Crustacés, et place les familles des Æsellides et des Oniscides dans

() 4 Täbular view of the external characters of four classes of animals which Linneus arranged under Axsecra, etc. ; by W.E. Leach. ( Transactions of the Linnean Society of London, vol. XI ; 1815.)

la division des Gasteruri. Enfin, dans une troisième méthode (1), publiée par ce savant en 1815, il s’éloigne encore davantage de la classification de M. Latreille; car, au lieu dediyiser les Décapodes Brachyures en deux familles d’après la forme de leur test, il les range d’après le nombre des segmens mobiles de leur abdomen, en trois groupes, qu'il regarde comme étant très-naturels, mais qui, ainsi que nous le verrons par la suite , sont loin d'offrir cet avantage.

Vers la même époque, M. Risso apporta quelques changemens dans l’arrangement des diverses familles établies par M. Latreille dansla classe des Crustacés (2), el M. de Blainville proposa de ranger ces animaux en trois groupes : les Décapodes, les Hétéropodes et les Tétradécapodes (2) ; la première de ces divisions comprend les Décapodes des autres auteurs , plus les Limules ; les Hétéropodes sont les Squilles, les Entomostracés , etc. ; enfin les Tétradécapodes correspondent à peu près aux Gastéruri de M. Leach.

Bientôt après la publication des travaux dont nous venons de parler, M. Latreille s’occupa de nouveau de la classification naturelle des Crustacés, et y fit faire encore quelques progrès. Dans le troisième volume du Règne animal de M. Cuvier ,ce savant assigne au groupe des Crustacés les mêmes limites que M. Leach, et, sans attacher à la distinction des Malacostracés et des Entomostracés une importance que

{1) Histoire naturelle des Crustacés des environs de Nice, par M. Risso. 1816.

(2) Essai sur une nouvelle classification des animaux , par M. de Blainville. ( Bulletin des Sciences , par la Société philomatique de Paris , 1816; et Principes d'anatomie comparée , t. 1; Paris, 1823.)

ces divisions ne méritent pas, il établit dans cette classe cinq ordres qui pour la plupart se subdivisent à leur tour en plusieurs familles et tribus. Voici en peu de mots les principales dispositions de cette mé-

thode.

CLASSE DES CGRUSTACES.