CALYMÈNE DE TRISTAN

( PI. I,f.g. 2,A-R. )

CALYMENE TRISTAN I (i).

Clrpeo fornicato , genis injlalis , oculis exsei'tis , rugis tribus in fronte , laieralibus, obliquis , rolundis; corpore scabro.

Son chaperon ou lèvre supérieure est en forme de voûte ou de gouttière renversée. Ses joues sont très-grosses et laissent entre elles et le front un sillon profond; elles portent à leur extrémité les yeux qui semblent avoir été très-saillans. Le front est marqué de trois gros plis obliques arrondis à leur crête. J'ai compté quatorze articulations au dos. La queue est très-grande et ses parties latérales ])ai'aissent susceptibles d'une grande extension. L'aplatissement, en forme de lames , des côtes de l'abdomen, et la bifurcation de celles de la queue sont très-sensibles. La surface du test a tout-à-fait la texture de ce cuir qu'on nomme du chagrin, û^. 2,K.

Ces différences spécifiques, déjà nombreuses et bien tranchées, sont rendues encore plus sen.sibles par les figures exactes et. soignées que je présente ici.

Ce Calymène n'a d'abord été connu que par des parties de son abdomen qui avaient à peine conservé quelques fragmens du bouclier. Ce sont celles qui sont représentées fig. 2, C, D, E; elles viennent du cabinet de M. de Drée. J'ai ensuite trouvé dans celui de M. de France des chaperonspresqueentiersavec des portions d'abdomen, engagés dans la roche (fig. 0.., F, G). Ces partiesm'ont amené à reconnaître que j'avais dans ma collection l'animal entier (fig. 2, A,Bj; et, par la comparaison de la queue de cet individu avec des queues venant du même lieu et engagées dans la même roche que les tètes et les abdomens précédens, je suis parvenu à reconnaître , sans aucun doute, que ces queues (fig. 2, H, I) étaient celles du Calymène de Tristan. J'ai réussi à compléter ainsi un animal dont la détermination était très-importante pour la question géologique que je me proposais de résoudre.

(1) Tbistan, Journal tics niiîics, vol. xxui, n' i55, p. 21

CALYMÈNES. l3

Ce Calymène paraît avoir été susceptible d'arriver à des dimensions très-grandes et de prendre des formes assez variées. Quelques portions de sa tête, de son abdomen et de sa queue , que j'ai vues , indiquent un animal qui devait avoir eu douze centimètres de long au moins. Le chaperon, qui termine sa tête et qui se présente comme une espèce de mufle , semble avoir pu prendre, par la dilatation et la contraction, ou peut-être aussi par la pression des roches qui l'ont enveloppé, des formes très-variées; on en voit de tout-à-fait obtus ou camards , comme ceux de la fig. 2 , C , D , E ; d'autres dilatés et relevés comme ceux des figures F, G. Enfin le défaut de symétrie qu'on remarque dans plusieurs de ses empreintes ou de ses dépouilles , concourt à indiquer que son test était d'une nature cornée et coriace , capable d'extension , de contraction et de flexibilité à la manière de la peau coriace des phyllidies, de quelques holothuries, etc., etqu'il était bien éloigné d'avoir la dureté des tests calcaires des coquilles, ou même de celui de l'espèce précédente qu'on trouve plutôt brisée que défoi'mée.

Les parties de Calymène représentées par les figures 2, D, E, F, G, se sont trouvées à la Hunaudière, près de Nantes, dans des roches tle schiste argileux grisâtre ou jaunâtre. C'est M. de Tristan qui les a décrites le premier.

Le Calymène entier, représenté fig. 2, A,Bj vient de Breuville près de Briquebec , dans le Cotentin. On en trouve aussi à Siouville , dans un phyllade pailleté presque luisant et un peu carburé, et dans beaucoup d'autres lieux des environs de Valogne et de Cherbourg.

On ne peut rapporter à cette espèce, avec une entière certitude, aucun des Trilobites décrits ou figurés. J'ai trouvé, dans des notes de M. Uesmarest, qui m'ont été communiquées par son fils^, une figure médiocre, mais qui semble indiquer que ce naturaliste avait connu cette seconde espèce. Il paraît que les queues de ce Ti'ilobite ont été souvent trouvées dans d'autres lieux. Je soupçonne que les portions deTrilobite que Walch désigne aussi comme des queues, et qui sont représentées par Rnorr, Suppl., tom. IV, tab. IX, fig. i à 8, pourraient être rapportées en totalité ou en partie au Calymène de Tristan; mais ces figures sont trop vagues pour qu'on puisse rien avancer de certain à cet égard. Enfin je soupçonne aussi que les empreintes deTrilobite qu'on voit sur les ardoises d'Angers n'appartiennent pas toutes au genre Ogygie, mais que

l4 TRILOBITES.

plusieurs d'entre elles sont dues à des portions du Calymène de Tristan, défigurées par la compression qu'elles ont dû éprouver entre les feuillets de ces roches fissiles.

Aux deux espèces précédentes nettement déterminées sur des échantillons nombreux et bien caractérisés, j'ajoute les deux espèces suivantes dont la détermination est moins sure, parce qu'elles ont été décrites sur des échantillons en mauvais état.