ASAPHE CAUDIGÊRE

(PI. II,fig. 4, A, B;C, D.)

ASAPHVS CAUDATUS [^).

(Jlypeo antice suhroiundalo , poslice valdc eniarginalo , ongulo extcmo in mucronem prodiicto ; oculis exsertis, conicis , Inincatis , distincte reticulatis ; post-abdomine in caudam membranaceam , acutam extenso.^

Je n'ai d'abord eu sous les yeux que la queue de ce Trilobiie, fig. 4 13 '•, mais le dessin, lig. 4 C, fait au Muséum britannique avec une scrupuleuse exactitude par M. LALT.iLi.Ar.D , et les dessins fig. 4 A, B, qui m'ont été communiqués par M. Stores, ne me laissent presque aucun doute sur l'identité des animaux qu'ils représentent avec celui auquel appartenait la queue figurée 4 D. La forme pyramidale allongée du lobe moyen de cet abdomen caudal, la bifurcation des arcs des lobes latéraux dans toute leur longueur, et la forme générale de cette partie, sont des caractères communs. Ces lobes sont bordés par une membrane coriacée, trèsfinement ponctuée, qui se prolonge en queue pointue. La queue de l'individu représenté fig. 4 C, ne montre pas cette membrane; mais on

(i) Trilobus C3.yiàà.i\xi. BRuamcH in Kiceb. Selsk. Skrivt. nye Saml. i, 1781 , p. 892, n. 3.

ASAPHES. 23

voit que ses bords et que son extrémité ont été lron([ués et privés par cette altération de cette partie accessoire.

Je regarde donc ces deux individus comme ayant appartenu à la même espèce; et je reprends la description de l'animal sur ceux du Muséum britannique et de M. Stokes.

Le bouclier qui se voit de face en A et B et de profil en C, parait avoir eu un prolongement à son lobe moyen, prolongement détruit par l'altération de l'écliantillon A. Ce lobe présente trois plis transversaux vers sa partie postérieure , caractère commun aux Asaphes. Les lobes latéraux ou joues, triangulaires et prolongés en pointe par leur angle postérieur et extérieur, sont peu étendus et portent des protubérances coniques, tronquées, semi-lunaires, à convexité extérieure, qui ne sont pas ici seulement oculiformes, mais de véritables yeux à réseau comme ceux des limules. M. Wahlenberg fait remarquer la netteté étonnante de cette structure dans l'espèce qu'il a décrite, et qui parait être voisine de celleci, si elle n'est la même; les figures de M. Stokes représentent très-bien ces yfeux , et M. Laurillard , qui n'était guidé par aucune opinion à défendre, qui n'a dessiné que ce qu'il a vu, a parfaitement figuré la structure réticulaire de ces organes, qu'on ne peut se refuser de considérer comme des yeux (i J.

Le lobe du dos, étroit comme dans tous les Asapbes, présente douze articulations bien distinctes, et éloigne cette espèce des précédentes par ce caractère. Les lobes latéraux sont composés d'arcs bifurques, dont les deux branches sont presque d'égale longueur.

L'abdomen caudal est parfaitement distinct du dos ou partie supérieure de l'abdomen dorsal.

J'ignore d'où vient l'individu fig. 4 C, mais je soupçonne qu'il se trouve aussi àDudley, lieu d'où viennent l'abdomen caudal de la figure D, et l'individu des fig. 4 A et B.

Malgré la différence qu'offre au premier coup d'ceil la figure deBRÙNjvich, je ne doute point qu'elle ne représente un individu de l'Asaphe

i) Un individu de cette espèce trouvé à Dudley, et qui m'a été donné par M. Underwood, utre de la manière la plus nette cl la plus complète, la structure réticulaire de ces

nioutre de yeux

caudigère; premièrement la queue est parfaitement scni])lable à celle que je décris et que je rapporte à cette espèce. Les différences qu'on remarque dans la partie antérieure viennent et de l'état de conservation de l'individu , et plus encore de l'imperfection de la figure. On y reconnaît les parties principales semblables dans l'un et l'autre individu par leur position, leur nombre et leurs formes essentielles. Le prolongement du lobe moyen du bouclier et son rebord festonné sont peutêtre exagérés dans la ligure de BRiJNNiCH, ou tronqués par accident dans l'individu figuré pi. 1 1, fig. 4- Brunnich dit qu'on le trouve à un mille de Coal-brock-dale en Angleterre.

Mais il y a un autre Trilobite ( pi. III ^ fig. 9), auquel M. Wahlen- BERG a aussi donné le nom de caudatus {i) , en le considérant comme étant de la même espèce que celui de Brijnnich; quoique je n'aie connaissance de ce Trilobite que par la figure publiée par M. Wahlea- BERG, je crois en voir assez pour oser ne pas partager son opinion. La forme générale du corps, celle du bouclier, qui est parfaitement elliptique , sans aucune indication de prolongement ou de feston, la forme de l'abdomen caudal, et des arcs de ses lobes latéraux, celle de la queue, ou appendice caudal, pointue et comme articulée avec l'extrémité du post-abdomen , me paraissent des indices sufFisans pour distinguer ce Trilobite du précédent, et lui donner un autre nom, par exem])le celui ^Asaplius nmcronalus , en laissant au Trilobite décrit par Brïjnnich, fig. 4 vl<" wom d'A. caudigère, A. caudatus.