PARADOXIDE SPINULEUX

(PI. IV, fig. 2 et 3.)

PARADOXIDES SPINULOSUS (i).

Cœcus; cïypeo semilunari, postlcc tnmcato , anguUs externis in spinâ porrectis ; abdomine duodecim articulis , postabdomine sexdecim ; costis in spinis retrorsum Jlexis , desinentibus.

La tête égale presque en largeur la longueur de l'animal , elle est semicirculaire.

Le lobe moyen est marqué do trois plis transversaux disposés en chevrons ou V renversés. Il est plus étroit en avant qu'en arrière, ce qui distingue essentiellement cette espèce de la précédente.

On ne voit sur les lobes latéraux aucune protubérance oculiforme , mais ces lobes montrent clairement des stries ondulées à peu près transversales. Ils se prolongent dans l'individu dont M. Wahlenberg a donné la figure (et qu'on a copiée fig. 3), en deux pointes ou épines qui attei-

■■'(iy Entàmolkhiis paradoxus",^ Lmsi. , Act. Stocth. 1759, tab. I , fig. i, 2, 3. 4- — EnlomoslracUes spinulosus ; Waul. , n° 1 1 , tab. I , fig. 3.

PARADOXIDES. 35

gnent à peu près la moiiic du corps. Ces épines ne se voient pas dans celui de la collection de M. Defrance, dont je donne la figuie (lig. a); mais on remarque cpie l'extrémité b de ces lobes est cassée, et on croit même apercevoir en c, sur la pierre, une trace de l'existence de ces prolongemens éj)ineux.

On compte douze articulations sur ce qu'on peut regarder comme l'abdomen , et six en tout sur la réunion du post-abdomen avec la véritable queue en e.

L'individu que je décris (pi. iv, fig. 2) se montre comme un relief très-plat, cependant assez net , sur un ampelite alumineux 5 il est noir comme cette pierre. Mais le post-abdomen et la queue ( rf et e j sontpyriteux. On voit en avant du chaperon une raie oblique qui ressemble à une antenne , mais qui n'est que l'indice peu net du chaperon d'un autre individu qui a laissé l'empreinte d'une très-petite partie de son corps sur cette même pierre et dans un sens inverse; ce qui tend à le prouver, c'est qu'on voit enydes stries ondoyantes et semblables à celles que nous avons fait remarquer en «y cette circonstance me fait soupçonner que cet échantillon pourrait bien être celui qui a été figuré par Linné dans les Mémoires de l'Académie de Stockholm. On sait qu'on y a dessiné des antennes; il est possible que cette empreinte ait été prise pour cette partie par le peintre.

Malgré les nombreuses ressemblances qu'il y a entre l'individu que je décris et celui qu'a figuré M. Wahlenbero, je ne suis pas parfaitement sûr que ce soit le même. Les figures font assez bien voir les diflerences pour que je n'aie pas besoin d'allonger cette description en les désignant spécialement; je me contenterai de rappeler cpe l'état toujours trèsimparfait de ces empreintes, en efl'açant ou faisant même disparaître certaines parties, établit souvent des différences qui ne sont qu'illusoires.

L'ampelite alumineux qui présente l'individu figuré, offre des restes d'un grand nombre d'autres Paradoxides plus ou moins grands. D'autres échantillons du même ampelite, en offrent encore davantage, mais ils sont plus petits. Ils appartiennent à la collection de M. de Drée, et sont cités comme venant d'Andrarum en Scanie. C'est aussi le lieu qu'iu-

dique M. Wahlenberg. II dit qu'on trouve des fragmens de la lèle de cette espèce en Westrogolhie (i).

Les espèces suivantes sont toutes tirées du Mémoire de M. Wahlenberg.