RAPPORTS DES TRILOBITES AVEC LES ANIMAUX CONNUS

Je viens de décrire, d'une manière absolue, les différentes espèces de la famille des Trilobites, sans cherclier à rapprocher ces animaux d'aucun des êtres qui vivent actuellement à la surface du globe.

En effet, pour l'objet principal des géologues, qui est la distinction précise des débris organiques qu'on peut faire servir à caractériser les différentes couches de la terre, il suffit de bien décaire les restes de l'ancien monde et de leur assigner des noms simples. La considération des êtres vivans auxquels ils peuvent se rapporter est particulièrement du domaine de la zoologie et étend beaucoup ce domaine ; cependant cette considération a , comme on n'en doute plus maintenant, des liaisons si intimes avec la géologie, que nous devons y avoir égard quand il est en notre pouvoir de le faire ; je vais donc essayer de déterminer à quelle classe et même à quel ordre du règne animal les Trilobites peuvent être rapportés.

Les naturalistes ont eu sur ce sujet des opinions extrêmement variées : les uns (J. G. Lehmann, Klein, Ltjyd, Woltersdorf ) ont regardé les Ti'ilobites comme des coquilles à trois lobes; cette idée a été la première émise et la première entièrement abandonnée; les autres ( M. Schlotheim) (i) , les ont rapportés aux oscabrions ( chiton ), et cette opinion a encore quelques partisans. Walch dit que l'analogue vivant des Trilobites est inconnu; mais que l'animal dont il se rapproche le plus est l'oscabiùon des Islandais, qui est notre Cjmothoa ; d'autres, les ont pris pour des larves; le plus grand nombre les ont considérés comme des insectes ou des crustacés. M. Latreille avait d'abord regardé ces animaux comme voisins des insectes et comme pouvant remplir assez bien le vide qui sépare les myriapodes des crustacés (2); mais, abandonnant cette idée, il est revenu à l'opinion qui tend à rapprocher les Trilobites des

(1) Taschenhuchfnr die gesamnlc ., etc. , par LÉo:su\RD, vol. 4) 1810, p. i. Il convient cependant qu'il en diffère en plusieurs points.

(2) Le Règne animal, etc., par M. Cuvier; t. ni, par M. L/viREit.T.E, 1817, p. i5i.

TKILOBITES. 4 I

laolhisqiies, et notammeiu des phyllldies et des oscabrions (i) : quelques-uns, parmi lesquels on compte Linisé, Mortbier , Wilkens , Brunnicii et Blumenbacii les ont rapprochés des insectes aptères (aj, et spécialement des crustacés (3) nommés apus, limules , branchipes. M. Wahlenberg a principalement insisté sur la ressemblance de ce dernier cruslacé avec les Trilobites. Il suppose que les pattes et les mâchoires étaient, comme dans ces animaux , placées sous le bouclier.

La forme générale du corps des Trilobites , sa division constante en une tête confondue avec le corselet , en un abdomen et en une queue ou post-abdomen^ la position sessile des yeux, les rugosités et les tubercules de la peau et surtout la division du corps en un grand nombre d'articulations transversales, enfin jusqu'à l'habitude de se contracter en boules, qui est particulière aux Calymènes, offre une réunion de caractères qui ne conviennent qu'aux crustacés de l'ordre des Gymnobranches, tels que les ligies, les sphéromes, les cymothoa , etc., et qui, à l'exception du dernier (celui de se contracter en boules), ne laissent aucune analogie réelle entre les Trilobites et les oscabrions.

Mais deux ordres de caractères fort remarquables semblent éloigner les Trilobites de ces crustacés, sans pour cela les rapprocher des osca-

(i) Voyez son mémoire dans les Mémoires du Muséum d'hist, nat. , 1820, t. 7, p

Toutes les considérations qai peuvent faire rapprocher les Trilobites des oscabrions, sont réunies dans ce mémoire, et présentées avec la valeur que devait y donner un naturaliste aussi habile que M. Lalreille, et d'une aussi puissante autorité lorsqu'il s'agit des animaux articules. C'est donc avec une sorte de crainte que j'ose dire que je ne partage pas encore son avis ; je n'aurais peut-être pas hésité à l'adopter , si d'une part mon opinion n'était appuyée par celle d'un grand nombre de naturalistes , et si de l'autre je n'avais eu l'avantage d'examiner beaucoup d'échantillons de Trilobites appartenant aux diflerens genres que j'ai établis.

Je ne me permettrai pas néanmoins de combattre l'opinion de M. Latreiile ; je me contenterai d'exposer mes observations et d'en déduire les conséquences qui me paraissent devoir en résulter ; j'insisterai seulement un peu plus que je l'avais fait en i8i5 , sur les caractères qui me semblent propres à fortifier l'opinion de LiNNÉ , de BaiJîNNiCH , de Wahlenberg , dont la mienne n'est que l'extension et l'application plus spéciale.

{2) Blttmenbach Abbildungen , 5' part.

(3) Guettard, Mém. de l'Acad. roy. des Sciences, 1767, p. 02, en parlant des empreintes des ardoisières d'Angers, les compare à des crabes ; maison ne peut lui savoir aucun gré de ce rapprochement, car la manière dont il les a fait dessiner permet d'y voir tout ce que l'on veut; aussi n'a-t-il pas omis les pattes antérieuses, en forme de pinces, de ces cms-

\î TRILOBtTES.

brions : les uns, négatifs, sont l'absence des antennes et celle des pattes : l'autre, positif, est la division de l'abdomen et delà queue en trois lobes longitudinaux.

Nous allons examiner successivement la valeur de ces deux ordres de caractères.

Il est très-probable que ces animaux étaient dépourvus d'antennes et •le pattes; car, à l'exception de Linné, aucun naturaliste ne dit en avoir aperçu dans les nombreux échantillons qu'on a eu occasion d'examiner; mais, outre que la figure donnée par Linné est la seule qui indique des antennes, on sait par Brijnnich, que l'écliantillon sur lequel cette figure a été faite, était très-imparfait, en sorte que ce naturaliste élève les doutes les plus forts sur l'exactitude de ce dessin. Ces doutes ont été partagés par beaucoup d'autres naturalistes, et je crois même avoir indiqué d'oii pouvait venir cette erreur : or si ces animaux eussent eu de longues antennes et de longues pattes solides comme les aselles, les idotées, les ligies, etc., il est probable qu'on en aurait vu cfuelques traces; si donc ils ont été pourvus de ces parties, elles devaient être fort petites et rentrées sous les rebords de la tète et du corps, comme elles le sont dans les cymotlioa, les sphéromes, les bopyres femelles, etc. Je crois même pouvoir aller plus loin, et dire que toutes les présomptions raisonnables se réunissent pour nous faire admettrequ'ilsn'avaientpoint de pattes proprement dites; car, quelque petits qu'eussentété ces membres, ils devaient servir ou à la marche , comme dans les crustacés, ou à donner aux Trilobitesle moyen de se fixera d'autrescorps, comme danslescymothoa, etc. Mais, dans ces deux cas, ces membres eussent été cornés, et au moins aussi solides et aussi susceptibles d'être conservés fossiles que les autres parties du corps de ces animaux. On devi'ait donc en trouver quelques vestiges dans les pierres, souvent tendres, qui renferment des Trilobiles, et qui font voir, en même temps, une multitude de débris de leurs articulations, sans qu'on puisse jamais rencontrer rien qui ait appartenu à une patte, proprement dite. Enfin on peut dire ici , mais en se fondant sur d'autres principes, qu'ils ne devaient pas en avoir; cette conséquence résulte des notions aussi curieuses que nouvelles que l'on a acquises depuis peu sur la structure des parties solides des insectes, et qui sont dues aux travaux de M. Audouin ; le mémoire qu'il a lu à la Société

philoma tique , sur ce sujet, en février 1821 (i), et dont je donne ici un très-court extrait, rassemble, en faveur de celte opinion, toutes les preuves et tous les développeinens nécessaires.

(1) Recherches sur les rapports naturels qui existent entre les Trilohiles et les animaux articulés.

M. AuDOUIN s'élant adonné d'une manière spéciale à l'étude du système corné des animaux articulés, a été conduit par ce travail à rechercher dans les Trilobites les mêmes élémens qu'il avait rencontrés ailleurs , et il est arrivé à conclure que ces fossiles appartiennent, sans aucun doute, à la grande division des animaux articulés; il le prouve de diverses manières :

Jl fixe d'abord la valeur que l'on peut accorder aux nombreuses divisions transversales ainsi qu'aux deux divisions longitudinales qui se montrent sur le dos ; il (ait voir que ces dernières , étant dues au développement relatif de certaines parties , ne peuvent constituer un caractère important que dans une série d'individus ; mais non dans la classe tout entière. 11 passe ensuite à la détermination de chaque partie.

Le lobe moyen répond à ce qu'il nomme tergum ; mais il est formé par autant de tergums qu'il y a de segmens transversaux.

Les lobes latéraux représentent les flancs et offrent comme eux , dans leur composition , deux pièces principales , Ve'pisternum et Vépimère, Quant au sternum , l'auteur n'a pu l'étudier parce que, jusqu'à présent , aucun Trilohite ne lui a montré la partie inférieure du ventre ; il ne met rependant pas en doute l'existence de cette pièce.

M. AuDOUiis pouvait se borner à cette détermination , et les preuves qu'il avait apportées étaient suffisantes pour démontrer l'analogie des Trilobites avec les animaux articulés. Toutefois il envisage son sujet sous un autre point de vue, qui n'est pas d'un moindre intérêt. Il signale l'état particulier de chacune des pièces qu'il vient d'énumérer; apprécie les caractères qu'elles présentent dans leur soudure, leur direction, leur étendue, leur position, etc., et fait voir que toutes les modifications qu'elles éprouvent, loin de leur cire propres , appartiennent , quoiqu'à un degré souvent moins marqué , aux animaux articulés vivans à la sin face actuelle du globe , et sont dues, en dernière analyse , au plus ou moins de développement qu'ont pris certaines d'entre elles. C'est ainsi, par exemple, que la division trilobaire qui caractérise d'une manière si évidente les Trilobites, résulte simplement du peu d'étendue transversale du tergum, qui a permis alors aux flancs de se rapprocher de la ligne moyenne, et de paraître sur le dos. Tout animal articulé en effet, chez lequel le tergum existe sans occuper en entier la partie supérieure, dçvîent par ccla même trilobé'. C'est le cas des Trilobites ; c'est aussi celui des ligies , des cymollioa , de l'abdomen d'un grand nombre d'insectes; du protorax des lépidoptères, etc., etc. Toutes les espèces du genre araignée offrent l'extrême de cette particularité; car il n'existe plus chez elles de tergum ou de lobe moyen, et les flancs continuant de marcher l'un vers l'autre, se réunissent entre eux sur la ligne médiane.

Après s'être livré à plusieurs considérations de même nature, l'auteur aborde la question de l'existence ou de la non-existence des pattes.

Il est de feit que jusqu'ici il ne s'en est offert aucune trace, et on a conclu de ce caractère négatif, sinon que ces animaux en étaient certainement privés, du moins que cela semljlait très-probable. L'auteur se fondant sur une connaissance exacte et approfondie des rapports

/j/| TRILOBITES.

D'ailleurs, c'est précisément dans l'ordre des crustacés gymnobranchcs que les antennes deviennent très-petites ou manquent tout-à-fait, et que les pattes, transformées en nageoires et en branchies, perdent par ce changement d'usage, beaucoup de leur solidité, et sont en outre cachées sons le large bouclier de la léte et du corps, comme on le remarque dans les polyphèmes ( litnidus poljphemiis ) et dans les branchipes ( apus cancriforniis^ Bosc).

Par conséquent, l'absence des pattes, et même celle des antennes, quand même elle serait réelle, ne pourrait point être une raison d'éloigner ces animaux de l'ordre des crustacés gymnobranclies.

Le second caractère , celui qui est tiré de la division longitudinale de l'abdomen et de la queue, est bien plus remarquable et bien plus particulier à ces animaux; cette division ne se voit aussi complètement dans auciuie espèce d'animal connu , soit qu'on la cherche dans la classe des insectes ou dans celle des mollusques; mais, si nous avons à trouver quelque indice ou quelque raison de son existence, ce seront encore la classe des crustacés et l'ordre des gymnobranclies qui nous l'offriront.

Dans l'ordre des crustacés cryptobranches, on peut déjà remarquer sur le Palinurus quadricornis{\di langouste), des pièces articulées, mobiles sur les parties latérales des écailles transversales de la queue; si ces parties étaient plus grandes et plus bombées, la queue de ce palinure serait trilobée.

Dans les crustacés gymnobranclies, on voit, sur les côtés du corps composé de nombreux anneaux des gammarus et des taljtres^ des pièces articulées distinctes des hanches; ces pièces donneraient aux an-r neaux du corps la triple division qui aj^partient à ceux des Trilobites si elles étaient plus grandes et plus bombées. On peut observer la même chose sur un animal de la Méditerranée, que M. Risso nomme Tjpliis ovoïde. On avait annoncé que cet animal, dont M. Leschenault atrouvé

qui existent entre le développement des parties cornées , montre que l'absence des pattes ( et par pattes il entend des appendices analogues à ceux du thorax des crustacés et des insectes ) est un résultat nécessaire de l'organisation du squelette des Trilobites; il admet cependant, mais comme une simple hypothèse, que ces pattes très-réduites sont devenues branchiales , et qu'en même temps qu'elles avaient pour fonction principale de servir à la respiration , elles étaient aussi de quelque usage dans la progression , et opéraient des raouvemens en harmonie avec ceux des anneaux du forps.

THILOBITES. 4^

aussi une espèce dans les mers de Java , avait la plus grande analogie avecles Trilobites. M. Latreille, qui a eu la complaisance de me communiquer les planches qui le représentent , et même de me faire voir l'insecte , convient cjue cette opinion n'a aucun fondement réel.

Les cynnothoa présentent aussi, sur les extrémités latérales de leurs anneaux, des petites parties articulées; enfin, en examinant avec attention le cloporte de mer (//g-/« oceanica), on voit, sur chaque côté du corps, une ligne longitudinale enfoncée, c|ui semble annoncer la division en trois lobes du corps des Trilobites.

Mais, quand même on n'admettrait dans aucun crustacé des indices de la triple division , ou si on ne voulait reconnaître aucune analogie entre ces indices et la division tranchée du corps des Trilobites, ne pourrait-on pas considérer les deux rangées latérales d'arcs cornés des flancs , comme les parties qui portent les branchies ? On trouverait alors dans les branchiopodes un point d'analogie ; car si les arcs costaux, qui , dans ce crustacé, soutiennent les branchies, étaient plus larges et réunis par leurs bords, le corps de cet animal prendrait entièrement l'aspect de celui des Trilobites.

Enfin, si l'on veut admettre que les dépressions ovoïdes que j'ai vues sur les extrémités latérales de la queue d'un Ogygie, étaient la place des paquets d'œufs , les branchiopodes et les cyplopes, crustacés de l'ordre des gymnobranches, présentent encore un exemple de cette disposition particulière.

Je ne pousserai pas plus loin la recherche des points de ressemblance qui rapprochent ces animaux des crustacés; je crois en avoir assez dit pour que les naturalistes concluent avec moi que, si les Trilobites, dans l'état où on les a trouvés jusqu'à présent, offrent quelques caractères d'analogie avec certains animaux , c'est avec les crustacés de l'ordre des gymnobranches (i); mais qu'ils diffèrent cependant de tous les genres de cette division par des caractères assez prononcés,pour qu'on ne puisse les rapporter ni à aucun de ces genres, ni même à aucune des sections

(i) Brîjnnich a émis à peu près la même opinion, et a dit formellement que ces animaux avaient de la ressemblance avec le llmule poly^hème ou branchiopode , mais que différant néanmoins de tous les animaux connus, on devait leur conserver le nom de Tri|obite.

^6 TIlILOBITES.

de cet ordre ; on devra donc faire de ces crustacés une section à part, sous le nom de Trilobites, et cette section sera composée, dès ce moment, de cinq genres ou sous-genres, et de plus de vingt espèces assez bien déterminées.

AKXICLE TROISIÈME.

Sur le gissement des Trilobites.

Nous voici arrivés maintenant à l'objetprincipal de notre travail. Tout ce que nous avons dit précédemment, etqui a pu paraître un peu étranger à la géognosie, tendait cependant uniquement à nous y amener; c'est parce que cette route semble tout-à-fait détournée, que peu de naturalistes font prise; et c'est faute de l'avoir suivie qu'on a fait si peu de progrès dans l'application des pétrifications à la géognosie. On ne peut plus se contenter maintenant d'indiquer d'une manière vague , et par de simples noms de genres, les corps organisés fossiles qui se trouvent dans un terrain. L'insuflisancede ce moyen est démontrée; il faut, pour caractériser les terrains, non-seulement désigner les espèces qui s'y trouvent , mais les désigner toutes, les déterminer très-exactement, de manière à ne pas donner le même nom à des corps qui n'ont que des ressemblances apparentes, mais qui sont cependant des espèces distinctes , quoique très-voisines les unes des autres. Telle est la liaison imporiante de la zoologie avec la géologie. C'est par celte double considération qu'on atteindra le but que se propose cette dernière science , qui est la connaissance exacte des rapports d'ancienneté des couches qui forment l'écorcc du globe.

Nous allons donc examiner les divers groupes de terrains ou de roches qui composent la partie connue de fécorce delà terre, les suivre à peu près dans l'ordre de succession le plus généralement admis, et voir quels sont ceux dans lesquels on a découvert des Trilobites , et surtout quels genres et quelles espèces on y a découverts.

Les roches primordiales de structure cristalline, telles que les porphyres, les syénites, les granités même, alternent, comme on ne peut plus en douter, avec des roches de structure compacte, telles que des schistes, des calcaires compactes et même avec des roches d'agrégation, telles que des

psammites micacés, etc. On ne connaît pas encore l'ordre précis de formation successive de ces différentes roches, si toutefois il y en a un quisoit constant; mais on suppose que celles que nous avons désignées sous les noms de schiste ardoise et de schiste argileiuc^ et celle que l'on connaît sous celui de calcaire de transition^ calcaire généralement noirâtre et quelquefois lamellaire , sont des plus anciennes.

On n'a rencontré que très-rarement dans les premières , surtout dans celles qui portent plus particulièrement le nom d'ardoise, des débris de corps organisés; les seuls peut-être qu'on y ait vus sont ceux que nous venons de décrire sous les noms d'Ogygies de Gueltard et de Desmarcst. On y trouve aussi des empreintes d'abdomen de Trilobites, qui, par leur petitesse, leur épaisseur et leur forme, pourraient bien appartenir au Calymène de Tristan; ce sont les seuls corps organisés qu'on ait encore indiqués, du moins à ma connaissance, dans les schistes de cette ancienne formation. Il parait donc qu'on n'y trouve aucune des autres espèces des différens genres delà famille des Trilobites, et que celle qui est la plus célèbre, le Calymène de Blumenbach, ne s'y est point encore rencontrée; par conséquent il faut rectifier, par rapport au gissement comme par rapport à la distinction des espèces, les citations c[ue l'on a faites, en attribuant indistinctement la dénomiiiaiion vague de Trilobites aux animaux qui se sont présentés dans les schistes.

Une roche d'agrégation très-semblable à ces schistes , mais qui en diffère par moins de compacité, par un grain plus grossier et surtout par les paillettes de mica qui y sont disséminées ; roche que je désigne sous le nom Ae psainmite schistoïde micacé' , et de phjllade pailleté', suivant qu'elle est. plus sablonneuse ou plus argileuse, et qui est appelée tantôt schiste argileux de transition , tantôt schiste delà grauwacke par les géognostes allemands, paraît alterner dans un grand nombre de cas avec l'ardoise. Le Hartz en offre de nombreux exemples. J'ai vu, dans un de ces psammites micacés, une queue de Trilobite qu'on peut attribuer à un Calymène de Tristan. Mais il parait que ces pétrifications sont accompagnées ici d'autres débris de corps organisés que nous chercherons à faire connaître dans une autre occasion.

Des schistes argileux tendres, dont la couleur lire sur le jaunâtre , le verdâtre ou le rougeàtre , parsemés de petites paillettes de mica, présentent, à la Hunaudière près de Nantes, tant par leur structure que par

48 xr, ILOBITKS.

leur position présumée, la plus grande analogie avec lespsammites scliistoïdes du Hartz. C'est dansées schistes que MM. Bigot de Morogues el DE Tristan ont découvert l'animal de la famille des Trilobites auquel j'ai donné le nom de Calymène de Tristan. Il serait possible, d'après quelques traces de végétaux que J'y ai aperçus, qu'ils renfermassent aussi d'autres débris de corps organisés.

Enfin, ce même Trilobite se trouve à Breuville, entre Bric|uebec et Cheibourg, et dans plusieurs autres parties du Cotentin , au milieu des roches schistoïdes qui alternent avec les granités, comme M. Prévost vient de l'observer dernièrement ; des fragmens de cet animal sont engagés en grand nombre dans un phyllade pailleté de ces contrées, très-différent par son aspect des ardoises d'Angers. Or, j'ai fait voir dans un autre mémoire (i), que la plus grande partie du Cotentin appartenait à la classe des terrains de transition.

Deux autres roches à texture compacte, alternent dans les terrains primordiaux avecles roches à texture cristalline, ce sont : i° celles que j'ai désignées sous les noms de cornéenne trapp et de cornéenne Ijdie/me, et que j'ai cherché à distinguer dans ma Minéralogie par des caractères aussi précis qu'il est possible d'en trouver ; i" le calcaire dit de transition. La Norwège offre de nombreux exemples de cette alternation remarquable, reconnue d'une manière évidente par MM. Debuch ettlAuss- MANN. C'est dans des échantillons de cornéenne trapp et de psammite schistoïde d'Eger en Norwège, qu'est renfermé l'asaphe de Debuch.

Ce célèbre géologue indique lui-même les Trilobites comme appartenant au calcaire de transition de Norwège, et s'y trouvant en société avec les orthocératites et les autres pétrifications qui lui sont propres ; mais il ne désigne pas l'espèce qu'il y a reconnue, et renvoie d'une manière vague aux dissertations que Strom et BrxJnnich ont publiées. Or, les échantillons d'Eger, que j'ai entre les mains, et qui présentent l'Asaphe de Debuch, ne sont point calcaires ainsi que je viens de le dire, tandis que le Trilobite que Brijnnich décrit sous le nom de Trilobus dilatatiis comme venant d'Eger, a été trouvé dansun calcaire noir, tant dans ce lieu, que près de Skemfiord, aux environs de Fossum. Mais, i° la figure de Linné que BrtJnnich cite, quoique très-médiocre , peut convenir assez

(i) Journal des mines , février i8j4,n" 3o6.

bien à IWgnoste dont il est question, et ne présente, comme la nôtre, que la partie postérieure du corps ; 2" on sait que les cornéennes trapps et les psammites schistoïdes sont également des roches de transition qui alternent fréquemment avec le calcaire, et qui peuvent par conséquent contenir les mêmes pétrifications que lui.

M. Wahlenberg nous a fort bien fait connaître les terrains de la Suède qui renferment différentes espèces de Trilobites; on voit que ce sont toujours des terrains de transition très-caractérisés, mais composés de roches qui présentent quelques différences dans leur nature, leur position et les espèces de Trilobites qu'elles renferment.

Ces terrains sont, d'après M. Wahlenberg, en allant des plus inférieurs aux supérieurs.

1° Des couches de schiste alumineux mêlé de calcaire fétide, qui renferment principalement les Trilobites aveugles qu'on ne trouve jamais hoi's de ce banc, et qui n'y sont réunis avec aucune autre pétrification, qu'une fort petite ammonite.

2° Un dépôt calcaire très-puissant, dans lequel on rencontre les plus grandes pétrifications, notamment des orlhocératites et des Trilobites énormes en proportion des autres.

3° Une troisième couche qui est composée d'un schiste argileux essentiellement différent du schiste alumineux, qui ne renferme ni calcaire fétide, ni aucune sorte de calcaire, et dans lequel on ne distingue plus aucun Trilobite.

C'est principalement dans le schiste alumineux de l'ile d'Oëland et vers sa partie méridionale, qu'on a trouvé le plus de Trilobites.

C'est ensuite dans les hautes montagnes de la Westrogothie, qui bordent le lac Wester, à l'orient et notamment vers la partie méridionale du mont Rinnekulle , que se trouvent encore de très-grands Trilobites, associés avec des orthocératitesetles échinitesque M. Wahlenberg a nommées échinosphérites.

Les mêmes schistes alumineux d'Olstorp, dans la paroisse de Dumbo, renferment les Trilobites aveugles.

Enfin la Scanie présente, dans sa partie méridionale et orientale, un terrain de transition remarquable par la couleur noire de ses roches. Le schiste alumineux des environs d'Andrarum , contient une quantité

5o TIUI.OBÎTES.

prodigieuse de Trilobitcs; et le calcaire de la plaine une association de Trilobiles et d 'orihocëratites.

M. Wahlenberg croit avoir remarqué un gissemenl géognostiqué particulier à chacune des familles de Trilobites qu'il a établies.

Ceux qu'il considère comme aveugles , parce qu'on n'y voit aucune trace d'yeux, se trouvent uniquement dans le schiste alumineiix c[ui alterne avec le calcaire fétide, et par consécpient dans les couches les plus anciennes des terrains de transition j on ne les a , dit-il, trouvés encore qu'en Suède.

Les Trilobites pourvus d'yeux paraissent appartenir à une génération plus nouvelle j ils se trouvent dans le calcaire et le schiste supérieurs.

On peut reconnaître en France, en Angleterre et en Russie, une distribution géognostiqué des familles deTi'ilobites, qui a quelque analogie avec celle que M. Wahlenberg a observée en Suède.

Aussi, quoique nous ne connaissions pas, dans ces parties de l'Europe, de Trilobites entièrement privés d'yeux, nous ferons remarquer que les Ogygies, où ces organes ne sont, pour ainsi dire, qu'indiqués par deux tubérosités sur le chaperon, appartiennent à des terrains de transition schisteux, qui paraissent généralement inférieurs à certains terrains calcaires où se trouvent les Calymènes qui sont munis des yeux les mieux caractérisés et les plus saillans.

Les terrains dans lesquels on a observé des Trilobites , tant en France qu'en Suède et en Norwége, appartiennent, sans aucun doute, aux terrains de transition; c'est une détermination admise maintenant par les géologues, et quoique les Trilobites qui s'y rencontrent aient dû avoir vécu à peu près dans la même époque géologique, ils présentent cependant des différences spécifiques assez nombreuses de couche à couche , et même de pays à pays. En examinant le gissement de ces animaux dans d'antres pays, nous allons être conduits au même résultat, qui sera toujours d'autant plus sensible que les terrains dans lesquels nous allons rencontrer d'autres espèces seront d'une époque de transition plus nouvelle et plus voisine de celle des terrains de sédiment inférieurs.

On trouve, dans plusieurs cantons de l'Angleterre, des Trilobites en grande abondance et d'espèces très-variées. Les terrains qui les renferment sont maintenant assez bien connus, au moyen des travaux des géologues anglais, et notamment de ceux de M. Bucrland; c'est même de

TRILOBITES. 5l

te dernier que je tiens entièrement tout ce que je vais rapporter sur le gissement des Trilobites de Dudley.

Mais avant d'arriver à cette localité, très-remarquable à beaucoup d'égards, nous devons parler des Trilobites d'Angleterre qui se trouvent dans des terrains de transition non équivoques. C'est aussi de M. Buk- LAND que je tiens ce que je vais en rapporter.

Ce sont i" : l'Asaphede Debuch qui se trouve à Landrindriod- Wells, au nord de Builth en Brecknockshire dans le pays de Galles méridional, aumilieu d'un psammite schistoïde grossier, qui alterne avec le psammite ( grauvvacke ) de transition.

2° Le même Asaphe qui est enveloppé dans des couches de calcaire noirâtre mi-compacte , mais peu sublamellaire et micacé , passant au psammite calcaire et subordonné au psammite de transition, àLlandilo dans le comté de Caermarthen, pays de Galles méridional.

L'ordre de superposition des couches ou terrains dans ces cantons est, d'après M. Buckland, en partant du terrain houiller, et allant en s'enfonçant :

1° Le terrain houiller composé de couches alternatives de psammite, d'argile schisteuse et de houille.

2° Un psammite quarzeux à grains très-grossiers employé en quelques endroits comme m eules à moudre ( mill stone grit ).

3° Un calcaire noirâtre, compacte, sublamellaire , que M. Buckland compare au calcaire de Namur, auquel il rapporte le calcaire du Derbyshire, et que les géologues anglais nomment niountai?i liniestone.

4° Des couches de psammite rougeàtre( vieux grès rouge) qui passent au poudingue , quelquefois au schiste compacte, et insensiblement au psammite micacé [grauwacke^ dans les assises les plus inférieures.

5° Le calcaire compacte sublamellaire ou calcaire de transition mêlé de phyllade et de psammite schistoïde, se désaggrégeant facilement en argile.

6° Des couches d'un calcaire argileux qui alternent avec d'autres couches d'une argile schisteuse, et qui sont ordinairement remplies des débris organiques caractérisant les terrains de transition les plus évidens ; ce sont les Trilobites mentionnés plus haut, accompagnés d'évomphales, d'orthocératites, de madrépores et de térébratules d'une espèce particulière.

7° Enfin le psammite schistoïde et le phyllade pailleté passant au schiste ardoise, et possédant par conséquent les caractères et la position des roches de transition les plus communes.

Cette roche schisteuse, ou plutôt de phyllade pailleté très-fissile , me paraît analogue en tout à celle d'Angers, qui renferme les Ogygies, et contribue à placer, comme je l'ai indiqué, ces Trilobites dans les assises les plus inférieures, et par conséquent les plus anciennes des terrains de transition.

Nous devons maintenant arriver à Dudley et à Abberley dans le Worcestershire, lieux qui renferment des espèces de Trilobites tout différens, et notamment le Calymène de Blumenbach et l'Asaphe caudigère.

Nous allons encore suivre M. Buckland dans la description qu'il a eu la complaisance de m'envoyer de ce teri'ain , et la transcrire ici presque littéralement.

Le calcaire qui enveloppe ces Trilobites est placé immédiatement andessous d'une série considérable de couches appartenant au terrain houiller , et renfermant des lits puissans et d'une excellente qualité de ce combustible.

Ce calcaire est en couches fortement inclinées, mais on doit remarquer que sa stratification est parallèle ou concoi^lante à celle des couches du terrain houiller qui le recouvre.

On doit encore remarquer que le psammite quarzeux (^mill stone grit)^c\uï sépare ailleurs le terrain houiller du calcaire métallifère, manque ici , que le calcaire métaUifère, dont le Derbyshire offre un exemple bien déterminé, manque aussi à Dudley , et qu'enfin le psammite rougeàtre (oW red sandstone ) manque également.

En comparant cette série jusqu'au point où nous venons de l'amener, avec l'énuraération des roches qui composent le terrain de transition, dans le pays de Galles méridional, on voit que les n°' 2, 3 et 4 manquent ici. M. BucKLANP en conclut que le calcaire à Trilobite, qui est alors immédiatement placé sous le terrain houiller, est analogue au calcaire n° 5 du pays deG'-illes, ou au vrai calcaire de transition , et il développe et prouve cette opinion par les considérations suivantes :

« Le calcaire de transition de Dudley est par conséquent à peu près » de même âge que les couches les plus modernes du terrain de Graii- " wacke.

TRILOBITFS.

» On ne peut pas voir cette disposition dans les environs mêmes de » Dudley, le terrain étant couvert par la culture, mais dans plusieurs » endroits du même pays , ce calcaire reparaît, de sorte qu'on ne peut » pas douter de son identité avec le calcaire à Trilobites, et, comme dans » ces derniers endroits on a une coupe très-distincte qui démontre son " ancienneté et sa position relative, je puis dire avec une pleine certi- » tude, continue M. Buckland, que le calcaire de Dudley qui renferme » les Trilobites, est plus ancien que celui qui porte le nom de mouiitain » limesione dans \e pays de Galles méridional, le Glocestershire, le " Sommersetshire et le Derbyshire , et qui se trouve immédiatement » au-dessous du psammite quarzeux ( mill stone grit ).

» Enfin, on peut conclure que le calcaire à Trilobites de Dudley est » le même que celui qui se trouve dans plusieurs endroits en couches su- » bordonnées, dans la partie la plus récente de la formation de grau wacke, - et que quant à son âge , il diffèie très-peu de celui de la formation des ■' ardoises d'Angers. »

Je suis loin de contester des résultats d'observations faites dans un pays dont la géologie a été étudiée avec tant de soin , dans un pays que je n'ai point vu , et surtout des résultats admis par un géologue aussi célèbre et un observateur aussi judicieux que M. Buckland.

Mais je ne puis m'empêcher de faire remarquer, à l'occasion de ces résultats et en comparant de nouveau entre eux les échantillons que je possède de ces différens lieux,

1° Qu'il y a une grande analogie entre les roches calcaires noires, micacées, schistoïdes, qui renferment, dans le pays de Galles méridional, et à Eger en Norwége , la mêine espèce de Trilobite (l'Asaphe de Debuch), ou deux espèces si voisines l'une de l'autre que je n'ai pu y trouver aucun caractère distinctif susceptible d'être énoncé.

1° Que le calcaire de Dudley, qui renferme le Calymène de Blumenbach et l'Asaphe à queue, associés avec plusieurs coquilles dont la détermination ne peut pas être faite ici , qui est brunâtre ou jaunâtre , compacte^ fin, mais sublamellaire, qui ne m'a pas montré la moindre parcelle de mica, dont l'apparence en petit n'indique aucune disposition fissile, que ce calcaire, dis-je , a un aspect tout-à-fail différent de celui qui renferme des Trilobites aussi très-différens.

3° Que, d'après M. Bucklatnd, ce calcaire faisant partie des couches les plus récentes de la formation de grauwacke , n'ayant aucune ressemblance avec les ardoises d'Angers qui appartiennent, au contraire , aux couches les plus anciennes de cette formation, doit en être distingué, juscfu'à ce qu'on ait vu ce même calcaire , renfermant toujours les mêmes corps organisés, alterner avec cette grauwacke ; jusque là, les règles de la géologie doivent le faire regarder comme d'une autre époque, puisque dans le même bassin géologique (en Angleterre), il renferme des débris organiques très-différens de ceux que contient le calcaire noir micacé alternant avec les psammites schistoïdes qui lui sont inférieurs ; car, comme j'ai cherché à le prouver ailleurs (i), les générations différentes indiquentbeaucoup plus sûrement des époques géologiques différentes, que tous les autres caractères tirés de la nature des roches, de leur parallélisme, etc.

Outre les lieux que je viens de citer, et sur lesquels portent les recherches les plus importantes relatives au gissement des Trilobites, on trouve encore de ces fossiles en Angleterre, dans plusieurs autres endroits.

A Coal-brooke-dale, dans un schiste argileux d'un gris jaunâtre, qui, suivant les géologues anglais, fait partie d'un terrain de transition ; c'est X Asaphus caudatus.

A Fortworth en Glocestershire, et à Ashforden Derbyshire; mais les fragmens que j'en connais, au moyen des figures de M. Stokes, sont indéterminables comme espèces.

Il en est de même des fragmens de Trilobites qui paraissent se rapporter aux Asaphes, autant qu'on puisse en juger d'après les dessins de M. Stokes. On sait seulement qu'ils viennent, l'un du calcaire de transition de Beadnell dans le Northumberland, près d'un filon de basalte(^?7«';?rf/Ae), l'autre (celui qui est gravé pi. iv,fig. 12), d'un calcaire noir des environs de Dubhn.

On cite encore des gîtes de Trilobites dans plusieurs autres parties du continent de l'Europe ; mais leur position géognostique dans ces lieux est beaucoup moins bien connue que dans ceux que je viens de décrire ,

(i) Sur les caractères zoologiques des terrains de craie. — Description géologique des environs de Paris, dans les recherches sur les ossemcns fossiles, par M. Cuvier , éd. de 1821 , t. U, p. 326.

el souvent même les terrains qui les renferment sont assez difficiles à déterminer.

I ° Au mont Calvarius près de Prague : un terrain schisteux , mêlé de calcaire compacte gris, jaune foncé ou bleuâtre, regardé par conséquent comme appartenant aux terrains de transition, ainsi que je fai déjà dit page 22. On y trouve des portions de fAsaphe d'Hausmann, que M. ScHLOTHEiM (i) a considéré , mais avec doute, comme des parties presque indéterminables de l'Asaphe cornigère. Du moins je suppose que nous avons eu l'un et l'autre en vue les mêmes parties deTrilobite.

2" AReval, près de Memel; on y trouve un terrain que M. Schlot- HEiM rapporte aussi au calcaire de transition, l'espèce que ce naturaliste a décrite dans le Taschejihuch de Leonhard ^ année 18 10 , et que j'ai désignée sous le nom d'Asaphe cornigère.

Ce lieu et cette espèce nous conduisent au gissement desTrilobites dans diverses parties delà Russie. Je ne puis parler avec quelque certitude que de ceux qui viennent de Rosclielewa , non loin de Saint-Pétersbourg. Je les ai rapportés à l'espèce précédente, c'est-à-dire, à l'Asaphe cornigère, malgré la différence de grosseur que présentent plusieurs individus; mais, ici la roche qui renferme les Trilobites semble indiquer un terrain trèsdifférent de tous les autres : c'est un calcaire d'un gris jaunâtre, compacte-fin dans la plus grande partie de l'échantillon que je possède , un peu sublamellaire dans d'autres, mais rempli de grains verls , absolument semblables aux grains verts de la craie chloritée, et indiquant, par conséquent , aussi-bien qu'un échantillon , et qu'un seul échantillon puisse le faire, un calcaire beaucoup plus nouveau que tous ceux qu'on connaît jusqu'à présent pour renfermer desTrilobites.

La même espèce, offrant seulement des individus plus gros et mieux conservés, ( figurée pi. xi, fig. i B, et pi. iv,tig. 10 ) , est indiquée dans les dessins de M. Stokes, comme venant de Colomenca.

Un autre Trilobite, qui ressemble beaucoup aux petits individus du Calymène macrophtalme , mais que je n'ai pas osé décrire comme une espèce particulière d'après une simple figure, est désigné comme se

{i) Petrefactenkunde , 1820, p. 38.

trouvant à Himalo-Sarry, près de Saint-Pétersbourg, dans un calcaire de transition.

D'autres Trilobites, très-différens et qui me paraissent se rapprocher du genre Agnoste, autant qu'on puisse en juger, sont indiqués dans ces dessins comme venant, celui delà fig. 5, pi. iv, de Pontyelova au sud du lac Ladoga; et celui de la fig. 8, de Paulovca , près de Saint-Pétersbourg.

On doit désirer que ces Trilobites soient recherchés avec soin, et qu'on en trouve de plus entiers; car il y a tout lieu de croire qu'ils mettront sur la voie de connaître plus complètement le singulier genre Agnoste, dont ils paraissent beaucoup se rapprocher.

Avant de quitter l'ancien continent, je dois encore faire mention de quelques lieux où on a indiqué des Trilobites, dans les roches mêmes qui font parties fondamentales de ces lieux.

Ces indications étant prises dans différens auteurs , ne peuvent avoir l'importance de celles qui ont été faites sur des descriptions exactes des lieux, ou sur les échantillons que j'ai pu examiner moi-même, et je ne les donne ici que pour ne rien omettre de ce qui est venu à ma connaissance concernant les Trilobites.

M. ScHLOTHEiM, daus l'ouvrage que j'ai souvent cité, désigne, outre les Trilobites que j'ai pu rapporter aux espèces que j'ai décrites, et ils sont en bien petit nombre, quelques autres individus dont je n'ai pu me faire une idée assez juste pour indiquer les espèces ou même les genres dont ils se rapprochent; leurs descriptions, extrêmement brèves, ou même nulles, ne sont accompagnées d'aucune figure, ce qui est fort à regretter; car les terrains dans lesquels on trouve ces Trilobites paraissent appartenir à des formations non-seulement très-différentes, mais beaucoup plus nouvelles que celles qui offrent ordinairement ces corps organisés fossiles; il est probable que ces espèces doivent aussi beaucoup différer des autres, comme la courte description qu'en donne M. Schlotheim le fait présumer.

Ce sont:

Le Trilobites hituminosus , Schloth , qui se trouve dans le schiste marneux , bitumineux et cuivreux de Riegelsdorf en Hesse , et de Schermbacii près de Gotha.

Le Trilobites leyitaculatus, du calcaire compacte de Oberwieder-Stadt.

TRILOBITES. Sn

M. ScHLOTHEiM CH doniic bien un dessin ou plutôt une esquisse , dans la figure g A C de la planche xxxx ; mais il est bien difficile, même avec ce renseignement, de s'en faire une idée. Les seules parties que l'on voie sont la tcte et le commencement du dos; or, ce commencement est beaucoup plus long et plus pointu que dans les autres Trilobites ; la partie antérieure de la tête se rétrécit et s'étend plus en avant; le dos est séparé de la tête par un bourrelet très-élevé; mais, ce qui est fort remarquable , ce sont les corps coniques en forme de dentales articulés , qui sont répandus dans la même pierre , et que M. Schlotheim regarde comme des espèces de tentacules qui avaient été insérés sur les tubercules latéraux de la tête de ce Trilobite, etqui par conséquentlui appartenaient (i).

Le calcaire dans lequel on trouve cette espèce, nécessairement très-différente des autres, quelque incomplets qu'on suppose et l'individu décrit et sa description , est, d'après M. Schlotheim, un calcaire qui a été rapporté à cette formation si connue en Allemagne sous le nom de muschelkal/c, et dont nous avons de la peine à nous faire une idée exacte.

Enfin le dernier est celui qu'il nomme Trilobites prohlematicus , et qu'on trouve à Glucksbrunn , dans le calcaire caverneux ( hohleii Kalkstein) qui n'est probablement qu'un membre du calcaire du Jura. Les caractères de ce petit animal sont trop peu saillans pour qu'une simple description puisse en donner une idée.

Les Trilobites sont aussi connus dans le nouveau continent, et nous possédons même plusieurs espèces de ces animaux fossiles, venant de lieux très-différens , mais se trouvant toujours, comme on va le voir, dans les terrains de sédiment les plus anciens.

Un modèle en plâtre de Trilobite envoyé à l'Académie des sciences, en juillet 1819, par M. Hosack, et que j'ai rapporté, autant que la chose était possible, et toujours avec doute, au Calymènemacrophtalme,a été

(>) Une chose également remarquable, c'est la présence de corps absolument semblable à ceux-ci sur le calcaire compacte gris de fumée bleuâtre de Dudley , qui renferme le Calyraène de Blumenbach et l'Asaphe caudigère, avec un grand nombre de corps marins tels que des térébralules, des millepores rameux , etc. Je tiens encore de M. Stokes l'échanlillonqui présente ce singulier rapprocLement.

58 tAilobitcs.

trouvé dans le terri loi te d'Albany, état de New- York. Or, les environs de cette ville sont indiqués, sur la carte géologique de M. Maclure, comme formés de terrains de transition. M. Hosack dit qu'il a été trouvé au milieu d'un rocher ardoisé, c'est-à-dire, dans un schiste probablement analogue à celui des environs d'Angers, qui renferme les Ogygies , et ce Trilobite se rapproche un peu de ce genre par la grosseur des tubercules qui recouvrent les yeux ou en tiennent la place.

Un autre individu de la même espèce, mais très-différent de celui de M. HosACK, par sa taille beaucoup plus petite, changé en jaspe rouge, vient aussi des États-Unis d'Amérique, mais sans désignation de lieu.

Une espèce bien distincte de celle-ci , et semblable en tout au Calymène deBlumenbach,m'a été envoyée par M. Correa de Serra, comme ayant été trouvée sur les bords du Miami près de Lébanon, dans la province d'Ohio. Je n'ai pas des renseignemens aussi précis sur la nature du sol de cette province que sur celle des environs d'Albany. M. Maclure la désigne comme faisant partie du terrain secondaire ; mais comme je l'ai fait voir ailleurs, on comprenait, sous ce nom trop généi"al et bien vague, des terrains de foi'mation très-différentes. J'ai la preuve que dans le vaste territoire désigné sous ce nom dans les États-Unis d'Amérique , à l'ouest des AUeghanys, il y a des terrains d'époques très-différentes ; je ne puis en développer ici les preuves, je me contenterai de les faire pressentir en rapportant les faits suivans :

On trouve, au sud du lac Ontario, un calcaire compacte noirâtre, un peu sublamellaire , formant de vastes couches , renfermant des ortliocéralites , et rempli d'entroques.

M. Defrance possède un fragment de Tiilobite engagé dans un silex altéré et mêlé d'entroques, qui vient des bords de la Genessée.

Un schiste argileux trappoïde, se montre près du canal de Niagara. Une térébratule noire, assez semblable à celles qu'on trouve dans les terrains anciens, a été ramassée par M. Michaud sur les bords du lac Erié.

Enfin , encore plus au sud-ouest dans le pays de Cayuga , on voit des grès remplis de grosses térébratules striées, assez semblables à celles des terrains de transition, et entièrement différentes des térébrattdes des calcaires du Jura.

On remarquera, en jetant les yeux sur la carte, que tous ces lieux sont a peu près placés sur une même ligne se dirigeant du nord-est au sud-

ouest, comme la plupart des montagnes des Étals-Unis , et parallèle par conséquent à la directiou générale des différoûs terrains ou formations de ce pays.

Enfin j'ai reçu tout nouvellement (182 1), de M. Silliman, des roches de transition de l'Amérique septentrionale qui renferment des Trilobites évidemment différens de tous les précédens , mais qui île sont pas assez entiers pour qu'on puisse en déterminer l'espèce.

L'un de ces Trilobites, dont les divers fragmens indiquent un Calymène ou un Asaphe qui parait avoir quelques ressemblances avec l'Asaphe caudigère, est dans un calcaire noir, sublamellaire, bitumineux, mais non fétide, qui montre en outre quelques petites térébratules semblables à celles qui accompagnent les Calymènes à Dudley. Ce calcaire vient de Glenn's falls, sur la rivière d'Hudson, à cinquante-quatre milles au-dessous d'Albany ; il est pétri de débris de ces Trilobites.

L'autre roche offre l'empreinte d'un petit Trilobite qui appartient très-probablement au genre Ogygit, qui ressemble même, mais en petit, al'Ogygie de Guettard, car il n'a guère que quinze millimètres de long; c'est un phyllade ardoisé noir , renfermant quelques paillettes de mica et ne faisant aucune effervescence avec les acides. Cette roche vient des environs de Schenectady sur le Mohawk, état de New-York.

N'est-il pas assez remarquable que jusque dans l'Amérique , les Trilobites voisins des Asaphes et des Calymènes , se trouvent dans les roches calcaires, et que ceux qui appartiennent au genre des Ogygies se trouvent dans les schistes argileux non calcaires, comme nous le voyons assez généralement en Europe.

Ces citations, tirées uniquement des échantillons que je possède et que j'ai réunis sous ce point de Vue général , suffisent pour indiquer , 1° qu'il y a dans cette vaste étendue de terrains, si vaguement nommés secondaires, une bande d'un terrain particulier d'une époque de formation voisine de celle de transition ; 2'' que ce terrain parait avoir quelque analogie avec ceux du Cotentin en France, et du Worcestershif e en Angleteri'c, tant par la nature de ses roches que par celle des corps organisés fossiles qu'elles renferment. Or, c'est précisément de cette bande que viennent le Trilobite des bords du Miami, envoyé par M. Correa, et celui des rives de la Génessée, que possède M. de France. Ces Trilobite» ont la plus grande ressemblance avec le Calymène de Blumenbach qu'on

6o TRILOBITES.

trouve aux environs de Dudley, dans le Worcestershire j et celui de M. CoRREA , qui est parfaitement conservé, est tellement identique avec lui, que je craindrais qu'il y eût quelque erreur, si la liaison de ce fait avec ceux que je viens de citer, ne tendait à le confirmer, et surtout si je ne tenais celte pièce d'un savant aussi distingué et d'un observateur aussi scrupuleux que M. Correa (i).

Mais il est un autre fait très-remarquable dans l'bistoire des Trilobites, et que je dois consigner ici ^ il pourra jeter un grand jour sur l'origine de certaines roches hors de place, dont on recherche depuis long-temps la position primitive; je veux parler de ces blocs de roches de toute nature qui sont épars sur le terrain sablonneux ou d'atterrissement compris depuis les montagnes de la Saxe et de la Silésie jusqu'à la mer Baltique.

En lisant les descriptions que Walch a faites des pétrifications figurées par Rnorr, on remarque avec étonnement que presque tous les heux d'oii viennent les Trilobites qu'il décrit, sont situés dans un pays de sable où l'on ne connaît aucune roche en place : on ne voit dans toutes ces planies que des masses isolées, de gros fragmens de roches très-variées et abondamment répandus sur le sol ; on avait déjà observé, et j'avais eu moi-même occasion de le faire dans les environs dePostdam, etc., que ces roches, généralement cristallines, pouvaient presque toutes être rapportées à celles qui , d'après les observations de MM. de Buch , Raumer, Brochant, etc. , font partie des terrains de transition; ce sont en général des syénites, des diabases, des amphibolites, destrapps, des porphyres, etc. On n'y trouve, il est vrai, que très-peu de roches calcaires, etd'autant moins qu'on s'approche davantage des grandes villes et des grandes routes, parce que ces roches ont été enlevées les premières pour faire de la chaux; mais c'est précisément en brisant ces grosses masses, afin de les rendre propres à cet usage, qu'on y aura reconnu les Trilobites qui ont orné les collections où Rnorr a puisé les échantillons dont il nous a donné les figures.

(i) J'ai eu ie bonlieur de revoir M. CoRREA à Paris, depuis la rédaction de ce passage, et il m'a assuré qu'on ne pouvait avoir aucun doute sur l'origine américaine de cet échan-

tillon.

TKiLOlilTES. Cl

Ainsi il en est un grand nombre venant du duclié de Mccklembourg : les uns de Gnoien entre Roslock et Demmin, les autres plus avant dans les terres, se sont trouvés en allant du nord-e^t au sud-ouest près de Neu- Brandebourg, de Stargard, de Neu-Strélltz, de Neu-Ruppin et de Havelberg. En allant plus à l'est, mais toujours sans sortir du terrain de sable , d'autres Trilobites ont été recueillis près de Sukow dans l'Ukermark , près de Francfort sur l'Oder , de Dantzick, de Memel, et même dans les environs de Reval en Esthonie. La plupart des roches qui les renferment sont désignées, les unes comme des calcaires noirs fétides , quelques autres comme des calcaires gris ou jaunâtres : les corps marins qui les accompagnent, sont des ortliocératites; par conséquentla plupart de ces roches montrent les caractères que l'on attribue à celles des terrains de transition : il faut cependant en excepter le calcaire qui renferme les Trilobites de Reval , que M. Schlotheim considère co.ume un calcaire coquillier plus nouveau (i). Or, on sait qu'il n'y a pas un seul rocher en place près d'aucun des lieux que nous venons de nommer, tout est ici sable, terrain de transport ou d'atterrissement : il faut nécessairement, si ces indications. d'origine sont vraies, ce dont on ne peut douter au moins pour le plus grand nombre, il faut, dis-je, que les Trilobites aient été retirés des masses calcaires qui se trouvent isolées sur ces terrains, comme les autres roches que j'ai citées plus haut.

Si les figures de Rnorr et des autres naturalistes qui ont fait connaître ces Trilobites eussent été plus précises, on aurait pu déterminer avec exactitude les espèces de ces fossiles, et arriver, parce moyen, d'une manière presque indubitable, à la connaissance du terrain, et peut-être du pays d'où ces masses ont été arrachées pour être amenées dans les plaines de la Basse-Allemagne , par des causes encore inexplicables.

Malgré l'incorrection des figures de Rnorr, on peut présumer, i° que ces Trilobites sont différens du Calymène de Blumenbachj 2° qu'ils ont même quelque analogie , soit avec le Calymène de Tristan , soit avec les

(i) M. Wahlenberg dit égalemenl dans un Mémoire inséré dans le vu' vol. des Act. soc. reg. scientiarum. Ups.^et dont je n'ai eu connaissance qu'en «819, que les pétrifications qui se trouvent dans les roches répandues dans l' Allemagne septentrionale, viennent des fragmens de roclies qui y ont été amenées par les anciennes révolutions du globe, de Gothland , de l'île d'CEIand, etc., p. 8. *^

()3 TBILOBITES.

Asaphes, genres et espèces delà famille des Trilobites qui appartiennent comme nous venons de le voir, aux terrains de transition. Mais ce que l'état de la science des fossiles ne nous permet pas de faire actuellement pourra probablement s'exécuter dans la suite , et la détermination exacte des diverses espèces de Trilobites et de leur gissement, aura faitrésoudre imedes questions de géologie les plus intéressantes, et Tune de celles qui ont occupé si long-temps Deluc et d'autres célèbres naturalistes.

En reprenant maintenant les principales espèces de la famille des Trilobites décrites dans ce Mémoire , et l'énumération des lieux et des terrains où on les trouve, et placantles espèces en regard des terrains, rangés dans l'ordre présumé d'ancienneté de formation , ou au moins le plus généralement admis , nous aurons le tableau suivant :

( J'omets les espèces incertaines et celles dont le gissement n'est pas détermine avec assez de

précision. }