E. MAXIMUM

1805. E. hyemale DC, FI. fr., II , p. 580.

1807. E. hyemale Lois. Des!., FI. gall., Ed. 1% II, p. 701. 1810. E. hyemale Willd., Sp. pi, tora. V, p. 8. . !1822. E. /lycmafe Vaucher, Jtfon. Prêl, p. 374. 1828. E. hyemale Duby, Bot. gall.y p. 535.

1835. E. hyemale Mulel, FI. fr., IV, p. 168.

1842. E. hyemale Newman, Phytol , a. 1842, p. 272; Brit. fems, p. 17. 1842. £. hyemale h B. Brichan, Descr. Eq. in The Phytologist, a. 1842, p. 369 elsuir. 1845. E. hyemale Koch , Syn., Ed. 2s p. 966.

1852. £. hyemale Hilde, Kenntn. Eq., p. 603.

1856. Ê. hyemale Gt. elGod., FLdeFr., III, p. 644. ! 1857. £. /iyemafe DôU, F/. Borf., I, p. 67.

1857. E. hyemale Bernoul., Gef. Krypt. Schw., p. 75.

1 1858. E. hyemale Wilie, Gef. Crypt. Schl, p. 462 (ex parte). 1861. E. hyemale Cosson et Germain, FI. env. Paris, 2<» éd., p. 881.

Iconographie

Les figures des auteurs anciens sont en général si peu fidèles et dès lors si peu utiles pour la distinction exacte des espèces, que je n'ai pas voulu grossir de leurs citations les listes suivantes. J*ai mentionné seulement celles qui sont reconnaissables ; mais toutefois j*ai voulu citer scrupuleusement celles auxquelles Linné a référé ses espèces, et pour les distinguer, je les ai fait précéder du signe (L),

Les meilleures figures modernes sont celles du Flora danica, de Schkuhr, de Bischoff, de Newman, de Hofmeister et de Milde. On les trouvera citées, chacune en leur lieu ; un ! indique celles que Ton pourra consulter avec le plus de fruit. Le signe delà division (:) signalera les figures analytiques; le signe de Vénus (9) celles des organes de reproduction ; un R renversé, celles des irrégularités ou monstruosités.

E. MAXIMUM Lam.

(L)1658. C. Bauhin, Theatr., p. 241 (pessima).

! 1790. Bolton, Fil. brit., tab. 36 et 37.

! 1790. Smith , Engl. Bot., 2022.

! 1845. Flor. danic. IX. 1469 (forma serotina).

! ! 1798. Schkuhr, Krypt. Gew., tab. 168.

1822. Vancher, Mon. Prêl., pi. H, fig. 1-2, 3-4 (9), 5-6 (:); et pi. II, A (h).

1823. Vaucher, Fruct. Prêl., pi. XXVII.