ÉCHIN. PROTÉE. ECHIN. PROTEUS. — Wesrrums

(x) Echin. attenuatus, Mürrer, Zool. dan., t. 1, p. 45, pl. 37, fig. 1-3. Tœænia longicollis (Gadi loutæ), re N. nord. Beitr., KE, 41, D+dt0, pl. 3, fig. 38.

Echin. longicollis ( Gadi lottæ ), Goëze, Naturg., p. 162, pl. 12, fig. 12-14. | Echin. terelicollis, RuD., Entoz., L. 11,1, p. 284, et Syn., p. 72 et 328, no LE (8) Echin. lœvis, Mürcer, Zoo. dan.,t.I, p. 45.

Echin. annularis, GMeruin, Syst. MAL 3048, n° 28 ; et Echin. barbi, Echin. bramcæ , n° 41 et 46.

Echin. nodulosus, Scnraxx, dans les Mém. de l’Acad. de Suêde , 1790,

p.124, n°95; et Echin. prBt > SCHRANK, dans Näturforech., X VIII, p. 83, pl. 3, fig. D-u.

Echin. nodulosus, Echin. Haur Echin. bramæ, Ruüv., Entoz., t/IT, 1, p. 287, n° 27, et pl. 4, fig. 4, et p. 314, n° 56,etp. 317, n°59. Echin. noduosus, Ruporrai, Synopsis, p.72 et 328, n° 37. (y) Échin. ovatus, Zxpex, Nachtrag., p. 137.

Echin. ovatus, Rup., Entoz., t. 1E,1, p. 290, et Sÿn., p.73, n° 38. : (à) Echin sphæricus , Rup., Entoz., t. IL, 1, p. 291 el Synopsis, p. 73, n° 59. (e) Echin. (salmonis), Hermann, dans Naturf., X VIE, p. 172, pl. 4, fig. 8-10. Echin. sublobatus et Echin. lavareli, Run., Ent., t. IT,1, p. 312 et 313, et Echin. salmonum , Syn., p. 80, n° 93.

(&) Echin. gobii, Rup:, Entoz., LIT, 1, p. 309, el Syn., p. 79, n° 84. (a) Echin. candidus {en partie), Mürcer, Zool. dan., t. I, p. 48. Echin. idbari, Rup., Entoz,, t. 11,1, p. 316, n° 58; el Syn., p. 81, n° 97. (& — n) Echin. proteus, Wesrrums, de Helm. acanth., p. 37, n° 66, pl.1, fig, 11-19, el pl. 3, fig. 22-26:

Echin proteus, BREuseR, Icones helminth., pl. 7, fig. 12-13. Echin proteus, Crepzin, Nov. obs. de Entoz., p. 44, et dans lEncycl. de . Ersch et Gruber, t. XXXII, p.284.

« — Corps blanchâtre ou orangé, long de 13 à 18°"; — ovoïde « oblong, obtus en avant, aminci en arrière et obtus à l’exirémité ; « — trompe tantôt cylindrique, tantôt presque en massue armée « de seize à vingt rangées transverses de crochets; — cou plus épais « que la trompe, filiforme, un peu conique, plus ou moins ridé, « renflé à l’exlrémité où il forme souvent une bulle dont l'axe est « occupé par le réceptacle de la trompe devenu trè s-étroit; quel- « quefois, en avant de cette bulle du cou, se voit à la base de la « trompe une partie plus mince que la partie postérieure. »

530 ACANTHOCÉPH ALES. x

Il se trouve dans un grand nombre de poissons de diverses espèces tant de mer que d’eau douce. Au musée de Vienne on l’a trouvé dans les intestins des Perca lucioperca, cernua et schræsteri, dans le cha-

bot (Cottus gobio), dans le barbeau ( Cyprinus barbus), dans le gou-.

jon (Cyprinus gobio), dans les Cyprinus idus, phoæinus et rutilus, dans les Salmo salvelinus et thymallus , conjointement avec l’Echin. angustatus , ou confondu avec lui dans la lotle (Gadus lotta), et une fois dans le grand esturgeon ( Accipenser huso ).

Précédemment Müller, Fabricius, Pallas, Gœze, Schrank, Frœlich, Zeder et Rudolphi l'avaient trouvé dans plusieurs de ces poissons;

Gœze lé lrouva en outre dans la brème (Cyprinus brama); Müller

dans le Cyprinus idbarus, dans le merlan (Gadus merlangus) et dans 4

la limande (Pleuronecles limanda); Fabricius dans l’anguille, dans #

le Blennius viviparus el dans la truite saumonée (Salmo trutta); Schrank, dans le Cyprinus dobula; Hermann, à Strasbourg, dans l'estornac d’un jeune saumon; Kælreuter, en Russie, dans lo- Salmo

lavaretus; Zeder, en Allemagne, dans la. truite saumonée, la lolle , l’anguille, dans presque nee les espèces de cyprin et dans le bro-

Cher (Esoæ lucius); Braun, dans le Gadus callarias; et Rudolphi, à Greifswald, dans la perche { Perca fluviatilis), dans la Perca cernua, dans le Coitus scorpius, däns le blennie, dans les Cyprinus jeses,

Erythrophtaïmus, tinca, vimba et brama , dans la lotte et dans le 1

Pleuronectes flesus. Plus tard , Rudolphi le trouva encore dans l’esturgeon (Accipenser sturio), en lialie, dans le Süluris glanis à Berlin,

et il l’a recu de Gaede qui l’avait trouvé à Kiel dans le mort |

M. Westrumb l'indique aussi dans la truite commune (Salmo fario). M. Valentin ( Repertorium für anatomie, 1841, p. 535) a trouvé, dans une lanche (Cyprinus tinca), à Berne, l'Echin. nodulosus trèsnombreux en dehors deW’intestin.

M. Bellingham, dans son catalogue des Linititieh d'Irlande Mn. of nat. hist., 1844, p, 251), SA enE l'Echin. tereticollis dans la truite

commune et l'Echin. nodulosus dans une variété de ce même poisson

et dans le brochet (Esox lucius ).

Tous les échinorhynques, réunis par M. Westrumb sous le nom d'Echin. proteus, ont élé considérés d’abord comme formant dix à . Onze espèces; mais le nombre en fut réduit successivement, et Ru-

dolphi, dans son Synopsis, n’admettait plus que quatre espèces qe |

minées et trois douteuses.

M. Siebold, dans le Physiologie de Burdach (trad, franc., t. III, p. 46), jtnict les Echin. proteus et Echin. tereticollis comme espèces

distincles. M. Creplin (Nov. obs. de Entoz., p. 44) conserve encore le

nom d’Echin. tereticollis pour l’échinorhynque du Layaret. Contrairement à l'opinion de M. Westrumb au sujet de la non rétractilité de la trompe chez les espèces dont cet organe est précédé par uñe

bulle sphérique, M. Creplin dit avoir vu AA. celui-ci la trompe ren- :

trer entièrement dans la bulle en se retournant.

ÉCHINORHYNQUES DES POISSONS. 531