ÉCHIN. EN MASSUE. ECHIN. CLAVÆCEPS. — LEDER

(x) Echin. cobitis barbatulæ , Goezz, Naturg., p. 158, pl. 12, fig. 7-8. Echin. cobitinus, Scuranx, Verzeich., p. 24, n° 22. Echin. clavæceps , 'Zxver, Nachtrag., p 130.

Echin. clavæceps, Ruporrui, Entoz., t. II, 1, p. 258. (8) Acanthocezhalus , ra ne les Nov. Comm. Petrop., XV, p. 499, pl. 26. fig. 5. :

Echin. cyprini rutili, Ruporpur, Entoz., t. 11, 1, p. 315, n° 57. (z8) Echin. clavæceps, Rupozrnt, Synopsis. p. 65, n° 9. Echin. clavæceps, Wesrruus, de Helm. acanth., p. 6, n° 6.

& — Corps long de 2,75 à 6",75, cylindrique, égal en arrière, aminci en avant de manière à former un cou très-court et à présen- « ter Ja figure, d’une massue ; — trompe presque globuleuse, ayant tantôt trois, Lantôt cinq ou six (?) rangées lransverses de crochets. «— Md'e long de 2"*,75, large de 0"",24, cylindrique, presque « égal; — trompe très-obluse, large de 0"",13, armée de dix-huit crochets en trois rangées iransverses; — crochets de la rangée terminale plus grands, longs de 0"",067, avec une large apophyse; crochets de la rangée postérieuré longs de 0"",044 ; — réceptacle « de la trompe long na 0,25; — appeidiée copulatoire ou pavillon « presque aussi large que le corps, en tube court, obliquement ur « qué el laissant voir le spicule ou pénis à l'intérieur. »

J'ai trouvé une seule fois, à Rennes, en disséquant trente-six Gasterosteus lœvis, un helrhinthe mâle dont je donne icila description et que je crois bien être l’Echin. ciavæceps , quoiqu'il n’ait pas le corps aminci en avant. Dans les cyprins et les autres poissons d’eau douce je n’ai trouvé que l'Echin. angustatus. |

L'Echin. clavæceps a élé trouvé d’abord par Gœze dans la loche (Cobitis barbatula), puis par Zeder dans le barbeau ({ Cyprinus barbus }; Rudolphi ne l’a point trouvé lui-même, mais, dans son Synopsis, il a réuni dans une seule espèce ces échinorhynques de Gœze et Zeder, et ceux que Kælreuter avait trouvés dans le Cyprinus rutilus et dans plusieurs autres poissons. Au musée de Vienne, on l’a trouvé dans la carpe, dans la dorade de la Chine , dans le barbeau, dans Ie goujon, dans la tanche, dans la brème, dans les Cyprinus rutilus, nasus, erythrophthalmus, alburnus et phoxinus ; dans les Cobitis barbatula et tœnia, et dans le Salmo hucho. :

538 ACANTHOCÉPHALES.

PP 65. ÉCHIN, TUBÉREUX. ECHIN. TUBEROSUS. — Zrver. , (Echin. clavæceps ?)

Echin.rutili, Mürrer, Prodr. Zool. dan:, t. IT, p. 27, pl. 61, fig. 1-8. Echin. tuberosus, Zeper, Naturg., p. 163. n° 56.

Echin. tuberosus , Rup., Entoz., t. IE, x, p. 257, et Syn., p. 65 et 312, n°8. Echin. tuberosus, Wesrrume, dé Helm. acanth., p. 9, ne 13.

Echin. tuberosus , Grepzix, Observ. de Entoz., p. 26.

«— Corps blanc, demi-transparent, quelquefois un un peu gris, re « de gum 25 à 6m, 15, cylindrique, aminci de part et d’autre, plus ou « moins recourbé de telle sorte que la partie antérieure est quelque- « fois tournée vers la queue ; strié transversalement et présentant du « côté convexe une série longitudinale de cinq à six grands pores (?) « ou disques orbiculaires , et un seul du côté concave; — ‘trompe « Courte, en massue, très-obtuse, armée de deux à trois rangées trans- « verses de croctiels peu courbés, longs et assez forts; — cou nul ; — « lemnisques très-longs, contournés, - PNEU jusqu’au milieu du « corps, dont ils égaleraient la longuenr totale, s'ils étaient étendus.

« — Mâle pourvu d’une PURE caudale.

« — Femelle, œufs-elliptiques ou presque Hbibes

Je suis convaincu que cette espèce est la même que la précédente, et que l’exemplaire, trouvé par moi dans le Gasterosteus lœvis, et décrit ci-dessus comme le mâle de l’Echin. c'avæceps, doit réunir les caraclères de l’une et de l’autre espèce , quoique sur le dessin que j’en ai fait avec soin , je ne voie pas les lemnisques aussi longs, et que les prétendus ques ou pores soient des vésicules logées entre’ le sac viscéral el le tégument. FE k |

Müller avait trouvé une seule fois, en Danemark, cet-helminthe très-abondamment à la face externe de l'intestin du Cyprinus rutilus, et l'avait décrit et figuré comme pourvu d’un seul rang de crochets, en signalant aussi ti rangée de pores que Rudolphi el M. Creplin croient être des disques, perces de petits trous, ét que je vois, au contraire, sous le tégument comme des vésicules déprimées.

Braun trouva aussi, en Allemagne, dans le Cyprinus carassius, un échinorhynque très- petit dont il envoya à Rudolphi un dessin représentant cet helminthe avec une trompe presque globuleuse , armée d’un seul rang de crochets; aucun autre helminthologiste, d’ ailleurs, n’avait retrouvé cet échinorhynque à un seul rang de crochets, et même Bremser et Westrumb élaient portés à croire que Müller avait mal vu une trompe rétractée en parlie; Rudolphi, en 1820 (dans Horæ Physicæ Berolin.; p. 13); donna quelques nouveaux délails sur cet échinorhynque; mais enfin M. Creplin trouva, à Greifswald, dans la lotte (Gadus lotta), dans le Cyprinus rutilus'et dans l’anguille, des helminthes qu’il put juger As à celui dont Müller avait donné des dessins (Zoo!. dan., pl. 61, fig. 1-8), et il leur trouva deux à trois rangs de crochets, et les autres au que nous avons indiqués.

re

ÉCHINORHYNQUES DES POISSONS. | 539