TL — HELMINTHES FICTIFS OU FABULEUX

CATENULE. CATENULA.

Dugès a établi sous ce nom un genre d’helminthes cestoïdes non parasites, auquel il rapporte la Planaria gesserensis, trouvée par Müller dans l’eau de mer, sur les côtes du Danemark. Il prend pour type Sa Catenula lemnæ, observée par lui-même dans les eaux douces siagnantes , aux environs de Montpellier. Mais c’est probablement une planariée , analogue aux prostomes et aux nemertes, et dont les contractions ont donné lieu à des articulations apparentes,

PHÆNICURUS. — Run. VERTUMNUS.— Orro, dans Nov. acta acad., c. L: ©. XI, 2, p.294, pl. 41, fig. 1.

Sous le nom de Phenicurus varius ou thetidicola ou de Vertumnus thetidicola, plusieurs naturalistes ont décrit des prétendus helminthes très-contractiles, longs de 15" à 66% et moitié moins larges, vivement colorés en gris-jaunâtre, en noir, en rouge vif, etc. ; trouvés, à Naples, sur un mollusque gastéropode ( Tethys fimbriata), mais ce sont tout simplement les appendices ou franges charnues de ces mollusques qui, détachées accidentellement, continuent à se mouvoir, comme on le voit aussi pour les appendices des éolides.

CRINON.

Le nom de crinon, employé par Chabert pour désigner les strongles et filaires du cheval, a été depuis lors employé aussi-comme nom générique, par Lamarck, qui labandonna ensuite, puis par Bosc, dans son histoire naturelle des vers. Le traducteur du traité de Bloch sur les vers intestins s'était servi de ce nom pour les filaires. Longtemps auparavant divers médecins français ont nommé Crinons de prétendus vers blancs qu’on fait sortir de la peau par des frictions chaudes et sèches; ce sont quelquefois des poils courts, imparfaitement développés et plus souvent des filaments de matière sébacée, dure, que l’on fait sortir par expression des foillicules de la peau.

DIACANTHOS POLYCEPHALUS.

Sliebel a décrit, sous ce nom, comme vers intestin‘], dans les archives allemandes de physiologie de Meckel (t. HT, P. 174) et dans le journal. complémentaire du Dict. des sciences médicales (t. 1, p. 177), un corps rameux provenant d’un enfant de onze ans. Il le représenta comme ayant plusieurs têles avec des tentacules armés de griffes, des lèvres pourvues de petits erochets, des trompes, etc. Bremser en donna aussi une figure, reproduite dans l’atlas de la traduction francaise de son Traité des Vers intestinaux de l'homme (1'° édition, pl. 9, fig, 9; 2° édition, pl. 10, fig. 19), tout en émeltant des doutes sur la réalité de cet helminthe. Enfin Rudolphi, ayant vu l'original, en 1818, reconnut que c’est tout simplement une rafle de grappe de raisin, et y constata même la présence de trachées végétales (Synopsis, p. 154).

BICORNE RUDE. DITRACHYCEROS RUDE. — Surzer.

Parmi les faux helminthes il n’en est aucun qui ait reçu plus de noms que celui-ci, et dont l'existence ait élé défendue plus longtemps. Sultzer, de Strasbourg, eut l’occasion d'observer un grand nombre

SAGITTULE. 641

de corpuscules blancs, longs de 6", formés d’un corps ovoïde, aplati, revêtu d’une membrane blanchâtre transparente, et surmonté par deux cornes divergentes, rudes ou hérissées, de l'épaisseur d’un crin.

Ces objets provenaient des évacuations d’une personne malade depuis

longtemps avec des symptômes fort singuliers. Sulizer les décrivit, en 1801, avec le plus grand soin et en donna des figures assez exactes qui devaient déjà suffire pour montrer que ce ne peut être un helminthe.

Zeder, en 1803, adoptant la manière de voir de l’auteur, le rangea parmi les vers vésiculaires, mais il changea son nom et l’appela Cysticercus bicornis. Rudolphi, en 1810, dans son Entozoorum hist. (t. II, 2e partie, p. 258); quoiqu'il eüt déjà des doutes, le décrivit avec détail sous le nouveau nom de Diceras rude, et en même temps il émit Vopinion qu'il serait plus convenable de le nommer Dirhynchus et de le placer entre les échinorhynques et les tétrarhynques.

Brera (Memorie fisico-mediche, 1811) le nomma Ditrachycerosoma ; Lamarck (Hist. des anim. sans vertèbres) le nomma bicorne hérissé, et le plaça en iête de ses vers vésiculaires. Bremser, le premier, en 1819 (Traité des Vers intestinaux de l'homme, trad. franc., p. 321), révoqua complétement en doute leur nature animale, regardant, comme plus probable, que ce sont des graines de quelque plante. Rudolphi, de son côté, dans son Synopsis, déclare qu’il doit être rayé de la liste des entozoaires.

Cependant un médecin de Caen eut l’occasion d’observer pour la seconde fois ces prétendus helminthes, rendus par un malade, et M. Eschricht de Copenhague annonça, en 1839, qu’il venait d’observer pour la troisième fois les mêmes helminthes, dont il avait constaté l'animalité ; il put même en distribuer un grand nombre à divers savants qui, les ayant soumis à un nouvel examen, ne tardèrent pas à reconnaître que ce sont des graines de mürier. M. Eschricht, d’ailleurs , s'était lui-même empressé de faire connaître , dans les Archiv für Anatomie, etc., de Müller, qu’il avait constaté que ce sont les graines de cet arbre. ;

SAGITTULE. SAGITTULA. — LAMARCK.

Prétendu helminthe découvert en 1777, par Annibal Bastiani qui le décrivit dansles Atti di Siena (t. VI, p. 241) comme un animal bipède évacué pendant une cardialgie vermineuse. Blumenbach en donnant l'extrait de cette publication assimila ce prétendu helminthe à un crustacé parasite sur les branchies du Thon (Brachiella thynni). Rudolphi, au contraire, en la mentionnant dans son Entozoorum historia (t. [, p. 166) déclare qu’en raison de ses osselets et de ses appendices cartilagineux, ce ne peut être qu'un débris de poisson. Cependant, Lamarck dans son histoire des animaux sans vertèbres, en a formé le genre Sagittule (t. HT, p. 194) qu'il caractérise avec détail. M. de Blainville enfin dans ses annotations au traité des vers intestinaux

Jore

de Bremser, page 350, prouva que cette sagittule est le larynx supérieur de quelque oiseau.

PHYSIS INTESTINALIS.

Scopoli, dans ses Deliciæ Floræ et Faune insubricæ, en 1786, décrivit sous ce nom comme formant un nouveau genre de vers intestinaux un débris de la trachée de quelque oiseau, dont la nature d’abord indiquée par Malacarne, fut plus tard démontrée par Blumenbach.

Dans l'Entozoorum hist. de Rudolphi (t. I, p. 170) un autre exemple semblable est encore cité; il s’agit d’un larynx de canard pris pour un helminthe par Vanderlinden.