Uropoda , Latr

( Argas y Latr.

( Ixodes , Latr.

Gheylétides. .

(Cheyletus , Latr.

Smaris , Latr.

. Bdella, Latr.

* . Bdella, Latr.

ç Sarcoptes , Latr.

Cheyletus y Latr.

Smaris , Latr.

Eylaïdes. . . .

Hydrachnides.

. . „ Eylaïs , Latr.

(l) Trans. linn. soc. London , XI, 887

AG ARIDES

1817. Nous rappellerons , sans l’analyser, la classification que Latreille donne des Mites , pour cette année , dans l’ouvrage de G. Cuvier (1).

1828. M. Heyden a publié ensuite dans l’/yw, le synopsis d’un mémoire relatif aux Acarides, qui paraît fort étendu, mais qui n’a jamais vu le jour en totalité. L’auteur a néanmoins imprimé les noms des genres nouveaux très-nombreux qu’il se proposait d’établir, et ce sont presque autant de dénominations restées sans significations, car, dans la majorité des cas, il n’a pas même indiqué l’espèce type de chacun d’eux. Fidèle à la marche que nous avons adoptée, nous allons, néanmoins , quoique malgré nous , reproduire le tableau de la méthode suivie par M. Heyden.

Les Mites, appelées Acarides, sont pour M. Heyden une famille de l’ordre des Arachnides- Holetres 5 voici comment elles sont réparties :

Légion I. Pourvues de huit pattes.

Phalange 1. Avec des yeux.

a) 1. Bdella, Latr. , pour le Bd. rubra. — 2. Cyta, genre nouv., pour le Sc. latirostris. — 3. Cunaxa , g. nouv. pour le Sc. setirostris.

b) 4. Trombidium, pour le T. holosericeum. — 5. Belaustium , g. nouv. , pour le Tr. murorum , Herm.

c) 6. Erythræus, pour VE. phalangioïdes. —7. Fessonîa , g. nouv., pour le Tr. papillosum , Herm.-— 8. ânystis, g. nouv., pour le Tr. cornigerum d'Ilerm. — 9. Smaris, Latr. — 10. Gausapa , g. nouv. — li. Gamrula, g. nouv.

Phalange 2. Point d’yeux.

a) 12. Nura, g. nouv. — 13e Parastatà, g. nouv. — 14. Gamasus, Latr. — 15. Syrma, g. nouv. — 16. Ollicula, g. nouv.