P. STAPHYLiNJFORME. P terotmetus staphyliniformis Sc\û\l

Pachymerus staphyliniformis Scliill. Beitr. 11. 19. tab.lU. fig. û. — Halin. I. Gl. tab. IX. fiy. Zl.—Id. 22G. tab. XXXVI. pg. W?,— Pachymerus staphylinoides Burm. Ent. II. 294. 3. — Lygœus staphylinum L. Duf. in liit.

(Long. 0,005). Noir. Élytres testacées, la membrane formant un rebord à l'extrémité. Mâle.

Midi delà France. Envoyé deSaint-Scver par M. L. Dufour; rare.

Ajoutez : Lygœus brevipennis Latr. Gen. III. 123. 1. — Schill. Beitr. 75. 17. tab. VI. fig. 10.

Genre 216. MYODOQUE. MYODOCHA. Latr.

Myodochus Oliv. — BruU. — Blanch.

Tête en ovale allongé , prolongée et conique antérieurement , portée sur un col très-long, cylindrique , étroit. — Yeux assez petits, globuleux, peu saillants. — Ocelles rapprochés des yeux, distants l'un de l'autre. — Antennes à peu près du tiers de la longueur du corps ; premier article court , épaissi ; le second le plus long, grêle ainsi que le suivant, qui est un peu renflé au bout; le quatrième allongé , de la grosseur du premier, cylindrique et un peu pointu à ses extrémités , suivant Olivier ( il

RHYPAROCHKO.MIDES. ^16. MVODOQUZI. 257

manque dans les individus que nous avons sous les yeux). — Bec fin , ne dépassant pas l'insertion des pattes antérieures; son premier article assez grand, les trois suivants plus longs, à peu près égaux entre eux. — Prothorax divisé en deux lobes par un étranglement médian , s'élargissant un peu postérieurement et s'arrondissant en dessus. — Ecusson assez grand , triangulaire. — Elytres dépassant l'extrémité de l'abdomen ; leur membrane à quatre nervures très-courbécs à leur base. — Abdomen allongé, linéaire, cylindrique en dessous. — Pattes grêles , fines, assez velues, à peu près d'égale longueur entre elles; cuisses antérieures notablement renflées , fusiformes, épineuses en dessous ; tarses de trois articles , le premier long, le second court, le troisième terminé par deux crochets assez grands et forts.

Du grec ajw , mouche , et oo/r, , mets.

Le nom de Myodocha ne peut convenir qu'à ce genre, i° parce que les caractères à lui donnés par son fondateur Latreille ( Gen. ni. 126.) sont bien ceux qui lui appartiennent : « Cajnit elongato-ovatum , collo ahriipto , exserlo {thorax in speciem e segotentis duohus constans^ subconicus, antice angustatiia) » ; 2'^ parce qu'Olivier lui a donné aussi les mêmes caractères , et de plus en a pris pour type le serriper, , la seule espèce , dit-il , qu'il avait sous les yeux et qui était de !a collection de Latreille. Ce dernier, il est vrai , en créant son genre Myodocha, n'avait pas cité ce serrîpes , espèce alors inédiSe, comme en étant pour lui le type ; mais il est évident que les caractères génériques par lui indiqués ne peuvent se rapporter qu'à cette espèce, et que c'est à tort, par conséquent, qu'il y a réuni les autres espèces citées qui n'ont point ces caractères. Nous concevotis que M. Burmeister, qui a appliqué le nom de Myodochus au Cimex tipuloides De Géer (Mém. III. pi. 35. fig. 18), ait pu se tromper sur ce point, puisque , comme il le dit , le Cimex Irispiiiosus De Géer (Mém. III. pi. 35. fig. 19} et le Cimex fulvipes {Id. pi. 35. fig. 21), les seules espèces rapportées avec le tipuloides par Latreille à son genre Myodocha , lui paraissant appartenir, savoir : le Cimex trispinosus au genre Alydus et le Cimex fulvipes au genre Pachymerus , il ne restait plus, pour composer le genre Myodochus, que le C. tipuloides. Mais si M. Burmeister s'était appesanti sur les caractères donnés au genre par Latreille , et avait eu en même temps l'article Myo-

258 HÉTÉR. GÉOC. INFÉRIGORNES.

doque de l'Encyclopédie , ainsi que le serripes en nature sous les yeux , il aurait reconnu que le nom de Myodochus ne pouvait convenir qu'à cette dernière espèce , et que par conséquent celui de Leptocorisa imposé depuis par LatreilleauC tipuloides devait lui rester.