D. EsuL

Boisd. Icônes II, pi. SO, f. 1, p. 2o.— Duponch. Supplcm. pi. 2, p. 18.

Voici une espèce sûr l'auUienticité de laquelle il s'est élevé bien des doutes chez les Entomologistes allemands. Us prétendent, peut-être ont-ils raison, qu'elle a été jabriquée par un habile artiste avec certaines variétés obscures d'euphorbiœ. Dans tous les cas, l'auteur de cette coupable falsificaiion, si falsification il y a, a su tirer un bon parti de sa mauvaise foi, car chaque exemplaire a été vendu très-cher en France. Nous-mêmes nous avons payé 40 francs pour une paire.

11 se rapproche beaucoup, par la taille, de Vhippophaes, cependant, en l'examinant bien, on y trouve à peu près les mêmes caractères que dans Veuphorbice. Ses ailes supérieures sont d'un gris-ardoisé blanchâtre avec une tache basilaire, une tache discoïdale et une bande transverse sinuée, d'un vert-olivâtre obscur; la partie du fond qui borde intérieurement la bande transverse est plus ou moins blanchâtre. La tache discoïdale est précédée, comme dans euphorbiœ et Nicea, entre le sommet et la côte, d'une petite tache olivâtre plus ou moins marquée.

Les ailes inférieures sont noires avec une bande trausverse à peu près du même ronge que dans hippophaes. Cette bande offre, comme dans les espèces du même groupe, une tache blanche près du bord abdominal.

Le corselet est d'un vert-olivâtre foncé, bordé de blanc latéralement.

L'abdomen est plus obscur que le corselet et il a sur chacmi de ses côtés quatre bandes blanches, dont les deux premières plus larges, plus courtes, sont bordées antérieurement par une bande noire.

Le dessous des ailes est d'un rouge plus pâle que dans Y euphorbiœ.

Cette soi-disant espèce nous a été vendue comme venant du midi de l'Italie. Nous en avons vu huit exemplaires parfaitement semblables, chez M. Buquet, naturaliste à Paris. Duponchel était assez porté 'à la regarder comme un hybride de Veuphorbice et de Vhippophaes, opinion inadmissible, par la raison que Vhippophaes ne se trouve pas en Italie.

164 DÉILÉPH1LIDE8.