QEcoruoRA. . . . Tinta viifirnilrcUa , hractcella
8g. Adela Tin. suitzclht, rcainnurclhi.
go. Pterophorls . . . Tin. pcnladacly^la , didaclj'hi .
gi. Orneodes Tin. hc.vddaclj'la.
Quoique M. Latreille ait quelquefois fait usage , dans sa méthode^ des caractères tirés de l'état de larve ou de nymphe , on a pu voir, par l'extrait que nous venons d'en donner, qu'il les a puisés presque tous dans l'insecte parfait, ce qui lui a parfois occasioné des rapprochemens moins heureux que ])0ur les insectes des autres ordres : entre autres, on ne conçoit pas trop ]iourquoi il a mis Y Hepiahis htpiiUnus , dont la chenille olire les mêmes mœurs et les mêmes caractères que celles des autres espèces , ])armi les Cossus; et pourquoi il a fait un genre de la Procris iufausta^ si voisine delap/7<7?i, tandis qu'il laisse ensemble, sous le nom de Glaucopis ^ toute cette série d'exotiques qui avoisine les Zygènes. S'il eût mieux connu les chenilles il n'aurait probablement pas restreint le genre Orgya aux espèces dont les femelles sont Aptères , et si toutefois il eût persisté à mettre les espèces à femelles ailées dans le genre Sericaria^ espèce de magasin où l'on est tout étonné de trouver le Versicolora à coté du Monacha^ il n'aurait pas séparé ces deux genres par les JNotodontes. Il y aurait beaucoup d'autres observations à faire, ne fût-ce que pour le genre jEgocera ^ qu'il place dans îa section des Sésiades, lorsqu'il en crée une à part pour les Agaristes ; ou pour le genre Euryhia^ qu'il met entre les Brassolis et les Satyres ; mais lorsque Ion regarde ce qu'était l'entomologie
avant Laticillc, et les progrès qu'il lui a lait faire, on comprend facilement cju'il n'ait pu étudier l'ordre des Lépidoptères comme les savans qui se sont exclusivement adonnés à cette spécialité.
Lamarck , qui avait pour système, dans la classification des êtres , de commencer par ceux dont les organes étaient le moins développés pour arriver graduellement à ceux où ils Tétaient le plus, a donné, dans ses animaux sans i^ertèbres , une méthode inverse de celle que l'on avait suivie jusqu'alors. îl commence la série des Lépidoptères parles Ptéropliores , et il la termine par les Papillons. Les Nocturnes sont divisés en trois familles, savoir: Rouleuses , Pyralites et Pbalénites. La première comj)rend les Ptéropliorites et une grande partie des Tinéites de Latreille; la seconde est formée des genres Botjs , Aglosse, Pyrale, Herminie et Platyptéryx ; enfin , la troisième , ou celle des Phalénites , est constituée par les genres Phalène , Campée ( Meirocampa , Lat. ) , Noctuelle , Callimorphe, Bombice , Furcule {Dicranoura ^ Lat,), Hépiale et Cossus. Les Crépusculaires forment une seule famille^ composée de huit genres. Les Diurnes ne forment aussi qu'une setde famille^ répartie en dix coupes génériques.
La plupart des genres ne diilèrent aucunement de ceux que Latreille avait publiés dans son Qenera ; seulement le nombre en est plus petit, les caractères en sont moins restreints, et l'acception du nom est quelquefois changée. Dans les Diurnes , par exemple, son genre Libythée comprend les Vanesses ^ les Argynncs, les JN'ymphales, les Céthosies et les Libythécs. Son genre Argus est un composé des Polyom-
mates, des Erycines et des Myriues. Le j^enre Danaïde contient , outre les Danaïdes de Latreille , les Héliconiens, les Acrées et les Idéa. Les Coliades sont réunies aux Piérides , et les Satyres constituent son grnre Nymphale. Les Nocturnes et les Crépusculaires se composent d'éléinens tout aussi liétérogènes : nous ne citerons que le genre Slj-gia ^ dans lequel Lamarck fait entrer toutes les Zygénides exotiques.
La méthode de M. Duméril est presque aussi simple que celle de Linné. Il répartit l'oidre des Lépidoptères en dix-sept genres seulement, et de la miuiière suivante :
