Letjcania IIerrichii

Hcrr.-Schœff. 341.

Larv. ignot.

Je n'ai pas vu cette espèce, dont voici une description succincte , d'après la figure de M. H.-Schœffer.

Taille et port de Punctosa. Ailes super, d'un gris-vineux , avec tout l'espace terminal d'un gris foncé. Les deux lignes médianes noires, bien marquées, dcnliculées, laissant entre elles un espace sombre au milieu et traversé par la nervure médiane, et ses nervures qui .se découpent en blanc. Un point blanc au bout de la cellule. Les deux taches ordinaires très-visibles, de la couleur du fond, détachées sur l'espace foncé. L'orbi-

8o LEUCANIDiE.

culaire annulaire, très-oblongue. La réniforme marquée d'un trait noir. Côte Hn peu plus claire. Ailes infér. blanches , avec l'extrémité des uervures et le bord grisâtres.

Bosphore. — M. Herr.-Schœffer la place dans la même sect ion que Lithargyria et Albipuncta ; mais c'est uniquement parce qu'elle a les deux lignes médianes distinctes : car il dit lui-même qu'elle est très-voisine de Putrescens.

"^ Ï09. Leucania Punctosa Tr.

Tr. II p. 287 et sup. p. 9/( — Gn. Ind. p. 237 — Herr.-Sch. 310. Larv. ignot.

Sicile, France méridionale, Espagne, en juillet. Est répandue maintenant dans toutes les collections.

C'est à tort qu'on cite ici la Boisdiwalii de Duponchel qui se rapporte à la Putrescens. Au reste , Treitschke lui-même a commis cette erreur, mais évidemment sans avoir vu ni l'original ni même la figure de Duponchel.

^ iio. Leucania Putrescens Hb;

Hb. Gey. 730-731 — Herr.-Sch. 339-338 = Punctosa Bdv. 1058 — Gn, Ind. p. 237 = Boisduvalii Dup. IV p. 79 pi. 105 = Caricis Tr. sup. p. 91?

Larv. ignot.

Ouest et midi de la France, en juillet et août. Toujours assez rare» Je l'ai prise, en certaine quantité, dans les dunes de la Bretagne.

Quelque mauvaise que soit la figure de Geyer, je crois décidément que c'est bien le type de cette espèce qu'elle représente, et non, comme je l'avais pensé d'abord, une variété. Quant à la Caricis Tr., je n'ose la rapporter ici qu'avec doute, quoique la description lui convienne assez. Elle n'a rien de commun, dans tous les cas, avec la Caricis de M. Herrich-Schœffer, qui paraît être notre Scirpi.