Neuria Dentigera Ev

B'" Mosc. 1837 n° 1 — Faun. p. 218 = DiantU Hb. 587?

Elle est très-voisine de Saponarùr, mais un peu plus petite (35"""). Les ailes super, sont un peu plus pâles, avec la moitié supérieure seulement de l'espace médian plus foncée, en sorte qu'il y a une partie claire qui s'avance sous la cellule eu formant une sorte de dent comme chez les

,l68 ' APAMID-E.

Hadcna. Les deux lignes médianes sont plus fines, plus écartées. La coudée plus perpendiculaire par en bas, moins arrondie par en haut, et formant un angle vis-à-vis de la cellule. Les taches sont plus rapprochées; l'orbiculaire petite; la claviforme plus oblique et plus finement cerclée. La ligne subterminale forme un g plus distinct, et n'est surmontée que de quelques traits cunéiformes. Les ailes infér. sont plus blanches , avec la bordure noirâtre plus tranchée, non précédée d'une ligne et coupée, à l'angle anal, d'une liture claire. Il y a un trait oblong cellulaire bien distinct.

XJral inférieur et bords de la mer Caspienne , en juin. Eversmann dit qu'elle est principalement commune près des ruines de Saratschik.

La figure de Diantld Hb. se rapporte assez bien à cette espèce, et si Godart n'avait figuré une autre Diantlii sur un individu venant de Russie, et qui ne paraît plus du tout être la même , j'aurais été porté à les considérer comme identiques.

TROISIÈME SOUS-FAMILLE. {Epîsémides.)

Gen. HELIOPHOBUS Bdv.

Bdv. Index — Gn. Dup. Steph. = Hadena Tr.

Chenilles épaisses, rases, cylindriques, pleines, de couleurs ternes, atté' nuées aux extrémités , à tête globuleuse , vivant cachées à la racine des plantes basses. — Chrysalides enterrées. — Antennes des o" presque égales en largeur de la base au sommet, largement pectinées, à lames longues, minces, rapprochées, à cils contigus, celles des $ plus courtes, grêles, filiformes- subdentées. Palpes droits, courts, presque bombycides, à 2* article velu-hérissé. Trompe presque nulle. Thorax robuste, subcarré, très' velu, légèrement crête, lisse. Abdomen lisse, velu dans les çf, épais et terminé en cône obtus dans les $. Pattes velues, à jambes non épineuses. Ailes supérieures entières, épaisses, veloutées, à nervures plus claires, à lignes et taches distinctes, non confiuenles, sans taches bidentées, avec une série subterminale de traits cunéiformes foncés.

Les chenilles de ce beau genre vivent à la manière des Xylophasia; maïs on les en dislingue facilement, ainsi que de celles des Agrotis. Elles sont toutes connues, quoiqu'elles n'aient pas toutes été figurées, et présentent entre elles beaucoup de rapports. Les papillons se distinguent facilement des Pachetra par leur abdomen lisse, des Episema par les dessins de leurs ailes, et enfin des Agrotis du groupe de Crassa, Ohesa, etc., dont elles paraissent, au premier abord, très-voisines, par leurs palpes, leurs antennes nullement effilées à l'extrémité, la forme de leurs lignes et taches et leurs jambes rarement garnies d'épines.

APAMID.E. I Gçf

Ce genre, très-naturel si on le réduit à la sewle Popvlan's, parnîibicn vile hétérogène quand on essaie d'y faire entrer d'autres espèces. Tl me répugne pourtant de le fractionner à l'infini; je le diviserai donc eu grDUpes, qui seront aussi nombreux que les espèces, à l'exception de la f^ilialba, qae je n'ai pas vue, et qui peut bien encore en constituer un séparé.

Le premier renferme le type du genre. Sa chenille est parfaitement connue. Elle présente beaucoup de rapports avec celle de certaines Lvperinœ, et vit comme elle à la racine des graminées; elle est particulièrement luisante, épaisse et atténuée aux extrémités, et elle se roule en hélice aussitôt qu'elle est inquiétée. Le papillon ressemble au premier abord aux Neuria, qu'on a mis longtemps dans le même genre ; mais ce sont ses nervures blanchâtres, fortement découpées sur un fond brun, qui occasionnent cette ressemblance, qui n'est qu'apparente. La femelle dopasse, pour la grosseur de l'abdomen, toutes les espèces européennes connues. Le mâle vole avec vivacité au crépuscule, et il suffit de laisser une lumière dans un appartement donnant sur la campagne , à la fia de l'été, pour s'en procurer une certaine quantité.

Le second groupe nous offre une des plus curieuses anomalies. La femelle, inconnue jusqu'ici, et qui vient d'être découverte par M. Dardouin, de Marseille, a les ailes réduites à de petits moignons très-courts, comme celles des Hyhemia. Le thorax est fort rétréci, et il n'existe que des rudiments des plérygodes et du collier. Les palpes, encore plus courts que ceui du cT, sont tout-à-fait incombants, et les pattes, pres-^ue glabres, ont les ergots à peine sensibles. L'abdomen seul est développé dans une proportion considérable ; il est fusiforme, obtus, et à peine garni de poils. Le çf diffère des groupes précédents par son abdomen entièrement garni de poils laineuxhérissés, ses pattes moins allongées, ses palpes, qui sont presque rudimentaires, très-hérissés, divergents, et cachés en partie dans les poils de la lête, etc.

Le troisième et le quatrième réunis ont reçu de M. Rambur le nom générique de Cladocora. Cet auteur les fait entrer dans la tribu des Agrotides (Noctuides), dont ils se rapprochent par les jambes antérieures armées d'épines ; mais ils s'en éloignent au moins autant par l'absence de la trompe et la forme presque bombycide de leurs palpes. Dans tous les cas, les deux seules espèces qui composent ce genre Cladocera diffèrent beaucoup entr'elles. La première (3« groupe) a les palpes tout-à-fait de ce genre, le thorax plus épais et plus laineux, les pattes courtes et velues, les ailes inférieures bordées de brun chez le cf et presque entièrement brunes chez la 9; '<5S épines des tibias antérieurs consistent presque uniquement dans un onglet crochu qui est placé à leur extrémité.

La seconde (mon -f groupe) a les palpes assez développés, étendus, avec le dernier article long, subspalulé, les pattes assez longues, les ailes inférieures festonnées, blanches dans les deux sexes, labdomen très-allongé et presque glabre dans les 9 > etc. Les épines qui garnissent ses tibias ne diffèrent pas de celles des Ajrotis. Je ne parle pas des différences des dessins, Lépidoptères, Tome 5. 11