Apamea Gemina Hb

Hb. a82 (non 483) — Treits. I p. 345 et sup. X p. 47 — Frey, I p. 50 pi. 28 — Bdv. 893 — Gn. Ind. 238 — (non Fab.) = Satura Bork. 154? (non alior.) = Anceps Dup. IV p. 109 pi. 107 (non alior.) = Furva St. U p. 191 = l'Indifférente Engr. 476 c.

Larv. Engr. — Frey.

Saxe, Franconie, France, etc., en mai et juin. Coll. Div. A. La Brouillée Engr.

Engr. 471 a i c = Remissa Frey. I p. 52 pi. 28 — St. II p. 181 = Ohlonga Haw. 78 — St. Il p. 182 = Obscura Haw. 80 — St. II p. 182 = Gemina Dup. III p. 295 pi. 91 f. 4.

Larv. Frey.

Il est possible que celte variété forme une espèce différente de la Gâmina, cependant comme les deux chenilles vivent en même temps et sur les mêmes plantes, que leurs différences sont bien peu sensibles et surtout qu'il n'est pas prouvé qu'elles soient rigoureusement constantes, je n'ose trancher la question.

Cette Apamea diffère de la Didyma par ses couleurs généralement plu» tranchées, ses ailes supérieures ordinairement un peu plus étroites, et surtout par un trait noir qui réunit les deux lignes médianes au-dessus da la nervure sous-médiane, laissant entre lui et le bord interne un espace ordinairement plus pâle que le fond. Certaines sous-variétés ont tout l'espace subterminal également plus clair et se rapprochent ainsi de l'Z/odena Genistœ. Ils portent dans les collections le nom de Sulmissa.

Mêmes époques et localités; mais elle est plus rare.

B. Remissa Hb.

Hb. 423 — Haw. 79.

Ailes super, un peu plus arrondies, ayant l'espace subterminal, les deux taches ordinaires, une partie de l'espace basilaire, le bord interne et un© tache apicale , d'un gris-ochracé pâle qui tranche très-fortement avec U couleur presque noire de l'espace médian. Plérygodes noires.

Amérique Septentrionale. Coll. Dbday.

Je n'ai vu que cet exemplaire qui se rapporte bien à la figure de Hubner; nos individus d'Europe rentrent tous plus ou moins dans la variété A, dont celle-ci n'est au reste qu'une exagération. Il est donc trèspossible qu'on en rencontre chez nous, et très-probable que l'individu qui a servi de modèle à Hubner n'était pas exotique.

APAMID^. 209

Nota. Il est bien difficile de débrouiller la synonymie des auteurs anglais, et je serai réduit à cet égard à des probabilités, tant que je n'aurai pas vu les originaux. La Fnrva de M. Stcplicns nie paraît être le type; quant aux espèces que Haworlii et lui nomment Ohlovga et Obscura, je crois que c'est à la var, A qu'il faut les rapporter. Il en est de même de ]aJîemissaàe M. Stephens, mais celle de Haworth pourrait bien être la vraie Bemissa de Hubner.

32g. Apamea Unanimis Hb?

Hb. 556?— Tr. sup. X p. 62 — Frcy. IVpl. Stl — Gn. 238— Bdr, 804 = Secaliiia Haw. 139 — St. III p. 8. Larv. Frey.

Allemagne, France, Angleterre, en juillet et août. Coll. Div,

Cette Noctuelle, beaucoup plus rare que VOcvlea, est bien reconnue maintenant comme espèce séparée, nous n'en avons pas encore de trèsbonne figure. — Elle varie rarement, très-différente en cela de sa congénère.

33o. Apamea Iaspis Gn.

27"™. Ailes super, d'un gris-testacé très-clair, à frange plus foncée, entrecoupée et précédée d'un liseré noir. Les deux lignes ordinaires très- 4cartées, la première noire, limitant un espace basilaire d'un gris-noir marqué au bord interne d'une taclie jaunâtre. Au-dessus de la sous-médiane, un trait noir vague faisant suite à une petite taclie oblongue d'un blanc pur qui s'appuie sur la coudée. Les deux taciies ordinaires trèsgrandes, presque égales, concolores, mais cerclées distinctement de noir. Ailes infér. d'un gris-clair, à bordure vague, plus sombre; leur dessous blanchâtre, avec une grosse lunule noirâtre très-dislincte. Corps grêle.

Etat de New-Yorck. Coll. Dbday. Un seul cf.

33 1. Apamea Ophiogram.ma Esp.

Esp. p. 10 pi. 182 f, 2 — Engr. (la Mêlée) 529 a 4 — Hb. 355 — Tr. II p. 91 et sup. X p. 66 — Dup. IV p. 135 pi. 109 — Frey. I pi. IS f. 3 — Gn. 238 — Bdv. S9Q=Biloba Haw. 135.

Larv. Ignot.

Autriche, Hongrie, Angleterre , en juin. Coll. Div. Toujours asse* rare.

C'est Engramelle qui est en réalité le créateur de cette espèce, qu'il a en effet donnée comme inédite et que Esper n'a figurée que sur des planches assez récentes.

i^|0 APAMiPiE.

^ 332. Apamea Fibrosa Engr.

Engr, (la Rouillée) 389 a 6 c — Hb. 385 — Diip. IV p. 132 pi. i09

— St. III p. 7 =: Lunina Haw. 134 = Leucostigma var. Tr. II p. 331 — Gn. 238 — Bdv. 897.

Larv. Tr.

Russie, Autriche, Hongrie, Angleterre, nord et centre de la France, en juillet et août. Coll. Div. Assez cpmniuue dans les lieux marécageux.

J'ai, au rebours des auteurs, considéré la Fibrosa comme le type de l'espèce, d'abord parce qu'elle est plus anciennement publiée, ensuite parce qu'elle est plus répandue, parce qu'elle continue mieux la série des Aparnea, et qu'elle se lie bien mieux avec la précédente, enfin , parce que son nom n'a jamais occasioné aucune confusion , tandis qu'il n'en est pas de même pour celui de Leucostir/via.

Je n'ai jamais vu cette Noctuelle aussi vive en couleur que la figure de Hubner. Celle de Duponchel est bien plus près de la nature. On trouve du reste des individus intermédiaires entre elle et la var. A.

A. lieucostigma Hb.

Hb. 375 — Tr. II p. 331 et sup. X p. 99 — Gn. 238 — Bdv. 897. Entièrement noire, avec la tache réniformç blîinche. Mêmes localités.

■^yP^' 333. Apamea Oculea Lin.

F. S. 1215 — Fab. 350 — Illig. p. 223 — Haw. l!il — St. III p. 9 = Didyma Bork. 185 — Tr. II p. 86 et sup. X p. 60— Dup. III p. 443 pi. 100

— Frey. I pi. 75 f. 1, 2 — Gn. 238 — Bdv. 895 = la Variable Engr. 393 abc= Rava Haw. 137 = Furca Haw. 136 — St. III p. 10.

Larv. Treits.

33'""\ Ailes super, dentées, d'un gris-ochracé plus ou moins nuancé de roussàtrc ou de brunâtre, avec une large tache d'un brun-brûlé, occupant la côle depuis la base jusqu'à la coudée et souvent jusqu'à la subterminale, puis se rétrécissant dans l'espace médian dont elle n'occupe que la moitié supérieure. Espace terminal du même brun, divisé ordinairement en deux taches. Lignes simplement indiquées. Tache réniforme de la couleur du fond ou blanchâtre, tranchant sur la tache brune, et munie inférieurcment d'un très-petit point blanc. Ailes infér. d'un gris-brun, à peine plus claires à la base. Ptérygodcs brunes.

Toute l'Europe, en juillet pt août. Très-commune. Coll. Div.

Cette Noctuelle varie extrêmement. Je ne décris ici que le type, quî est bien évidemment VOculea do Fabricius et de Linné, et qu'on a le tort de

APAMID^. 2 1 I

désigner, dans toutes les collections de France et d'AllemagiiC, sous celui que lui a donné Borkhausen, qui ne l'a pas reconnue dans ces anciens au. leurs. Ses variétés, dont beaucoup d'auteurs, et surtout les anglais, ont fait une foule d'espèces séparées, peuvent se rapporter toutes à deux types A et B décrits ci-dessous, et qui eux-mêmes se subdivisent à l'infini.

A. Nictitans Çsp.

Esp. pi. 126 f. G — Hb. 619, 620 — Klcem. I pi. 17 a 6 = la Clignotante Engr. 392 a b c d e =: Leucostigma Esp, pi. 159 f. 7 = Lugens Haw. l/i2 = Didyma St. III p. 8.

Comprend tous les individus qui , au lieu d'être mi-partie d'ochracé et de brun comme le type, sont d'un brun uni, à ptérygodes concolores, avec }a tache réniforme ordinairement d'un blanc pur, mais souvent aussi un peu teintée de jaune. Celle variété ne présente pas moins de sous-variétés que le type. J'en ai vu un individu provenant de l'Amérique Septentrionale, qui est un tiers plus grand que les nôtres, d'un brun presque noir, avec la subterminale formant une série de points jaunâtres irréguliers.

B. Socalâna Hb.

Hb. 420 = Secalis Wien.-Yerz. M-17 = Didyma Esp. pi. 12G f. 7 =r I-Niyer Haw. 140 — St. III p. 10.

Comprendra tous les exemplaires chez qui l'espace médian, ou du moins sa partie inférieure, forme une bande noirâtre descendant jusqu'au bord interne et traversée ordinairement par un trait plus noir au-dessus de la nervure sous-médiane. Quoique cette variété se rencontre dans les deux sexes, c'est surtout dans les mâles qu'elle se recrute le plus communément. J'en ai vu dans la riche collection de M. Pierrct un exemplaire fort remarquable, où les espaces basilaire et subterminal sont presque blancs, comme chez Connexa.

Nota. Si je voulais subdiviser ces deux races en sous-variétés, je ne sais où je devrais m'arrêter. Haworth en a donné vingt, j'en pourrais décrire trente. Plusieurs sont fort intéressantes, et je crois qu'on fera bien d'en réunir une grande quantité dans chaque collection.