Hydrilla Obliterata

Daim, mss? -- Bdv. Ind. 1117 — Gn. Ind. 236. Larv. ignot.

o" 33'"™. Ailes super, d'un gris de poussière, avec les deux lignes médianes bien distinctes , brunes. La coudée profondément denticulée ; l'extrabasilaire aussi dentée ; la subterminale ondée , plus vague ; les deux taches ordinaires très-grandes, presque égales, un peu plus claires que le fond , bordées et séparées par du brun ; des traces de la claviforme au-dessous ; de petits traits terminaux bordant la frange, qui est légèrement entrecoupée. Ailes infér. d'un gris-blanc , avec une ligne terminale plus foncée, et une lunule et une ligne médiane vagues, à peine visibles en dessus, niais bien distinctes en dessous. Palpes très-hérissés, mais laissant voir néanmoins le dernier article.

Nord de la Laponie. Coll. Bdv. Un seul cT- Je crois que *i'est le seul connu.

J'ai vu une femelle très-fralche ; mais je n'oserais assurer que ce soit bien celle de cette espèce ; elle ressemble beaucoup à la Palustris, mais elle a les ailes supérieures encore plus longues et plus étroites , et les inférieures d'un gris plus uni.

Nota. Cette espèce porte , avec elle , des marques évidentes de son origine boréale , c'est-à-dire que son dessin rappelle les Crymodes , la Dasyp. Templi^ et les Anarta du Nord.

CARADRINIDiE." 289

" 383. IIydrilla? Distracta Ev.

Eversm4 Bull. Mosc. 1848 no 3.

Je ne l'ai pas vue ; mais , d'après la description de l'auteur, je soupçonne que c'est plutôt une Hydrilla qu'une Caradrina. Voici ce qu'il en dit:

Alcc dilatatce , nigricanti-fusca' , ad marginem externum ohscurioresy atrigis ordinariis per puncta vigra et adjacentia alha signatis^ maculis ordinariis viagnis, integris^ nigro impletis^ linea interrupta alba terminatis. AUc posticœ nigricanteSf lunula média nigra. , Elle est plus petite que la Crym. Duplaris^ dont elle a la coupe et le corps effilé ; la grandeur des taciies ordinaires n'est pas tout-à-fait celle des Caradrina.)

Environs de Kiachta (Sibérie.)

GeH. ACOSMETIA stepii.

m. p. 122 = Hydrilla Bdr. Dup. = Anthophila Tr, = Caradrina Oeh.

Citenilles ....: — Tcte petite. Antennes courtes et pubescentes dans les ç^; minces et (jarnies de cils isolés dans tes Ç. Palpés ascendants, arejués',ù articles très-distincts, le 2^ vclu-sfjtiammeux-lissé, le 3" filiforme, paraissant nu. Trompe irès-courte. Corps trcs-<jrêle, lisse; le thorax subglobuleiix, velu-stjuammeux i f abdomen effilé, glabre, cylindrico-conique dans les deuiv sexes. Pattes l'ontjues, à ergots fins. Ailes entières, lisses, luisantes, soyeuses, larges, ondulées au. bord terminal; les supérieures à écailles fines, granulées-serrées; les inférieures très- développées. Femelles de môme forme, et seulement un peu plus petites que les mâles.

J'ai dit, en parlant du genre précédent, pourquoi j'avais été obligé de le diviser. J'ai naturellement adopté pour celui-ci le nom du genre qui, dans les Illustrations de M. Stepiiens, renferme la Caligi?iosa, qui en est le tjpe; mais j'en ai retranché ses trois dernières espèces, qui ne lui apparîiennent point, ainsi que la première, «lui n'est qu'une variété de Caliginosa. Il se trouvait donc réduit à une seule, à laquelle j'en ai ajouté une nouvelle, recueillie dans la Russie méridionale.

. On ne connaît pas encore les chenilles, quoique l'insecte parfait soit répandu partout. Elles doivent avoir de grands rapports avec celles des Caradrina proprement dites.

Les Acosmctia volent chez nous au crépuscule, et mémo pp>^anl le jour, dans les parties humides des forêts; mais on ne l**" rc^'^""'^ *iue de loin en Loin.

2^0 CARÂDRINUiB.

Type.

* 384. AcosMETiA Caliginosa Hb.

Hb. 4'Ï4 — Tr. III p. 286 et sup. X p. 148 — Gn. Ind. 236 — Evers. 339 — Bdv, 1114 — Dup. sup. III p. 341 pi. 31 — St. II p. 123 Herr.-Sch. 435 = Infida Och. Syst. G\oss. = Staffnicola Dup, IV p. 111 pi. 107 — Lutescens Haw. Phyt. 15 — St. II p. 122.

Larv. ignot.

çf 30""». 9 25""". Ailes super, d'un gris-rougeâtre soyeux, avec la côte et des ombres devant les lignes, plus rougeâtres : celles-ci peu marquées, presque parallèles et également écartées ; une série de points sui- ^ vaut la coudée. Tache réni forme ordinairement indiquée en clair. Ailes infér. d'un cendré-blanchâtre, un peu plus obscur au bord terminal et sur les nervures; leur dessous fortement saupoudré, sans tache.

Allemagne, France, Autriche, etc., en juin.

II m'est difficile de dire en quoi consiste la variété Lutescens de M. Stephens. A en juger par sa description , on la prendrait pour le type lui= même.

^. 385. AcosMETiA Aquatilis Bdv.

Bdv. in mus.

Taille et port de Caliginosa , dont elle pourrait bien n'être qu'une variété. Elle en diffère par sa couleur, qui est d'un gris-blanc un peu ochracé, très-clair et uni; les dessins sont encore moins visibles; les ailes infér. sont blanches , légèrement saupoudrées de gris de part et d'autre. On remarque, sous les ailes super., une teinte noirâtre cellulaire qui s'étend sur l'origine des nervules; le corps et les palpes sont d'un grisblanc.

Bords de l'Oural. Coll. Bdv. Un seul cf. ♦ Gen. MONODES Gn.

Chenille courte, épaisse, bombée^ ayant les anneaux antérieurs très-alténués, la tête petite et les trois lignes assez distinctes; vivant sur les plantes basses. — Chrysalide petite, luisante, arrondie antérieurement, aiguë postérieurement, renfermée dans une coque de terre, — antennes minces, filiformes, à cils isolés^ à peine sensibles dans les Ç. Palpes ascendants-verticaux ^ plaqués contre le front; le 2" article épais, coudé, velu-squammeux; le 3"^ moyen, très-aigu au ^°^"'^'-- Corps grêle ; te thorax peu convexe, squammeux; l'abdomen un peu déprime, ^'^i"-, terminé en pointe brusque, mais obtuse dans la $. Pattes moyennes, peu velues, n.^ épin^u^es; les antérieures aussi longues que les intermédiaires, les éperons des p..,4rieu,.. robustes. Aiki entières, lisses, luisantes; les

CARADRINID^. ^4 '

Supérieures longues et étroites, à lignes et taches conjuses; les inférieures bien développées.

Ce genre, que je ne puis malheureusement étudier que sur un seul individu femelle, a un aspect assez ambigu. Il parait tenir à la fois des Noctuides, où il irait non loin des Laphygina ; dos Apamides, où il avoisinerait le genre Celœna, ou même des Leucanides. Néanmoins, c'est dans la présente famille qu'il me parait se placer le plus naturellement sous tous ses étals. Sa chenille courte, son abdomen lisse, ses pattes non épineuses, ses ailes luisantes, la forme de son abdomen, etc., me paraissent caractériser une véritable Caradrinide, assez voisine des Caradrina du premier groupe et des genres Hydrilla et Acosmetia. Je ne sais rien de ses mœurs.